Quad Core Round Up: AMD Vs Intel Clock to Clock

CPU Queen

Αυτό το απλό μετροπρόγραμμα εστιάζει στις δυνατότητες πρόβλεψης, καθώς και τις πιθανότητες λανθασμένης πρόβλεψης του επεξεργαστή. Στην ουσία βρίσκει τις απαντήσει για το κλασικό "Πρόβλημα της Βασίλισσας" σε ένα 10x10 παιχνίδι σκάκι (http://mathworld.wolfram.com/QueensProblem.html).

Στην ίδια συχνότητα ρολογιού θεωρητικά ο επεξεργαστής με το μικρότερο pipeline και τα λιγότερα λάθη πρόβλεψης, θα πετύχει μεγαλύτερο σκορ. Για παράδειγμα, με το HyperThreading απενεργοποιημένο, οι Intel Northwood επεξεργαστές πετυχαίνουν μεγαλύτερα σκορ από ότι οι Intel Prescott, εξαιτίας του μικρότερου pipeline τους (20 βημάτων έναντι 31 βημάτων των Prescott). Παρόλα αυτά, με το HyperThreading ενεργοποιημένο, η εικόνα είναι ανάποδη, μιας και τα αρχιτεκτονικά bottlenecks του πυρήνα Northwood τον καθυστερούν και τον επιβραδύνουν. Αντίστοιχα, στην ίδια συχνότητα ρολογιού, οι AMD K8 επεξεργαστές θα είναι ταχύτεροι από τους AMD K7 επεξεργαστές, χάρη στη βελτιωμένη δυνατότητα πρόβλεψης που έχουν.

Το CPU Queen test χρησιμοποιεί Integer MMX, SSE2 και SSE3 εντολές. Καταναλώνει λιγότερο από 1 ΜΒ μνήμης συστήματος και είναι συμβατό με HyperThreading, Multi-Processor (SMP) και Multi-Core (CMP).

Στο CPU Queen βλέπουμε μια κυριαρχία των επεξεργαστών της Intel. Κάτι που μας παραξένεψε είναι το ότι, αν συγκρίνουν τα σκορ των επεξεργαστών των Intel μεταξύ τους, βλέπουμε τον Kentsfield με μια μικρή διαφορά να καταφέρνει να ξεπεράσει τον Yorkfield, αλλά ο Bloomfield με απενεργοποιημένο το ΗΤ, είναι πιο αργός απ τους άλλους 2.

Θυμηθείτε την εικόνα του Everest Queen – είναι από τις λίγες φορές που θα δείτε τον Agena να ξεπερνάει τον Deneb, έστω και ελάχιστα. Πραγματικά μια αμελητέα διαφορά, οι 2 επεξεργαστές είναι ισάξιοι σε αυτό το τεστ.

CPU PhotoWorxx

Αυτό το μετροπρόγραμμα πραγματοποιεί διαφορετικές κοινές εργασίες που χρησιμοποιούνται κατά τη διάρκεια της επεξεργασίας ψηφιακής φωτογραφίας.

Το μετροπρόγραμμα στρεσάρει τις αριθμητικές και multi-threading δυνατότητες του επεξεργαστή, καθώς και του υποσυστήματος της μνήμης. Εξαιτίας του γεγονότος ότι αυτό το τεστ πραγματοποιεί μεγάλες μετακινήσεις σε ανάγνωση και εγγραφή στη μνήμη, δεν μπορεί να έχει σωστό scaling όταν πάνω από 2 επεξεργαστικά threads είναι σε χρήση. Για παράδειγμα, σε έναν 8πύρηνο Pentium III Xeon Server, οι 8 πυρήνες θα "παλεύουν" μεταξύ τους για την "κυριαρχία" στη μνήμη, με αποτέλεσμα ένα σοβαρό bottleneck το οποίο θα οδηγήσει σε χαμηλότερα σκορ από αυτά που θα έχουν αντίστοιχα 2πύρηνα ή και 4πύρηνα συστήματα.

Το CPU PhotoWorxx test χρησιμοποιεί μόνο τις βασικές x86 εντολές και είναι συμβατό με HyperThreading, Multi-Processor (SMP) και Multi-Core (CMP).

Σημαντική σημείωση:
Στους AMD K8 επεξεργαστές (Athlon 64, Athlon 64 X2, Socket 754/939/AM2 Sempron, Opteron, Turion 64, Turion 64 X2), τοποθετώντας το Command Rate της μνήμης στο 1Τ βελτιώνει σημαντικά το Memory Write Bandwidth και το σκορ του CPU PhotoWorxx.

Στο CPU Photoworxx βλέπουμε ότι ο Core i7 με το HT ενεργοποιημένο είναι πάλι πρώτος και μάλιστα με διαφορά. Βέβαια ο deneb εδώ δεν τα πήγε καθόλου μα καθόλου άσχημα αφού κατάφερε να ξεπεράσει όλους τους Ιntel, ακόμα και τον bloomfield με απενεργοποιημένο το ΗΤ, και μάλιστα με διαφορά.

Wow! Αυτή ήταν η αντίδρασή μας με το που είδαμε τα αποτελέσματα του CPU Photoworxx Test του Everest, μιας και ο Deneb είναι ΠΟΛΥ μπροστά από τον Agena, με διαφορά που μας προϊδεάζει για πολύ ανώτερη συμπεριφορά σε συνθήκες Photo Editing.

gregorisvas · 04-01-09, 05:06

Τί δουλειά παίζει να κάνετε ρε παίδες..?Ακόμα δε το διάβασα όλο αλλα τί να πώ....Απίστευτοι για ακόμα μια φορά...!Keep it up

ReaperX · 04-01-09, 05:47

Kαταπληκτική δουλειά!!!

Συγχαρητήρια για ακόμα μία φορά!!

jax7480 · 04-01-09, 07:43

Ενταξει,
απλα RESPECT σε ολους.
Το συγκριτικο ηταν απο τα καλυτερα και πληρεστερα που εχω διαβασει.
Τα ειχε ολα ετσι οπως επρεπε.
Αξιοι παιδια. Καταπληκτικο, μπραβο.

Δυστυχως η AMD για μενα προσωπικα, δεν επεισε.

Duder · 04-01-09, 08:10

Άψογοι once again!!!

Μετά και από αυτό το review με βλέπω να κρατάω τον "ηρωικό" Q6600 για κανά χρόνο (ή και δύο...why not?) ακόμα!

Καλή η AMD, έκανε βήματα προς τη σωστή κατεύθυνση, αλλά λίγο ετεροχρονισμένα...ενάμισι χρόνο νωρίτερα θα ήταν πολύ καλοί CPU...

Αξίζει να μεταβούν σε αυτούς οι κάτοχοι AM2+, για τους άλλους δε ξέρω...

spiderdim · 04-01-09, 11:40

τα λογια ειναι περιττά...
συγχαρητήρια σε ολο το team!!!

geoal · 04-01-09, 12:24

μπραβο παιδια πραγματικα αψογο απο καθε αποψη. Ευχαριστουμε πολυ για τον χρονο σας.

**George_o/c** · 04-01-09, 12:58

Εξαιρετικό review guys, για άλλη μια φορά μας αφήσατε άφωνους πιστεύω !

Keep 'em coming !

aeroengine · 04-01-09, 13:00

Μπραβο βρε παιδια πολυ καλο και αξιζε τον κοπο γιατι αποκαλυψε πολλες αληθειες...

GoMaR · 04-01-09, 13:33

η απολυτη συντροφια.
ενας καφες διπλα (nes) και ενα απιστευτο review που χαιρεσαι να διαβαζεις και να ταξινομεις στο μυαλο σου πως εχουν τα πραγματα.
ΜΠΡΑΒΟ στα παιδια.οτι και να πω ειναι λιγο.

αυτο που καταλαβα ειναι οτι χαιρομαι για τον Q6600 που εχω.
επισης δεν εξετασαμε τη περιπτωση για τους κατοχους αυτων των επεξεργαστων.
Σαν κατοχος λοιπον ενος Q6600 , δε βρισκω ΚΑΝΕΝΑΝ λογο να παω σε AMD phenom II platform παρα μονο σε λιγο καιρο σε i7.

Αλλα δε θα συμφωνησω πως ειναι ευκολη η αποφαση για καποιον απο phenom x4 σε phenom II

καλα ολα αυτα τα καινουργια που προσφερει.αλλα το ποσοστο που ειναι μπροστα δεν αξιζει για μενα.Οπως με τους kentsfield με τους yorkfield.
Σημαντικη διαφορα δε βλεπεις.Εκτος αν σε ενδιαφερει να τη βλεπεις τη διαφορα σε νουμερα.(τα λεγομενα benchmarks).
Δε μπορω να μιλησω για ocbility γιατι πραγματικα δεν εχω ιδεα.αλλα σε clock to clock δε με τρελανε η διαφορα.

Anyway για να κλεισω.
μπραβο και παλι.Παντα τετοια και να τα τριβετε στα ματια αλλων sites.

keep working