Brainfuck

σήμερα μου απάντησε η samsunsg σε mail που χα στείλει προχθές, το πρώτο σκέλος της ερώτησης για το offset: "My starting partition offset should be divisible by 1024 or 1536? as the Erase Block Size of the disk is 1536 AFAIK " και στο 2ο ρωτάω για το OP "The answer for the first question is: 1024 And yes, the unallocated space at the end of the disc will work as Overprovisioning and it will let your SSD get the better performance." αυτό σημαίνει πως μάλλον οι default ρυθμίσεις των windows με offset 1024*1024 είναι σωστές.. πάντως χθες που μπήκα και δοκίμασα με offset 1536*1024 είχα και περισσότερα IOPS στο write (όχι τρελή διαφορά) αλλά λίγο λιγότερα στο read επίσης σε ένα δοκιμαστικό script με βάση αυτό Fun with 4K sectors - Julian's Blog είχα καλύτερα αποτελέσματα σε 1536*1024 offset https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AqsO7skg3LyGdHFQZEp5dkFJR3A3M0xYZm15cFQwUnc#gid=0 για να το λέει η sammy μάλλον έτσι θα είναι so.. με βλέπω με 1024*1024 ευτυχώς περίμενα μέχρι σήμερα.. οπότε συνεχίζουμε με format! καλή συνέχεια!

σχετικά με το disk alignment, το starting offset στο partition πρέπει να είναι διαιρέσιμο με το Erase Block Size; εφόσον ο Samsung 840 250G έχει 1536 Erase Block Size, δε θα έπρεπε να είναι δια αυτού; γιατί όταν κάνω partition με τα windows μου βγάζει Partition Starting Offset: 1,048,576 το οποίο είναι διαιρέσιμο με το 1024 τι παίζει μπορεί να βοηθήσει κάποιος;

αυτό σκεφτόμουν και γω και μου φαίνεται λογική σκέψη με βάση του ότι πλέον όταν έχεις ελεύθερο χώρο μέσα σε ένα partition χρησιμοποιείται αυτόματα σαν OP έτσι αναφέρεται σε αρκετούς συνδέσμους που παράθεσα παραπάνω επίσης όταν έκανα κάποιες δοκιμές, όταν άφησα unallocated space στο τέλος του δίσκου τότε αυτό φαινόταν σαν OP στο Samsung Magician και όταν πάταγα "Clear OP" έκανε extend το τελευταίο partition άρα δεν το βλέπει σαν OP; εάν έχεις κάποια βιβλιογραφία για το πως γίνονται αυτά θα με ενδιέφεραι να τα διαβάσω για να τα κατανοήσω καλύτερα Το θέμα μου δεν είναι να κάνω μια τρύπα στον ωκεανό αλλά να κατανοήσω τις όποιες τεχνολογίες αγόρσα και να τις αξιοποιήσω στο βέλτιστο τρόπο, χωρίς να ψάχνω για θαύματα. Για το disk-align κομμάτι επίσης (προς venisk) είναι κάτι που αν δεν το φροντίσω στο partitioning στο linux τότε μπορεί να οδηγήσει σε πολύ χαμηλότερες ταχύτητες από αυτές που καταφέρνει ο δίσκος σε sata2

το ίδιο σκεπτικό είχα και γω όταν έψαχνα κάτι αρνητικό σε όλο αυτό, ωστόσο με βρήκα λάθος όπως και τον ίδιο ισχυρισμό σου τώρα. λάθος και εξηγώ στο υπόλοιπο post: συνεπώς ότι αφήνεις unallocated στο τέλος του δίσκου, χρησιμοποιείται όπως και το 9.1% που έχει δεσμευτεί από την κατασκευή του.. αν κάτι τέτοιο ισχύει τότε η samsung προτείνει κάτι που μειώνει τη διάρκεια ζωής του δίσκου ενώ μιλάει για max performance το οποίο στηρίζεται από όλα τα παραπάνω links και από το παρακάτω Brave New World of SSDs: Part II: : Wear Leveling / Over-Provisioning - L O S T C I R C U I T S συνεπώς η αρχική μου υπόθεση και ο συλλογισμός σου τώρα είναι λάθος, το ότι έχεις partitions & unallocated space δε σημαίνει πως αυτό το unallocated space δεν χρησιμοποιείται και έτσι μειώνει τη χωριτηκότητα στην οποία "παίζει" το wear leveling το ίδιο διατυπώνεται και από τα links που έστειλα πιο πριν, δε μπορώ να θυμηθώ ακριβώς σε ποιο νομίζω σε αυτό της Intel επίσης: http://www.flashmemorysummit.com/English/Collaterals/Proceedings/2012/20120822_TE21_Smith.pdf κατάλαβα λάθος; ποιο σημείο είδες να καταλαβαίνω λάθος; προσωπικά βλέπω το λάθος στον πρώτο μου ισχυρισμό που δεν εξέφρασα γιατί το έψαξα τα παράθεσα και εδώ και κατόπιν τούτου όλα αυτά τα στοιχεία δείχνουν πως κάνεις λάθος στον ισχυρισμό σου και μάλλον δεν διάβασες αυτά που έβαλα Σχετικά με το OP, θα αφήσω 42G (18%) ή 58G (25%) επί του διαθέσιμου χώρου 232.9 Τώρα ψάχνω για το πως θα κάνω σωστά align τα partitions και έπειτα από αυτό πιστεύω είμαι οκ για το βασικό hw setup δοκιμάζω το εργαλείο και έχω το πρόβλημα που αναφέρεται παρακάτω: Samsung 840 250gb and Pro 256gb NAND page/block size INFO μήπως αυτό το εργαλείο κοιτάει μόνο για MLC NAND ή φταίει κάτι τέτοιο; με το 1536kb μου βγάζει misaligned και πρέπει να το αλλάξω σε 1024 για να μου το βγάλει aligned τι ισχύει σε αυτό μπορεί να βοηθήσει κάποιος;

εβαλα στο μάτι το CM Storm » Products: Stryker αλλά βολεύομαι και με το mechanical keyboard για αρχή (τα οποία btw τα λατρεύω για typing, έχοντας παρατήσει το gaming)

(το 25% το προτείνει για 190GB χωρητικοτητα, στους 250 προτείνει 12% ενώ η samsung 10%) ίσως να μην έχει και τόσο ψυχολογικά προβλήματα όποιος το πρότεινε, The SSD Catch-up | bit-tech.net οπότε παρά το 9.1% που κρατάει για OP σου προτείνει ακόμα 10% μέσω του Samsung Magician, άρα 256*0.09 = 23.04 232*0.1 = 23.2 άρα συνολικά default + added unallocated space για OP, έχουμε 18.5% της αρχικής χωρητικότητας, που προτείνετε από την ίδια την Samsung για τον 840 250G γιατί επίσης αναφέρεις πως θα κάνει κακό στο δίσκο; δηλαδή πως θα κάνει κακό στο δίσκο; με άδειο δίσκο: EDIT: Samsung 840 PRO over provisioning ? - Storage Forums What Is Over Provisioning? : ETC | Samsung On SSDs ? Lifespans, Health Measurement and RAID | SSD Performance Blog Write amplification - Wikipedia, the free encyclopedia http://www.matrix44.net/cms/wp-content/uploads/2011/07/intel_over_provisioning.pdf Anatomy of SSDs | Linux Magazine | Page 2 Intel SSD 520 Enterprise Review | StorageReview.com - Storage Reviews πουθενά δε βλέπω για να κάνει κάτι κακό το OP (προς admins: ίσως θα ήταν καλύτερο να γίνουν split σε new topic τα θέματα για το OP)

λοιπόν σήμερα δοκίμασα διάφορα πραγματάκια, είδα και το samsung magician σε windows, "κρατησα" τις "προτάσεις" για καλύτερη απόδοση του δίσκου μακροχρόνια ώστε να τις κάνω apply αντίστοιχα σε linux Επίσης έπεσε το μάτι μου πάνω στο Over Provisioning όπου και θα χρειαστώ τα φώτα σας. Στην πραγματικότητα, οταν κάνει Apply Over Provisioning το partition του δίσκου κατά 10% για να έχει 23.20 (από τα 232G) σαν unallocated Το anandtech προτείνει 25% για το OP τώρα το θέμα μου είναι το εξής: στο gentoo έχω ένα partition scheme με Χ partitions, αυτό που σκέφτομαι είναι η δέσμευση του 75% του δίσκου για αυτά τα Χ partitions και μετά το usage σε κάθε partition να είναι γύρω στο 80% max δηλαδή: X partitions - 174G (75% της 232G χωρητικοτητας του δισκου) με πραγματική δέσμευση 130G (75% της χωρητικοτητας του κάθε partition) αυτό το 25% ελεύθερου χώρου στο κάθε partition βοηθάει στο Over Provisioning? πως βλέπετε την παραπάνω τακτική; Σύμφωνα με αυτά τα οποία δε γνώριζα (για το OP) θα το μετάνιωνα αν πήγαινα για 128G Pro Επίσης οι Samsung 830/840 έχουν κάποιο ποσοστό δεσμευμένο για αυτή του δουλειά από κατασκευής τους, γνωρίζουμε πόσο είναι αυτό; thanks EDIT: Σύμφωνα με αυτό http://www.anandtech.com/show/6489/playing-with-op αν αφήσω μη-δεσμευμένο το 25% μετά σε κάθε partition αν έχω χρήση έως και 90% θα λειτουργεί το ίδιο με το να έχω 75% πχ;

ΙΤΖ χίαρ! "Sammy" 840 - 250G μετά από σκέψη για το τι θα κρατήσω στο λάπτοπ, θα συνεχίσω με gentoo! άλλωστε με το τεστ του hardware info με 30G/day εχει 20+ χρόνια ζωής! σήμερα έχω day-off από το κάψιμο όμως.. οπότε όταν το στήσω θα επανέλθω με κάποια απλά τεστ σε linux περιβάλλον (με τη βοήθεια του hdparm και του dd) με εικόνα HDD vs SSD και το previous & last setup thank you all για την βοήθεια σας! γλίτωσα κάποια λεφτουδάκια (60 ευρώ) για διαφορές που δε θα φανούν πουθενά και για 6G λιγότερα σιγά τα ωά τα λέμε σύντομα πάλι!

[TABLE=class: results track-trace-results ui-jqgrid-btable] [TR=class: ui-widget-content jqgrow ui-row-ltr ui-state-hover] [TD=class: center clickable]ATHINA[/TD] [TD=class: center]25/06/2013[/TD] [TD=class: center clickable]SAMOS[/TD] [TD]Shipment is expected to be delivered on the 26/06/2013[/TD] [/TR] [/TABLE] στα 162.90 από you.gr αυτό ακριβώς, μια αναβάθμιση που είναι παραπάνω από αεράτη! επίσης δε θα χω θέματα με χωριτηκότητα! έτσι και αλλιώς σκοπεύω να τον έχω στο 50-60% ειδικά τον 250.. για να έχουμε βέλτιστες αποδόσεις

με βλέπω για τον 840 250GB, αύριο θα πάω να κάνω την αγορά-παραγγελία από you και ελπίζω μέχρι τέλος βδομάδας να έχει φτάσει (σάμο) thanks θα επανέλθω με setup / εντυπώσεις κλπ

τελικά ανάμεσα σε 840 Pro 256G(200?), V300 240G (160?) και 840 Pro 128 (130?) αλλά σκέφτομαι και τον 840 256G (150?) τελικά λόγω των περισσότερων IOPS σε σύγκριση με τον V300 αλλά.. όλα θα κριθούν στο αν θα πάω με 128 ή 240-256 GB, το οποίο θα σετάρω τα πάντα για να δω αν είναι όντως βολικά τα πράγματα με max 95GB disk usage η "απορία" που έχω, είναι πως διάβασα ότι στο seq read υπάρχουν κάποια bottlenecks σε sata 2 controller σε πολύ μεγάλα αρχεία. έτσι αν έχω 40-60 GB VMware img σε single file θα είναι πρόβλημα αυτό; να το αποφύγω και να έχω vmware images σε εξωτερικό με eSata;

δεν έχουμε κανένα πρόβλημα με το linux gg πάει

με ενδιαφέρει περισσότερο η όλη συμπεριφορά του δίσκου, αναμένω από έναν Toggle MLC NAND να συμπεριφέρεται καλύτερα και σε SATA2 controller από ότι ένας δίσκος TLC NAND ή asynchronous NAND αφού είναι στα internals του δίσκου πρώτα και μετά στον controller με αυτό το σκεπτικό, και μετά από άποψη τιμής

το θέμα είναι πως εφόσον σε sata3 συμπεριφέρεται καλύτερα ο HyperX 3K, ένας 240 πχ είναι 30 ευρώ φθηνότερος από τον αντίστοιχο OCZ Vertex4 και 50 ευρώ φθηνότερος από τον αντίστοιχο Vector ένας 840 απλός σε σύγκριση με τον V300 και τον HyperX 3K γνωρίζουμε τι μπορεί να κάνει τη διαφορά; ο V300 έχει Toggle MLC* NAND εδώ φαίνεται καλύτερη επιλογή ο V300/HyperX 3K επίσης παντού διαβάζω πως ένας 840 pro αξίζει τα λεφτά του σε σύγκριση με τον non-pro 840.. μπερδέματα! UPDATE: http://www.anandtech.com/show/5067/understanding-tlc-nand/2 σύμφωνα με αυτό οι TLC NAND έχουν μικρότερη διάρκεια ζωής και απαιτούν περισσότερη ώρα για τις ίδιες λειτουργίες από μια MLC NAND οπότε κοιτάμε μόνο προς synchronous ή toggle MLC nand

ακόμα δεν έκανες approve το post φαίνεται σαν να σχολιάζεις στο άκυρο και είναι από τους αγαπημένους σταθμούς αλλά δε θα κάνω διαφήμιση! Επίσης μερικές φορές μπαίνω στο FilterMusic και πατάω στο άκυρο σταθμούς να ακούσω

δε ξέρω γράφω για να μπορώ να βλέπω τις υπογραφές κλπ κλπ καλώς σας βρήκα! όμορφο το σπιτικό σας εδώ!

ναι για το new post/topic λογικό αλλά για το edit δεν είχε κάποιο σχετικό μήνυμα (όπως στο new topic creatin) και μετά φαινόταν σαν empty topic thanks πάντως τώρα για τον δίσκο όποιος μπορεί να βοηθήσει θα το εκτιμούσα καθώς αγγίζω τα όρια της σχιζοφρένειας με το τι να διαλέξω! και σκέφτομαι το πολύ μέχρι τρίτη-τετάρτη να κάνω την παραγγελία -- υπάρχουν μερικά annoyances λόγω του ότι είμαι new member και μπερδεύομαι θα φύγουν και αυτά με το καλό για τις RAM και γω αυτό πιστεύω αφού το dmidecode δε λέει ψέματα, θα ψάξω αργότερα στην ημέρα για 2x4 DIMMs μπας και καταλήξω σε αγορά SSD & RAM both! (και να πουλήσω τα παλιά 2x2GB DIMMs για να χω μια σχετική "έκπτωση" στο upgrade) για δίσκο μεταχειρισμένο δε το σκέφτομαι καν θέλω να είναι φρέσκα αυτά τα εργαλεία γενικότερα! οπότε το ερώτημα συνεχίζει να παραμένει

TrollRadio.gr En Lefko SomaFM (Groove Salad, Drone Zone) επίσης συχνά ακούω playlists στα 8tracks.com, hypem.com, ex.fm απολαμβάνω επίσης το Fast Forward που σου επιτρέπει να ακούσεις τμηματικά διάφορα κομμάτια

Gentoo Linux BackTrack Linux R5 Tails Linux Sublime-text-2/3 NetBeans Matlab Mathematica vmware kmplayer / vlc

Χαιρετώ άπαντες καθότι φρέσκος στο hwbox.gr! Έχω το laptop hp dv5-1080ev από τον 10/2008, χρήστης Windows για τον πρώτο χρόνο και από το 9/2009 αποκλειστικά με Gentoo Linux (compiling from source αλλά με optimizations όπως χρήση της RAM για τα προσωρινά αρχεία κατά τη διάρκεια του compile), ο δίσκος μπορώ να πω ότι τα έχει παίξει.. συχνά "μπλοκάρει" στα read/write και δεν ανταποκρίνεται καθόλου καλά. (εδώ και 1μιση χρόνο βέβαια αλλά οκ) Οπότε η αγορά δίσκου έχει γίνει πλέον επιτακτική! Ψάχνοντας για SSD ανά διαστήματα έχω καταλήξει στα εξής: καλό είναι το usage να είναι περίπου στο 50% της χωρητικότητας του δίσκου με ένα όριο στο 75%. κατά πόσο ισχύουν πλέον αυτά; αυτά μου έκατσαν στο μυαλό ακόμα περισσότερο με το firmware των OCZ Vertex / Vector (με indilinx v1.5 ήταν καλύτερη η κατάσταση από ότι είδα, αλλά τα performance drops πως είναι στους άλλους δίσκους; ) με βάση τα παραπάνω σκέφτομαι πως μια ορθή χρήση ενός 128-άρη δίσκου είναι στα 80-95GB αλλιώς 240-256 και είμαστε κομπλέ επίσης δεδομένου ότι είναι SATA2 η σύνδεση πέφτουμε σε άλλες ταχύτητες προφανώς. για το λειτουργικό μου, η χρήση αυτή τη στιγμή σε 320GB δίσκο 5400 είναι: στο δια ταύτα έχω τους παρακάτω δίσκους κατά νου Samsung 840 Pro 256 / 128 OCZ Vertex 4 256 OCZ Vector 128 Kingston HyperX 3K 240 (εντυπωσιακό αυτό εδώ - δείχνει να "πατάει" κατά κράτος τον OCZ Vertex 4 και να κοντράτερετε στα ίσια με τον Vector) επειδή όμως και η τιμή είναι ένα θέμα, κατά πόσο αξίζει να δέσω κάποιον από αυτούς σε SATA2 controller; Θα υπάρχουν διαφορές πλέον εφόσον το interface θα τους δένει στο ίδιο όριο; και πόσο πιο γρήγορα θα πηγαίνουν από έναν Kingston V300 πχ, θα άξιζε συγκριτικά στην τιμή; άλλοι δίσκοι που θα προτείνατε; αν κάνω αγορά 128άρη σκέφτομαι να πάρω σε βάθος 2 μηνών και έναν εσωτερικό 7200 ίσως κάτι σε Caviar Black 500G στα 60 ευρώ, για να προσθέσω στη συλλογή με αυτούς που συνδέω με eSata στο laptop (έχω sata-to-eSata καλώδιο οπότε δε χρειάζομαι εξωτερικό) και να αυξήσω τις επιδόσεις και του δίσκου μέσω eSata το οποίο δε μου φαίνεται καθόλου κακή ιδέα ευχαριστώ για το χρόνο όλων ΥΓ. ένα spoiler tag θα ήταν χρήσιμο πιστεύω! ΥΓ2. εάν γνωρίζει κανείς το max που μπορώ να έχω στα dimm slots για RAM θα με σώσει.. σε αντίστοιχο εργαλείο (dmidecode) στο linux μου λέει πως μπορεί να κουμπώσει 4GB στο κάθε slot, η HP λέει Up to 4G αλλά με 4G Max Και δε βρίσκω άλλες αναφορές που να είναι χρήσιμες - με 8GB RAM θα μπορούσα να φορτώνω ακόμα περισσότερα στη RAM και έτσι να ξελαφρώσω περισσότερο τον εκάστοτε HDD/SSD Update: http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/61400-ocz-vertex-450-256gb-ssd-review-11.html αυτό το link φαίνεται να είναι ότι πρέπει για benchmarks σε sata2 interface ο Kingston SSDnow V300 240GB φαίνεται καλή επιλογή στα 160? ωστόσο κύριο μέλημα μου είναι η ταχύτητα καθώς από άποψη χώρου και 90GB μου είναι υπερ-αρκετά για να δουλεύω άνετα στο laptop. αν τα performance drops είναι της τάξης του ενός-τριών δευτερολέπτου(ων) σε σύγκριση με Vector/840 Pro τότε ίσως είναι πιο έξυπνη αγορά του V300