Search the Community

Πριν από μερικές ώρες η Intel αποκάλυψε τους νέους της 96-layer QLC NAND SSDs με την ονομασία 665p και μεταξύ άλλων ανέφερε και το μέλλον των SSD. Οι νέοι SSD 665p που ανακοινώθηκαν έχουν ταχύτητες που περνούν το 1.5GB/s, πιο ειδικά τα 1887MB/s ενώ στις 4K εγγραφές βλέπουμε αριθμούς έως 195 MB/s, όπως μας έδειξε το benchmark από το CrystalDiskMark. Σε σχέση με το προηγούμενο drive της Intel, τον SSD 660p οι επιδόσεις αυξάνονται κατά 30% περίπου και όλα αυτά σε ένα test σύστημα σε φορητό υπολογιστή της ASUS. Το μέλλον της εταιρίας στον χώρο είναι ενδιαφέρον αφού στόχο έχει μέχρι το 2020 να εισάγει στην αγορά NAND Flash με 144 layers που σημαίνει περισσότερη χωρητικότητα στον ίδιο χώρο βάζοντας έτσι πλώρη για τις πρώτες penta level cell NAND ή αλλιώς μνήμες τύπου PLC. Μέχρι τότε η Intel επιθυμεί να βελτιστοποιήσει τη τεχνολογία των QLC προσφέροντας επιδόσεις καλύτερες από τις TLC και φυσικά χαμηλότερες τιμές όπως οι τελευταίες κάνοντας τον τελικό καταναλωτή να ξανασκεφτεί εάν χρειάζεται κάποιον μηχανικό δίσκο στο σύστημά του. Οι SSD 665p δεν έχουν ακόμη κυκλοφορήσει στην αγορά ωστόσο τους περιμένουμε μέχρι και το τέλος του έτους. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:

Η Plextor ετοιμάζει έναν νέο SSD και μας παρουσιάζει ένα κομμάτι των επιδόσεών του σε screenshot από το CrystalDiskMark! Η εταιρία διατηρεί χαμηλούς τόνους για τους SSD της στην Ευρώπη, όμως έχοντας στα σκαριά ένα αρκετά γρήγορο μοντέλο, φαίνεται πως θα απασχολήσει την high end αγορά πολύ σύντομα. Σε σχετικό post της Plextor USA, η εταιρία μας δείχνει ένα screenshot που προέρχεται από τον M9Pe, έναν NVMe SSD ο οποίος θα έρχεται τόσο σε μορφή PCIe κάρτας όσο και M.2 με διαστάσεις 2280. Όπως και με την προηγούμενη γενιά SSD, έτσι και τώρα η Plextor θα διαθέσει στην αγορά και ένα μοντέλο χωρίς ψύκτρα με μειωμένο κόστος δίνοντας όμως ελαφρώς βελτιωμένες επιδόσεις σε σχέση με τη προηγούμενη γενιά ενώ τέλος, θα τον δούμε να κυκλοφορεί στην αγορά από τις αρχές του 2018. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:

[NEWS_IMG=Η ASMedia επιδεικνύει τις υψηλές ταχύτητες της σύνδεσης USB 3.1]http://www.hwbox.gr/images/news_images/general3.jpg[/NEWS_IMG] Η έκδοση 3.1 του προτύπου σύνδεσης USB 3.1 προσφέρει υψηλές ταχύτητες μεταφοράς δεδομένων και η ASMedia που κατασκευάζει τους εν λόγω ελεγκτές για desktop και notebook μητρικές το επιδεικνύει! Κατά τη διάρκεια του IDF 2015 η ASMedia βρισκόταν εκεί και με τη βοήθεια ενός επερχόμενου gaming φορητού υπολογιστή της MSI έδειξε τις ταχύτητες που μπορεί να αγγίξει κάποιος με συμβατό hardware στα χέρια του. Το ASUS USB 3.1 enclosure περιείχε στο εσωτερικό του δύο ταχύτατους M.2 SSD οι οποίοι δοκιμάστηκαν στο Benchmark CrystalDiskMark. Ο συγκεκριμένος USB 3.1 controller υποστηρίζει επίσης και RAID σύνδεση εφόσον χρειάζεται κάτι τέτοιο ο χρήστης. Οι ταχύτητες ήταν εντυπωσιακές αφού άγγιξαν τα 735MB/s - 748MB/s sequential writes με τις εγγραφές 4Κ να βρίσκονται σε χαμηλότερα επίπεδα όπως συμβαίνει συνήθως σε συνδέσεις τύπου USB. Το Legit Reviews βρέθηκε στο IDF και μας παρείχε τις απαραίτητες φωτογραφίες. [img_alt=Η ASMedia επιδεικνύει τις υψηλές ταχύτητες της σύνδεσης USB 3.1]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture51278.png[/img_alt] [img_alt=Η ASMedia επιδεικνύει τις υψηλές ταχύτητες της σύνδεσης USB 3.1]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture51277.png[/img_alt] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[NEWS_IMG=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/images/news_images/plextor.jpg[/NEWS_IMG] Η εταιρεία παρουσίασε μερικές νέες τεχνολογίες που θα δούμε φέτος στους SSD της, στη Computex. Αρχικά ο λόγος για τον M7V ο οποίος έχει TLC (triple level cell) NAND Flash μνήμες και μπορεί να λειτουργήσει σε SLC mode για ισορροπημένες επιδόσεις σε κάθε σύστημα. Η Plextor είχε τοποθετήσει το εν λόγω drive σε μια μητρική X99 της MSI και έδειξε τις επιδόσεις του στο CrystalDiskMark. Το drive κατασκευάζεται από αλουμίνιο με brushed εμφάνιση κάτι που βοηθά στη διατήρηση των θερμοκρασιών σε χαμηλά επίπεδα. Στη συνέχεια η Plextor μας έδειξε διάφορους Industrial Grade SSD με MLC NAND Flash της Toshiba και M.2 form factor για όλες τις σύγχρονες πλατφόρμες της Intel αλλά και της AMD, ενώ υπήρχε εκτενής αναφορά και στο νέο software PlexTurbo 3, την τεχνολογία PlexVault και την PlexCompressor που έρχονται μαζί με drives όπως ο M7e Half Height Half Lenght. Το τελευταίο έχει controller της Marvell με PCIe Gen2 x4 interface και χωρητικότητες που φτάνουν και τα 1024GB. [img_alt=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47772.png[/img_alt] [mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47773.png[/mag_thumb][mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47774.png[/mag_thumb][mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47775.png[/mag_thumb] [mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47776.png[/mag_thumb][mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47777.png[/mag_thumb][mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47778.png[/mag_thumb] [mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47779.png[/mag_thumb][mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47780.png[/mag_thumb][mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47781.png[/mag_thumb] [mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47782.png[/mag_thumb][mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47783.png[/mag_thumb][mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47784.png[/mag_thumb] [mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47785.png[/mag_thumb][mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47786.png[/mag_thumb][mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47787.png[/mag_thumb] [mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47788.png[/mag_thumb][mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47789.png[/mag_thumb][mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47790.png[/mag_thumb] [mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47791.png[/mag_thumb][mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47792.png[/mag_thumb][mag_thumb=Computex 2015: Plextor Booth]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture47793.png[/mag_thumb]

[READ_REVIEW] http://www.hwbox.gr/content/122-ocz-vertex-4-ssd-review-king-back.html[/READ_REVIEW]

[news_img=Kingston HyperX SSD"]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614eddcb26b3dc5.png[/news_img] H Kingston σαν εταιρία παραγωγής μνημών είναι λίγο πολύ σε όλους μας γνωστή. Έχοντας ανακοινώσει ρεκόρ πωλήσεων για το 2010, ύψους $6.5 δις, το μεγαλύτερο που έχει καταγραφεί στα 23 χρόνια λειτουργίας της εταιρίας και κατέχοντας για το 2011 ποσοστό 46% επί των πωλήσεων μνημών σε τρίτους κατασκευαστές, είναι αυτή τη στιγμή ο μεγαλύτερος προμηθευτής μνημών στον κόσμο. Αν και οι πωλήσεις αφορούν κυρίως τις μνήμες, η Kingston ασχολείται και με τους SSD, άλλωστε μνήμες έχουν και αυτοί. Σε προηγούμενο review είχαμε δοκιμάσει τις value σειρές Solid State Drives της Kingston. Όχι κάτι το ιδιαίτερο για εκείνη την εποχή. Η εταιρία όμως πρόσφατα ανακοίνωσε τη σειρά SSD drives, HyperX, κάτι που μας φέρνει αμέσως στο μυαλό τη σειρά μνημών HyperX και τις επιδόσεις που αυτές προσφέρουν. Άραγε θα μπορέσουν να ανταπεξέλθουν τα νέα drives στο βαρύ με ιστορία όνομα που δημιουργήθηκε τόσα χρόνια; To drive που θα δοκιμάσουμε λοιπόν από την Kingston είναι το μοντέλο HyperΧ των 120GB. Στην εν λόγω σειρά, η Kingston χρησιμοποίησε μία πολύ γνωστή συνταγή. Sandforce 2281 controller και synchronous NAND flash μνήμες για επιδόσεις σύμφωνα με την κατασκευάστρια που αγγίζουν τα 555MB/s σειριακών αναγνώσεων και 510ΜΒ/s σειριακών εγγραφών για το μοντέλο των 120GB με την προϋπόθεση πως έχετε εγκατεστημένο το τελευταίο firmware στο drive σας. To drive έρχεται μέσα σε μία ιδιαίτερα πλούσια συσκευασία. Και λέμε πλούσια γιατί κυριολεκτικά δεν λείπει ΤΙΠΟΤΑ. Η συσκευασία, εκτός από το drive, περιέχει, καλώδιο δεδομένων SATA 3, θήκη μετατροπής του drive από 2.5" σε 3.5", θήκη μετατροπής του drive σε εξωτερικό δίσκο 2.5" μαζί με το καλώδιο USB και τέλος, κατσαβίδι με αποσπώμενες μύτες (ίσιο, σταυροκατσάβιδο) για να βιδώσετε το drive σας (οι βίδες περιλαμβάνονται), στη θήκη του (εσωτερική, εξωτερική). Στο πακέτο περιλαμβάνεται επίσης και συνοδευτικό software από την Kingston για μεταφορά του λειτουργικού σας από τον μηχανικό δίσκο στον SSD. Όλα τα παραπάνω, συμπληρώνει το μπλε ηλεκτρίκ χρώμα στα περισσότερα εξαρτήματα, σήμα κατατεθέν του λογότυπου HyperX. To πακέτο μετά το άνοιγμα... <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table cellpadding="0" cellspacing="3"><tr><td><a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304edda4aab2a72.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="Kingston HyperX 120GB SSD Review: Faster speeds for serious users" width="250" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304edda4aab2a72.jpg"/></a></td><td><a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304edda5a1ad85b.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="Kingston HyperX 120GB SSD Review: Faster speeds for serious users" width="250" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304edda5a1ad85b.jpg"/></a></td></tr></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Το sexy electric blue drive... <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table cellpadding="0" cellspacing="3"><tr><td><a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304edda754d4952.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="Kingston HyperX 120GB SSD Review: Faster speeds for serious users" width="250" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304edda754d4952.jpg"/></a></td></tr></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Όλο το upgrade kit με τα περιεχόμενά του. <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table cellpadding="0" cellspacing="3"><tr><td><a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304edda92159892.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="Kingston HyperX 120GB SSD Review: Faster speeds for serious users" width="250" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304edda92159892.jpg"/></a></td><td><a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304edda86f4dce3.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="Kingston HyperX 120GB SSD Review: Faster speeds for serious users" width="250" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304edda86f4dce3.jpg"/></a></td></tr></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Το drive ήρθε με εγκατεστημένο το προτελευταίο firmware 320A αλλά για να είμαστε πιο αντικειμενικοί, περάσαμε το τελευταίο firmware διαθέσιμο από το site της Kingston, 332A το οποίο έχει tag URGENT από την Kingston. Η διαδικασία είναι απλή, αρκεί να ακολουθήσετε πιστά τις οδηγίες. Το μόνο που είναι απαραίτητο είναι να έχετε Windows 7 και το drive σε AHCI mode από το BIOS. Μετά την αναβάθμιση, κάνετε ένα restart ώστε να λειτουργήσει το drive με το νέο Firmware. Προχωράμε παρακάτω λοιπόν για να δούμε το σύστημα που εγκαταστήσαμε το νέο drive της Kingston καθώς και την μεθοδολογία που ακολουθήσαμε για να το δοκιμάσουμε απέναντι στον ανταγωνισμό. [bREAK= Μεθοδολογία μετρήσεων και σύστημα δοκιμής] Το σύστημα που χρησιμοποιήσαμε για να ολοκληρώσουμε τη δοκιμή του drive περιλαμβάνει μητρική με Native SATA 6.0 Gbps (SATA 3) υποστήριξη, ώστε το drive να αποδώσει τα μέγιστα των δυνατοτήτων του. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed497c83fe50.swf]align="middle" quality=high width=650 height=550 parameter=parameter_value Οι μετρήσεις έγιναν τόσο με το drive άδειο, σαν δεύτερο στον υπολογιστή, αλλά και με το λειτουργικό σύστημα (OS) εγκατεστημένο σε αυτό. Απέναντί του παραθέσαμε 3 διαφορετικούς SSD, ώστε να δούμε συνολικά που βρίσκεται από άποψης επιδόσεων. 1) Το πρώτο drive είναι ο γνωστός σε όλους Intel Postville 80GB. Αν και υποτίθεται ξεπερασμένος, λόγω του ότι βρίσκεται 2 χρόνια στην αγορά, αρκετός είναι ο κόσμος που τον έχει αποκτήσει και πάντα θα είναι ένα καλό benchmark για όλα τα drives που κυκλοφορούν στην αγορά. 2) Το δεύτερο drive είναι ο Intel 510 120GB. Η SATA 3 πρόταση της Intel, παρέχει αρκετά καλές επιδόσεις και είναι ένας από τους γρήγορους αντιπροσώπους drives με τον Marvell Controller. 3) OCZ Vertex 3 240GB. Από τους γρηγορότερους SSD της αγοράς. Χρησιμοποιεί Sandforce 2281 controller και synchronous NAND flash μνήμες, που του δίνουν ταχύτητες σειριακής ανάγνωσης και εγγραφής, στα 550MB/s και 520ΜΒ/s αντίστοιχα. Συνεχίζουμε με τη λίστα από μετροπρογράμματα που χρησιμοποιήσαμε ώστε να στρεσάρουμε τα drives. CrystalDiskMark 3.0.1 x64 AS SSD Benchmark 1.6.4067.34354 ATTO Disk Benchmark 2.46 HD Tune Pro 4.60 HD Tach RW 3.0.4.0 IOMeter 2010 PCMark 05 PCMark Vantage x64 PCMark 7 Windows Assessment Tool Disk Benchmark Η παραπάνω λίστα θα αναλάβει να μας δείξει τις επιδόσεις του νεοφερμένου Kingston HyperX 120GB SSD. Ας αρχίσουμε λοιπόν... [bREAK= CrystalDiskMark 3.0.1 x64] Το CrystalDiskMark είναι το πρόγραμμα που χρησιμοποιήθηκε ευρέως για να δείξει στον κόσμο τις διαφορές που έχουν οι μηχανικοί δίσκοι με τους SSD. Πλέον αποτελεί ένα από τα πιο σημαντικά HDD benchmarks για να μπορεί κάποιος να δει τις επιδόσεις ενός Solid State Drive. CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Read Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed2299de85aa.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Read OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed22a3dcfb35.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Write Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed2299decbdd.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Write OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed22a3dd2237.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στις αναγνώσεις το drive της Kingston τα πάει πολύ καλά, είτε είναι άδειο, είτε έχουμε λειτουργικό σύστημα σε αυτό. Μόνο μελανό σημείο, όταν το QD αλλάζει από 1 σε 32, αλλά πιθανότατα αυτό οφείλεται στα λιγότερα κανάλια μνήμης σε σχέση με τον Vertex 240GB. Άξια αναφοράς εδώ τα αποτελέσματα 4K QD=1, με ή χωρίς OS. Τα μεγαλύτερα νούμερα που έχουμε δει από μονό drive. Στις εγγραφές το drive φαίνεται πως φρενάρει από κάτι. Όπως και στις αναγνώσεις, έτσι και εδώ τα αποτελέσματα δείχνουν πως ενώ ο controller μπορεί, οι λίγες σε αριθμό μνήμες δεν αφήνουν το drive να αποδώσει τα μέγιστα, κάτι που ισχύει για όλα τα Sandforce based drives. Τα αποτελέσματα στις εγγραφές 4K QD=1 κοντράρουν αυτά του Revodrive 3 X2 που δοκιμάσαμε πριν λίγο καιρό. Πολύ καλή δουλειά από την Kingston σε αυτόν τον τομέα. Προχωράμε στο AS SSD benchmark... [bREAK= AS SSD Benchmark] Ακόμα ένα πρόγραμμα, που όπως δηλώνει και η ονομασία του, απευθύνεται σε μετρήσεις επιδόσεων των Solid State Drives. Φυσικά υπάρχει η δυνατότητα να μετρήσει κάποιος και τον μηχανικό του δίσκο, αλλά σας ενημερώνουμε, θα χρειαστείτε πολλή ώρα. Πάμε στα αποτελέσματα: AS SSD Benchmark Read Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed2299de2fd1.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Read Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed22a3dcaccf.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα read tests, αν εξαιρέσουμε τις μετρήσεις με τον QD64 ο Kingston τα πάει περίφημα, κοντράροντας τον OCZ Vertex 3 240GB στις sequential μετρήσεις και random μετρήσεις, είτε έχουμε εγκατεστημένο λειτουργικό σύστημα στο drive, είτε όχι. AS SSD Benchmark Write Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed2299de5a91.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Write Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed22a3dcd3e2.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα write tests τα πράγματα αλλάζουν. Μπορεί στις Sequential και Random 4K QD64 μετρήσεις o Kingston να πέφτει πίσω από τον OCZ Vertex, λόγω λιγότερων καναλιών μνήμης, αλλά στα Random 4K tests, όπως και στο CrystalDiskMark, περνάει άνετα μπροστά και από τα 3 drives που στέκονται απέναντί του και μάλιστα με αρκετή διαφορά (30MB/s). AS SSD Benchmark Copy Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed2299ddf108.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Copy Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed22a3dc7621.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Και εδώ έχουμε το τελευταίο τεστ του AS SSD που δείχνει περισσότερο τι γίνεται σε real life καταστάσεις. Το copy benchmark του AS SSD, μετράει την ταχύτητα αντιγραφής (ανάγνωση και εγγραφή μαζί) ενός drive και μας δίνει τον μέσο όρο της ταχύτητας καθώς και τον χρόνο ολοκλήρωσης του κάθε τεστ. Εδώ λοιπόν αν και ο Kingston τα πήγε εξαιρετικά καλά στο τεστ με το αρχείο ISO όταν δεν έχει λειτουργικό σύστημα, τα πράγματα αλλάζουν όταν εγκατασταθεί το OS επάνω του. Πέφτει αρκετά πίσω ακόμα και σε απόλυτα νούμερα. Βέβαια το συγκεκριμένο τεστ αφορά μόνο τις αντιγραφές. Τι γίνεται στις υπόλοιπες real life καταστάσεις θα μας δείξουν τα PC Marks. [bREAK= ATTO 2.46 Disk Benchmark και Windows Assessment Tool] Ένα από τα παλαιότερα disk benchmarks, είναι το ATTO. Έχει φτάσει πλέον την έκδοση 2.46 και είναι το αγαπημένο όλων των εταιριών που χρησιμοποιούν υλοποιήσεις με Sandforce controller αφού τα δεδομένα που χρησιμοποιεί για μέτρηση των drives είναι compressible. <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="650" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> Kingston HyperX 120GB SSD Review </p><p> ATTO Disk Benchmark </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed488108d0ac.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed488108d0ac.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48810af3c3.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48810af3c3.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48810cbc80.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48810cbc80.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48810eb850.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48810eb850.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><tr><td><div>Intel 510 120GB SATA 3 Blank</div></td><td><div>Kingston HyperX 120GB SATA 3 Blank</div></td><td><div>Intel Postville 80GB SATA 2 Blank</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB SATA 3 Blank</div></td><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed4881098c5f.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed4881098c5f.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48810b7875.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48810b7875.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48810d4d3c.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48810d4d3c.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48810f3959.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48810f3959.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>Intel 510 120GB SATA 3 w/ OS</div></td><td><div>Kingston HyperX 120GB SATA 3 w/ OS</div></td><td><div>Intel Postville 80GB SATA 2 w/ OS</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB SATA 3 w/ OS</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354bd2ec56d6220.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Όπως όλα τα Sandforce drives έτσι και ο Kingston δίνει αυτό που η εταιρία υπόσχεται, 550ΜΒ/s sequential reads και 510MB/s sequential writes. Συνεχίζουμε με windows benchmark... Windows System Assessment Tool Drives Blank To Windows Assessment Tool αποτελεί την ενσωματωμένη στα Windows Vista/7 πρόταση της Microsoft για μέτρηση της εμπειρίας των Windows ή αλλιώς πόσο καλά λειτουργούν τα Windows στο μηχάνημά σας. Χρησιμοποιήσαμε το subtest για μέτρηση της επίδοσης των drives και σας παραθέτουμε τις μετρήσεις από σειριακή ανάγνωση και εγγραφή καθώς και από random ανάγνωση 16Κ. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed2299e0e943.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value και με το OS εγκατεστημένο τα αποτελέσματα διαμορφώνονται όπως θα δούμε παρακάτω: Windows System Assessment Tool OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed22a3de3784.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στo πρώτο γράφημα με τα drives άδεια και χωρίς λειτουργικό σύστημα, ο Kingston δίνει μαθήματα επιδόσεων ακόμα και στον γρήγορο OCZ Vertex 3 240GB. Μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού τα αποτελέσματα δεν αλλάζουν σημαντικά με εξαίρεση τις τυχαίες αναγνώσεις 16Κ όπου ο Kingston "πέφτει" πίσω από το drive της OCZ. Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με old time classic HDD benchmarks... [bREAK= HD Tach RW 3.0.4.0 και HD Tune Pro 4.60] To HD Tach RW 3.0.4.0 είναι ένα από τα παλαιότερα, αν όχι το παλιότερο, μετροπρόγραμμα για μέτρηση επιδόσεων των drives ενός υπολογιστικού συστήματος. Μετά την εκτέλεσή του, δίνει ένα γράφημα με τις επιδόσεις ενός drive σε όλο το εύρος της χωρητικότητάς του, από το byte 0 ως το τέλος τους drive, όποιο κι αν είναι αυτό το μέγεθος. Σαν αποτέλεσμα μας δίνει ένα μέσο όρο από το γράφημα για την σειριακή ανάγνωση και εγγραφή καθώς επίσης και το θεωρητικό bandwith του controller που είναι συνδεμένο το drive. HD Tach Read/Write 3.0.4.0 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed2299defebe.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value HD Tach Read 3.0.4.0 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed22a3dd490f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value O Kingston χωρίς το λειτουργικό τα καταφέρνει αρκετά καλά και κρατιέται πολύ κοντά στον Vertex 3 της OCZ. Όταν το λειτουργικό εγκατασταθεί σε αυτόν τα πάει περίφημα και περνάει μπροστά ακόμα και από τον Intel 510 που έδινε μαθήματα ταχύτητας σε αυτό το τεστ, μέχρι τώρα. HD Tune Pro 4.60 Read Tests Drives Blank Άλλο ένα HDD benchmark από τα παλιά είναι το HD Tune. Η αλήθεια είναι πως είναι περισσότερο ολόκληρη σουίτα που περιλαμβάνει από πληροφορίες ενός drive μέχρι τη δυνατότητα για format. Εμείς χρησιμοποιήσαμε τα Random Access tests (read και write) για να πάρουμε μία πρώτη γεύση από τα IOPS που μπορεί να δώσει το κάθε drive. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed22b32b9f96.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value HD Tune Pro 4.60 Read Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed22a3dd704e.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value HD Tune Pro 4.60 Write Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed2299e01258.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Δυστυχώς ο Kingston στα IOPS test δεν μας άφησε με τις καλύτερες εντυπώσεις. Σε όλα τα test εκτός του Random Write 4K, με άδειο όμως το drive, πέφτει αρκετά πίσω από τον αντίστοιχο OCZ. Φυσικά όσο το test pattern μεγαλώνει και τείνει να γίνει sequential τόσο και ο Kingston πλησιάζει τον OCZ, όπως φαίνεται από τα IOPS 1ΜΒ και Random. Συνεχίζουμε τις μετρήσεις μας με Futuremark benchmarks στην επόμενη σελίδα... [bREAK= PCMark 05 και PCMark Vantage x64] H Futuremark είναι μία από τις μεγαλύτερες εταιρίες παραγωγής benchmarks. Έχει φτιάξει benchmarks για μέτρηση των επιδόσεων ολόκληρου του συστήματος, των 3D γραφικών, ακόμα και του Internet browser που χρησιμοποιούμε. Σε λίγο καιρό θα παρουσιάσει 3D Benchmark και για τα κινητά μας τηλέφωνα. Επιλέξαμε για αυτό το review τα 3 benchmarks που έχει η εταιρία για μέτρηση όλου του υπολογιστή και από αυτά κάναμε χρήση της υποσουίτας για μέτρηση του συστήματος αποθήκευσης (HDD ή storage test suite). Στις επόμενες 2 σελίδες θα σας παραθέσουμε τα αποτελέσματα από το PCMark05 HDD Test suite, PCMark Vantage Test suite και PCMark7 Storage Suite. Αρχίζουμε λοιπόν με το παλαιότερο benchmark PCMark05... PCMark 05 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed2299e06840.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark 05 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed22a3ddbe40.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value O Kingston ξεκινάει εντυπωσιακά και με score 90.000 marks καταφέρνει να ξεπεράσει οποιοδήποτε άλλο drive βρει μπροστά του, όταν είναι άδειος. Δυστυχώς όμως όταν εγκατασταθεί το λειτουργικό σύστημα σε αυτόν, πέφτει αρκετά πίσω από τον OCZ Vertex 3 και σε μερικά τεστ, πιο πίσω και από τον Intel 510. Για να δούμε και το PCMark Vantage x64... PCMark Vantage x64 <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="650" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> Kingston HyperX 120GB SSD Review </p><p> PCMark Vantage X64 HDD Suite </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48e29eb883.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48e29eb883.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48e2a0be70.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48e2a0be70.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48e2a22da0.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48e2a22da0.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48edeac0ee.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48edeac0ee.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><tr><td><div>Intel 510 120GB SATA 3 Blank : 44.994</div></td><td><div>Kingston HyperX 120GB SATA 3 Blank : 76.370</div></td><td><div>Intel Postville 80GB SATA 2 Blank : 43.677</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB SATA 3 Blank : 68.162</div></td><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48e2a00364.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48e2a00364.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48e2a17da7.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48e2a17da7.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48e2a2f4b3.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48e2a2f4b3.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48e2a4aa71.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed48e2a4aa71.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>Intel 510 120GB SATA 3 w/ OS : 44.213</div></td><td><div>Kingston HyperX 120GB SATA 3 w/ OS : 57.394</div></td><td><div>Intel Postville 80GB SATA 2 w/ OS : 33.020</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB SATA 3 w/ OS : 61.594</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354bd2ec56d6220.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> To ίδιο σενάριο κι εδώ. Ενώ το drive μας δίνει τα καλύτερα νούμερα που έχουμε δει μέχρι τώρα από Stand alone drive με SATA συνδεσμολογία στις μετρήσεις χωρίς λειτουργικό, όταν το OS εγκατασταθεί σε αυτό, πέφτει πιο πίσω από τον OCZ Vertex 3 240GB. Και νομίζω πως όλοι θα συμφωνήσουν πως αυτό είναι που μετράει περισσότερο. Ένας SSD προορίζεται στο να φιλοξενήσει το λειτουργικό σύστημα και όχι να κάθεται μέσα στο κουτί άδειος απλά για να μετράμε τις επιδόσεις του. Τελευταίο benchmark από την Futuremark, το PCMark7 στην σελίδα που ακολουθεί... [bREAK= PCMark7] PCMark7 Part 1 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed2299e0933c.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark7 Part 1 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed22a3dde967.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark7 Part 2 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed2299e0be31.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark7 Part 2 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed22a3de1045.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Οι διαφορές είναι πολύ μικρές σε όλα τα test ανάμεσα στα τρία SATA 3 drives ώστε να βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα. Ο Kingston στα περισσότερα test περνάει μπροστά από τον Vertex 3 της OCZ είτε έχει λειτουργικό σύστημα, είτε όχι. Τελειώνουμε τις μετρήσεις μας στην επόμενη σελίδα με το IO Meter 2010. [bREAK= IOMeter 2010] To IOMeter 2010 όπως και όλες οι προηγούμενες εκδόσεις του χρησιμοποιείται για να δείξει την απόδοση σε IOps ενός μέσου αποθήκευσης. Χρησιμοποιώντας ένα test file με μέγεθος που μπορεί να φτάσει όλο το drive, χωρίζει σε μικρότερα blocks όλο το file και μετράει την ταχύτητα σε ανάγνωση και εγγραφή με τυχαία σειρά ή σειριακά όλου του αρχείου. Λόγω του ότι είναι πλήρως παραμετροποιήσιμο και μπορεί ο χρήστης να επιλέξει με ακρίβεια τα σενάρια χρήσης ενός μέσου αποθήκευσης, χρησιμοποιείται ευρέως από αρκετό κόσμο. Εμείς δοκιμάσαμε 4 σενάρια για να μετρήσουμε τις επιδόσεις σε IOps του Kingston HyperX SSD. Πρώτα μετρήσαμε τις σειριακές αναγνώσεις και εγγραφές με ένα block size των 512Κ και μετά τις τυχαίες αναγνώσεις και εγγραφές με ένα block size των 4Κ. Πήραμε φυσικά μετρήσεις και με το drive άδειο αλλά και με το λειτουργικό εγκατεστημένο σε αυτό. Τα αποτελέσματα του Kingston HyperX SSD 120GB στα παρακάτω γραφήματα: IOMeter 2010 IOps Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed2299e03d6e.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2010 IOps OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ed22a3dd9760.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Αν και σε αρκετά τεστ ο Kingston πέφτει πίσω από τους 2 Intel (510 και Postville) απόδειξη της καλής δουλειάς που κάνει η Intel στα drive της, παραμένει μπροστά από τον OCZ Vertex 3 240GB σε όλα τα test, είτε πρόκεται για σειριακή ή τυχαία ανάγνωση, είτε πρόκειται για σειριακή ή τυχαία εγγραφή, με ή χωρίς λειτουργικό σύστημα επάνω του. Η Kingston διαφημίζει για το drive της 90.000 IOPS. Στο παρακάτω screenshot μας αποδεικνύει πως το νούμερο που διαφημίζει δεν είναι τυχαίο.Μπορεί το σενάριο να είναι ιδεατό, όμως δεν παύει να είναι εντυπωσιακό δείχνοντας τις δυνατότητες του drive: Η παραπάνω μέτρηση είναι με το OS εγκατεστημένο στο drive και το QD ρυθμισμένο στο 32. Mέτρηση που δείχνει τα Random 4K writes. [bREAK= Επίλογος, συμπεράσματα] Η Kingston, o μεγαλύτερος κατασκευαστής μνημών στον κόσμο κάνει ένα μεγάλο βήμα στον κόσμο των SSD. Παρουσιάζει την γενιά HyperX Solid State Drives και με την πρώτη ματιά στο προϊόν της μας αφήνει άφωνους. Bundle : Το Kingston HyperX SSD 120GB Upgrade Kit που παραλάβαμε είχε μέσα κυριολεκτικά τα πάντα. Από το καλώδιο SATA 3 μέχρι το κατσαβίδι που θα χρησιμοποιήσουμε για να βιδώσουμε το drive στον υπολογιστή μας. Δεν θα ζητούσαμε κάτι παραπάνω από μία συσκευασία SSD η οποία μάλιστα έχει λιανική τιμή μόλις 200?. Επιδόσεις : O HyperX της Kingston είναι ένα ακόμα Sandforce based drive με ότι αυτό συνεπάγεται. Ευτυχώς η χρήση Synchronous NAND flash μνημών του δίνει αυτό το κάτι παραπάνω ώστε να σταθεί δίπλα ή και πιο πάνω από ονόματα του χώρου όπως ο OCZ Vertex 3 240GB, ο OCZ Agility 3 120GB, ο Intel 510 120GB. To drive έχει τις επιδόσεις και το δείχνει σε ΟΛΑ τα test που το υποβάλαμε. Η αίσθηση πως έχει εγκατασταθεί SSD στο σύστημα φαίνεται από το πρώτο boot. Μας έδωσε μερικά νούμερα που μας άφησαν με το στόμα ανοιχτό όπως τα 90.000Marks στο PCMark05 και τα 76.000Marks στο PCMark Vantage. Δυστυχώς όμως το χαμόγελο έσβησε όταν εγκαταστήσαμε το λειτουργικό σύστημα επάνω του. Συνοψίζοντας : ΦΥΣΙΚΑ δεν πρόκεται για ένα αργό drive. Αυτή τη στιγμή συγκαταλέγεται ανάμεσα στα κορυφαία Sandforce based drives, με αντιπάλους όπως ο Corsair Force GT και ο OCZ Vertex 3. O μόνος λόγος που μπορεί κάποιος να το προτιμήσει έναντι όλων των υπολοίπων είναι η πολύ καλή τιμή (κάτω από 200?) για όλα αυτά που προσφέρει το πακέτο, κάτι που δεν έχουν οι υπόλοιποι SSD της αγοράς, και φυσικά το όνομα Kingston για την πολύ καλή εγγύηση που προσφέρει σαν εταιρία. Λαμβάνοντας υπ'όψιν όλα τα παραπάνω δίνουμε στο drive της Kingston την παρακάτω βαθμολογία: Ένα ακόμα review του HWBOX έφτασε στο τέλος του. Να ευχαριστήσουμε τον κο Ανέστη Ιωαννίδη (aka Junior-21-) για την παραχώρηση του drive της δοκιμής μας.

[news_img=SSD RoundUp 2011"]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614e3843a08ffc2.png[/news_img]Η πρώτη χρήση Solid State Drives πραγματοποιήθηκε τις δεκαετίες του 1980 για supercomputers της IBM και της Cray. Η τιμή, όμως, ακόμα και για αυτές τις εταιρίες ήταν απαγορευτική και έτσι η χρήση SSDʼs δεν διαδόθηκε αρκετά. Το 1995 η εταιρία M-Systems παρουσίασε το πρώτο Solid State Drive κάνοντας χρήση Flash μνήμης. Η χρήση τους προοριζόταν κυρίως για τον στρατό και την αεροναυπηγική. Χρειάστηκαν 11 χρόνια για να παρουσιαστούν τα πρώτα Solid State Drives τα οποία θα απευθύνονταν στο ευρύ κοινό. To 2006 η Samsung έκανε την αρχή παρουσιάζοντας 2 υπολογιστές που βασίζονταν σε flash SSDs. Η αρχή έγινε… Και φτάνουμε στο σήμερα. Μετά από 5 χρόνια που είναι διαθέσιμη η τεχνολογία στο ευρύ κοινό έχουμε προχωρήσει αρκετά μπροστά. Δυστυχώς όχι σε όλους τους τομείς. Η τεχνολογία των SSD είναι ακόμα ακριβή για τον περισσότερο κόσμο και μόνο οι enthusiast/gamers και οι επαγγελματίες χρήστες μπορούν να διαθέσουν τα ποσά που ζητάει η νέα τεχνολογία. Προχωράμε όμως. Οι τιμές συνεχώς πέφτουν και οι διαθέσιμες χωρητικότητες μαζί με τις ταχύτητες συνεχώς αυξάνονται, μέχρι τη στιγμή που η τεχνολογία θα γίνει αρκετά προσιτή ώστε σε κάθε νέο ηλεκτρονικό υπολογιστή να περιλαμβάνεται ένα Solid State Drive. Άλλωστε τα οφέλη είναι μεγάλα σε σχέση με τους μηχανικούς δίσκους. Μεγάλο πλήγμα για την αγορά των SSD ήταν η χρήση που έγινε από πολλές εταιρίες του JMicron JMF-602 Controller. Λόγω έλλειψης cache μνήμης τα προβλήματα stuttering που παρουσίαζαν τα drives ήταν εκνευριστικά με αποτέλεσμα να μείνει η κακή φήμη για τα Solid State drives. Όποιες προσπάθειες κι αν έγιναν από την εταιρία για επίλυση του προβλήματος δεν έδωσαν οριστική λύση. [img_alt=SSD RoundUp 2011: The battle is on] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614e370c6224120.png[/img_alt] Τότε εμφανίστηκε η Intel. Χρησιμοποιώντας δικό της Controller ο οποίος έκανε χρήση όλων των κελιών μνήμης με συνδεσιμότητα Striping (σαν τον Raid0) δημιούργησε καλή φήμη και ταυτόχρονα έφερε επιδόσεις στα SSD drives. Παρουσιάζοντας 2 drives, το X25-M (Μ για το Mainstream) και το Χ25-Ε (E για το Enterprise) έκανε όλο το διαδίκτυο να μιλάει για τη νέα τεχνολογία. <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614e370e1b77551.png" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Σήμερα λοιπόν υπάρχουν 57 εταιρίες παραγωγής Solid State Drives. Ακόμα και οι εταιρίες που παράγουν HDDs έχουν στραφεί στη νέα τεχνολογία. Για το RoundUp που θα ακολουθήσει στο HWBOX.gr χρησιμοποιήσαμε τους πιο γνωστούς αντιπροσώπους των μεγάλων εταιριών. Ας τους γνωρίσουμε από κοντά... [bREAK= Διαγωνιζόμενοι] <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f805291.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Ξεκινάμε με τον OCZ Agility 3. Η τελευταία γενιά του νέου Agility της OCZ, όπως είδαμε και σε review εδώ στο hwbox.gr είναι από τα γρηγορότερα SSD drives που κυκλοφορεί. Μπορεί να μην το δείχνει στα νούμερα των benchmarks, αλλά σίγουρα το δείχνει στην πράξη. Άραγε θα μπορέσει να ανταγωνιστεί τα drives των υπόλοιπων εταιριών; <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f8265c1.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Crucial M4 128GB. Μετά την πολύ επιτυχημένη σειρά C300 η Crucial έδωσε στο κοινό, τον M4. Νέος Marvell controller, SATA 3 συνδεσιμότητα και ταχύτητες που αγγίζουν, για το 128GB μοντέλο της δοκιμής μας, τα 415MB/s ανάγνωσης και τα 175ΜΒ/s εγγραφής. Αν είναι άξιος συνεχιστής του πολύ καλού ονόματος που έφτιαξε ο C300 ανάμεσα στα κορυφαία SSD drives θα το δούμε παρακάτω στο RoundUp μας. <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f834c42.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Intel 320 120GB. Η Intel με το νέο G3 θέλει να κρατήσει τα σκήπτρα. Μετά την μεγάλη επιτυχία της γενιάς G2 (Postville) η νέα πρόταση έφερε στο κοινό 25nm λιθογραφία στις μνήμες nand flash, νέο controller που υπόσχεται μεγαλύτερες ταχύτητες εγγραφής, 5 χρόνια εγγύση με SATA 2 συνδεσιμότητα. Το 120GB μοντέλο της δοκιμής μας υπόσχεται ταχύτητες που αγγίζουν τα 270MB/s σειριακών αναγνώσεων και 130ΜΒ/s σειριακών εγγραφών. Θα συνεχίσει το νέο drive το πολύ καλό όνομα που δημιούργησε ο G2 Postville; <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f840f8b.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Intel 510 120GB. Η πρόταση της Intel για το νέο πρωτόκολλο επικοινωνίας SATA 3. Χρησιμοποιεί ίδιο controller με τον Crucial M4 (Marvell 88SS9174-BKK2) αλλά η Intel υπόσχεται ελάχιστα διαφορετικές επιδόσεις. 400MB/s sequential reads και 210MB/s sequential writes. Πόσο καλύτερη δουλειά άραγε έχει κάνει η Intel με τον ίδιο controller; <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f84d6cd.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Intel 80GB G2 Postville. Το μοντέλο των 80GB που για πολλά χρόνια κράτησε τα σκήπτρα των επιδόσεων. Η Intel μετά την παρουσίασή του έδωσε μαθήματα σε όλες τις εταιρίες για το πως πρέπει να κατασκευάζονται τα SSD drives. Με random ταχύτητες που δεν είχαν προηγούμενο για την εποχή εκείνη, το drive της Intel θα χρησιμοποιηθεί για να μας δείξει σε αυτό το review, πόσο μπροστά έχουν φτάσει οι εταιρίες... αν προχώρησαν καθόλου μπροστά. <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f85927c.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Samsung 470 128GB. To drive της Samsung μπορεί να μην έχει να δείξει τρομερές ταχύτητες όπως οι υποψήφιοι με SATA 3 συνδεσιμότητα αλλά έχει να επιδείξει ένα κορυφαίο Garbage Collector και απροβλημάτιστη λειτουργία. Η φράση Plug n Forget είναι κύριο χαρακτηριστικό όλων των drives της Samsung. Αυτός είναι και ο λόγος που μεγάλοι κατασκευαστές συστημάτων (IBM, Dell) χρησιμοποιούν τα drives της. Στην αναμέτρησή μας όμως θα δούμε αν έχει και τις επιδόσεις... <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f865d62.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> OCZ Vertex 3 240GB. Και φτάνουμε στον τελευταίο διαγωνιζόμενο. O Vertex 3, review του οποίου μπορείτε να βρείτε στο hwbox.gr εδω θεωρείται αυτή τη στιγμή ένας από τους κορυφαίους αντιπροσώπους των υλοποιήσεων SSD που κάνουν χρήση Sanforce SF-2281 controller. To μοντέλο των 240GB με τη συνδεσιμότητα SATA 3 υπόσχεται ταχύτητες που αγγίζουν τα 550ΜΒ/s σειριακής ανάγνωσης και 520ΜΒ/s σειριακής εγγραφής. Είναι όντως άραγε το drive με τη μεγαλύτερη απόδοση ή τα νούμερα των benchmarks δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα; Δυστυχώς για το συγκεκριμένο review δεν μπορέσαμε να χρησιμοποιήσουμε σε όλες τις περιπτώσεις drives των 120GB ή των 240GB. Εκτός από τα 2 μοντέλα της OCZ, όλα τα υπόλοιπα drives (εκτός του Intel 510) αγοράστηκαν από τον γράφοντα για να ολοκληρωθεί αυτό το Round Up. Είναι γνωστό ότι οι εταιρίες πλέον δίνουν μεγαλύτερες ταχύτητες στα μεγάλα σε χωρητικότητα μοντέλα τους. Είτε αυτές είναι ταχύτητες σειριακής ανάγνωσης και εγγραφής, είτε μιλάμε για IOps. Αυτό δε θα μας εμποδίσει να πάρουμε όμως μία ολοκληρωμένη εικόνα για κάθε drive και να δούμε προς τα που πρέπει να κινηθούμε ως προς της επιλογή μας, για τον κατάλληλο SSD για εμάς. [bREAK= Μεθοδολογία μετρήσεων και σύστημα δοκιμής] Το σύστημα που χρησιμοποιήθηκε για όλες τις μετρήσεις παρέχει εγγενή υποστήριξη SATA 3 από το chipset ώστε να μπορούμε να μετρήσουμε και τους υποψήφιους με συνδεσιμότητα SATA 3. P67 chipset, λοιπόν, για native υποστήριξη του νέου πρωτοκόλλου. Ανάλογα με τη συνδεσμολογία του κάθε drive (SATA 2, 3) επιλέχθηκε και η αντίστοιχη θύρα πάνω στη μητρική. Σύστημα Δοκιμής [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e1e1d2bec99f.swf]align="middle" quality=high width=650 height=550 parameter=parameter_value Συνεχίζουμε με τη λίστα από μετροπρογράμματα που χρησιμοποιήσαμε ώστε να στρεσάρουμε τα drives. CrystalDiskMark 3.0.1 x64 AS SSD Benchmark 1.6.4067.34354 ATTO Disk Benchmark 2.46 HD Tune Pro 4.60 HD Tach RW 3.0.4.0 IOMeter 2008-06-22 rc2 PCMark 05 PCMark Vantage x64 PCMark 7 Windows Assessment Tool Disk Benchmark Κάθε δοκιμή που εκτελέστηκε έγινε με τα drive εγκατεστημένα σαν συμπληρωματικά στο λειτουργικό σύστημα αλλά και με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτά για να δούμε πόσο επηρεάζουν τα Windows τις επιδόσεις τους. Η μητρική σε κάθε περίπτωση είχε ρυθμισμένες τις θύρες SATA σε AHCI mode. Οι drivers που χρησιμοποιήθηκαν για το AHCI της Intel ήταν οι 10.1.0.1008. Ας ξεκινήσουμε... [bREAK= CrystalDiskMark 3.0.1 x64] Το CrystalDiskMark 3.0.1. x64 είναι το πρώτο πρόγραμμα που θα μας δώσει μία "γεύση" από το τι να περιμένουμε για το κάθε SSD drive του RoundUp μας. To CrystalDiskMark έχει φτάσει στην έκδοση 3.0.1. Επιλέγοντας ένα test file, το πρόγραμμα δοκιμάζει τις Sequential ταχύτητες κάθε drive σε ανάγνωση και εγγραφή. Συνεχίζοντας, δοκιμάζει το drive σε blocks των 512Κ, 4Κ και 4Κ με 32 Queue Depth. Ας ξεκινήσουμε με τα πρώτα αποτελέσματα, πρώτα με τα drive κενά και μετά από κάθε test με τα drive έχοντας το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο. CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Read Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a72494.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Read OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db4a807.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Write Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a76af7.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Write OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db4dad0.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Όλα τα drives εκτός των 2 Sanforce (Agility 3, Vertex 3) τα πάνε περίφημα. Τα νούμερα είναι κοντά στις προδιαγραφές με τον Intel 510 να ξεχωρίζει, αποδίδοντας μεγαλύτερα νούμερα από τα υποσχόμενα στις σειριακές αναγνώσεις, είτε με, είτε χωρίς το λειτουργικό σύστημα. Πολύ καλή η απόδοση του Crucial M4 στα random 4K αρχεία με QD32. Ξεπέρασε οτιδήποτε έχει ο ανταγωνισμός. Αντίστοιχα νούμερα είχαν να δείξουν οι 2 υποψήφιοι με Sanforce controller στις εγγραφές. Όταν το Queue Depth ανεβαίνει ένας Vertex 3 παρέχει 4πλάσιες ταχύτητες από έναν Intel 510. Ο τριών ετών Postville ακόμα καλά κρατεί και "βάζει τα γυαλιά" στις random 4K εγγραφές σε όλα τα drives του συγκριτικού εκτός του Vertex 3, που όμως είναι μπροστά για μερικά KB/s. Σειρά έχει το AS SSD benchmark... [bREAK= AS SSD Benchmark] To AS SSD benchmark, όπως δηλώνει και η ονομασία του προγράμματος, παρουσιάστηκε με την έλευση των πρώτων SSD drives στους καθημερινούς χρήστες. Χωρίζεται σε 3 διαφορετικά τεστ. Ένα παρόμοιο με το CrystalDiskMark όπου εκεί μετράει την Sequential και Random ταχύτητες ενός drive, ένα τεστ που μετράει τους χρόνους που χρειάζεται το drive για να αντιγράψει αρχεία και ένα τελευταίο τεστ που δοκιμάζει το drive σε ταχύτητες με compressible data. Για το Round Up χρησιμοποιήσαμε τα 2 πρώτα τεστ του δημοφιλούς προγράμματος. AS SSD Benchmark Read Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a66cff.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Read Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db41f01.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Write Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a6a3f1.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Write Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db44dc5.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στις εγγραφές δεν βλέπουμε κάτι διαφορετικό απ' ότι μας έδειξε το CrystalDiskMark. Την κατάταξη οδηγεί ο Vertex 3 με 510+MB/s σειριακών αναγνώσεων. Όταν το QD ανεβαίνει από 1 σε 64 τότε τα ηνία παίρνει και πάλι ο Crucial M4, όπως και στο CrystalDiskMark, μόνο που εκεί το QD ήταν 32. Στις σειριακές εγγραφές μπροστά βγαίνουν τα 2 drives από την OCZ και ακολουθούν από κοντά ο Samsung 470 και ο Intel 510. Ακόμα και όταν το QD φτάσει το 64 οι 2 υποψήφιοι με Sanforce παραμένουν πολύ πιο πάνω από τα υπόλοιπα drives. Ο Postville για άλλη μία φορά κάνει τη διαφορά στις τυχαίες εγγραφές 4K και είναι πρώτος, είτε είναι κενός, είτε με το OS εγκατεστημένο. Ένα drive που παρουσιάστηκε το 2009. Τόσο καλή δουλειά είχε κάνει η Intel τότε. Ακολουθούν τα Copy Tests του AS SSD Benchmark. AS SSD Benchmark Copy Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a6de57.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Copy Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db4753e.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Περίεργα τα αποτελέσματα στο συγκεκριμένο τεστ. Κάποια drives δείχνουν να επηρεάστηκαν από την εγκατάσταση του λειτουργικού αρνητικά, ενώ κάποια άλλα θετικά. Ο Intel 510 επικρατεί με τον Vertex 3, τον Samsung και τον Crucial να ακολουθούν από κοντά. Μόνο ο Agility 3 πέφτει αρκετά πίσω, όχι όμως στο τέλος, όπου εκεί βρίσκουμε τον Postville. Τα 80ΜΒ/s σειριακής εγγραφής δεν βοήθησαν εδώ. [bREAK= ΑΤΤΟ 2.46 Disk Benchmark και Windows System Assessment Tool] Συνεχίζουμε με το ATTO Disk Benchmark. Το ATTO Disk Benchmark, από τα πιο παλιά και δημοφιλή προγράμματα μέτρησης επιδόσεων σκληρών δίσκων, είναι και το πρόγραμμα που "βολεύει" τις εταιρίες που κάνουν χρήση Sandforce controller στα drives τους, αφού είναι από τα λίγα που μετράει επιδόσεις και σε Compressible Data. Atto 2.46 Disk Benchmark <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> ATTO Disk Benchmark </p><p> Drives Blank </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b459e784.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b459e784.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45c0a8e.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45c0a8e.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45d6e04.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45d6e04.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45f0438.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45f0438.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 3 240GB</div></td><td><div>Crucial M4 128GB</div></td><td><div>Intel 320 G3 120GB</div></td><td><div>Intel 510 120GB</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b4617b62.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b4617b62.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b462bf9d.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b462bf9d.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b4642706.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b4642706.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>Intel G2 Postville 80GB</div></td><td><div>Samsung 470 128GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/11524e2eb8bc28cd2.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> ATTO Disk Benchmark </p><p> OS Installed </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45af529.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45af529.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45cf8d1.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45cf8d1.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45e297c.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45e297c.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b460a0b0.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b460a0b0.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 3 240GB</div></td><td><div>Crucial M4 128GB</div></td><td><div>Intel 320 G3 120GB</div></td><td><div>Intel 510 120GB</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b462467a.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b462467a.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b46363e7.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b46363e7.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b464de84.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b464de84.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>Intel G2 Postville 80GB</div></td><td><div>Samsung 470 128GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/11524e2eb8bc28cd2.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Τα νούμερα, λίγο-πολύ, αναμενόμενα. Όλα τα drives όταν είναι κενά είναι αρκετά κοντά στις ταχύτητες που δηλώνουν οι εταιρίες κατασκευής τους. Μερικά μάλιστα όπως ο Intel 510, ξεπερνάνε αυτά τα νούμερα. Με το λειτουργικό εγκατεστημένο στα drivers, δεν έχουμε μεγάλες αποκλίσεις, εκτός από τους SSD της OCZ, οπού πέφτουν αρκετά κάτω από τις ονομαστικές ταχύτητές τους. Και πάλι όμως σε απόλυτους αριθμούς είναι αρκετά ψηλά και στα Reads αλλά και στα Writes. Παρακάτω benchmarking από τη Microsoft... To Windows System Assessment Tool είναι το πρόγραμμα που έχει ενσωματώσει η Microsoft στα Windows Vista και Windows 7, ώστε να μας δίνει μέσα από το λειτουργικό της σύστημα μία ολοκληρωμένη εικόνα της εμπειρίας χρήσης του υπολογιστή μας. Λέγοντας εμπειρία χρήσης η Microsoft εννοεί τις επιδόσεις του μηχανήματός μας. Ένα test του Windows System Assessment Tool είναι και η μέτρηση των υποσυστημάτων αποθήκευσης του υπολογιστή μας. Αυτό το test χρησιμοποιήσαμε για να πάρουμε τις μετρήσεις σε Sequential Read 64K, Random Read 64K και Sequential Write 64K όπου στις παραθέτουμε πιο κάτω. Windows System Assessment Tool Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a92c24.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value και με το Operating System εγκατεστημένο τα αποτελέσματα διαμορφώνονται όπως θα δούμε παρακάτω: Windows System Assessment Tool OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db697f6.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Όλα τα drives έχουν παραπάνω από ικανοποιητικά αποτελέσματα στο συγκεκριμένο benchmark της Microsoft. Έκπληξη αποτελεί ο Crucial Μ4 του οποίου τα αποτελέσματα στα Sequential Reads (64K) είναι αρκετά πιο πάνω από τα εργοστασιακά (η Crucial δηλώνει 415ΜΒ/s) φτάνοντας σχεδόν τα 500ΜΒ/s. Πολύ καλή δουλειά από την Crucial. Ακόμα και με το λειτουργικό εγκατεστημένο στο drive, οι επιδόσεις παραμένουν ψηλά. Άλλη μία έκπληξη είναι τα αποτελέσματα των drives με Sanforce controller. Και τα 2 drives, όταν το OS εγκατασταθεί σε αυτά, δίνουν αρκετά μεγαλύτερα νούμερα σε όλα τα τεστ, απ' ότι όταν αυτά είναι κενά. Τελευταίος στο συγκεκριμένο test πέφτει ο Intel 320, πίσω ακόμα και από τον προκάτοχό του, Postville, τουλάχιστον όσον αφορά τα Reads. Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με HD Tach και HD Tune... [bREAK= HD Tach RW 3.0.4.0 και HD Tune Pro 4.60] Old Time Classic benchmarking!!! Tο HD Tach είναι ίσως από τα πρώτα benchmarks που κυκλοφόρησαν για HDDs και πλέον χρησιμοποιούνται και από πολλούς και για τους SSDs. Ο τρόπος βέβαια που δουλεύει το HD Tach δεν είναι πλέον ενδεικτικός για χρήση με SSD. Το πρόγραμμα στους HDD, σαρώνει όλη την επιφάνεια του δίσκου και δίνει ως αποτέλεσμα ένα γράφημα το οποίο δείχνει κάθε στιγμή την ταχύτητα του drive σε κάθε σημείο της επιφάνειάς του. Στους SSD όμως δεν έχουμε μαγνητική επιφάνεια, αλλά κελιά μνήμης. Στα διαγράμματα που ακολουθούν θα παραθέσουμε το μέσο όρο που δίνει το πρόγραμμα για τις σειριακές αναγνώσεις και εγγραφές καθώς επίσης και για το Burst Speed (μέγιστη ταχύτητα του Controller). HD Tach Read/Write 3.0.4.0 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a7922f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value HD Tach Read 3.0.4.0 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db50daa.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Κανένα drive δεν είναι κοντά στις θεωρητικές (ανακοινώσιμες) ταχύτητές του. Είναι το πρώτο πρόγραμμα που χρησιμοποιούμε που τα drives της δοκιμής μας δεν μπόρεσαν να αντεπεξέλθουν στις προσδοκίες μας. Ίσως ο τρόπος που μετράει το HD Tach τις επιδόσεις των drives να δίνει στα αποτελέσματα μία υποψία αμφισβήτησης ως προς την εγκυρότητα του benchmark. Στη συνέχεια χρησιμοποιήσαμε το HD Tune Pro 4.60 για να πάρουμε μία πρώτη γεύση των IOps που δίνει το κάθε drive. Το HD Tune Pro είναι μία ολοκληρωμένη σουίτα μέτρησης επιδόσεων και ελέγχου ενός HDD/SSD ή USB Flash drive. Παρέχει πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση του drive (Health), πληροφορίες θερμοκρασίας, benchmark μέτρησης της σειριακής ταχύτητας σε όλη την επιφάνεια του drive, benchmark για τα IOps (αυτό χρησιμοποιήσαμε για το Round Up), ακόμα και επιλογή για Secure Erase ενός drive. Ας δούμε τα αποτελέσματα... HD Tune Pro 4.60 Read Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a7b907.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value HD Tune Pro 4.60 Read Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db54061.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value HD Tune Pro 4.60 Write Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a7e016.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Ο Vertex 3 κυριαρχεί στα read IOps όσο τα drivers είναι κενά. Ακόμα όμως και με το OS εγκατεστημένο δεν πέφτει στη 2 θέση. Σε αντίθεση με τον Agility 3 o οποίος χάνει περίπου 10.000 ΙΟps μόλις εγκατασταθεί το λειτουργικό. Ο Postville από την άλλη δεν αλλάζει συμπεριφορά στα ΙΟps, είτε είναι κενός, είτε όχι. Έκπληξη εδώ ο Crucial M4, ο Intel 320 και ο Samsung 470. Και τα 3 drives, μετά το format και την εγκατάσταση του λειτουργικού έδειξαν μεγάλη αύξηση στα IOps τους. O Intel 510 από την άλλη πέφτει στην τελευταία θέση. 8.000 ΙΟps διαφορά από τον Crucial M4. Ίδιος controller από τις 2 εταιρίες αλλά τόσο διαφορετικά αποτελέσματα. Πολύ καλή δουλειά της Crucial εδώ. Στις εγγραφές τα αποτελέσματα παίρνουν μία περίεργη τροπή. Ο γερόλυκος Postville δείχνει σε όλους τους νεοφερμένους τι σημαίνει τυχαίες εγγραφές 512b και 4Κ και κυριαρχεί στα 2 test. Ακόμα και ο πολύ γρήγορος Vertex 3 με τη SATA 3 συνδεσιμότητα δεν μπορεί να τον φτάσει. Ακολουθούν από κοντά στα 4Κ random writes ο Agility 3, o Crucial M4, ο Intel 510 και ο Samsung 470. Τελευταίος στην κατάταξη ο Intel 320. [bREAK= PCMark 05, PCMark Vantage x64] Τη συνέχεια στο SSD RoundUp θα δώσουν τα Real Life benchmarks από την Futuremark. To PCMark 05 και PCMark Vantage είναι οι δύο σουίτες της Futuremark οι οποίες μπορούν να δώσουν μία ολοκληρωμένη εικόνα της απόδοσης ενός ηλεκτρονικού υπολογιστή. Τα benchmarks δοκιμάζουν όλα τα subsystems ενός συστήματος, συμπεριλαμβανομένου του επεξεργαστή, της κάρτας γραφικών σε 2D και 3D, των μνημών RAM, των δίσκων. Εμείς χρησιμοποιήσαμε και στα δύο benchmarks τις υποσουίτες μέτρησης επιδόσεων των drives ώστε να πάρουμε μία εικόνα της απόδοσης των SSD της δοκιμής μας. Ξεκινάμε με το PCMark 05 ... PCMark 05 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a893c4.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark 05 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db6077e.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Αυτό που μπορεί να παρατηρήσει κάποιος πάρα πολύ εύκολα είναι πως σχεδόν όλα τα drives έχουν πολύ χειρότερες επιδόσεις όταν το λειτουργικό εγκατασταθεί σε αυτά. Άλλωστε αυτός είναι και ο σκοπός ενός SSD, να χρησιμοποιηθεί σαν drive λειτουργικού συστήματος. Το μόνο drive που περνάει αλώβητο από το PCMark 05 είναι ο Intel 510. Φοβερή δουλειά από την Intel. 1000 Marks κάτω είναι ελάχιστα σε σχέση με τα 20.000 που "έχασε" με την εγκατάσταση του λειτουργικού ο Agility 3 (70.007 marks VS 50.573), με τα 17.000 marks που έχασε ο Vertex 3 (81.973 VS 64.191)ή με τα 14.000 marks που έχασε ο Samsung 470 (47.017 VS 33.430). Αν και 17Κ marks κάτω, ο Vertex 3 οδηγεί την κατάταξη με τον Intel 510 να ακολουθεί και από κοντά να βρίσκονται ο Agility 3 με τον Crucial M4 (41.556 marks). O Intel 320 (30.196 marks) μετά την εγκατάσταση του OS πέφτει πίσω και από τον προκάτοχό του Postville (33.757 marks). ...και συνεχίζουμε με το PCMark Vantage x64. PCMark Vantage x64 <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> PCMark Vantage x64 HDD Test Suite </p></center><p> Drives Blank </p></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96310fe63.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96310fe63.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96311d525.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96311d525.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96312cb39.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96312cb39.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96313965e.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96313965e.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 3 240GB</div></td><td><div>Crucial M4 128GB</div></td><td><div>Intel 320 G3 120GB</div></td><td><div>Intel 510 120GB</div></td></tr><tr><td><div>Suite score: 59.807</div></td><td><div>Suite score: 58.037</div></td><td><div>Suite score: 40.057</div></td><td><div>Suite score: 44.994</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963146192.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963146192.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96315f426.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96315f426.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96317a58e.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96317a58e.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>Intel G2 Postville 80GB</div></td><td><div>Samsung 470 128GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB</div></td></tr><tr><td><div>Suite score: 43.677</div></td><td><div>Suite score: 37.333</div></td><td><div>Suite score: 68.162</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/11524e2eb8bc28cd2.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> PCMark Vantage x64 HDD Test Suite </p></center><p> OS Installed </p></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963116f80.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963116f80.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9631246aa.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9631246aa.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9631330e9.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9631330e9.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96313fbe7.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96313fbe7.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 3 240GB</div></td><td><div>Crucial M4 128GB</div></td><td><div>Intel 320 G3 120GB</div></td><td><div>Intel 510 120GB</div></td></tr><tr><td><div>Suite score: 47.463</div></td><td><div>Suite score: 42.654</div></td><td><div>Suite score: 26.190</div></td><td><div>Suite score: 44.213</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963152cf1.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963152cf1.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96316caef.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96316caef.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963187cab.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963187cab.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>Intel G2 Postville 80GB</div></td><td><div>Samsung 470 128GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB</div></td></tr><tr><td><div>Suite score: 33.020</div></td><td><div>Suite score: 28.434</div></td><td><div>Suite score:61.594</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/11524e2eb8bc28cd2.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Για άλλη μία φορά ο 510 μας εκπλήσει με την "ανοσία" του στο λειτουργικό σύστημα. Το drive δεν έχασε καθόλου από τις επιδόσεις του όταν εγκαταστήσαμε το λειτουργικό σύστημα σε αυτόν. Όλα τα υπόλοιπα drives έχασαν. Άλλα έχασαν λίγα marks (7K o Vertex 3) και άλλα έχασαν πάρα πολύ (16.000 marks κάτω ο Crucial M4). Αν και ο Crucial "φοράει" τον ίδιο controller με τον Intel 510, έχει τελείως διαφορετική συμπεριφορά από αυτόν στα δύο PCMarks. Ο Postville, αν και παλιάς τεχνολογίας, περνάει μπροστά από τους Intel 320 και Samsung 470. Την κατάταξη για άλλη μία φορά οδηγεί ο Vertex 3 με τον Agility 3 και τον Intel 510 να ακολουθούν. Όχι όμως από κοντά. Προχωράμε παρακάτω για να δούμε μαζί τη νέα είσοδο στα benchmarks από τη Futuremark... [bREAK= PCMark7] To PCMark7 παρουσιάστηκε φέτος από τη Futuremark. Είναι η νέα ολοκληρωμένη σουίτα μέτρησης επιδόσεων. Χρησιμοποιεί τον ίδιο τρόπο μέτρησης για όλα τα υποσυστήματα ενός ηλεκτρονικού υπολογιστή (μετράει χωριστά επεξεργαστή, μνήμες, κάρτα γραφικών, αποθηκευτικά μέσα). Εμείς και εδώ χρησιμοποιήσαμε την υποσουίτα μέτρησης του συστήματος αποθήκευσης (Storage Test) για να μετρήσουμε τις επιδόσεις των drives μας. To Storage Test χωρίζεται σε εφτά διαφορετικά subtests που εκτελούνται ώστε να δώσουν μία ολοκληρωμένη εικόνα της απόδοσης του υποσυστήματος αποθήκευσης. Το πρώτο subtest είναι η εκτέλεση μίας σάρωσης για ιούς με το Windows Defender. Το 2ο subtest (Importing pictures) μετράει το χρόνο που χρειάζεται ένα drive για να εισάγει ένα πλήθος φωτογραφιών στο Windows Picture Photo Gallery. Το 3ο subtest (Video Editing) μετράει το χρόνο που χρειάζεται για να δημιουργηθεί ένα video με το Windows Live Movie Maker. To 4o subtest (Windows Media Center) εκτελεί ένα playback ενός Video ενώ ταυτόχρονα άλλα δύο, διαφορετικά video, γράφονται στο αποθηκευτικό μέσο. Στο 5ο subtest (Adding Music) ένα πλήθος μουσικών αρχείων WMA προστίθενται σε μία βιβλιοθήκη μουσικής μέσα στο Windows Media Player και καταγράφεται ο χρόνος της διαδικασίας. Στο 6o subtest (Starting Applications) γίνεται ταυτόχρονα η εκκίνηση δύο εφαρμογών. Και στο 7ο και τελευταίο subtest (gaming) γίνεται η εκτέλεση του παιχνιδιού World of Warcraft δίνοντας μας σαν αποτέλεσμα το χρόνο που χρειάζεται να φορτωθούν όλα τα texture του παιχνιδιού μέχρι το σημείο που ο χαρακτήρας θα είναι playable. Πάμε να δούμε τα αποτελέσματα: PCMark7 Part 1 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a8c692.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark7 Part 1 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db63686.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark7 Part 2 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a8f957.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark7 Part 2 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db6694b.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Οι διαφορές μεταξύ των drives, αν αναλογιστούμε ότι όλες οι μετρήσεις είναι σε MB/s, είναι πολύ μικρές. Ακόμα και με το λειτουργικό εγκατεστημένο, τα drives χάνουν ελάχιστα σε απόδοση σε κάθε τεστ. Και φυσικά θα μιλήσουμε και εδώ για τον Intel 510. Το drive όχι μόνο δεν έχασε σε επιδόσεις, αλλά μετά την εγκατάσταση του OS πάνω του, κέρδισε σημαντικά σχεδόν σε όλα τα subtests. Ο Vertex 3 κονταροχτυπιέται για την πρώτη θέση με τον Intel 510 και από πολύ κοντά ακολουθεί ο Crucial M4. Ο controller της Marvell σε μονομαχία με τον Sandforce. Και προχωράμε στο τελευταίο τεστ που υποβάλλαμε τα drives της δοκιμής μας, το IOMeter 2008. [bREAK= IOMeter 2008] To ΙΟMeter 2008, όπως δηλώνει και το όνομά του, χρησιμοποιείτε για την καταγραφή των IOps (Input/Output operations per second). Ορίσαμε σε κάθε drive ένα test file των 20GB και χωρίζοντας αυτό το αρχείο σε 512K και 4Κ pages, εκτελέσαμε δοκιμές ανάγνωσης και εγγραφής, σε σειριακή και σε τυχαία μορφή. Μετρήσαμε τα IOps κάθε drive, τα MBps αλλά και το Average Responce Time (χρόνος μέσης απόκρισης) για την ανάγνωση και εγγραφή αντίστοιχα. Ακολουθούν τα αποτελέσματα: IOMeter 2008 IOps Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a82e1a.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 IOps OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db5a5f0.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 MBps Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a8610a.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 MBps OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db5d8c5.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 Average Responce Time in ms Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a80726.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 Average Responce Time in ms OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db57327.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Αν παρατηρήσει κάποιος τα γραφήματα θα δει ότι υπάρχει ένας δεσμός μεταξύ των αποτελεσμάτων των IOps, των MBps και φυσικά του Average Responce Time. Όσο πιο μεγάλος ο αριθμός των IOps, αντίστοιχα είναι μεγάλος και ο αριθμός των MB/s που διαβάζει το drive. Ταυτόχρονα από τη στιγμή που το drive έχει μεγάλο αριθμό IOps ο χρόνος απόκρισης του drive είναι μικρός. Στα Sequential tests τα δύο drives με Sanforce controller οδηγούν την κατάταξη με τα δύο drives με Marvell controller να ακολουθούν. Στα random tests όμως τα πράγματα αλλάζουν. Οι υποψήφιοι με Sandforce controller πέφτουν αρκετά πίσω και o Samsung 470 οδηγεί μαζί με τους 3 Intel να ακολουθούν. Αρκετά διαφορετικά αποτελέσματα σε σχέση με τα HD Tune Pro Random Access tests. Μπράβο στην Samsung για την απόδοση στις τυχαίες εγγραφές του drive της και φυσικά μπράβο στην Intel γιατί δεν ξεχνά που να ρίχνει το βάρος στις επιδόσεις. [bREAK=SSD vs HDD και λοιπές θεωρίες συνομωσίας] Έχω διαβάσει στο internet κατά καιρούς πολλούς λόγους για τους οποίους ο κόσμος δεν προχωράει στην αγορά ενός Solid State Drive. Κύριος λόγος είναι το κόστος. Φυσικά υπάρχει και το θέμα της αξιοπιστίας, των επιδόσεων (το κακό όνομα των JMicron controllers δεν φεύγει εύκολα), της χωρητικότητας και τέλος της φθοράς. Το κόστος φυσικά είναι κάτι πολύ σημαντικό. Όταν ένας HDD κοστίζει 100? και σου δίνει απλόχερα 2ΤΒ, ένας αντίστοιχου κόστους SSD σου δίνει με το ζόρι 64GB. To αν αξίζει να μπει κάποιος σε έξοδα για να προμηθευτεί ένα drive δεν μπορούμε το πούμε με σιγουριά. Όπως έχω αναφέρει ξανά, δεν θα δούνε όλοι τη διαφορά. Η διαφορά θα υπάρχει σίγουρα, απλά εξαρτάται από τη χρήση που κάνει ο καθένας στο μηχάνημά του. Η αξιοπιστία είναι ένα άλλο κεφάλαιο στους SSD που είναι υπό αμφισβήτηση. Όλες οι εταιρίες κατασκευής SSD έδωσαν νούμερα επιστροφής των προϊόντων τους λόγω προβλημάτων. Τα νούμερα αυτά κυμάνθηκαν από 0.3% (επιστροφές) εώς περίπου 5%. Το θέμα είναι τι θεωρεί η κάθε εταιρία επιστροφή λόγω προβλήματος. Όλες οι εταιρίες SSD δέχονται επιστροφές προϊόντων ακόμα όμως και προϊόντων που δεν έχουν ανοιχτεί. Στα παραπάνω ποσοστά δηλαδή συμπεριλαμβάνονται και drives τα οποία μετά την επιστροφή στην εταιρία είχαν την συσκευασία άθικτη. Τα νούμερα δηλαδή είναι μικρότερα από αυτά που ανακοινώνονται, το πόσο χαμηλότερα δεν μπορούμε να το γνωρίζουμε. Επειδή όμως αξιοπιστία δεν σημαίνει μόνο επιστροφή προϊόντος θα σας αναφέρω τι έχω αντιμετωπίσει κατά καιρούς με τα drives που έχω δοκιμάσει. Από τα συνολικά 50 περίπου drives που έχουν περάσει από τα χέρια μου αντιμετώπισα πρόβλημα μόνο με ένα. Το οποίο ήταν προβληματικό από το εργοστάσιο. Δεν θέλω να αναφέρω την εταιρία γιατί 1 drive σε μερικές δεκάδες χιλιάδες που έχει δώσει η εταιρία δεν είναι ποσοστό για να βγάλεις κάποιο συμπέρασμα. Όλα τα υπόλοιπα drives που έχω εγκαταστήσει, χρησιμοποιήσει ή δοκιμάσει δεν έχουν παρουσιάσει το παραμικρό πρόβλημα. Είναι ακόμα νωρίς όμως... Συμπέρασμα για την αξιοπιστία ενός drive δεν μπορεί να βγει τόσο γρήγορα και εύκολα. Από την άλλη μήπως και εμείς δίνουμε πολύ σημασία; Οι SSD χρησιμοποιούνται για το λειτουργικό σύστημα και όχι για αποθηκευτικοί χώροι, ειδικά σημαντικών δεδομένων. Δεν νομίζω ότι έχει αρκετός κόσμος την πολυτέλεια να αποθηκεύει ταινίες, σειρές, φωτογραφίες και MP3 στον SSD του. Με ένα τακτικό backup του λειτουργικού συστήματος χρειάζεται το πολύ μισή ώρα για να επαναφέρεις το σύστημά σου με ένα νέο SSD. Φυσικά το πως βλέπει κανείς το θέμα είναι καθαρά υποκειμενικό. Αλλά πιστεύω ότι γίνεται πολύς ντόρος για το τίποτα. Άλλωστε τα πρώτα SSD drives μόλις τώρα βγήκαν από τις εγγυήσεις τους. Ο χρόνος θα δείξει.... Και πάμε στις επιδόσεις. Νούμερα, ξανά νούμερα και benchmarks και MB/s και IOps και .... Έχουμε κατακλειστεί από ένα συρφετό από νούμερα και προϋποθέσεις για το ποιος είναι ο πιο γρήγορος, με ποιες προϋποθέσεις, σε ποια benchmarks και με πόσα MB/s. Η τρίτη γενιά SSD drives που κυκλοφορεί από ΟΛΕΣ τις εταιρίες θα σας προσφέρει απλόχερα επιδόσεις. Το πόσο πιο γρήγορα τρέχει ένα drive το Microsoft Word ή ανοίγει τον Firefox δεν πρέπει να μας απασχολεί τόσο γιατί οι διαφορές μεταξύ των drives είναι αμελητέες και τις περισσότερες φορές δεν γίνονται καν αντιληπτές αν κάποιος δεν δει τα νούμερα. Υπάρχουν κάποια tips που ο καθένας μας πρέπει να ακολουθήσει ώστε να πάρει το μέγιστο από το νεοαποκτηθέν drive του αλλά μέχρι εκεί. Απολαύστε αυτό που τόσο καιρό δεν είχαμε... ακαριαία απόκριση σε όλα. Και για όσους δεν δούνε τις διαφορές υπάρχει λύση... απλά κουμπώστε πάλι στο σύστημά σας τον μηχανικό σας δίσκο... τότε θα καταλάβετε κι εσείς τι σημαίνει να έχεις ένα SSD για το λειτουργικό σύστημα. Χωρητικότητα. Ναι είναι μικροί αλλά είναι γρήγοροι. Αυτός είναι και ο λόγος για την ώρα που χρησιμοποιούνται μόνο για το λειτουργικό σύστημα. Η αποθήκευση δεδομένων άλλωστε σε ένα SSD δεν θα προσφέρει κάτι παραπάνω. Το να βλέπω μία ταινία ή να ακούω ένα MP3 από τον SSD δεν μου προσφέρει κάτι παραπάνω απ' ότι αν η αποθήκευση είχε γίνει σε μηχανικό δίσκο. Δυστυχώς οι χωρητικότητες δεν θα αλλάξουν. Σχεδόν κάθε χρόνο οι τιμές παραμένουν ίδιες και η χωρητικότητα διπλασιάζεται. Ας πάμε όμως λίγα χρόνια πίσω. Το 1989 που ασχολήθηκα πρώτη φορά με υπολογιστές το να είχες ένα σκληρό δίσκο 40MB ήταν πολυτέλεια. Έτσι είναι και με τους SSD η κατάσταση τώρα. Θέλω να πιστεύω ότι τα πράγματα θα κυλήσουν πιο γρήγορα σε σχέση με την τότε εποχή. Ο καιρός πάλι θα δείξει. Και φτάνουμε στην φθορά. Τα flash nand κελιά που χρησιμοποιούνται στα SSD drives έχουν έναν ορισμένο κύκλο ζωής. Οι εταιρίες έχουν ορίσει αυτόν τον αριθμό κοντά στις 3.000 εγγραφές για κάθε κελί (στη νέα γενιά nand flash κελιών μνήμης παραγωγής 25nm). Με τους έξυπνους αλγόριθμους που χρησιμοποιούν οι εταιρίες, μαζί με ένα ποσοστό της συνολικής χωρητικότητας του drive που αφήνουν ανέπαφο ώστε να γίνει αντικατάσταση κάποιου χαλασμένου κελιού, ο αριθμός αυτός μας δίνει περίπου 100TB εγγραφών για ένα drive 64GB. Ένας μέσος χρήστης γράφει περίπου 9-10GB την ημέρα στο drive του. Με έναν απλό υπολογισμό έχουμε περίπου 27 χρόνια μέχρι ο SSD μας να αρχίσει να αποκτά χαλασμένα κελιά μνήμης. Θέλω να πιστεύω πως δεν υπάρχει κάποιος ο οποίος θα έχει ακόμα ένα από αυτά τα drive στο σύστημά του. Νομίζω ότι αυτά τα χαρακτηριστικά που παραθέτω είναι αρκετά. Στην τελευταία σελίδα θα πούμε μερικά πράγματα για το RoundUp καθώς επίσης και μερικές απόψεις για το κάθε drive. [bREAK= Επίλογος, απόψεις, συμπεράσματα] [img_alt=SSD RoundUp 2011: The battle is on] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e350ba9ec472.jpg[/img_alt]Λίγα λόγια για το κάθε drive ξεχωριστά... OCZ Agility 3 240GB Ο "μικρός" αδερφός του Vertex 3. Δεν έβαλε φωτιά στα benchmarks, ούτε και πήρε πρωτιές τη μία μετά την άλλη. Τα ανακοινωθέντα νούμερα από την OCZ τα έφτασε μόνο στο ATTO. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι είναι ένα αργό drive. Πάντα μέσα στους πρώτους ειδικά στα Real Life benchmarks της Futuremark ήταν εκεί. Όπως είχαμε αναφέρει και στο review του, είναι ένα drive αξιόπιστο. Δεν αντιμετωπίσαμε ΚΑΝΕΝΑ πρόβλημα με τη χρήση του αν και το υποβάλαμε σε πολλές κακουχίες. Δυστυχώς για το συγκεκριμένο review δεν είχαμε την ευκαιρία να δοκιμάσουμε το drive των 120GB ώστε να συγκρίνουμε άμεσα τα νούμερά του με αυτά των υπόλοιπων drives. Οι υποψήφιοι αγοραστές του μοντέλου των 120GB θα πρέπει να περιμένουν ελάχιστα χειρότερες επιδόσεις, όπως άλλωστε γίνεται με όλα τα μοντέλα. Crucial M4 128GB To νέο παιδί της Crucial με τη καινούρια έκδοση του Marvell 88SS9174 controller. To drive τα κατάφερε περίφημα σε όλα τα benchmarks. Μάλιστα σε κάποια από αυτά (Windows System Assessment Tool) ξεπέρασε κατά πολύ τα εργοστασιακά νούμερα που ανακοινώνει η Crucial. Απροβλημάτιστη λειτουργία, πολύ καλές ταχύτητες, ειδικά στο νεοφερμένο PCMark7 και άψογο Value for money. Ένα drive που προτείνεται ανεπιφύλακτα ώστε να πάρει μία θέση στο σύστημά σας. Τι μας έλειψε από το drive; Ένας αντάπτορας για μετατροπή του drive ώστε να ταιριάζει σε θέση 3.5". Η συσκευασία που έφτασε το drive πραγματικά δεν περιείχε τίποτα. Ούτε κάποιο συνοδευτικό software. Μόνο ένα μικρό φυλλάδιο με οδηγίες τοποθέτησης του drive. Intel 320 120GB Ο διάδοχος του Postville. Του drive που δημιούργησε τόσο ντόρο γύρω από το όνομά του όσον αφορά τις επιδόσεις του. Δυστυχώς δεν έμεινα ευχαριστημένος τόσο πολύ από το drive. Η αξιοπιστία υπάρχει, αν και μετά τα τελευταία γεγονότα και αυτή έχει κλονιστεί. Αυτό δεν πτοεί όμως την Intel και συνεχίζει να παρέχει το drive με 5 χρόνια εγγύηση. Αλλά δεν φτάνει μόνο αυτό. Με το συγκεκριμένο drive η Intel δίνει την αίσθηση ότι επί δύο χρόνια έμεινε στάσιμη στον τομέα των SSD. Σε πολλές μετρήσεις το drive αποδείχτηκε κατώτερο από το 2 ετών προκάτοχό του. Φυσικά και θα μείνετε ευχαριστημένοι από το drive. Η αίσθηση που δίνει μέσα στο λειτουργικό κατά τη χρήση του δεν έχει αλλάξει σε σχέση με τον Postville. Είναι όμως λόγος τα 5 χρόνια εγγύηση και η, κλονισμένη πλέον, αξιοπιστία για να πάρει μία θέση στο σύστημά σας; Αυτό θα το κρίνει ο καθένας μόνος του. Intel 510 120GB Η πρόταση της Intel στα 6Gbps. To drive που με εξέπληξε ευχάριστα. Δεν το περίμενα πραγματικά. Οι επιδόσεις του drive ξεπέρασαν αρκετά τις προσδοκίες μου. Πολύ σημαντικό γεγονός ότι οι επιδόσεις είναι σταθερές. Ακόμα και με το λειτουργικό εγκατεστημένο επάνω του και οι 3 σουίτες της Futuremark έδειξαν πως το drive δεν επηρεάστηκε καθόλου σε αντίθεση με όλα τα υπόλοιπα drives. Μελανό σημείο η τιμή του. Πολύ ακριβός για αυτά που προσφέρει. Υπάρχουν γρηγορότερες ή εξίσου γρήγορες λύσεις στην αγορά με αρκετά λιγότερα χρήματα. Αν όμως αναγκαστικά ήθελα να κινηθώ προς τις λύσεις την Intel, ο 510 θα ήταν πρώτη μου επιλογή. Intel Postville 80GB Ο 2 ετών πλέον Postville των 80GB κρατάει ακόμα πολύ καλά απέναντι στον ανταγωνισμό. Σε μερικές περιπτώσεις ξεπέρασε και τον αντικαταστάτη του Intel 320 G3. Και μάλιστα το μεγαλύτερο μοντέλο των 120GB. Μακάρι να είχαμε τον Postville των 120GB ώστε να υπάρχει άμεση σύγκριση. Οι κατέχοντες τον Postville, αλλάξτε τον μόνο αν θέλετε να πάτε σε κάποιο μεγαλύτερο drive από θέμα χωρητικότητας, ειδάλλως, κρατήστε τον όσο μπορείτε. Το drive ακόμα μπορεί να ανταπεξέλθει σε ότι δοκιμή κι αν το υποβάλετε... Samsung 470 128GB To καμάρι της Samsung δεν απογοήτευσε. Θα μπορούσε πολύ καλύτερα στα νούμερα, αλλά το κοινό που απευθύνεται δεν αποζητά τα νούμερα. Περιμένει αξιοπιστία, απροβλημάτιστη λειτουργία και φυσικά το κορυφαίο Garbage Collection που έχει ενσωματώσει η Samsung στον controller της. Με ένα software που περιλαμβάνει τα πάντα για το drive (ακόμα και benchmark των IOps εκτελεί μετά από το manual TRIM που θα τρέξετε) είναι μία ολοκληρωμένη πρόταση από τη Samsung. Τι μας στενοχώρησε; Ενώ στα copy tests του AS SSD benchmark τα πήγε πολύ καλα, μας απογοήτευσε στα real life benchmarks της Futuremark. Το περίμενα αρκετά πιο γρήγορο. Δυστυχώς δεν μπορεί να τα έχει κανείς όλα. OCZ Vertex 3 240GB Ο γρήγορος της OCZ. Όχι ο πιο γρήγορος όμως. Η OCZ κυκλοφόρησε το μοντέλο MAX IOPS. Τα νούμερα ήταν ιδανικά για μονό drive. H 6Gbps υποστήριξη αξιοποιήθηκε πλήρως από το drive με τον Sandforce controller. Εκτός από τις τυχαίες εγγραφές 4Κ με το IOMeter2008, το drive ήταν παρών σε όλα τα benchmarks. Στα περισσότερα μπροστά από όλους με μεγάλη μάλιστα διαφορά. Δυστυχώς σύμφωνα με την OCZ το 120GB μοντέλο είναι ελάχιστα πιο αργό και δεν είχαμε την ευκαιρία να το δοκιμάσουμε. Αυτό όμως δεν μειώνει την πολύ καλή δουλειά που έχει κάνει η OCZ. Απροβλημάτιστος, με επιδόσεις και 3 χρόνια εγγύηση. Θα θέλαμε από την OCZ και από κάθε εταιρία που δεν το έχει υλοποιήσει ακόμα να βγάλει ένα Utility για manual TRIM του drive. Και η Intel αλλά και η Samsung παρέχουν την δυνατότητα. Γιατί όχι και οι εταιρίες που κάνουν χρήση του Sandforce controller; Ένα ακόμα RoundUp έφτασε στο τέλος του και το πρώτο πράγμα που ελπίζω είναι να σας παρείχαμε αρκετές πληροφορίες σχετικά με τα drives που δοκιμάσαμε. Το επόμενο που εύχομαι είναι να μη σας κουράσαμε αλλά να απολαύσατε το RoundUp όπως απολαύσαμε κι εμείς κάθε κομμάτι της ετοιμασίας του. Η τρίτη γενιά SSD λοιπόν έχει τις επιδόσεις και όλα τα drives αξίζουν να πάρουν μία θέση μέσα στο σύστημά σας. Ανάλογα με τις ανάγκες και τις προτεραιότητες του, ο καθένας, θα κρίνει ποιά θα είναι η επιλογή που θα κάνει. Άλλος ψάχνει για επιδόσεις και άλλος για αξιοπιστία. Οι λύσεις πολλές. Ποια θα σας "αιχμαλωτίσει", εξαρτάται καθαρά από εσάς... Να ευχαριστήσουμε θερμά την εταιρία NTL Extreme Systems για την παραχώρηση του Intel 320 120GB της δοκιμής μας. Επίσης θα ήθελα να ευχαριστήσω προσωπικά τον κο Βαρθολομαίο Μιχάλη (μέλος του φόρουμ με το ψευδώνυμο barfastic) για την παραχώρηση του πολύτιμου Intel 510 120GB του.

[news_img=OCZ Vertex 3]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd27be475b46.png[/news_img]OCZ: Η εταιρία που έκανε τα Solid State Drives προσιτά στο ευρύ κοινό. Κανείς δεν μπορεί να πει ότι δεν ξέρει τη δουλειά της, με πωλήσεις Solid State Drives που έχουν ξεπεράσει το 1.000.000 κομμάτια! Δεν ήταν όμως πάντα η κατάσταση έτσι. Κανείς δεν μπορεί να ξεχάσει το μεγάλο πρόβλημα με τους Core series SSD, με τα συνεχή παγώματα και κολλήματα και τους αγανακτισμένους και απογοητευμένους ταυτόχρονα πελάτες οι οποίοι απαξίωσαν τη νέα τεχνολογία των SSD. Στην παρουσίαση αυτή θα μιλήσουμε για τη νέα γενιά SSD της OCZ που ακούει στο όνομα Vertex. Στους Vertex SSD η OCZ προσδίδει το χαρακτηριστικό της ταχύτητας κάτι που έχει αποδείξει αρκετές φορές στο παρελθόν. Άραγε ισχύει το ίδιο και αυτή τη φορά; Ο νέος λοιπόν OCZ Vertex 3 SSD έρχεται με ενσωματωμένο ελεγκτή της Sandforce και συγκεκριμένα τον SF-2281. Παρέα με 16 διπλά chip των 8GB κατασκευασμένα από την Intel με λιθογραφική μέθοδο των 25nm, το drive της δοκιμής μας παρέχει μια συνολική χωρητικότητα των 256GB. Από αυτά το 12.7% του συνόλου χρησιμοποιείται από το drive σε περίπτωση που κάποιο από τα ενεργά κελιά της μνήμης πάψει να λειτουργεί, δίνοντας στο τέλος διαθέσιμα συνολικά 223.47GB, κάτι που θα παρατηρήσει ο μελλοντικός αγοραστής μετά το format μέσα στα Windows. Η συνδεσιμότητα που χρησιμοποιεί αυτή τη φορά η OCZ για τον Vertex 3 καθώς και οποιοσδήποτε άλλος SSD με Sandforce SF-2281 controller είναι στα 6.0 Gbps (SATA III). Αυτό σημαίνει ότι το drive για να αποδώσει τις μέγιστες θεωρητικές ταχύτητες χρειάζεται SATA3 controller. Όλες οι Intel P67/H67 μητρικές και όλες οι AMD 890GX/SB850 (πλέον και οι 990/950) μητρικές έχουν την δυνατότητα να λειτουργήσουν τουλάχιστον 2 SATA θύρες τους σε ταχύτητα 6Gbps (SATA3). Αυτό φυσικά δεν σημαίνει ότι όσοι δεν έχουν αγοράσει τις νέες πλατφόρμες από AMD/Intel δεν θα μπορέσουν να απολαύσουν τις ταχύτητες του νέου τους SSD drive. Ακόμα και πριν την native υποστήριξη του SATA 3 στα chipset τους οι εταιρίες κατασκευής μητρικών έδιναν την υποστήριξη στον αγοραστή για χρήση του πρωτοκόλλου SATA 3, άλλες φορές με εξωτερικούς controller και άλλες φορές με ενσωματωμένους πάνω στη μητρική. Ας αφήσουμε όμως την θεωρία και να δούμε μερικές φωτογραφίες από το drive μας: [img_alt=OCZ Vertex 3 Review: There can be only one] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd27e361d930.jpg[/img_alt][img_alt=OCZ Vertex 3 Review: There can be only one]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd27ea15928e.jpg[/img_alt] [img_alt=OCZ Vertex 3 Review: There can be only one]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd27ea1622b8.jpg[/img_alt] Προχωράμε παρακάτω για να δούμε σε τι βασανιστικές δοκιμασίες θα υποβάλλουμε τον SSD της OCZ για να δούμε αν όντως αποδίδει... [bREAK= Μεθοδολογία μετρήσεων και σύστημα δοκιμής] Όπως αναφέραμε και στην προηγούμενη σελίδα η OCZ προσδίδει στη σειρά Vertex το χαρακτηριστικό της ταχύτητας και αυτό είναι που θα δοκιμάσουμε σε αυτή την παρουσίαση. Η OCZ αναφέρει ότι για να αποδώσει τα μέγιστα το drive της δοκιμής προτείνεται η χρήση Intel P67 πλατφόρμας. Δυστυχώς όμως δεν έχουν όλοι την πολυτέλεια της αλλαγής πλατφόρμας με κάθε νέα παρουσίαση. Έτσι λοιπόν για τις ανάγκες αυτού του review εκτός από τη νέα πλατφόρμα με P67 chipset θα χρησιμοποιήσουμε και ένα παλιότερο chipset με τον γνωστό ICH10R controller το P55. Από τη μητρική με το P55 θα χρησιμοποιήσουμε και τον ενσωματωμένο Marvell controller ο οποίος ήταν αυτός που αναλάμβανε να δώσει υποστήριξη SATA 3 πριν παρουσιαστεί το P67. Έτσι λοιπόν τα συστήματα που θα χρησιμοποιηθούν στη δοκιμή μας είναι: Intel P67 Platform: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2ba09bb8a0.swf]align="middle" quality=high width=650 height=550 parameter=parameter_value Intel P55 Platform (+Marvel 9128 SATA 6Gbps Controller) [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2ba09c1aae.swf]align="middle" quality=high width=650 height=550 parameter=parameter_value Μια σειρά από benchmarks είναι ο τρόπος που θα χρησιμοποιήσουμε για να δούμε αν ο νέος SSD της OCZ δικαίως έχει πάρει το όνομα Vertex. Benchmarks CrystalDiskMark 3.0.1 x64 AS SSD Benchmark 1.6.4067.34354 ATTO Disk Benchmark 2.46 HD Tune Pro 4.60 HD Tach RW 3.0.4.0 IOMeter 2008-06-22 rc2 PCMark 05 PCMark Vantage x64 Windows Assessment Tool Disk Benchmark Κάθε benchmark έτρεξε σε κάθε πλατφόρμα χωριστά, με τον SSD συνδεδεμένο στις SATA3 θύρες της P67 πλατφόρμας αλλά και στις SATA2 θύρες του ICH10R της P55. Επίσης όπως αναφέραμε και πιο πριν, χρησιμοποιήσαμε και τον Marvell 9128 SATA3 controller της Maximus III Extreme μητρικής για να δούμε τι όφελος θα έχουν οι χρήστες με παλαιότερες πλατφόρμες που δεν έχουν native υποστήριξη SATA 3 από το chipset. Όλες οι μετρήσεις έγιναν με το drive συνδεδεμένο σαν 2ο στο λειτουργικό αλλά και σαν drive με το λειτουργικό εγκατεστημένο επάνω του. Προχωράμε παρακάτω για τα πρώτα αποτελέσματα! [bREAK= CrystalDiskMark 3.0.1 x64 και ATTO 2.46] To CrystalDiskMark ήταν το πρόγραμμα που έγινε γνωστό με την έλευση των SSD στο ευρύ κοινό. Το χαρακτηριστικό του σε σχέση με τα υπόλοιπα benchmarks, της τότε εποχής, στη μέτρηση των αποθηκευτικών μέσων ήταν ότι εκτός από ταχύτητες σειριακής εγγραφής και ανάγνωσης (όπως το HD Tach) μετρούσε και τυχαίες ταχύτητες (random) κάτι που είναι πολύ σημαντικό για το αποθηκευτικό μέσο που θα φιλοξενεί το λειτουργικό σύστημα. CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c52866125.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c52868433.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Τα πρώτα αποτελέσματα του CrystalDiskMark δείχνουν 500+MB/s sequential reads για το drive της OCZ. Καθώς αλλάζουμε controller από SATA2 σε εξωτερικό SATA3 (Marvell) σε native SATA3(P67) οι επιδόσεις στο read αυξάνονται σε όλα τα τεστ με το καλύτερο φυσικά να είναι το P67 εκεί που ο Vertex 3 λάμπει λόγω επιδόσεων. Ταχύτητες που μέχρι τώρα βλέπαμε μόνο σε συστοιχίες Raid0 από 2 τουλάχιστον SSDs. Δεν ισχύει το ίδιο όμως και για τις εγγραφές του τεστ όπου εκεί ο Marvell μένει πίσω και από τον θεωρητικά πιο αργό ICH10R (P55). O controller του P67 είναι μπροστά σε όλα τα read tests όχι όμως και στα writes. Στα random writes 4K, ο ICH10R του P55 είναι μπροστά και από το νέο P67. Τέλος το μεγαλύτερο πλήγμα στις επιδόσεις δέχτηκε το P67 μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος, σε σχέση με το drive όταν είναι άδειο. Οι θεωρητικές ταχύτητες που διαφημίζει η OCZ στις εγγραφές (500MB/s) δεν επιβεβαιώθηκαν στο CrystalDiskMark. Συνεχίζουμε με το ATTO 2.46 Disk Benchmark. ATTO 2.46 Disk Benchmark <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="650" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> OCZ Vertex 3 Review </p><p> ATTO Disk Benchmark </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd226efbbcdb.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd226efbbcdb.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2290ec15f6.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2290ec15f6.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd229c7ce14b.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd229c7ce14b.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><tr><td><div>P55 ICH10R SATA2 Blank</div></td><td><div>P55 Marvell SATA3 Blank</div></td><td><div>P67 SATA3 Blank</div></td><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd22c4240f96.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd22c4240f96.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd22c424d310.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd22c424d310.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd22dda03b68.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd22dda03b68.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>P55 ICH10R SATA2 OS</div></td><td><div>P55 Marvell SATA3 OS</div></td><td><div>P67 SATA3 OS</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354bd2ec56d6220.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Στο ΑΤΤΟ δεν βλέπουμε κάτι διαφορετικό. Στα read tests έχουμε λογική διαφορά στις επιδόσεις καθώς εγκαθιστούμε το drive σε πιο γρήγορο controller. Το πρόβλημα πάλι εμφανίζεται στα writes. O Marvell δείχνει να μην μπορεί να αντεπεξέλθει στις απαιτήσεις του drive και βάζει φρένο στις σειριακές εγγραφές (8192ΚΒ) στα 170MB/s περίπου. Από την άλλη στην P67 πλατφόρμα το drive δεν έδωσε τα μέγιστα θεωρητικά sequential writes των 500MB/s. Πρόβλημα του drive από το συνεχόμενο stress testing των benchmarks ή πρόβλημα της πλατφόρμας; Θα δούμε παρακάτω. [bREAK= AS SSD Benchmark και Windows Assessment Tool] Το AS SSD Benchmark δημιουργήθηκε και αυτό με τη σειρά του για να δείξει την υπεροχή των SSD έναντι των συμβατικών drives. Εκτός από τα κλασικά τεστ σειριακής και τυχαίας ανάγνωσης και εγγραφής έχει και ένα ακόμη τεστ όπου δοκιμάζεται το drive σε συνθήκες αντιγραφής. Ας δούμε τα αποτελέσματα: AS SSD Benchmark Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c5285d87c.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c52861afd.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value AS SSD COPY Benchmark [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c52863e52.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Το P67 κυριαρχεί σε όλα τα τεστ και μας δείχνει γιατί η OCZ προτείνει την εγκατάσταση του Vertex 3 σε πλατφόρμα με native υποστήριξη SATA3. 500+ MB/s και εδώ στις σειριακές αναγνώσεις και 240+MB/s στις σειριακές εγγραφές. Δυστυχώς ούτε και εδώ ο Vertex 3 έδωσε τα διαφημιζόμενα νούμερα από την OCZ, στις σειριακές εγγραφές. Εξαίσιος όμως μπορεί να χαρακτηριστεί σε όλα τα υπόλοιπα τεστ (όχι ο καλύτερος που έχουμε δει). Ο Marvell controller εκτός του ότι και πάλι μένει πίσω στις εγγραφές, έχει και μεγάλη μείωση επιδόσεων όταν εγκατασταθεί το λειτουργικό επάνω στο drive. Τα copy benchmarks ακολουθούν το ίδιο μοτίβο με τα υπόλοιπα τεστ. Πάνω στο P67 ο Vertex 3 αγγίζει τα 200ΜB/s αντιγραφής αρχείων ISO, νούμερο αρκετά εντυπωσιακό για ένα drive. Καλά μέχρι εδώ; Στην συνέχεια θα εξετάσουμε τον Vertex 3 με το Windows Assessment Tool. Windows Assessment Tool Disk Benchmark [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c52875371.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Το Windows Assessment tool είναι το πρόγραμμα της Microsoft που περιλαμβάνεται στα Windows Vista και Windows 7 και δίνει τον δείχτη εμπειρίας των Windows. Από αυτό το τεστ, εκτελέσαμε τη σουίτα για τον δείκτη εμπειρίας του drive. Η πλατφόρμα P67 δείχνει τα δόντια της, το ίδιο και ο Vertex 3. Όλα τα νούμερα στη συγκεκριμένη πλατφόρμα είναι κοντά στα ονομαστικά που διαφημίζει η OCZ για τον Vertex 3. 520+MB/s ανάγνωσης και 470+ εγγραφής για ένα και μόνο drive. Εντύπωση επίσης προκαλεί το γεγονός ότι το drive έδωσε καλύτερα νούμερα έχοντας εγκατεστημένο το λειτουργικό επάνω του. Ο Marvell κι εδώ απογοητεύει. Μπορεί οι σειρικές εγγραφές να έφτασαν τα 330MB/s αλλά στα writes τα νούμερα για άλλη μία φορά έπεσαν κάτω από τα 170, κάτι που δεν ισχύει για τον "γέρικο" ICH10R. [bREAK= HD Tach RW 3.0.4.0 και HD Tune Pro 4.60] Το HD Tach RW είναι ίσως το πιο δημοφιλές benchmark για σκληρούς δίσκους. Δυστυχώς το μόνο πράγμα που μετράει είναι οι σειριακές αναγνώσεις και εγγραφές σε όλο drive, δίνοντας παράλληλα και μία εικόνα για την θεωρητική ταχύτητα του controller (αποτέλεσμα burst speed) καθώς επίσης και μία τιμή για το access time. Ας δούμε όμως τα νούμερα. HD Tach RW Read/Write Tests [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c5286a788.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Τα νούμερα είναι σε όλες τις πλατφόρμες χαμηλότερα από τα αναμενόμενα. Ο Vertex 3 δεν μπόρεσε να πλησιάσει καν τις ονομαστικές του ταχύτητες. Εντύπωση πάντως προκαλεί το γεγονός της θεωρητικής μέγιστης ταχύτητας των 4GB/s του Marvell controller. Το θέμα είναι ότι δεν τις έχει αποδείξει ούτε μία φορά... Τα νούμερα για τις εγγραφές με το λειτουργικό εγκατεστημένο λείπουν γιατί πολύ απλά το HD Tach ζητάει να μην υπάρχει καν partition (volume) στο drive όταν πρόκειται να τρέξει το συγκεκριμένο test. Προχωράμε στο HD Tune Pro 4.60. HD Tune Pro 4.60 Random Access Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c5286cac9.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value HD Tune Pro Random Access Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c5286edd3.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Από το πρόγραμμα HD Tune Pro 4.60, που είναι ένα από τα πιό ολοκληρωμένα προγράμματα μέτρησης επιδόσεων drives, χρησιμοποιήσαμε τα Random Access tests. Αυτό το test θα μας δώσει μία εικόνα των IOPS που μπορεί να φτάσει ο Vertex 3 κατά την ανάγνωση και εγγραφή. Αν και τα νούμερα του Vertex 3 είναι εντυπωσιακά (23.000 IOPS στην ανάγνωση και εγγραφή 4Κ), δεν είναι καθόλου κοντά στα νούμερα που δηλώνει η OCZ για το drive της (40.000 ανάγνωση και 60.000 εγγραφή). Στους 2 ενσωματωμένους με το chipset controller τα νούμερα αλλάζουν σημαντικά μόλις εγκατασταθεί το λειτουργικό. Μειων 8.000 σχεδόν IOPS στην P67 πλατφόρμα και μείων 7.000 για το P55. Ο Marvell controller πέρασε αλλώβητος από αυτή την αλλαγή τα νούμερα του όμως δεν εντυπωσιάζουν ειδικά στις εγγραφές. Και πάλι εδώ το test χρειάζεται να μην υπάρχει partition (volume) στο drive για το τεστ των εγγραφών για αυτό και δεν υπάρχουν μετρήσεις με το λειτουργικό εγκατεστημένο. [bREAK= PCMark 05 και PCMark Vantage x64] Οι 2 σουίτες της Futuremark, που πρόσφατα συμπληρώθηκαν με μία τρίτη (PC Mark 7), για την ολοκληρωμένη μέτρηση ενός συστήματος. Από τα PCMark 05 και PCMark Vantage εκτελέσαμε την HDD Test σουίτα ώστε να πάρουμε μία πιο ολοκληρωμένη άποψη του drive στις καθημερινές εργασίες. Ας ξεκινήσουμε με το PCMark 05. PCMark 2005 HDD Test Suite [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c5287344f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Μεγάλη μείωση σε όλες τις μετρήσεις δίνει ο Vertex 3 συνδεμένος στην P67 πλατφόρμα, μόλις εγκατασταθεί το λειτουργικό στο drive. Ακόμα και έτσι όμως είναι αρκετά γρηγορότερος από πολλές λύσεις άλλων εταιριών. Πάμε και στο Vantage X64. PCMark Vantage x64 HDD Test Suite <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="650" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> OCZ Vertex 3 Review </p><p> PCMark Vantage x64 HDD Test Suite </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f555b571.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f555b571.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f55720bf.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f55720bf.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f558a79f.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f558a79f.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><tr><td><div>P55 ICH10R SATA2 Blank</div></td><td><div>P55 Marvell SATA3 Blank</div></td><td><div>P67 ICH10R SATA3 Blank</div></td><tr><td><div>HDD Score: 31.031</div></td><td><div>HDD Score: 34.923</div></td><td><div>HDD Score: 68.162</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f5565d6f.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f5565d6f.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f557e454.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f557e454.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f5596ede.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f5596ede.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>P55 ICH10R SATA2 OS</div></td><td><div>P55 Marvell SATA3 OS</div></td><td><div>P67 ICH10R SATA3 OS</div></td></tr><tr><td><div>HDD Score: 30.749</div></td><td><div>HDD Score: 36.921</div></td><td><div>HDD Score: 61.594</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354bd2ec56d6220.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Εδώ πραγματικά ο Vertex 3 έλαμψε και όλο αυτό χάρις στο P67 chipset. Οι διαφορές που έχει το P67 από τις άλλες 2 πλατφόρμες είναι διπλάσιες! Φαίνεται ακόμα και από το τελικό score. Μπόρεί το drive να έχασε 7.000 πόντους μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού, αλλά ακόμα και έτσι μπορεί ο Windows Defender να κάνει scan με 310MB/s και να κάνεις import φωτογραφίες στο photo gallery με άλλα τόσα. Εντυπωσιακά αποτελέσματα που σίγουρα δείχνουν την δύναμη του Vertex 3 SSD σε καθημερινές διεργασίες. [bREAK= IOMeter 2008] Φτάνοντας σιγά σιγά στο τέλος των μετρήσεών μας, συναντήσαμε το IOMeter 2008. Το IOMeter είναι ένα πρόγραμμα που μετράει ακριβώς αυτό που λέει το όνομά του, IO (input/output) per second. Φτιάξαμε ένα dump file των 20GB κάθε φορά και τρέξαμε κάθε τεστ για 5 λεπτα. Χωρίσαμε τα τεστ σε 2 κατηγορίες. Σειριακής ανάγνωσης και εγγραφής και τυχαίας ανάγνωσης και εγγραφής. Στην περίπτωση των σειριακών τεστ ορίσαμε block size των 512Κ και στην περίπτωση των τυχαίων τεστ ορίσαμε block size των 4Κ. Όλα τα τεστ έγιναν έχοντας ορίσει το Queue Depth στο 1. Ας δούμε τα αποτελέσματα. IOMeter 2008 rc2 Read/Write IOps [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c5287113c.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Η P67 πλατφόρμα για άλλη μία φορά βοηθάει τον Vertex 3 να δείξει τα δόντια του. Τα αποτελέσματα πολύ καλα, ειδικά στα σειριακα τεστ που άγγιξαν τα μέγιστα θεωρητικα 500MB/s, με ή χωρίς το λειτουργικό σύστημα. [bREAK=TRIM και Garbage Collection] Πολύς ντόρος έχει γίνει στο Internet σχετικά με τον παλιό Sanforce 1200 controller και για το γεγονός ότι μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού το drive δεν μπορεί να διατηρήσει τις αρχικές ταχύτητες όπως όταν είναι φρεσκοεγκατεστημένο σε ένα σύστημα. Μεγάλο ρόλο για όλα τα παραπάνω παίζει το λειτουργικό σύστημα με την εντολή TRIM και κατά πόσο αυτή εκτελείται όπως επίσης και ο ενσωμετωμένος σε κάθε drive Garbage Collector. Για να δοκιμάσουμε όλα τα παραπάνω, έχοντας το drive με το λειτουργικό εγκατεστημένο, το γεμίσαμε στο 90% της χωρητικότητάς του, δηλαδή κάναμε χρήση των 200GB απο τα 223 που έχει πραγματικά το drive μας. Επανεκτελέσαμε μερικά benchmarks και σας δίνουμε τα screenshots ώστε ο καθένας να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα για το αν το νέο drive της OCZ λειτουργεί σωστά. Πριν να κάνουμε τις αντιγραφές είχαμε τρέξει και το τελευταίο IOMeter τεστ με εγκατεστημένο το λειτουργικό. Ας δούμε τα screenshots. AS SSD Benchmark 90% Full CrystalDiskMark 3.0.1 x64 90% Full ATTO 2.46 Disk Benchmark 90% Full Ακόμα και στο 90% γεμάτο O Vertex 3 αυτή τη φορά έδωσε καλύτερα νούμερα απ'ότι στα προηγούμενα τεστ. Το drive δεν έμεινε idle καθόλου ώστε να δουλέψει η εντολή TRIM των Windows 7, άρα θέλουμε να πιστεύουμε ότι αυτή τη φορά η OCZ έμαθε από τα λάθη της και βελτίωσε αρκετά το Garbage Collection. [bREAK= Επίλογος, συμπεράσματα] Λίγα πράγματα μπορεί να πει κανείς για το πιο γρήγορο drive της αγοράς... Ναι είναι το πιο γρήγορο, καλά ακούσατε. Μπορεί άλλοι SSD να έχουν καλύτερο TRIM support, καλύτερο garbage collection, μπορεί τα διαφημιζόμενα νούμερα να είναι πιο συγκρατημένα και όντως να τα επιβεβαιώνουν, αλλά το τελικό συμπέρασμα είναι ένα: Δεν είναι γρηγορότεροι από τον Vertex 3 της OCZ. Όπως και με τον προηγούμενο Sandforce controller, έτσι και τώρα, πολλές εταιρίες θα παρουσιάσουν τις δικές τους υλοποιήσεις κάνοντας χρήση του. Ο Vertex 3 όμως είναι ήδη εδώ όντας ο γρηγορότερος όλων. Χωρίς να χρησιμοποιεί "μεσοβέζικες" λύσεις τύπου Raid0, μπορεί να κοντράρει στα ίσα τέτοιες λύσεις και να τις ξεπεράσει, ζητώντας απλά ένα πράγμα... Mία πλατφόρμα που θα τον κάνει να λάμψει, είτε αυτή θα είναι από την μεριά της μπλε κυρίας (Intel P67, Z68), ή από τη μεριά της πράσινης (AMD 890, 990). Μετά από αυτό το review λοιπόν και λαμβάνοντας υπόψιν τα χαρακτηριστικά του drive, τις νέες τεχνολογίες που φέρει, τις επιδόσεις του αλλά και την τιμή του, δίνουμε στον OCZ Vertex 3 240GB SSD την παρακάτω βαθμολογία: Να ευχαριστήσουμε θερμά την OCZ Europe για την παραχώρηση του δείγματος της δοκιμής μας! .

[news_img=SSD_RoundUp]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304cedef6b8cf66.jpg[/news_img] Ο τομέας της τεχνολογίας που αφορά τα SSD drives ολοένα και ανανεώνεται. Μέσα σε μόλις ένα χρόνο οι τιμές έπεσαν δραματικά και οι επιδόσεις αυξήθηκαν σημαντικά. Κύριο ρόλο σε αυτό έπαιξε για αρχή η αποδοχή του κοινού ότι ένα SSD drive δίνει σημαντική ώθηση στις επιδόσεις ενός προσωπικού υπολογιστή ή ενός laptop. Όλες οι εταιρίες είχαν να παρουσιάσουν κάτι το διαφορετικό, κάτι το σημαντικό, κάτι το πρωτοπόρο στον τομέα των SSD drives. Ποια είναι όμως αυτή που αξίζει της προσοχής μας; Πολλές προτάσεις από εταιρίες όπως η OCZ, η Crucial, η Samsung χρησιμοποιώντας άλλες φορές συνηθισμένες για την εποχή λύσεις (Sandforce controller) και άλλες φορές παρουσιάζοντας δικές τους λύσεις (Micron controller, Samsung controller) όλες επιδιώκουν να ρίξουν τον «βασιλιά» από το θρόνο. Και αυτός δεν είναι άλλος από τον πολύ δημοφιλή, Intel X25-M. Σε αυτό το SSD Round Up λοιπόν, θα δούμε αρκετές νέες προτάσεις SSD drives από τις εταιρίες του χώρου, καθώς επίσης και παλιότερες προτάσεις που για πολύ καιρό κρατούσαν τα σκήπτρα στις επιδόσεις. Επίσης καθαρά για λόγους σύγκρισης και μόνο έχουμε συμπεριλάβει στο Round Up μας και έναν από τους γρηγορότερους μηχανικούς δίσκους, τον WD Velociraptor. Υποβάλλοντας το κάθε SSD drive σε μία πληθώρα από benchmarks, καθημερινές εργασίες αλλά και benchmarks καθημερινών εργασιών, θα προσπαθήσουμε να αναδείξουμε το νέο βασιλιά, αν τελικά αυτός υπάρχει. Στην επόμενη σελίδα μας θα δείτε τις λύσεις που προτιμήσαμε σε αυτό το Round Up. [bREAK= Διαγωνιζόμενοι] Intel X25-M 80GB MLC Postville Πάνω από ένα χρόνο παρουσίας έχει ο Postville στην αγορά και όμως συνεχίζει να είναι μία από τις καλύτερες λύσεις στους SSD. Ο κόσμος τον προτίμησε, τόσο για την ευκολία χρήσης του, όσο και για την δελεαστική τιμή που είχε σε σχέση με παλαιότερες λύσεις (Indillix barefoot). Μετά την παρουσίαση του νέου μοντέλου των 120GB που έκανε η Intel, ο «μικρός» 80αρης, μπορεί να βρεθεί στα ράφια των καταστημάτων με νέα, πιο χαμηλή τιμή. Όμως αξίζει ακόμα τα λεφτά που ζητάει; Intel X25-E 32GB SLC Mε 2 χρόνια στην πλάτη του, μπορούμε να πούμε ότι ο καιρός του πέρασε. Αυτός είναι και ένας από τους λόγους που η Intel θα τον αποσύρει από την κυκλοφορία αρχές του νέου έτους (2011) και την θέση του θα πάρει η νέα γενιά Lyndonville. Μπορεί να υπερτερεί σε επιδόσεις έναντι πολλών SSD που κυκλοφορούν στην αγορά αλλά του λείπουν βασικές λειτουργίες όπως π.χ. TRIM support. OCZ Vertex 2 120GB MLC Η πρώτη πρόταση από την OCZ χρησιμοποιεί controller της SandForce, τον πολύ δημοφιλή SF-1222. Οι θεωρητικές ταχύτητες που υπόσχεται αγγίζουν το όριο του SATA II προτύπου (285ΜB/s sequential Read, 275MB/s sequential Write). Κάνοντας χρήση ειδικού (γρήγορου) firmware η OCZ υπόσχεται Random Write 4K IOPS της τάξης των 50.000. Θα μπορέσει άραγε να εκθρονίσει τον X25-M/E και να στεφθεί ο νέος βασιλιάς των SSD; OCZ Agility 2 64GB MLC Δεύτερη πρόταση από την OCZ που ακούει στο όνομα Agility 2. Επίσης γίνεται χρήση του ίδιου Sanforce controller SF-1222 αλλά αυτή τη φορά με πιο αργό firmware. Θέλοντας η OCZ να καλύψει μεγάλη γκάμα από ανάγκες αλλά και πορτοφόλια, κυκλοφόρησε τον Agility 2, πιο αργός υποτίθεται από τον γρήγορο αδερφό Vertex 2, αλλά και με χαμηλότερη τιμή. Crucial RealSSD C300 64GB MLC Ο μοναδικός SATAIII SSD της δοκιμής μας, δεν είναι άλλος από τον πασίγνωστο Crucial RealSSD C300. Χρησιμοποιώντας controller της Micron η Crucial παρουσίασε ένα SSD drive που δεν έχει τίποτα να ζηλέψει από τους μεγάλους ανταγωνιστές της (Intel, Samsung, Sandforce). Κατά καιρούς έχει κυκλοφορήσει στο διαδίκτυο η φήμη, ότι ο controller έγινε με συνεργασία της Micron με την Intel. Αυτό που ξέρουμε σίγουρα, είναι ότι ο συγκεκριμένος SSD δεν θα μπορούσε να λείπει από το συγκριτικό μας. Samsung 470 SSD 64GB MLC Νέο προϊόν από τη Samsung. Μετά τον PB22-J η Samsung παρουσίασε μία νέα γκάμα SSD drives που ονόμασε 470. Το όνομα δόθηκε στη συγκεκριμένη σειρά από τις ταχύτητες σειριακής ανάγνωσης και εγγραφής που μπορούν τα μοντέλα να πετύχουν. 250ΜΒ/s sequential Read και 220ΜΒ/s sequential Write (σύνολο 470ΜΒ/s) οπότε η σειρά ονομάστηκε 470. Αυτό που περιμένουμε από την Samsung εκτός από τις καλές επιδόσεις είναι η απόλυτα απροβλημάτιστη λειτουργία του. WD Velociraptor 150GB Για να έχουμε μία πιο ολοκληρωμένη εικόνα των επιδόσεων που μπορεί να προσφέρει ένα SSD drive στο σύστημα μας, συμπεριλάβαμε σε αυτό το Round Up και ένα από τους γρηγορότερους μηχανικούς δίσκους. Όχι ο γρηγορότερος σε transfer speeds όσο σε access times. O λόγος γίνεται φυσικά για τον WD Velociraptor 150GB. Προχωρούμε παρακάτω ώστε να δούμε το σύστημα της δοκιμής μας, καθώς επίσης και τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε για να μετρήσουμε τους διαγωνιζόμενους αυτού του συγκριτικού. [bREAK= Μεθοδολογία μετρήσεων και σύστημα δοκιμής] Τη λίστα με τα προγράμματα, αρχεία αλλά και benchmarks που χρησιμοποιήθηκαν μπορείτε να τη δείτε παρακάτω. Έγιναν μετρήσεις με πολλά δημοφιλή μετροπρογράμματα για δίσκους/SSD, με μετροπρογράμματα καθημερινών εργασιών, αλλά και μετρήσεις πραγματικών καθημερινών εργασιών που κάνουμε στον υπολογιστή μας, όπως archiving ή copy. Ας δούμε τη λίστα με τα προγράμματα: 1) AS SSD Benchmark 2) CrystalDiskMark 3.0 x64 3) HD Tach 3.0.4.0 4) Atto Disk Benchmark 2.41 5) WinSat (Windows Assessment Tool) Windows 7 6) HD Tune Pro 4.6 7) IOMeter 2006 8) PCMark 2005 1.3 9) PCMark Vantage 1.02 10) WinRAR 3.93 x64 Και παρακάτω η λίστα με τα αρχεία που χρησιμοποιήθηκαν: 1) 5 φάκελοι με 1000 φωτογραφίες μεγέθους από 1 εως 5ΜΒ, συνολικού μεγέθους 2.2GB 2) 1 AVI αρχείο μεγέθους 800ΜΒ 3) 1 MKV αρχείο μεγέθους 15.3GB 4) 1 φάκελος με 10000 αρχεία των 100ΚΒ συνολικού μεγέθους 1GB 5) 1 φάκελος με 1000 αρχεία του 1ΜΒ συνολικού μεγέθους 1GB 6) 1 φάκελος με 100 αρχεία των 10ΜΒ συνολικού μεγέθους 1GB 7) 1 φάκελος με 10 αρχεία των 100ΜΒ συνολικού μεγέθους 1GB Σε κάθε περίπτωση το SSD drive λειτουργούσε σαν δεύτερο drive του λειτουργικού συνδεμένο κάθε φορά στη ίδια θύρα του ICH10R του συστήματος, εκτός από τις μετρήσεις SATAIII του Crucial RealSSD C300 όπου εκεί χρησιμοποιήθηκε ο SATAIII Marvell Controller της μητρικής. Το σύστημα που χρησιμοποιήθηκε για τις δοκιμές ήταν το εξής: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddf8726a4f.swf]align="middle" quality=high width=650 height=550 parameter=parameter_value Ξεκινούμε στην επόμενη σελίδα με τις πρώτες μετρήσεις και το CrystalDiskMark. [bREAK= CrystalDiskMark 3.0 x64] To CrystalDiskMark φτάνοντας αισίως στην έκδοση 3, είναι το πρόγραμμα που με μία απλή εικόνα έδειξε τις διαφορές που έχουν οι μηχανικοί δίσκοι από τους νεότερους SSD. Στα γραφήματα των αποτελεσμάτων του Round Up μας, θα δείτε ξεχωριστά τα αποτελέσματα Read και Write για κάθε drive πρώτα χρησιμοποιώντας σαν test file ένα αρχείο 100ΜΒ και στη συνέχεια ένα αρχείο 1000ΜΒ (1GB). CrystalDiskMark 3.0 x64 100MB Test file [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304cedecbb3e5d1.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Όλοι οι SSD της δοκιμής μας πλην των δύο Sandforce based (Vertex 2, Agility 2) είναι κοντά στο όριο του SATA II προτύπου όταν πρόκειται για σειριακή ανάγνωση. Μάλιστα το όριο αυτό ο Crucial το ξεπερνάει εύκολα όταν συνδεθεί στον SATAIII controller. Στα 4Κ και 4K QD32 τα πράγματα αλλάζουν. Οι δύο SSD της Intel μένουν πίσω μαζί με το drive της Samsung. Micron και Sandforce έκανα αρκετά καλή δουλειά εδώ, μιας και όταν αναφερόμαστε σε drive λειτουργικού συστήματος, αυτό είναι που μας ενδιαφέρει. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2031505.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στο Write 100MB test τα πράγματα αλλάζουν. Ο X25-E αν και 2 χρόνια στην αγορά ακόμα δεν έχει αντίπαλο, ειδικά στις σειριακές εγγραφές και στις τυχαίες εγγραφές με QD32. Αυτό βέβαια μπορεί να οφείλεται στην επιλογή των εταιριών να βάλουνε όριο στους SSD τους (Micron C300, Intel X25-M) ή απλά στο ότι ο controller δεν φτάνει τις θεωρητικές του ταχύτητες (Sandforce 275MB/s). Στις random 4Κ εγγραφές όμως βλέπουμε τους Agility 2 και Vertex 2 να περνάνε μπροστά με όχι και τόσο σημαντική διαφορά. Εντύπωση κάνουν οι χαμηλές ταχύτητες του Samsung 470. CrystalDiskMark 3.0 x64 1000MB Test file [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304cedecbb44b5e.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Ρυθμίζοντας στο CrystalDiskMark το test file στο 1GB το σκηνικό στις αναγνώσεις δεν αλλάζει. Την κατάταξη οδηγεί ο Crucial C300 συνδεμένος σε SATA II και SATA III θύρα και ακολουθούν οι Intel και ο Samsung. Οι Sandforce based SSD, για άλλη μία φορά δεν φτάνουν τις θεωρητικές ταχύτητες των 285ΜΒ/s sequential reads. Ας δούμε και τις εγγραφές... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd203e803.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value O Crucial και ο X25-M για άλλη μία φορά μένουν πίσω λόγο bottleneck του κατασκευαστή. Οι Sanforce δεν φτάνουν τις θεωρητικές μέγιστες ταχύτητες τους σε σειριακή εγγραφή, αλλά στα 4K κάνουν διαφορά. Ειδικά ο Vertex 2 είναι κοντά στα 100ΜΒ/s, νούμερο εκπληκτικό για μονό drive. O Samsung απογοητεύει, όντας ο πιο αργός όταν μετράμε τα 4Κ και 4K QD32. Στην συνέχεια των δοκιμών μας θα δούμε το AS SSD Benchmark. [bREAK= AS SSD Benchmark] To AS SSD Benchmark έγινε και αυτό γνωστό τελευταία ως το πρόγραμμα για δοκιμή των επιδόσεων των SSD drives. Αν και μοιάζει αρκετά με το CrystalDiskMark, δίνει τη δυνατότητα της αλλαγής του view απο MB/s σε IOps και επίσης περιέχει και το Copy Benchmark, όπου γίνεται δοκιμή του drive σε αντιγραφές αρχείων. Πάμε να δούμε τα πρώτα αποτελέσματα στις αναγνώσεις. AS SSD Benchmark Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd1ff3e74.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Δεν βλέπουμε καμία αλλαγή από το αντίστοιχο CrystalDiskMark. Ο Crucial οδηγεί φτάνοντας τα 355ΜΒ/s σειριακής ανάγνωσης, ακολουθούν οι 2 Intel και ο Samsung και τέλος οι 2 Sandforce. Μελανό σημείο για τον Samsung τα 4Κ όπου δεν έφτασε ούτε καν τα 20ΜΒ/s ανάγνωσης κάτι που εύκολα ξεπέρασαν όλοι οι άλλοι SSD της δοκιμής. AS SSD Benchmark Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2007d2d.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στις εγγραφές τώρα ο Samsung υπερτερεί όταν πρόκειται για σειριακή ταχύτητα ακόμα και έναντι του Intel X25-E. Δεν ισχύει το ίδιο όμως στα 4Κ και 4K QD32 όπου εκεί πέφτει τελευταίος στην κατάταξη. Ο Crucial και ο X25-M βρίσκουν πάλι όριο κοντά στα 80ΜΒ/s και οι δύο Sandforce δίνουν ρεσιτάλ στα 4Κ και 4K QD32. Στο Copy benchmark του AS SSD γίνεται αντιγραφή αρχείων τα οποία χωρίζονται σε 3 κατηγορίες. Πρώτη κατηγορία η αντιγραφή ISO η οποία είναι καθαρά σειριακή αντιγραφή. Δεύτερη κατηγορία η αντιγραφή Program η οποία περιέχει και μερικές random αναγνώσεις και εγγραφές και τελευταία η κατηγορία Game όπου εκεί περιέχονται περισσότερες Random αντιγραφές απ'οτι sequential. AS SSD Copy Benchmark [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd200dac7.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Ο Χ25-Ε οδηγεί την ομάδα με δεύτερο, αρκετά κοντά τον Samsung. Ακολουθεί ο Vertex 2 και o X25-M με τον Crucial σε σύνδεση SATA III. Στο τέλος της κατάταξης βρίσκουμε τον Agility 2 και τον Crucial με συνδεσμολογία SATA II. [bREAK= HD Tune Pro 4.60] To HD Tune Pro έφτασε στην έκδοση 4.60. Σαν μετροπρόγραμμα για δίσκους αλλά και SSD δείχνει να είναι το πιο πλήρες απ' όλα όσα κυκλοφορούν. Εμείς χρησιμοποιήσαμε τα Random Access tests που περιέχει καθώς και τα νέα Extra tests. Τα Random Access tests, δείχνουν τους χρόνους που χρειάζεται ένα drive για ανάγνωση ή εγγραφή αρχείων διαφορετικού μεγέθους καθώς επίσης και την ταχύτητα που γίνεται αυτό (MBps). Χωρίζεται σε κατηγορίες μεγέθους των 512b, 4K, 64K, 1MB και random. Ας δούμε για αρχή τις ταχύτητες τυχαίας ανάγνωσης που πέτυχε κάθε drive: HD Tune Pro 4.60 Random Access Tests Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2061668.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Όπως θα είδατε και από το γράφημα οι ταχύτητες μετρούνται σε IOps (Input/Outputs Operations per second). Αν και στα 512b οι 2 Intel είναι μπροστά, στα 4Κ πέφτουν πίσω, με τους δύο Sandforce να προηγούνται και τον Crucial ανεξάρτητα από τη συνδεσμολογία που χρησιμοποιήθηκε (SATA2/3) να τους ακολουθεί. Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι ο "αργός" Sandforce Agility 2, είναι γρηγορότερος από τον Vertex 2. Πάμε να δούμε και τα writes... HD Tune Pro 4.60 Random Access Tests Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2066887.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα Random Access writes τη μεγάλη εντύπωση προκαλεί η βουτιά που κάνει στα 512b ο Crucial, είτε σε SATA II, είτε σε SATA III mode. Είναι υπερβολικά ΛΙΓΑ τα 1500 IOps όταν λύσεις από τις άλλες εταιρίες δίνουν μερικές δεκάδες χιλιάδες. Ευτυχώς δεν ισχύει το ίδιο και στα 4Κ αν και πάλι μένει τελευταίος στην κατάταξη. Σε όλες σχεδόν τις μετρήσεις οι Sandforce based SSDs προηγούνται με τους Intel και τον Samsung να ακολουθούν. Τα Extra Tests είναι ένα νέο test που προστέθηκε στο HD Tune Pro. Αν και μοιάζει να είναι περισσότερο test για σκληρούς δίσκους και όχι για SSD, εμείς πήραμε μετρήσεις για τους SSD μας και παραθέτουμε αποτελέσματα, σε εγγραφές και αναγνώσεις, για 4Κ, 64Κ, 8ΜΒ. Παρακάτω τα αποτελέσματα του τεστ ανάγνωσης: HD Tune Pro 4.60 Extra Tests Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2053f99.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Ίδιο σκηνικό και εδώ με τα Random Access tests. Οι Intel προηγούνται στο Random Seek κομμάτι (λογικά το συγκεκριμένο πρέπει να είναι το αντίστοιχο του 512b στα Random Access tests) και μετά πέφτουν πίσω από Sandforce και Crucial σε όλα τα υπόλοιπα. Τελευταίος στην κατάταξη πάλι ο Samsung 470. Ας περάσουμε και στα Extra tests εγγραφής: HD Tune Pro 4.60 Extra Tests Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd205c47d.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Μία από τα ίδια κι εδώ σε σχέση πάντα με τα Random Access Writes του ίδιου προγράμματος. Ο Crucial εκτός της δοκιμής στα 4Κ είναι τελευταίος, οι Intel βρίσκονται μπροστά μόνο στο Random Seek test, ενώ οι 2 Sandforce δείχνουν ποιος είναι το αφεντικό στα 4Κ writes. Εντύπωση προκαλεί η διπλάσια ταχύτητα του Intel X25-E στα 64Κ απ' όλους τους υπόλοιπους SSD της κατάταξης, καθώς επίσης και τα 700 περισσότερα IOps που παρουσιάζει στα 4Κ ο αργός Agility 2 σε σχέση με τον γρήγορο αδερφό του, Vertex 2. Προχωράμε παρακάτω για λίγο old time classic benchmarking.... [bREAK= HD Tach 3.0.4.0 και ATTO Disk Benchmark 2.41] To HD Tach είναι από τα πιο δημοφιλή benchmarks για σκληρούς δίσκους. Χρησιμοποιείται ακόμα και για τις μετρήσεις SSD drives. Παρέχοντας πληροφορίες για το burst rate, Average speed και Access time είναι από τα πρώτα προγράμματα που χρησιμοποιούμε για να μετρήσουμε ταχύτητες των drive μας. Ας δούμε πως τα πήγαν οι SSD του Round Up μας, σε αυτό το μετροπρόγραμμα... HD Tach 3.0.4.0 Read and Burst Speed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd204981d.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Μικρές διαφορές εδώ εκτός φυσικά από τον Crucial σε SATA 3 mode, o οποίος αφήνει πίσω το όριο του SATA II προτύπου και επιτυγχάνει 319MB/s σειριακής ανάγνωσης. Το Burst rate του (ή αλλιώς το bandwith του Marvell controller) φτάνει σχεδόν τα 4GB/s. Καθόλου άσχημα. Παρακάτω θα δούμε αποτελέσματα από το γνωστό ΑTTO 2.41 Disk Benchmark. Αφήσαμε τις default ρυθμίσεις του προγράμματος εκτός από τη ρύθμιση του Direct I/O, όπου χρησιμοποιήσαμε την επιλογή neither, έτσι ώστε να μην επηρεάσει ο controller τα αποτελέσματα με την cache μνήμη του. Κάνοντας απλό κλικ σε κάθε drive, θα σας δοθούν τα αποτελέσματά του με zoom 100%. Atto 2.41 Disk Benchmark <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> ATTO Disk Benchmark </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136fed97e8.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136fed97e8.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136feee01c.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136feee01c.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff0ceac.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff0ceac.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff20720.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff20720.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 2 64GB</div></td><td><div>Crucial C300 64GB (SATA2)</div></td><td><div>Crucial C300 64GB (SATA3)</div></td><td><div>SAMSUNG 470 64GB</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff33bae.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff33bae.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff46c51.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff46c51.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff5a205.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff5a205.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff6d564.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff6d564.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>WD Velociraptor 150GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 2 120GB</div></td><td><div>Intel X25-E 32GB</div></td><td><div>Intel X25-M Postville 80GB</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354bd2ec56d6220.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Όλοι οι SSD του Round Up φτάνουν τις μέγιστες θεωρητικές τους ταχύτητες. Μερικοί από αυτούς τις ξεπερνάνε κιόλας. Μάλλον το ATTO χρησιμοποιούν οι εταιρίες για να βγάλουν τις μαρκετίστικες ταχύτητες των προϊόντων τους. [bREAK= Windows System Assessment Tool και Windows 7 BootTimer] To Windows System Assessment Tool είναι το ενσωματωμένο πρόγραμμα στα Windows Vista/7 που χρησιμοποιεί η Microsoft για να δώσει το αντίστοιχο rating στον υπολογιστή μας. Στην ουσία είναι ένα σύνολο από εντολές που τρέχουν στο background όταν εμείς θα πατήσουμε στα properties του My Computer, το Windows Exprerience Index link. Αν μέσα από το command line των Windows τρέξουμε την εντολή winsat disk, θα μπορέσουμε να πάρουμε αποτέλεσμα για το rating του drive που είναι εγκατεστημένο το λειτουργικό μας. Από τα αποτελέσματα που πήραμε, σας παραθέτουμε τα Sequential Read 64K, Random Read 16K και Sequential Write 64K. Windows System Assessement Tool Disk [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd42bc37f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Εντυπωσιακό για αρχή το νούμερο του Crucial στα Sequential Read, συνδεδεμένος στη SATA 3 θύρα. 360ΜΒ/s δεν είναι και λίγα όταν χρειάζεσαι 3 τουλάχιστον WD Velociraptor για να επιτύχεις τέτοια νούμερα. Δυστυχώς στα writes όμως, βρίσκει το όριο του στα 77ΜΒ/s. Οι 2 Sandforce μαζί με τον Samsung είναι πρώτοι Overall, αφού καταφέρνουν εύκολα να ξεπεράσουν τους αντίστοιχους Intel X25-E και Μ. Το BootTimer είναι ένα μικρό προγραμματάκι το οποίο κάνει αυτό ακριβώς που λέει και το όνομα του. Μετράει το χρόνο που χρειάζεται ο υπολογιστής για να φορτώσει το λειτουργικό σύστημα. Πάμε στα αποτελέσματα: Windows 7 BootTimer [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2013c73.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Οι διαφορές είναι απειροελάχιστες. Η διαφορά του πρώτου με τον τελευταίο στην κατάταξη SSD δεν είναι ούτε ένα ολόκληρο δευτερόλεπτο. Ας προχωρήσουμε στα every day synthetic benchmarks λοιπόν... [bREAK= PCMark 05 και PCMark Vantage] Το PCMark 05 είναι ένα σύνθετο μετροπρόγραμμα, το οποίο μετράει την ταχύτητα ολόκληρου του υπολογιστή μας (μνήμες, κάρτα γραφικών 2D,3D, επεξεργαστή, drive του συστήματος). Επιλέξαμε να εκτελέσουμε τη σουίτα HDD Test suite και σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα των SSD της δοκιμής μας. PCMark 2005 HDD Test Suite [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd42b13c1.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα subtests XP StartUp και Application loading o Χ25-Μ κυριαρχεί, με τους 2 Sandforce και τον Samsung να ακολουθούν. Μετά το σκηνικό αλλάζει και βλέπουμε τους Samsung και Sanforce based να περνάνε μπροστά στα άλλα 3 subtests. Να σημειώσουμε απλά ότι στο συγκεκριμένο synthetic benchmark o Crucial C300 με SATA II συνδεσμολογία ήταν πιο γρήγορος σε ΟΛΑ τα test απ'ότι με SATA3 συνδεσμολογία. Στην συνέχεια η πιο νέα έκδοση του PCMark, το PC Mark Vantage. Κι εδώ εκτελέσαμε μόνο την HDD Test σουίτα. PCMark Vantage HDD Test Suite Part 1 [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd208931d.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Διαφορετικά αποτελέσματα από το PCMark05 μας επιφυλάσσουν τα πρώτα 4 τεστ της σουίτας. Ο X25-M ηγείται της κατάταξης σχεδόν σε όλα τα τεστ, με 2ο τον Crucial C300 σε SATA3 σύνδεση και τους 2 Sandforce με τον Samsung να ακολουθούν. Μελανό σημείο στην κατάταξη ο X25-E οπού σε όλα τα subtest είναι τελευταίος. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd42ab609.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα επόμενα 2 subtest του PCMark Vantage (Video Editing, Windows Media Center) οι 2 Sandforce μαζί με τον Samsung 470 περνάνε πανηγυρικά μπροστά. Στα τελευταία 2 subtest κονταροχτυπιούνται ο Vertex 2 με τον Χ25-Μ με τους υπόλοιπους SSD να ακολουθούν. Ο Crucial απογοητεύει σε αυτά τα τεστ, όντα τελευταίος στην κατάταξη, είτε συνδεδεμένος σε SATA II, είτε σε SATA III πρότυπο. [bREAK= IOMeter 2006.07.27] To IOMeter είναι ένα πρόγραμμα το όποιο μπορεί να μετρήσει Input/Outputs Operations per seconds δημιουργώντας custom σενάρια για τον έλεγχο της ταχύτητας του drive. π.χ. Να ορίσουμε το μέγεθος του αρχείου δοκιμής, το ποσοστό εγγραφών ή αναγνώσεων, το είδος των εγγραφών ή αναγνώσεων (τυχαίες, σειριακές) κα. Ορίσαμε το test file σε κάθε drive στα 16GB, το test pattern στα 4Κ και εκτελέσαμε σε κάθε drive 4 test. Ένα test σειριακής ανάγνωσης, ένα test σειριακής εγγραφής, ένα test 100 % τυχαίας ανάγνωσης και ένα τελευταίο test 100% τυχαίων εγγραφών. Παρακάτω παραθέτουμε 4 γραφήματα. Στο πρώτο γράφημα αναφέρονται τα IOps που έφτασε κάθε drive ανάλογα με το test που έτρεξε. Στο δεύτερο γράφημα τα MB/s που έφτασε κάθε drive κατά την διάρκεια των test (ανάλογα των IOps). Στο τρίτο γράφημα θα δούμε το μέσο χρόνο απόκρισης κάθε drive στα request του προγράμματος και στο τέταρτο το μέγιστο χρόνο απόκρισης κάθε drive. Πάμε να τα δούμε όλα αυτά... IOMeter 2006 IOs Per Second [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd20727dc.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα Sequential Reads βλέπουμε ότι αυτός που ξεχωρίζει με διαφορά απ' όλα τα άλλα drives είναι ο Crucial σε SATA3 mode. Στους υπόλοιπους τώρα τα πράγματα δεν είναι τόσο καλά για τους Sandforce μιας και πέφτουν πιο πίσω ακόμα και από τον Velociraptor. Το σκηνικό αλλάζει στα random reads όπου πάλι έχουμε τον Crucial πρώτο αυτή τη φορά όμως στη SATA II συνδεσμολογία. Πιο αργός αυτή τη φορά ο Samsung αλλά με διαφορά 4300IOps περίπου από το μηχανικό Velociraptor, δηλαδή 20 φορές πιο γρήγορος, δείχνει για πιο λόγο υπήρχε η ανάγκη για SSD drives στην αγορά. Στα sequential writes τώρα την κατάταξη οδηγεί ο Vertex 2 με τον Χ25-Ε και τον Samsung 470 να ακολουθούν από κοντά. Αυτή τη φορά είναι ο μικρός Sandforce και ο Crucial σε SATA3 αυτοί που πέφτουν πίσω ακόμα και από τον Velociraptor. Στα random writes 4K προηγείται ο Intel X25-M με τον Samsung 470 να ακολουθεί από κοντά και όλους τους υπόλοιπους να πέφτουν κάτω από τις 4500ΙΟps. Ακόμα όμως και ο πιο αργός Crucial C300 σε SATA3 σύνδεση είναι τουλάχιστον 5 φορές πιο γρήγορος από τον μηχανικό velociraptor. IOMeter 2006 Megabytes Per Second [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2083d13.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Το παραπάνω γράφημα είναι αντιστοιχία των IOps σε MBps. Δεν έχουμε να αναφέρουμε κάτι άλλο εδώ. Ισχύει ότι και στο πρώτο γράφημα του IOMeter. IOMeter 2006 Average Responce time in ms [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd206ba8a.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Παρατηρώντας το γράφημα βλέπουμε για αρχή είναι ότι ο μέσος όρος απόκρισης ενός μηχανικού δίσκου σε σχέση με έναν SSD είναι στην καλύτερη περίπτωση (για τον μηχανικό) 5πλασιος. Ο Crucial δυστυχώς στις τυχαίες εγγραφές απογοητεύει φτάνωντας σχεδόν το μισο ms σαν μέσο χρόνο απόκρισης στα requests του IOMeter. Οι υπόλοιποι SSD κυμαίνονται σχεδόν όλοι στα ίδια επίπεδα. IOMeter 2006 Maximum Responce time in ms [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd207e35f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Η κατάταξη αλλάζει όταν μιλάμε όμως για μέγιστο χρόνο απόκρισης. Ο μόνος αλώβητος από το IOMeter είναι ο Samsung ο οποίος ήταν αψεγάδιαστος σε όλα τα requests. Αυτό σημαίνει ότι το drive "απαντούσε" σε λογικό για SSD χρονικό διάστημα. Όλοι οι υπόλοιποι είχαν να δείξουν κάποιο μελανό σημείο. Το αποκορύφωμα φυσικά ήταν του velociraptor o οποίος έφτασε σχεδόν το 1sec για το ζητούμενο request. Εδώ τελειώνουμε με τα benchmarks και synthetic benchmarks και προχωράμε παρακάτω για να δούμε κάποιες real life καταστάσεις. [bREAK= Copy Tests και WinRAR 3.93] Μετρώντας με χρονόμετρο το χρόνο ολοκλήρωσης, κάναμε κάποιες αντιγραφές και εγγραφές σε κάθε drive. Χρησιμοποιώντας ένα αρχείο AVI μεγέθους 800ΜΒ, ένα αρχείο MKV μεγέθους 15.2GB και ένα φάκελο με 5 υποφακέλους γεμάτους από 1000 φωτογραφίες, συνολικού μεγέθους 2.2GB, μετρήσαμε το χρόνο που χρειάζεται κάθε drive για να αντιγράψει τα αρχεία από ένα σημείο του partition του σε ένα άλλο. Copy File tests [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2022e90.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Την κατάταξη για την αντιγραφή του AVI αρχείου οδηγεί ο Crucial C300 σε SATA3 με μόλις 4 δευτερόλεπτα και ακολουθούν οι Χ25-Ε και Samsung. Οι Χ25-Μ και Agility 2 απογοητεύουν μιας και μπαίνουν στη κατάταξη πίσω ακόμα και από τον Velociraptor. Στην αντιγραφή των φωτογραφιών, όλοι πλην του Samsung, Vertex 2 και X25-E πέφτουν πίσω από το μηχανικό δίσκο της WD. Αυτό όμως αλλάζει στο MKV αρχείο. Μπορεί ονομαστικά ο Velociraptor να ξεπερνά σε εγγραφή αρκετούς SSD, αλλά δεν μετράει μόνο αυτό. Η ταχύτητα ανάγνωσης αλλά και το responce time των SSD κάνει τη διαφορά ακόμα και αν αυτή είναι μικρή. Μόνο ο Agility 2 έπεσε πίσω και σε αυτό το test από το Velociraptor. Στο παρακάτω test κρατήσαμε σταθερό το συνολικό μέγεθος των αρχείων στο 1GB και απλά αλλάζαμε το πλήθος και το μέγεθος του κάθε αρχείου ξεχωριστά. Να αναφέρουμε ότι τα αρχεία ήταν φορτωμένα σε ram drive έτσι ώστε να μετρήσουμε αυτή τη φορά μόνο την ταχύτητα εγγραφής. Πάμε στα αποτελέσματα... Copy 1GB TXT Files tests [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd201c902.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα μικρά αρχεία των 100ΚΒ, όλοι οι SSD ξεπερνούν τον μηχανικό αντίπαλο αν και με μικρές διαφορές. Μην ξεχνάμε όμως ότι και το συνολικό μέγεθος των αρχείων είναι μικρό, μολις 1GB. Η κατάταξη αλλάζει στα αρχεία του ενός megabyte όπου εκεί ο Crucial και o X25-M πέφτουν πίσω από τον Velociraptor για να ξαναπεράσουν μπροστά στα υπόλοιπα tests. Κορυφαίες επιδόσεις σε όλα τα test είχε να δείξει ο Vertex 2 με τον X25-E να τον ακολουθεί από κοντά. Τους 5 υποφακέλους με τις φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν και στο copy test, χρησιμοποιήσαμε και για τα archive-extract tests. Σύνολο 2.2GB από φωτογραφίες διαφόρων μεγεθών συμπιέστηκαν και στην συνέχεια αποσυμπιέστηκαν ώστε να μετρήσουμε τους χρόνους που χρειάστηκε το κάθε drive. WinRAR 3.93 x64 Archive-Extract tests [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd42b69cf.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Κορυφαίες ταχύτητες συμπίεσης και αποσυμπίεσης έχει να δείξει ο Samsung 470 μαζί με τον X25-E. To ίδιο και ο Vertex 2. Οι υπόλοιποι διαγωνιζόμενοι περνάνε μπροστά από τον WD στη συμπίεση αλλά πέφτουν πίσω στην αποσυμπίεση των φωτογραφιών. Και με αυτό το γράφημα φτάνουμε στο τέλος των δοκιμών της νέας γενιάς SSD. Πάμε να δούμε μαζί μερικά συμπεράσματα... [bREAK= Απόψεις - Επίλογος] Τελειώνοντας αυτό το review κάθισα και σκέφτηκα αρκετά τι να γράψω για επίλογο. Και αυτό γιατί εν μέρει απογοητεύτηκα. Περίμενα κάτι περισσότερο από τις εταιρίες κατασκευής SSD μετά από 2 χρόνια που αγόρασα το πρώτο μου SSD drive. Ίσως οι προσδοκίες μου ήταν αρκετά ψηλότερα απʼ όσο έπρεπε ή απλά ο X25-E που είχα όλα αυτά τα χρόνια έθεσε τον πήχη πολύ ψηλά. Θα κλείσω λοιπόν αυτό το review γράφοντας κάποια λόγια για κάθε υλοποίηση ξεχωριστά. WD Velociraptor Αν και είπα ότι ο Velociraptor θα μπει σε αυτό το SSD Round Up μόνο και μόνο για λόγους σύγκρισης, δεν μπορώ να μην αναφερθώ έστω και λίγο στα αποτελέσματα του. Η τιμή λιανικής ενός Velociraptor την ώρα που γραφόταν αυτός ο επίλογος ήταν κοντά στα 100?. 100? για 150GB όταν μία υλοποίηση SSD κοστίζει 2.5 ως 3 φορές περισσότερα. Αξίζει άραγε η αλλαγή; Εξαρτάται τη χρήση που κάνει ο καθένας. Δεν μπορείς σε κάποιον που δουλεύει Word ή Excel και μπαίνει στο Facebook μία στο τόσο να του πεις να δώσει τόσα λεφτά για έναν SSD. Από την άλλη όμως ούτε Velociraptor μπορείς να του προτείνεις. Ένας power user όμως που θέλει αυτό το κάτι παραπάνω από το σύστημα του σε ταχύτητα, θα καταφύγει στη λύση του SSD. Άποψη μου και νομίζω του κάθε power user είναι ότι, με τις τιμές να πέφτουν κατακόρυφα κάθε χρόνο, δεν νοείται καλό σύστημα χωρίς SSD drive. Αν και τα λεφτά που θα ζητήσει ένας SSD ξεπερνούν κατά 3 φορές τα λεφτά που θα ζητήσει ο Velociraptor, τα οφέλη είναι πολλά περισσότερα. Crucial RealSSD C300 Ο Crucial με προβλημάτισε αρκετά. Ειδικά η υλοποίηση των 64GB που δοκίμασα με απογοήτευσε. Σκέφτηκα όμως μετά ότι δεν ήταν θέμα καθαρά της υλοποίησης αλλά της εταιρίας παρασκευής του. Ο SSD “φωνάζει” BOTTLENECK συνέχεια. Bottleneck λόγω SATA II πρωτοκόλλου, bottleneck λόγω SATA III controller στα IOPS, bottleneck στα 70MB/s sequential writes γιατί έτσι αποφάσισε η Crucial. Δεν μπορείς να παρουσιάζεις ένα τόσο καλό προϊόν σε Reads, το οποίο κιόλας το διαφημίζεις ότι είναι SATA III να το καταρρακώνεις στα 70MB/s writes. Αυτές ήταν πολιτικές της Intel, αλλά τότε (2008) δεν υπήρχε ανταγωνισμός. Όταν κυκλοφόρησε ο πρώτος Χ25-Μ μπορεί να μην είχε τα νούμερα στα writes αλλά είχε τις επιδόσεις, εκεί όπου οι άλλοι χώλαιναν. Και τελειώνω με τον Crucial με το ερώτημα. SATA II ή SATA III; H απάντηση είναι SATA III. Μπορεί τα IOps να είναι λιγότερα στις δοκιμές του Round Up αλλά το drive overall δουλεύει πιο γρήγορα σε SATA III συνδεσμολογία. Αν ο controller ήταν ενσωματωμένος στο chipset τότε δεν θα υπήρχε καν ερώτημα. OCZ Agility 2 O OCZ Agility 2 με εξέπληξε όταν άρχισα να τον δοκιμάζω. Τα νούμερα ήταν αρκετά καλά, ιδίως στα IOps, τα MB σε CrystalDiskMark και AS SSD αρκετά ψηλά (όχι όμως τα υποσχόμενα από την OCZ) αλλά με απογοήτευσε πλήρως στις καθημερινές εργασίες. Περίμενα πολλά περισσότερα ή τέλος πάντων καλύτερους χρόνους σε σχέση με αυτά που έβλεπα στα benchmarks. To θέμα είναι όμως ότι δεν αγοράζουμε ένα drive για τα νούμερα αλλά για τη διαφορά που θα δούμε στη καθημερινότητά μας. Και εκεί η διαφορά δεν είναι αισθητή. Μπορεί να είναι γρήγορος όπως κάθε άλλος SSD, στο να εκκινήσει τα Windows ή να ανοίξει το Photoshop, αλλά υπάρχουν και άλλα πράγματα που ζητάει ένας χρήστης από το drive με το λειτουργικό του. Και εκεί η συγκεκριμένη υλοποίηση δεν τραβάει. Αν βέβαια στην εξίσωση βάλουμε και τον παράγοντα κόστος, τότε είναι μία λύση που θα έπρεπε να σκεφτούμε σοβαρά. Samsung 470 Ο Samsung ήταν ο SSD που με καθυστέρησε ώστε να ανέβει αυτό το Round Up. Και αυτό γιατί έκανε 9 ημέρες να έρθει από Γερμανία. Από Γερμανία γιατί μόνο από εκεί μπορούσα να τον παραγγείλω λόγω διαθεσιμότητας. Απογοητεύτηκα όταν είδα τα πρώτα νούμερα. Το CDM 3.0, το AS SSD Benchmark, το HD Tune Pro όλα έδειχναν ότι πρόκειται για έναν αργό SSD. Ένα SSD που αν κυκλοφορούσε πριν 1 χρόνο θα έκανε πάταγο. Τα πράγματα όμως άλλαξαν όταν ξεκίνησαν οι δοκιμές καθημερινών εργασιών και synthetic benchmarks. Το drive σε όλα τα αποτελέσματα ήταν μέσα στην πρώτη 3αδα, δείχνοντας ακριβώς που έριξε το βάρος η Samsung. Και αυτό είναι η εμπειρία του χρήστη. Το κακό με την υλοποίηση της Samsung είναι η τιμή. Δυστυχώς υπάρχουν SSD στην αγορά που προσφέρουν overall πολλά περισσότερα σε καλύτερη τιμή από τα 140? λιανικής που ζητάει ο 64αρης 470. Και ίσως αυτό αποτρέψει πολλούς από την αγορά του. Θετικό του συγκεκριμένου drive, το Garbage Collection που έχει το οποίο δουλεύει σε ΟΛΑ τα λειτουργικά και όχι μόνο σε αυτά που υποστηρίζουν TRIM. Intel X25-M Λίγα έχω να πω για τον συγκεκριμένο SSD μιας και τα περισσότερα έχουν ήδη ειπωθεί στο Internet αρκετές φορές. Μιλάνε άλλωστε και οι εμπειρίες των χρηστών. Το συγκεκριμένο drive θα μπορούσε εύκολα να είναι στην κορυφή του Round Up αλλά του λείπει η ταχύτητα στις εγγραφές. Ο αντίστοιχος 120αρης που κυκλοφόρησε πρόσφατα ή ο 160αρης που κυκλοφορούσε παράλληλα μπορεί να δώσουν αυτό το κάτι παραπάνω, δεν είναι όμως αρκετό για να τον φέρουν πάλι στην κορυφή της κατάταξης. Πιστεύω πως αυτό θα το πετύχει η 3η γενιά του, που θα παρουσιάσει σύντομα η μαμά Intel. Intel X25-E O παππούς του review με σχεδόν 2 χρόνια στην πλάτη του από την ημέρα παρουσίασής του και σχεδόν 19 μήνες χρήσης από τον γράφοντα. Δεν μπορώ να πω πολλά γιʼ αυτό το drive, όχι γιατί δεν θέλω να δείξω ότι ευλογώ τα γένια μου, αλλά γιατί τα νούμερα μιλάνε από μόνα τους. Είτε πρόκειται για benchmarks, synthetic benchmarks ή καθημερινές εργασίες ο X25-E ήταν εκεί, ανάμεσα στους πρώτους, δείχνοντας σε όλους τι καταπληκτική δουλειά είχε κάνει η Intel τότε και πως μετά από 2 χρόνια τα καταφέρνει ακόμα το ίδιο καλά. Ο καιρός του όμως πέρασε. Λίγο η έλλειψη του TRIM Support, λίγο τα χαμηλά ΙΟps ήρθε ο καιρός για την αλλαγή του, κάτι που κατάλαβε η Intel και θα μας δώσει σε λίγο καιρό τον διάδοχο Lyndonville. Αν βέβαια σε όλα τα παραπάνω βάλουμε και τον παράγοντα κόστος, τότε είναι μία ξεπερασμένη, ακριβή λύση για τα σημερινά δεδομένα. OCZ Vertex 2 To drive που πήρε το θρόνο. Όχι μόνο από τον X25-M αλλά και από τον X25-E χωρίς να αναλογιστεί κανείς το κόστος. Καθαρά από άποψης επιδόσεων. Το drive σχεδόν σε όλα τα benchmarks και synthetic benchmarks ήταν πρώτο, θέση που κράτησε και στις καθημερινές εργασίες. Απʼ όλες τις απόψεις είναι γρήγορος. Random Reads και Writes στα 4Κ, 4Κ QD32, QD64, ΙΟps, PCMark05 και Vantage, copy, archive, extract, ότι ζητήσετε. Αν προσθέσουμε σε όλα αυτά και το κόστος αγοράς τότε είναι σχεδόν μονόδρομος. Και λέω σχεδόν γιατί πλέον και άλλες υλοποιήσεις (Corsair Force) χρησιμοποιούν το γρήγορο firmware για τους Sanforce τους. Οπότε η επιλογή είναι καθαρά θέμα προτίμησης εταιρίας. Κλείνοντας αυτό το Round Up θα ήθελα για αρχή να αναφέρω ότι όλα τα παραπάνω είναι καθαρά προσωπικές απόψεις και πώς είδα εγώ τα πράγματα μετά από την εμπειρία μου με κάθε drive. Εννοείται ότι ο καθένας τα νούμερα μπορεί να τα ερμηνεύσει διαφορετικά. Κάποιος μπορεί να αρέσκεται στο να βλέπει μεγάλα νούμερα στο CrystalDiskMark, άλλος στο PCMark05 και πάει λέγοντας. Εγώ κατέθεσα απλά την προσωπική μου άποψη. Τα νούμερα μπορούν να τα δουν όλοι και να κρίνει ο καθένας τι είναι καλύτερο για εκείνον. Αυτό που περιμένω εγώ για την επόμενη φορά είναι την νέα γενιά της Intel και φυσικά τον Crucial P300 μαζί με τους νέους Sandforce 2000 series. Θέλω να ευχαριστήσω θερμά τον κο Ζυγκοστιώτη Ζήνων για την παραχώρηση του OCZ Vertex 2 του, ώστε να ολοκληρωθεί αυτό το Round Up καθώς επίσης και τον κο Πούσια Αθανάσιο (γνωστός στο φόρουμ ως $@39@) για την παραχώρηση του OCZ Agility 2 του.

[news_img=SSD_drives]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e19a4df715.jpg[/news_img]Πέρασε λίγος καιρός από το τελευταίο review με SSD που έγινε στο HwBox. Η αλήθεια είναι ότι αν και είχαμε πολλές παρουσιάσεις νέων προϊόντων από αρκετές εταιρίες (Crucial, OCZ, Corsair) με χρήση νέων γρηγορότερων controller δεν βρήκαμε κάτι το πρωτοποριακό, κάτι που θα μας έδινε την ώθηση ώστε να το παρουσιάσουμε, σε σχέση πάντα με τον παλιό καλό γνωστό SSD της Intel, X25-M. Για όσους θυμούνται στο προηγούμενο review, αυτό το κάτι διαφορετικό που επιζητά ο υποψήφιος αγοραστής από έναν SSD, ή αλλιώς ένα drive για το λειτουργικό του σύστημα είναι πάνω απʼ όλα ταχύτητα στις τυχαίες αναγνώσεις και εγγραφές. Αυτό είναι που κάνει τη διαφορά ενός SSD από ένα συμβατικό δίσκο. Το χαμηλό Access Time, ακόμα και όταν τα δεδομένα βρίσκονται σε τυχαία σημεία γραμμένα στο drive, δίνει την διαφορετική αίσθηση που μπορεί να προσφέρει ένας SSD όταν χρειάζεται να γίνει προσπέλαση στα δεδομένα του λειτουργικού συστήματος. Η παρουσίαση που θα ακολουθήσει αφορά 2 SSD drives τα οποία θα τα συγκρίνουμε άμεσα με τον, για πολύ καιρό βασιλιά, Intel X25-M 80GB Postville. Δύο drives τα οποία ο γραφών δεν δελεάστηκε να τα παρουσιάσει μέχρι που άρχισε να βλέπει τα πρώτα αποτελέσματα. Ας προχωρήσουμε παρακάτω να δούμε ποια εταιρία μας έστειλε τις υλοποιήσεις των υπό δοκιμή SSD, καθώς και τι έχουν να προσφέρουν απέναντι στoν SSD της Intel. [bREAK= Kingston SSDNow! series] [news_img=Kingston]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e1a2d64b2d.jpg[/news_img] H εταιρία που έγινε παγκοσμίως γνωστή για τις υλοποιήσεις της σε μνήμες RAM. Iδρύθηκε το 1987 από τους John Tu και David Sun οι οποίοι παρουσίασαν τότε μια υλοποίηση μνήμης SIMM. Σήμερα η Kingston κατέχει το 40% των υλοποιήσεων μνήμης που πωλούνται σε 3ους κατασκευαστές. Διαθέτει πάνω από 2.000 διαφορετικά προϊόντα τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε server, desktop, laptop μέχρι και MP3 players, κινητά και ψηφιακές φωτογραφικές μηχανές. Μία εταιρία που είναι γνωστή για τις συμβατές υλοποιήσεις της σε κάθε είδους εφαρμογή που απαιτεί μνήμες αλλά και γνωστή στο χώρο των overclockers για τα μοντέλα Hyper-X. H Kingston λοιπόν μας έστειλε 2 δείγματα SSD δίσκων της γκάμας SSDNow!. Kingston SSDNow! V Series 128GB H πρώτη υλοποίηση είναι της σειράς V series. Συνολικής χωρητικότητας 128GB, χρησιμοποιεί controller της Toshiba και τσιπάκια μνήμης της Samsung. Έχει μνήμη cache των 128ΜΒ για την αποφυγή του stuttering και φυσικά για αύξηση των επιδόσεων σε καταστάσεις τυχαίας ανάγνωσης και εγγραφής. Ο δίσκος ήρθε σε μια πλήρη συσκευασία, ώστε να χρησιμοποιηθεί σας εξωτερικός δίσκος. Θήκη 2.5 ιντσών, καλώδιο USB και ένα CD το οποίο περιείχε πληροφορίες για το προϊόν καθώς και το manual. Βρήκα την όλη υλοποίηση κάπως υποτιμητική από τη μεριά της εταιρίας. Βγάζεις ένα SSD drive ώστε να το προωθήσεις σαν εξωτερικό δίσκο; Η άποψη της Kingston για το συγκεκριμένο μοντέλο της προσφέροντάς το σε αυτή τη συσκευασία, είναι ότι δεν θα χαλάσει σε περίπτωση που πέσει κάτω. Χαρακτηριστικό που έχουν όλα τα SSD drives. Όχι και τόσο καλή αρχή για το συγκεκριμένο μοντέλο… Kingston SSDNow! V+ Series 128GB Το δεύτερο μοντέλο που παραλάβαμε από την Kingston είναι της ίδιας γκάμας με το προηγούμενο, SSDNow!, μόνο που αυτή τη φορά είναι της σειράς V+. To drive έχει συνολική χωρητικότητα 128GB, controller της Toshiba και μνήμες της Samsung. Η cache μνήμη είναι και σε αυτή την υλοποίηση 128ΜΒ. Η διαφορά των 2 drives για την ώρα είναι στη συσκευασία. To V+ series drive ήρθε σε μία υπερπλήρη συσκευασία για χρήση σε desktop αλλά και χρήση σαν εξωτερικό drive. Με SATA καλώδιο, SATA power converter, μεταλλικό frame μετατροπής του δίσκου από 2.5 σε 3.5 ίντσες, εξωτερική θήκη 2.5 ιντσών και USB Cable, εδώ η Kingston μας δείχνει για πιο λόγο έφτιαξε αυτό το drive. Μερικές φωτογραφίες από τις δύο υλοποιήσεις ακολουθούν παρακάτω: <object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0" width="800" height="500" id="loader" align="middle"><param name="allowScriptAccess" value="sameDomain" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="FlashVars" value="paramXMLPath=http://reviews.hwbox.gr/jcd/kingstonssd/param.xml" /><param name="base" value="." /><param name="movie" value="http://reviews.hwbox.gr/jcd/kingstonssd/kingstonssd.swf" /><param name="quality" value="high" /><param name="bgcolor" value="#121212" /><embed base="." FlashVars="paramXMLPath=http://reviews.hwbox.gr/jcd/kingstonssd/param.xml" src="http://reviews.hwbox.gr/jcd/kingstonssd/kingstonssd.swf" quality="best" bgcolor="#121212" width="800" height="500" name="loader" align="middle" allowScriptAccess="always" allowFullScreen="true" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" /> </object> Προχωράμε παρακάτω όπου θα αναφερθούμε στη μεθοδολογία των τεστ καθώς επίσης και στο test bed αυτού του review. [bREAK= Μεθοδολογία και σύστημα δοκιμής] Όπως είπαμε και νωρίτερα οι δύο υλοποιήσεις της Kingston θα δοκιμαστούν απέναντι στον Intel Postville X25-M 80GB. Το συγκεκριμένο drive, αν και κοντά 2 χρόνια στην αγορά, είναι ένα καλό benchmark για όλες τις εταιρίες και υλοποιήσεις. Κρατώντας τα σκήπτρα στον τομέα επιδόσεις για πάνω από ένα χρόνο είναι ίσως ο καλύτερος αντιπρόσωπος των SSD και ο καλύτερος τρόπος να δοκιμάσεις/συγκρίνεις νέα μοντέλα. Που δοκιμάστηκαν όμως τα drive μας; Παρακάτω θα δείτε το test bed που χρησιμοποιήθηκε ώστε να μετρηθούν τα drive της παρουσίασης μας, καθώς επίσης και τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήσαμε για να βγάλουμε τα συμπεράσματα μας. To testbed της δοκιμής μας αποτελείται από: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ca629dd18dd2.swf]align="middle" quality=high width=650 height=550 parameter=parameter_value Προσπαθήσαμε σε αυτό το review να δώσουμε όσες περισσότερες μετρήσεις μπορούσαμε, σχολιάζοντας ταυτόχρονα τα αποτελέσματα. Χρησιμοποιήσαμε benchmarks για δίσκους, για SSD, δοκιμές καθημερινών λειτουργιών αλλα και benchmarks καθημερινών λειτουργιών που δείχνουν μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα ενός drive και το πώς συμπεριφέρεται σε καθημερινές εργασίες. Για να βγάλουμε λοιπόν τα αποτελέσματα των τεστ, χρησιμοποιήθηκαν τα παρακάτω προγράμματα και αρχεία: CrystalDiskMark 3.0 X64 AS SSD Benchmark 1.4.3645 HD Tune 3.50 Pro WinRar 3.93 X64 IOMeter PC Mark 2005 PC Mark Vantage 2 ISO των Windows XP SP3, το ένα από τα οποία ήταν αποσυμπιεσμένο, με συνολικό μέγεθος 1.3GB 1 ISO των Windows 7 Ultimate X64 με συνολικό μέγεθος 3.7GB 1 AVI αρχείο μεγέθους 800ΜΒ 1ΜΚ αρχείο μεγέθους 15.2GB 1000 αρχεία του 1ΚΒ (συνολικό μέγεθος 1ΜΒ) 1000 αρχεία των 64ΚΒ (συνολικό μέγεθος 64ΜΒ) 1000 αρχεία των 512ΚΒ (συνολικό μέγεθος 512ΜΒ) 1000 αρχεία των 8192ΚΒ (συνολικό μέγεθος 8GB) Στην επόμενη σελίδα θα δούμε τα πρώτα αποτελέσματα του review…. [bREAK= CrystalDiskMark και AS SSD Copy Benchmark] Ξεκινάμε τα αποτελέσματα με το πολύ γνωστό CrystalDiskMark 3.0 x64. Το CrystalDiskMark είναι ένα benchmark το οποίο μετράει τις Sequential και Random ταχύτητες ενός drive. Στην περίπτωση της δοκιμής μας διαλέξαμε το test file να έχει μέγεθος 1000ΜΒ, έτσι ώστε κανένα από τα υπό δοκιμή drives να μην χρησιμοποιήσει την CACHE μνήμη του εξ'ολοκλήρου, ώστε να ολοκληρώσει το test. CrystalDiskMark 3.0 x64 Read Results [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc71b4da.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0 x64 Write Results [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc7202d7.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value Παρατηρούμε ότι ο Intel Postville, αν εξαιρέσουμε τα αποτελέσματα σειριακής εγγραφής, κυριαρχεί σε όλες τις δοκιμές. Θα σταθούμε για αρχή στα αποτελέσματα 4Κ Random και 4K Random QD32 μιας και είναι τα αποτελέσματα που μας απασχολούν περισσότερο όταν μιλάμε για ένα drive SSD το οποίο θα φιλοξενήσει το λειτουργικό μας σύστημα. Ο V Series SSD της Kingston, απογοητεύει πλήρως. Με 13ΜΒ/s ανάγνωση στα 4Κ και 0.9MB στα 4Κ QD32 και λιγότερο από 5ΜΒ/s στις αντίστοιχες εγγραφές δείχνει να είναι πιο αργός και από μηχανικό δίσκο, αν όχι πιο αργός έχει σχεδόν τις ίδιες επιδόσεις. Ο V+ Series από την άλλη παραμένει κοντά στα 20ΜΒ/s και στα 2 test ανάγνωσης και ζορίζεται μόνο στο test εγγραφής 4K QD32 αν και πάλι παραμένει πάνω από τα 5ΜΒ/s. Στο επόμενο test χρησιμοποιήσαμε το Copy Benchmark του μετροπρογράμματος AS SSD για να δούμε θεωρητικά τι ταχύτητες μπορεί να προσφέρει το κάθε drive για την αντιγραφή ενός game, ενός προγράμματος και ενός ISO. AS SSD Copy Benchmark results [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc707c6f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value Και ο "βασιλιάς" τα βρήκε σκούρα. Ο V Series 128SSDNow! της Kingston έχει το "'όνομα", θεωρητικές ταχύτητες εγγραφής πάνω από 100ΜΒ/s, αλλά δεν έχει την χάρη και τερματίζει τελευταίος σε αυτό το τεστ. Ο V+ Series SSDNow! από την άλλη δείχνει στην Intel ότι μπορεί να μην είναι τόσο καλός στις τυχαίες αναγνώσεις και εγγραφές αλλά κερδίζει σε όλα τα copy tests που περιλαμβάνουν sequential ανάγνωση ή εγγραφή. Σε όλα τα test λοιπόν του AS SSD Copy benchmark έχει την πρωτιά αν και με μικρές διαφορές από τον δεύτερο Intel Postville. [bREAK= BootTimer και WinRAR] Το BootTimer είναι ένα προγραμματάκι το οποίο καταγράφει τον χρόνο που χρειάζεται ένα drive να εκκινήσει το λειτουργικό σύστημα. Από την στιγμή που ο υπολογιστής θα περάσει τα POST Screens και μετά, μέχρι τη στιγμή που θα φορτωθούν όλα τα services και startup προγράμματα του λειτουργικού. Εκτελέσαμε το πρόγραμμα 3 φορές για κάθε drive και βγάλαμε το μέσο όρο που χρειάστηκε για να φορτωθεί το λειτουργικό μας. BootTimer [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc70d252.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value Βλέπουμε ότι αν και οι διαφορές είναι μικρές μεταξύ του Intel και του V+ Series της Kingston, δεν παύουν να υπάρχουν. Τα υψηλά random reads και writes του Intel του δίνουν έστω και αυτό το μικρό προβάδισμα. Ο απλός V series της Kingston πέφτει και πάλι 3ος στην κατάταξη. Το WinRAR είναι ένα πρόγραμμα το οποίο συμπιέζει και αποσυμπιέζει αρχεία. Εκτελέσαμε το πρόγραμμα σε λειτουργία Store Mode έτσι ώστε οποιοδήποτε bottleneck υπήρχε από τα υπόλοιπα υποσυστήματα του υπολογιστή μας να εξαλειφθεί (CPU, RAM) ώστε τα αποτελέσματα να είναι πιο αντιπροσωπευτικά των δυνατοτήτων των drives της δοκιμής μας. Συμπιέσαμε και αποσυμπιέσαμε τα αρχεία των Windows XP SP3 μαζί με το αντίστοιχο ISO (1.3GB στο σύνολο) και το ISO των Windows 7 Ultimate X64 (3.7GB) Παρακάτω μπορείτε να δείτε τα αποτελέσματα: WinRAR 3.93 x64 [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc743d0f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value Εδώ ο Intel "πέφτει" στη δεύτερη θέση και ο V+ series της Kingston δείχνει τα δόντια του σε όλα τα τεστ. Αν και οι διαφορές στους χρόνους είναι μικρές δεν είναι και λίγο να ρίχνεις στη 2η θέση το για πολύ καιρό κυριάρχο SSD της αγοράς. O V series της Kingston απογοητεύει για άλλη μία φορά. [bREAK= HD Tune Random Write Access και IOMeter] Τα test που θα ακολουθήσουν αφορούν αποκλειστικά μετρήσεις τυχαίας ανάγνωσης και εγγραφής. To HD Tune Pro είναι ένα πρόγραμμα που μπορεί να δώσει μετρήσεις για σκληρούς δίσκους ή και SSD σχετικά με σειριακές ή τυχαίες αναγνώσεις και εγγραφές. Με την έλευση των SSD η μέτρηση που χρησιμοποιείται περισσότερο από το πρόγραμμα είναι αυτή της τυχαίας ανάγνωσης και εγγραφής, σε blocks συγκεκριμένου μεγέθους, ώστε να δει ο χρήστης πως ανταποκρίνεται το drive στις αιτήσεις αυτές. Εμείς τρέξαμε το test μόνο για τις τυχαίες εγγραφές, καθώς εκεί είναι που οι περισσότεροι SSD παρουσιάζουν χαμηλές επιδόσεις. Ας δούμε τα αποτελέσματα: HD Tune Pro 3.5 Random Write Access [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc7250f6.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value Παρατηρούμε ότι ο Intel είναι πιο γρήγορος όταν το τεστ χρησιμοποιεί μικρά blocks αρχείων, αλλά όσο το μέγεθος των αρχείων ανεβαίνει, τόσο παίρνουν προβάδισμα οι V και V+ series της Kingston. Έκπληξη στο συγκεκριμένο τεστ ο V series της Kingston όπου σε όλα τα τεστ πάνω από τα 64ΚΒ είναι ο πιο γρήγορος της δοκιμής. Ο Postville πέφτει 3ος στην κατάταξη λόγω του bottleneck που έχει ορίσει η Intel στα 80ΜΒ/s σειριακής εγγραφής. Προχωράμε στις επόμενες μετρήσεις όπου εδώ χρησιμοποιήσαμε το δημοφιλές IOMeter. To IOMeter είναι ενα αρκετά παραμετροποιήσιμο πρόγραμμα και μπορεί να δώσει αρκετές πληροφορίες για ένα drive. Τρέξαμε 8 τεστ στο σύνολο για κάθε SSD, 4 τεστ για να δούμε τη σειριακή ταχύτητα του drive και 4 τεστ για την τυχαία ταχύτητα. Ρυθμίσαμε το IOMeter να χρησιμοποιήσει 20GB χώρο από κάθε drive σαν test file και ο διαχωρισμός να γίνει αντίστοιχα σε 4ΚΒ block size. Το πρώτο chart δίνει αποτελέσματα για τις σειριακές εγγραφές και αναγνώσεις αντίστοιχα. 50% σειριακές αναγνώσεις και 50% σειριακές εγγραφές. Το QD ρυθμίστηκε αντίστοιχα στο 4 την πρώτη φορά που θα εκτελούνταν το τεστ και στο 32 τη δεύτερη φορά. IOMeter 2006 Sequential Read/Write 4KB [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc7308a5.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value O V+ Series Kingston κυριαρχεί με ταχύτητες που φτάνουν τα 5000 IOps για ανάγνωση και εγγραφή αντίστοιχα, είτε το QD είναι ρυθμισμένο στα 4, είτε στα 32 Queues. Ο Intel όσο αυξάνει το QD τόσο κερδίζει σε ταχύτητα δεν μπορεί όπως σε καμία περίπτωση να φτάσει τον Kingston. O V Series πέφτει κι εδώ στην 3η θέση μη μπορώντας να φτάσει ούτε το 1/4 της ταχύτητας του γρήγορου αδερφού του. Προχωράμε παρακάτω ώστε να δούμε και τα αποτελέσματα τυχαίας προσπέλασης: IOMeter 2006 Random Read/Write 4KB [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc72a2fa.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value Εδώ ο Intel μας δείχνει γιατί έχει μπει για τα καλά στις καρδιές των καταναλωτών. Στις τυχαίες λοιπόν αναγνώσεις και εγγραφές είναι πάνω απο 2 φορές πιο γρήγορος από τους SSD της Kingston και όσο αυξάνει το QD, αυξάνει και η διαφορά υπέρ του. Και αυτές είναι οι ταχύτητες που μας ενδιαφέρουν όταν μιλάμε για ένα drive που θα φιλοξενήσει το λειτουργικό μας σύστημα. [bREAK= PCMark 05 και PCMark Vantage HDD Test suites] Χρησιμοποιήσαμε τα PCMark 05 και PCMark Vantage HDD Test suites, καθώς τα 2 προαναφερθέντα προγράμματα μπορούν να δώσουν μία εικόνα της ταχύτητας των SSD drives σε πραγματικές συνθήκες. Ας δούμε τα αποτελέσματα: PCMark 05 HDD Test Suite [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc7356c0.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value PCMark Vantage HDD Test Suite Part 1 [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc73a4be.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value PCMark Vantage HDD Test Suite Part 2 [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc73f2dd.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value Στο PCMark 05 ο Postville κυριαρχεί εκτός από το File Write test όπου φαίνεται και το όριο που έχει μπει στο δίσκο από την Intel στα 80MB/s στις σειριακές εγγραφές. Ο "απλος" V της Kingston απογοητεύει για άλλη μία φορά παραμένωντας στη 3η θέση. Το ίδιο σενάριο παρατηρούμε και στο PCMark Vantage HDD Test suite. Εκτός από δύο τεστ (Video editing, Windows Media Center) σε όλα τα υπόλοιπα τεστ ο Postville είναι μπροστά. Ακολουθεί ο V+ της Kingston και τελευταίος και πάλι ο "απλός" V. [bREAK= Copy Benchmarks] Χρησιμοποιώντας αρχεία διαφορετικού μεγέθους και αριθμού, θα προσπαθήσουμε στα επόμενα διαγράμματα να δείξουμε αν οι θεωρητικές ταχύτητες που μας δίνουν οι κατασκευαστές όσον αφορά αναγνώσεις και εγγραφές, ισχύουν, είτε πρόκειται αυτές να γίνουν τυχαία (random), είτε σε σειρά (sequential). Χρησιμοποιήσαμε για το πρώτο διάγραμμα 2 αρχεία μεγέθους 800ΜΒ και 15.2GB αντίστοιχα για να δούμε πόσο γρήγορα μπορεί ο κάθε δίσκος να γράψει στα κελιά του τα συγκεκριμένα μεγέθη. Σαν δίσκος ανάγνωσης χρησιμοποιήθηκε μία συστοιχία RAID0 με 3 SSD drives Intel X25-E και ταχύτητες Sequential Read 600+ΜΒ/s , έτσι ώστε να μην υπάρχει κάποιο bottleneck κατά την αντιγραφή των αρχείων στα drives της δοκιμής μας. Ας δούμε τα αποτελέσματα: Copy AVI/MKV [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc711c8a.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value Στο αρχείο AVI οι διαφορές είναι μικρές και δεν μπορούν να μας δώσουν ασφαλή συμπεράσματα. Στο MKV αρχείο όμως οι SSD της Kingston περνάνε μπροστά μιας και ο Postville είναι "κολλημένος" στα 80MB/s. Στο επόμενο τεστ προσπαθήσαμε να προσομειώσουμε τυχαίες εγγραφές στους SSD μας. Δημιουργώντας αρχεία μεγέθους 1ΚΒ, 64ΚΒ, 512ΚΒ και 8192ΚΒ (8MB) και φτιάχνοντας 1000 αρχεία σε αριθμό από το κάθε μέγεθος (δηλαδή 1ΜΒ, 64ΜΒ, 512ΜΒ και 8GB αντίστοιχα) προσπαθήσαμε να τα αντιγράψουμε στους SSD της δοκιμής μετρώντας αντίστοιχα το χρόνο που θέλουν να ολοκληρώσουν την αντιγραφή. Σαν drive ανάγνωσης χρησιμοποιήσαμε και πάλι τη συστοιχία Raid0 με τους 3 Intel X25-E. Τα αποτελέσματα του τεστ: Copy Small TXT files [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc71669e.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value Τα πράγματα εδώ άλλαξαν σε σχέση με τις σειριακές εγγραφές. Ναι μεν ο Kingston SSDNow! V+ series παραμένει πιο γρήγορος, αλλά οι διαφορές πλέον είναι πολύ μικρές σε σχέση με τον Intel, ακόμα και για την αντιγραφή των 8GB (1000 αρχεία επί 8192ΚΒ). O απλός V από την άλλη είναι και πάλι πίσω και ειδικά στην αντιγραφή τον 8GB θέλει σχεδόν τον διπλάσιο χρόνο από το γρήγορό του αδερφό για να ολοκληρώσει τη διαδιακασία. Τελειώνουμε με αυτό το review στην επόμενη σελίδα παραθέτωντας τις απόψεις μας και τα συμπεράσματα μας για τους δίσκους της Kingston. [bREAK= Επίλογος - Συμπεράσματα] Kingston SSDNow! V Series 128GB Δυστυχώς ο συγκεκριμένος δίσκος απογοήτευσε. Σχεδόν πιο αργός σε όλα τα τεστ, άλλες φορές με μεγάλες διαφορές, άλλες με μικρότερες, δεν έπαψε όμως να ακολουθεί τα άλλα 2 drives της δοκιμής. Όμορφη συσκευασία, με ότι χρειάζεται κάποιος για έναν εξωτερικό δίσκο αλλά μέχρι εκεί. Υπάρχουν καλύτερες, πιο γρήγορες υλοποιήσεις για να φιλοξενήσουν το λειτουργικό σας σύστημα. Στα 250? βέβαια που είναι η λιανική τιμή του συγκεκριμένου drive όταν έγινε το review, δεν υπήρχε κάτι άλλο σε αυτά τα λεφτά με την ίδια χωρητικότητα αλλά και πάλι η αγορά ενός SSD προυποθέτει απόλυτες ταχύτητες. Κάποιες στιγμές κατά την διάρκεια των δοκιμών, ο V series έδινε την αίσθηση του stuttering, χωρίς αυτό φυσικά να υπάρχει. Αν πάλι κάποιος θέλει να δώσει ένα διαφορετικό αέρα στο 2, 3 ετών laptop του, τότε είναι μία καλή λύση με αρκετό χώρο. Kingston SSDNow! V+ Series 128GB Τη στιγμή που γραφόταν αυτό το review η λιανική τιμή του συγκεκριμένου drive ήταν κοντά στα 290?. 128GB χωρητικότητας, 300? λιανική τιμή και αρκετά καλές επιδόσεις. Μπορεί το συγκεκριμένο drive να μην είναι το απόλυτο, αλλά κρατήθηκε άξια κοντά στον Postville της Intel στα περισσότερα test. Σε αρκετά test μάλιστα, όσα είχαν να κάνουν με σειριακή εγγραφή πέρασε άνετα μπροστά, λόγο του bottleneck που έχει βάλει η Intel στο drive της. To V+ είναι ένα drive που μπορώ να το προτείνω ανεπιφύλακτα σε όσους δεν θέλουν να κάνουν συμβιβασμό στη χωρητικότητα αλλά ούτε και διαθέτουν τα 350+? που ζητάνε οι επώνυμοι δίσκοι των άλλων κατασκευαστών (Intel, Sandforce). Η αλήθεια είναι ότι δεν απογοητέυτηκα πλήρως από τα 2 drives της Kingston. O V+ αρκετές φορές με εξέπληξε ευχάριστα όντας αρκετά πιο γρήγορος από τον Intel και σε κανένα real life test δεν κατατροπώθηκε από αυτόν. Από την άλλη ο V series μπορεί να ήταν ο πιο αργός της δοκιμής αλλά και πάλι με 250? που κοστίζει δεν μπορείς να περιμένεις κάτι παραπάνω. Το θετικό είναι ότι δεν είναι στην ίδια μοίρα με τις παλιές, "κακές", γνώστές υλοιποιήσεις με Jmicron controller. Να ευχαριστήσουμε θερμά την Kingston που μας παρείχε τα δείγματα της δοκιμής μας.

[news_img=USB]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c2358d6e5958.jpg[/news_img]USB ή αλλιώς Universal Serial Bus. Το πρότυπο USB εμφανίστηκε για πρώτη φορά το 1996. Μετά από μία συνεργασία της Intel, NEC, IBM, Nortel, Microsoft και Compaq ήταν το πρότυπο που έκανε την διαφορά στο τρόπο που συνδέουμε συσκευές στους προσωπικούς υπολογιστές μας. 2 δισεκκατομύρια συσκευές USB πωλούνται ετησίως και συνολικά έχουν πουληθεί πάνω από 6 δισεκκατομύρια. Χονδρικά αναλογεί μία συσκευή USB σε κάθε άνθρωπο. Γιατί όμως τέτοια αποδοχή από το κοινό; Τι είναι αυτό που έδωσε το πρότυπο USB στον κόσμο που μέχρι τότε δεν υπήρχε; Ευελιξία. Η μεγάλη διαφορά ήταν στην ευελιξία. Έχεις μία διασύνδεση στον υπολογιστή όπου μπορείς να συνδέεις και να αποσυνδέεις κατά βούληση, ότι συσκευή θέλεις. Ούτε επανεκκινήσεις, ούτε αναζητήσεις νέων συσκευών. Κάθε USB controller μπορούσε να υποστηρίξει εώς 127 συσκευές. Επίσης, σε περίπτωση που ξέμενες από θύρες, αγόραζες ένα εξωτερικό USB controller (HUB) και αυτομάτως από μία θύρα USB μπορούσες να έχεις άλλες 4 ή 6 η 8. Κοινό πρότυπο. Συνδεσιμότητα USB βρίσκουμε πλέον σε όλα τα πληκτρολόγια και ποντίκια ενός υπολογιστή, ειτε αυτά είναι ενσύρματα, ειτε ασύρματα. Το πρότυπο USB όμως δεν σταμάτησε εκεί. Εξαπλώθηκε σχεδόν σε όλες τις συσκευές που σχετίζονται με υπολογιστές και προχώρησε και ένα βήμα παραπέρα καταλαμβάνοντας μία θέση σε πολλές ακόμα συσκευές υψηλής τεχνολογίας. Έτσι σήμερα το πρότυπο USB μπορούμε να το βρούμε σε ένα Flash Drive, Card Reader, Scanner, εκτυπωτή, modem/router, εξωτερικό δίσκο, εξωτερικό DVD ή floppy, παιχνιδομηχανή, τηλεόραση, home DVD player, κινητό τηλέφωνο, Smart/PDA phone, αυτοκίνητο και πολλά ακόμα παραδείγματα. Ταχύτητα. Η αλήθεια είναι ότι η πρώτη έκδοση του προτύπου USB δεν έβαλε «φωτιά στα χρονόμετρα». Με ταχύτητα μόλις 1.5Mbps για την έκδοση 1.0 και 12Mbps για την εκδοση 1.1 δεν ήταν και ότι πιο γρήγορο κυκλοφορούσε. Σε σχέση όμως με τα απαρχαιωμένα 115Κbps της σειριακής θύρας και τα 800Κbps (μέγιστο θεωρητικό) της παράλληλης, έκανε μία διαφορά. Μετά το πρότυπο USB 1.1 (12Mbps) τα πράγματα άρχισαν να αλλάζουν όσον αφορά τη ταχύτητα, προς το καλύτερο εννοείται, φτάνωντας στο σήμερα όπου μιλάμε πλέον για το νέο πρότυπο USB 3.0 με τα «ουκ ολίγα» 5Gbps ή αλλιώς 600MB/s. Στη νέα οικογένεια των USB 3.0 συσκευών ανήκει και ο σκληρός δίσκος της δοκιμής μας. Παμε να ρίξουμε λοιπόν μια πιο κοντινή ματιά. [bREAK= Buffalo 1TB DriveStation] [news_img=Buffalo]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c1cb225808e9.jpg[/news_img]Buffalo Technologies Η Buffalo είναι μια εταιρία που δραστηριοποιείται κυρίως στο χώρο των μνημών και αποθηκευτικών μέσων. Ιδρύθηκε το 1975 και διατηρεί από τότε συνεργασίες με μεγάλα ονόματα του χώρου της πληροφορικής όπως η Intel και η Microsoft. Από το 2004 εώς το 2008 ηταν πρώτη σε πωλήσεις Enterprise NAS (Network Attached Storage) στις Ηνωμένες Πολιτείες. To μοντέλο USB 3.0 εξωτερικού δίσκου που θα χρησιμοποιήσουμε στη δοκιμή μας είναι το Buffalo Drivestation 1TB HD-HX1.00U3. Ο δίσκος έρχεται σε μια κόκκινη συσκευασία όπου μπροστά δεσπόζει με μεγάλα γράμματα το νέο πρότυπο USB 3.0 και φυσικά με μικρότερα γράμματα η αναφορά στο USB 2.0, ώστε να είναι σίγουρος ο καταναλωτής για την προς τα πίσω συμβατότητα. Με ακόμη μεγαλύτερα γράμματα στο μπροστινό μέρος βλέπουμε την χωρητικότητα του δίσκου και μια εικόνα από το πώς μοιάζει ο νέος εξωτερικός δίσκος μας. Στο πίσω μέρος της συσκευασίας γίνεται αναφορά των χαρακτηριστικών του δίσκου σε αρκετές γλώσσες (όχι ελληνικά) όπως επίσης και μια γρήγορη αναφορά στο συνοδευτικό software που παρέχεται στη συσκευασία, στο οποίο θα αναφερθούμε παρακάτω. Ανοίγοντας τη συσκευασία βρίσκουμε το μετασχηματιστή ο οποίος έρχεται με 2 διαφορετικά βύσματα τροφοδοσίας, ένα για 110 και ένα για 220Volt. Ένα έξτρα καλώδιο που συνδέεται επάνω στο μετασχηματιστή και δίνει τη δυνατότητα να ανοιγοκλείνουμε χειροκίνητα το δίσκο μας μαζί με το μικρό του φυλλάδιο που μας προτρέπει να κλείνουμε το δίσκο σε περίπτωση που δεν τον χρησιμοποιούμε για εξοικονόμηση ενέργειας, ένα μικρό χαρτί που αναφέρει τους όρους εγγύησης που παρέχει η Buffalo με τον δίσκο και ένα φυλλάδιο για γρήγορη εγκατάσταση του δίσκου. Αναλυτικό εγχειρίδιο χρήσης παρέχεται μέσα στο δίσκο μόλις τον συνδέσουμε με κάποιο υπολογιστή (Win/Mac). Τέλος πάμε στο δίσκο. Ο δίσκος ήρθε μέσα σε μια νάιλον συσκευασία τοποθετημένος μέσα σε συμπαγές χαρτόνι. Δεν μου άρεσε ιδιαίτερα ο τρόπος που αποφάσισε να προστατεύσει το δίσκο της η Buffalo. Θα μπορούσε καλύτερα να χρησιμοποιήσει φελιζόλ, ώστε να γίνεται καλύτερη απορρόφηση των κραδασμών. Αφαιρώντας όλα τα προστατευτικά, πρώτη καλή εντύπωση κάνει το piano black που αποφάσισε να χρησιμοποιήσει η Buffalo. Ένα μεγάλο συν εδώ μιας και δίνεται η δυνατότητα στον αγοραστή να χρησιμοποιήσει το Drivestation και στο σαλόνι δίπλα στη νέα του TV χωρίς να υπάρξει γκρίνια από το ασθενές φύλλο. Στο πίσω μέρος βλέπουμε την εσοχή για το βύσμα του USB 3.0, την υποδοχή για την εξωτερική τροφοδοσία και τις τρύπες από όπου "αναπνέει" ο δίσκος μας, βοηθούμενος φυσικά απο το ανεμιστηράκι που έχει εγκατεστημένο η υλοποίηση. Μερικές φωτογραφίες από το δίσκο και τα περιεχόμενα της συσκευασίας: <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> Buffalo DriveStation </p><p> 1TB USB 3.0 </p></center></td></tr><tr><td colspan="4"> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464c212350adb59.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464c212350adb59.jpg" width="800" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464c2123502b466.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464c2123502b466.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464c2123506bf5d.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464c2123506bf5d.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464c212350f0d68.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464c212350f0d68.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464c21234fd2c4d.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464c21234fd2c4d.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div style="display:none">]Buffalo Drivestation 1TB USB 3.0</div></td><td><div style="display:none">]Buffalo Drivestation 1TB USB 3.0</div></td><td><div style="display:none">]Buffalo Drivestation 1TB USB 3.0</div></td><td><div style="display:none"]Buffalo Drivestation 1TB USB 3.0</div></td></tr><tr><td colspan="4"></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/2574c21bc58324fb.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/2574c21bc58324fb.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/2574c21bc587c315.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/2574c21bc587c315.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/2574c21bc5903cf4.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/2574c21bc5903cf4.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464c2123525bc3e.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464c2123525bc3e.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div style="display:none">]Buffalo Drivestation 1TB USB 3.0</div></td><td><div style="display:none">]Buffalo Drivestation 1TB USB 3.0</div></td><td><div style="display:none">]Buffalo Drivestation 1TB USB 3.0</div></td><td><div style="display:none"]Buffalo Drivestation 1TB USB 3.0</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354bd2ec56d6220.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Πριν προχωρήσουμε στη σύνδεση ας ρίξουμε μια ματιά στα ενδότερα του σκληρού της Buffalo. To στιβαρό case ανοίγει σχετικά εύκολα. Αφαιρώντας μια βίδα η οποια συγκρατεί το ανεμιστηράκι και το δίσκο στη θέση τους, στο επάνω μέρος της θήκης βρίσκουμε 3 μικρές οπές. Αν πιέσουμε και τις 3 με ένα συρματάκι (ή συνδετήρα) η θήκη απλά ξεκουμπώνει δίνοντάς μας πρόσβαση στο εσωτερικό του case και φυσικά την επιλογή να αλλάξουμε δίσκο. Να αναφέρουμε εδώ ότι δεν υπάρχει κάποιο αυτοκόλλητο το οποίο να αφαιρεί την εγγύηση από το δίσκο μας, αν το αφαιρέσουμε από το case. Ένα μεγάλο μπράβο στη Buffalo για την επιλογή του σκληρού δίσκου της υλοποίησης αυτής. Ο δίσκος που χρησιμοποιήθηκε είναι ένας από τους γνωστότερους και πιο γρήγορους δίσκους της αγοράς, χωρητικότητας 1TB: O Samsung SpinPoint F3 103SJ. 7200 στροφές ταχύτητα περιστροφής, 500αρια platters, 8.9ms access time (σύμφωνα με την εταιρία), 32MB Cache, SATA II 3Gbps μέγιστος ρυθμός διαμεταγωγής. Πολύ καλή η επιλογή από τη Buffalo σε αντίθεση με άλλες εταιρίες του χώρου οι οποίες χρησιμοποιούν μεσαίας ή και χαμηλής κατηγορίας δίσκους. Συνεχίζοντας στο εσωτερικό του δίσκου βρίσκουμε και το ανεμιστηράκι που έχει αναλάβει να βγάζει το ζεστό αέρα, έξω από το εσωτερικό του case. Το ανεμιστηράκι είναι της εταιρίας Nidec, μοντέλο UltraFlo, έχει μέγεθος 4 εκατοστά, καταναλώνει 0.05Α στα 12Volt και έχει μέγιστη ταχύτητα περιστροφής τις 2000 στροφές. Ρίχνοντας μια γρήγορη ματιά στο site της εταιρίας, ο ανεμιστήρας μας είναι ικανός να μετακινήσει 3.9 κυβικά πόδια το λεπτό, όχι κάτι το ιδιαίτερο. Σε τέτοιες υλοποιήσεις όμως το ζητούμενο δεν είναι οι όσο το δυνατόν χαμηλότερες θερμοκρασίες, αλλά ο ελάχιστος παραγόμενος θόρυβος κατά την λειτουργία του δίσκου. Ας συνδέσουμε λοιπόν τον δίσκο, για να δούμε τι προσφέρει από θέμα software η Buffalo με το DriveStation αλλά και να μετρήσουμε το δίσκο. [bREAK= Εγκατάσταση και συνοδευτικό software] Συνδέοντας το δίσκο. Ακολουθώντας τις οδηγίες του εγχειριδίου γρήγορης εγκατάστασης το οποίο ακόμα και σε αυτό το κομμάτι νομίζω ότι είναι λειψό (περισσότερες εικόνες θα ήταν ευπρόσδεκτες) συνδέουμε πρώτα το μετασχηματιστή στη παροχή ρεύματος, μετά το USB καλώδιο πρώτα στο δίσκο και μετά στον υπολογιστή μας και είμαστε έτοιμοι. Αρνητική εντύπωση μου έκανε το γεγονός, ότι παρόλο που υπάρχει το έξτρα καλώδιο για να μας παρέχεται η δυνατότητα ανοίγματος και κλεισίματος του δίσκου χειροκίνητα, στο εγχειρίδιο γρήγορης εγκατάστασης δεν γίνεται καμιά αναφορά. Μετά την σύνδεση, ανάβει το λαμπάκι που δείχνει την λειτουργία του δίσκου για ένα δευτερόλεπτο σε λευκό χρώμα, ο δίσκος παίρνει στροφές και μετά ησυχία. Το λαμπάκι αλλάζει πλέον σε μπλε (σε λειτουργία USB 2.0 το λαμπάκι είναι πράσινο) και μένει αναμμένο μόνιμα. Κανένας θόρυβος δεν ακούγεται από το δίσκο της Samsung κατά την διάρκεια λετουργίας του, ούτε επίσης από το ανεμιστηράκι της Nidec. Μόλις λοιπόν συνδέσουμε το δίσκο, εκτελείται για πρώτη φορά το Drive Navigator, πρόγραμμα το οποίο είναι υπεύθυνο στο να εγκαταστήσει όλες τις εφαρμογές που παρέχονται μαζί με το δίσκο. Στη πρώτη οθόνη του προγράμματος μας δίνεται και η δυνατότητα να διαβάσουμε το πλήρες manual του δίσκου (και των παρεχόμενων απο την Buffalo εφαρμογών) καθώς επίσης πηγαίνοντας στο tab “OPTIONS” να φορμάρουμε το νέο μας δίσκο. Πατώντας Begin Installation το πρόγραμμα μας ρωτάει αν είναι η πρώτη φορά που κάνουμε εγκατάσταση και μας δίνει 2 επιλογές. 1) Install Όπου το πρόγραμμα της Buffalo θα μας ρωτήσει πρώτα αν θέλουμε να κάνουμε φορμάρισμα στο δίσκο σε NTFS file system (το εργοστασιακό είναι FAT32) ώστε να έχουμε τη δυνατότητα να αποθηκεύσουμε αρχεία μεγαλύτερα των 4GB και μετά αν θέλουμε να εγκαταστήσουμε το TurboUSB ένα πρόγραμμα που παρέχει η Buffalo για μεγαλύτερα transfer rates (θα αναφερθούμε αναλυτικά στα συγκριτικά). Format: και μετά η εγκατάσταση του TurboUSB: 2) Additional Software Installation Επιλέγοντας το additional software installation θα μεταφερθούμε στην επόμενη οθόνη όπου ο Drive Navigator μας ρωτάει πιο από τα 2 προγράμματα που παρέχονται από την Buffalo θέλουμε να εγκαταστήσουμε: Α) MemeoBackup. B) EcoMANAGER. Δυστυχώς στην οθόνη εγκατάστασης του κάθε προγράμματος δεν παρέχεται καμιά πληροφορία ούτε για το τι είναι το κάθε πρόγραμμα, ούτε για το τι κάνει. ΜΕΜΕΟ BACKUP. Το MemeoBackup είναι ένα πρόγραμμα που κάνει backup των αρχείων που έχουμε στον υπολογιστή μας, στο νέο μας εξωτερικό δίσκο. Φωτογραφίες, μουσική, videos, έγγραφα, e-mails αντιγράφονται με το πάτημα ενός κουμπιού. Φυσικά υπάρχει και η δυνατότητα να παραμετροποιήσουμε το backup μας ετσι όπως το θέλουμε εμείς. Πρώτα επιλέγουμε τον προορισμό του backup μας. Εκτός από το προφανή προορισμό που είναι ο νέος σκληρός μας δίσκος, μας δίνεται η δυνατότητα από το πρόγραμμα να δημιουργήσουμε ένα online account ΔΩΡΕΑΝ στην ΜΕΜΕΟ ώστε να αποθηκεύσουμε έως και 1GB στο internet. Φυσικά υπάρχουν και επιπλέον επιλογές, όπως το να κάνουμε backup σε κάποιο δικτυακό προορισμό (εντός του δικτύου μας), σε κάποια USB συσκευή ή ακόμα και σε iPod. H επόμενη επιλογή του προγράμματος είναι πόσες εκδόσεις των συγκεκριμένων αρχείων θέλουμε να κρατάμε και αμέσως μετά αν θέλουμε να κρυπτογραφήσουμε τα δεδομένα μας. Η επόμενη ερώτηση από το πρόγραμμα είναι τι θέλουμε να κρατάμε backup. Δίνει το πρόγραμμα τη δυνατότητα για έξυπνη επιλογή (θα επιλέξει μόνο του ότι αρχεία βρει ανάλογα με τα κριτήρια) αρχεία word, excel, φωτογραφίες, βίντεο μέχρι και bookmarks από τον Internet browser που χρησιμοποιούμε. Η άλλη επιλογή είναι να βάλουμε εμείς χειροκίνητα τους φακέλους που θέλουμε να κρατάμε backup. Αφού επιλέξουμε, ενημερωνόμαστε από το πρόγραμμα για το αν υπάρχει διαθέσιμος χώρος και πατώντας NEXT μεταφερόμαστε στη τελευταία επιλογή που είναι το όνομα του backup plan μας. Σε αυτή την οθόνη μας δίνεται και η επιλογή να κρατήσουμε και online backup του backup πλάνου μας. Πατώντας NEXT το backup ξεκινάει ενημερώνοντας μας κάθε στιγμή για το τι μεταφέρεται. Στο τελος το πρόγραμμα μας λέει αν πέτυχε ή όχι η εργασία που εκτελέσαμε. eCO MANAGER. Ο EcoMANAGER είναι ένα πρόγραμμα το οποίο δίνει τη δυνατότητα να απενεργοποιούμε το δίσκο προγραμματισμένα μετά από κάποιο χρονικό όριο ή χειροκίνητα. Στην ουσία βάζει το δίσκο σε κατάσταση αναμονής μέχρι τη στιγμή που θα τον ξαναχρησιμοποιήσουμε. Ο δίσκος ΔΕΝ αποσυνδέεται από το σύστημα. Απλά κανει spin down για εξοικονόμηση ενέργειας. Με το που εκτελέσουμε κάποιο αρχείο που έχουμε αποθηκευμένο, άμεσα γίνεται το spin up και το αρχείο εκτελείται. Ο προγραμματισμός για το spin down ξεκινάει από τα 10 δευτερόλεπτα και φτάνει μέχρι τη μία ώρα. Θα προτιμούσα να μην υπάρχει όριο σε αυτό, δηλαδή να μπορείς χειροκίνητα να επιλέξεις μετά από πόσο χρονικό διάστημα θα κλείνει ο δίσκος, αλλά μικρό το κακό. Το πρόγραμμα τρέχει μόνιμα στο background του υπολογιστή, δυστυχώς χωρίς καμιά ενημέρωση στη task bar. Αρκετά καλό το συγκεκριμένο πρόγραμμα. Η δυνατότητα να πέφτει σε κατάσταση αναμονής ο δίσκος, χωρίς να χρειάζεται να τον αφαιρείς κάθε φορά από το σύστημα είναι κάτι αρκετά πρακτικό. Το συγκεκριμένο review φυσικά δεν γράφεται για να σας ενημερώσει για τα προγράμματα που παρέχει η Buffalo με το Drivestation της αλλά για να σας δείξει τι παραπάνω έχουν να μας δώσουν οι USB 3.0 εξωτερικοί δίσκοι. Ας προχωρήσουμε λοιπόν παρακάτω για να δούμε, τι παραπάνω προσφέρουν οι νέοι USB 3.0 δίσκοι σε σχέση με τους προκατόχους τους, που δούλευαν σε USB 2.0 ταχύτητες. [bREAK= Μεθοδολογία μετρήσεων - σύστημα δοκιμής] Ο τρόπος που έγιναν οι μετρήσεις ώστε να δούμε τι προσφέρουν παραπάνω οι USB 3.0 δίσκοι (αν υπάρχει κάτι) είναι απλός. 1) Στην αρχή εκτελέσαμε ένα σύνολο από μετροπρογράμματα. Συγκεκριμένα επιλέχθηκαν τα: I) CrystalDiskMark 3.0 X64 ΙΙ) HD Tach 3.0.4 ΙΙΙ) PC Mark 05 HDD Test Suite IV) HD Tune 3.5 Pro Random Access tests Τα παραπάνω προγράμματα θα μας δώσουν μια θεωρητική εικόνα για τις διαφορές στις επιδόσεις που μπορεί να έχουν οι USB 3.0 δίσκοι με τους προκατόχους τους. 2) Συνεχίσαμε με καθημερινές λειτουργίες που μπορεί να χρειαστεί να εκτελέσει ο δίσκος μας: Ι) Αντιγραφή πολλών (1024) μικρών αρχείων σταθερού μεγέθους. Τα μεγέθη που επιλέχτηκαν είναι 4ΚΒ, 16ΚΒ, 64ΚΒ, 1024ΚΒ, 8192ΚΒ. Κάθε φάκελος περιείχε 1024 αρχεία των παραπάνω μεγεθών, οπότε το τελικό μέγεθος αντιγραφής ήταν αντίστοιχα 4ΜΒ, 16ΜΒ, 64ΜΒ, 1GB και 8GB. Μετρήθηκε ο χρόνος αντιγραφής κάθε συνόλου αρχείων. ΙΙ) Αντιγραφή αρχείων καθημερινής χρήσης. Εδώ χρησιμοποιήσαμε αρχεία που συνήθως αποθηκεύουμε σε τέτοιου είδους υλοποιήσεις, δηλαδή αρχεία ISO, AVI, MKV. Χρησιμοποιήσαμε 2 αρχεία ISO, μεγέθους 650ΜΒ και 3.3GB, ένα αρχείο AVI μεγέθους 800ΜΒ και τέλος ένα αρχείο MKV μεγέθους 11.2GB. Μετρήθηκε ο χρόνος αντιγραφής κάθε αρχείου. III) Συμπίεση και αποσυμπίεση αρχείων. Για τις δοκιμές συμπίεσης και αποσυμπίεσης, χρησιμοποιήθηκε το WinRAR 3.93 X64, επιλέγοντας να μην γίνει καθόλου συμπίεση (store mode) κατά την δημιουργία των συμπιεσμένων αρχείων. Έτσι θα έχουμε πιο σωστή εικόνα για το κατά πόσο επιρρεάζει η ταχύτητα του USB στο χρόνο ολοκλήρωσης της διεργασίας. Στην αρχή συμπιέσαμε ένα φάκελο με πλήθος φωτογραφιών, διαφόρων μεγεθών, μεγέθους 9GB και μία ταινία AVI μεγέθους 800ΜΒ. Μετρήσαμε ξεχωριστά το χρόνο συμπίεσης και αποσυμπίεσης των αρχείων. 3) Οι δοκιμές μας ολοκληρώθηκαν με χρήση προγραμμάτων για καθημερινές λειτουργίες. Ι) Antivirus Scanning Μετρήθηκε ο χρόνος που χρειάζονται 2 διαφορετικά Antivirus προγράμματα ώστε να ελέγξουν το δίσκο για πιθανούς ιούς. ΙΙ) Adobe Photoshop Photo loading Μετρήθηκε ο χρόνος που χρειάζεται το Adobe Photoshop CS4 ώστε να ανοίξει 20 φωτογραφίες μεγέθους 4ΜΒ η κάθε μια (σύνολο 80ΜΒ). Τέλος ας περάσουμε στο σύστημα που χρησιμοποιήθηκε για να ολοκληρωθούν οι δοκιμές μας. Το σύστημα αποτελείται από: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c25f13251702.swf]align="middle" quality=high width=650 height=550 parameter=parameter_value Προχωρήστε παρακάτω για να δείτε τα πρώτα αποτελέσματα... [bREAK= CrystalDiskMark 3.0 - HD Tach 3.0.4] Το CrystalDiskMark είναι ένα νέο σχετικά πρόγραμμα, υπεύθυνο να μας δώσει μετρήσεις σχετικά με τον σκληρό μας δίσκο. Λέμε νέο γιατί ουσιαστικά έγινε γνωστό μετά την διάδοση των SSD drives. To πρόγραμμα μετράει την ταχύτητα του drive στην ανάγνωση καθώς και στην εγγραφή. Η νέα έκδοση 3 χωρίζεται σε 4 υποκατηγορίες. Sequential, Random 512K, Random 4K, Random 4K QD32. H πρώτη κατηγορία μετράει την σειριακή ταχύτητα του δίσκου σε εγγραφή και ανάγνωση. Η δεύτερη κατηγορία μετράει τη ταχύτητα του δίσκου σε τυχαία blocks των 512ΚΒ. Αντίστοιχα η τρίτη κατηγορία μετράει τη ταχύτητα του δίσκου σε blocks των 4KB και τέλος η τελευταία κατηγορία μετράει τη ταχύτητα του δίσκου σε blocks των 4KB με QD32 (δηλαδή με 32 αιτήσεις για εγγραφή-ανάγνωση να περιμένουν). Ο δίσκος μετρήθηκε με συνδεσμολογία USB 2.0, USB 3.0 και USB 3.0 με ενεργοποιημένο το Turbo mode, ένα feature που ενεργοποιείται ή απενεργοποιείται κατά βούληση από software που παρέχει η Buffalo με το δίσκο της. Ας δούμε τα αποτελέσματα λοιπόν. CrystalDiskMark 3.0: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c2357c364448.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στη σειριακή ανάγνωση και εγγραφή, όπως επίσης και στο τέστ με 512KB blocks το USB 3.0 (με ή χωρίς το turbo mode)δείχνει να κάνει αισθητή διαφορά. Υπεύθυνο γι'αυτό φυσικά είναι τόσο το όριο του USB 2.0 το οποίο είναι (θεωρητικά) 480Mbps, όσο και το θεωρητικό όριο του USB 3.0 (5Gbps). Στην ουσία το όριο του USB 3.0 δεν μπορεί να το φτάσει ο δίσκος, άρα στα σειριακά αποτελέσματα βλέπουμε τη μέγιστη ταχύτητα του δίσκου. Το ίδιο ισχύει και για τη μέτρηση με τα 512ΚΒ blocks. Δεν συμβαίνει όμως το ίδιο και στα 4ΚΒ τεστς. Εκεί είτε η συνδεσμολογία είναι USB 2.0, είτε USB 3.0 ο δίσκος δεν μπορεί να δώσει μεγαλύτερα νούμερα άρα ο ίδιος αποτελεί το όριο στη μέτρηση. Εντύπωση προκαλεί φυσικά η μεγάλη διαφορά που παρουσιάζει στις μετρήσεις των εγγραφών το Turbo mode. H Buffalo δεν αναφέρει κάπου τι ακριβώς κάνει το TurboUSB. Ας δούμε όμως τα αποτελέσματα και θα μιλήσουμε γι'αυτό στο τέλος. Συνεχίζουμε με το HDTach 3.0.4. To HDTach 3.0.4 είναι ένα από τα δημοφιλέστερα προγράμματα μέτρησης της σειριακής ταχύτητας του δίσκου σε όλη την επιφάνειά του. Αφού μετρηθεί ο δίσκος σε ταχύτητα ανάγνωσης, διαμεταγωγής και τυχαίας προσπέλασης, το HD Tach δίνει ένα γράφημα με τα αποτελέσματα. Επιλέξαμε να σας δείξουμε στο συγκεκριμένο τεστ τα απολέσματα Read Speed και Burst Speed. Το αποτέλεσμα τυχαίας προσπέλασης θα το δούμε παρακάτω στο review. HDTach 3.0.4: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c2369054da2f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Αν και τα νούμερα στη σειριακή ανάγνωση δεν παρουσιάζουν ιδιαίτερες διαφορές σε σχέση με το CrystalDiskMark, το USB 2.0 παραμένει αρκετά πίσω λόγo του μέγιστου θεωρητικού ορίου των 480Mbps, μεγάλη διαφορά βλέπουμε στη μέτρηση Burst Speed μεταξύ του USB 3.0 και του USB 3.0 με turbo. Από τη συγκεκριμένη μέτρηση μπορούμε κιόλας να δούμε ότι το Turbo mode είναι στην ουσία κάποιο είδος cache που ενεργοποιείται στο δίσκο με την βοήθεια του αντίστοιχου software που παρέχει η Buffalo, του TurboUSB. Θα συνεχίσουμε στην επόμενη σελίδα με τη σουϊτα του PC Mark 05 και δοκιμές τυχαίας προσπέλασης. [bREAK= PCMark 05 - Random Access Tests] To PC Mark 05 της εταιρίας Futuremark είναι μία σουϊτα μέτρησης επιδόσεων ολόκληρου του υπολογιστή. Προσομειώνει καθημερινές εργασίες και δίνει αποτελέσματα για όλα τα υποσυστήματα του υπολογιστή μας, όπως επεξεργαστή, μνήμη, κάρτα γραφικών (2D και 3D), σκληρό δίσκο. Εμείς χρησιμοποιήσαμε τη σουϊτα μέτρησης των σκληρών δίσκων ώστε να δούμε τις διαφορές που παρουσιάζει το κάθε πρωτόκολο επικοινωνίας (USB 2.0, USB 3.0, USB 3.0 με turboUSB). PC Mark 05: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c232e2749195.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Στα 3 πρώτα τεστ (XP Startup, Application Loading, General Usage) δεν έχουμε σημαντικές διαφορές. Αυτό μάλλον οφείλεται στο γεγονός ότι ο σκληρός μας δίσκος δεν μπορεί να προσφέρει κάτι παραπάνω με την αλλαγή συνδεσιμότητας. Στο 4ο και 5ο τεστ όμως ( Virus Scan, File Write) βλέπουμε ξανά το USB 2.0 να "φρενάρει" τις επιδόσεις του δίσκου κοντά στα 30MB/s, που είναι σχεδόν το θεωρητικό μέγιστο που μπορεί να αποδώσει. Τα διαφορετικά mode του USB 3.0 από την άλλη παρουσιάζουν και αυτά διαφορές. Με ενεργοποιημένο το Turbo (στην ουσία όπως είπαμε παραπάνω την cache) ο δίσκος κερδίζει αρκετά στις εγγραφές (τεστ File Write) αλλά χάνει έστω και ελάχιστα στα υπόλοιπα τεστ που αφορούν την ταχύτητα ανάγνωσης. Πάμε να δούμε και τα τεστ τυχαίας προσπέλασης. Για τις δοκιμές τυχαίας προσπέλασης χρησιμοποιήθηκε το HD Tune 3.5 Pro Random Access test όπως επίσης και η μέτρηση Random Access του HD Tach 3.0.4. Στο συγκεκριμένο τεστ, το HD Tune Pro κάνει ανάγνωση τυχαίων block σε όλο το δίσκο με συγκεκριμένο κάθε φορά μέγεθος. Το μέγεθος αλλάζει απο 512bytes σε 4ΚΒ, 64ΚΒ, 1024ΚΒ και τυχαίο μέγεθος (Random) και στο τέλος μας δίνει αποτελέσματα ως προς το χρόνο που αποκρίθηκε ο δίσκος μας στις τυχαίες αναζητήσεις. HD Tune Pro 3.5 Random Access Tests: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c23693fc52dd.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Όπως φαίνεται και από τα αποτελέσματα παραπάνω μέχρι το μέγεθος των 64ΚΒ τα πράγματα είναι τα ίδια είτε για το USB 2.0, είτε για το USB 3.0. Αυτό είναι καθαρά θέμα του δίσκου μας, ο οποίος δεν μπορεί να δώσει κάτι παραπάνω από θέμα ταχύτητας. Όταν όμως το μέγεθος των block αυξάνει, τείνει δηλαδή το test να γίνει sequential τότε το USB 2.0 γίνεται πάλι το "φρένο" για τις επιδόσεις του δίσκου μας. Προχωράμε λοιπόν για να δούμε τι διαφορές στις επιδόσεις έχει να δώσει το USB 3.0 στις καθημερινές εργασίες μας.... [bREAK= Αντιγραφή αρχείων] Αποφασίσαμε να χωρίσουμε το τεστ αντιγραφής αρχείων σε 2 σκέλη: Στο πρώτο σκέλος δημιουργήσαμε αρχεία TXT διαφόρων μεγεθών αλλά συγκεκριμένου αριθμού (1024) έτσι ώστε να προσομειώσουμε την αντιγραφή πολλών ειδών αρχείων (Word, Excel, PowerPoint, personal videos, images). To δεύτερο σκέλος αποτελείται από αρχεία τα οποία συνήθως αποθηκεύουμε σε ένας εξωτερικό δίσκο για backup όπως ταινίες, ISO, φωτογραφίες. Σε όλα τα τεστ αντιγραφής, σαν πηγή χρησιμοποιήθηκε ο SSD του συστήματος της δοκιμής μας, μιας και μπορεί να αναγνώσει πολύ πιο γρήγορα κάθε είδους αρχείο σε σχέση με το μηχανικό μας δίσκο. Σε κάθε τεστ μετρήθηκε ο χρόνος ολοκλήρωσης της αντιγραφής από το ένα μέσο (SSD) στο άλλο (USB HDD). Small Files Copy: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c232e2739bb5.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Παρατηρούμε ότι ακόμα και στα μικρά μεγέθη υπάρχει κάποια διαφορά. Φυσικά αυτή η διαφορά δεν πρόκειται να γίνει αισθητή σε καθημερινή χρήση. Όσο το μέγεθος των αρχείων μεγαλώνει (και παράλληλα μεγαλώνει το συνολικό μέγεθος της εργασίας αντιγραφής) τόσο μεγαλώνει και η διαφορά μεταξύ του USB 2.0 και USB 3.0. Μάλιστα αυτή τη διαφορά έρχεται να κάνει ακόμα μεγαλύτερη το Turbo mode (Cache). Σε ένα πλήθος 1024 αρχείων λοιπόν μεγέθους 8ΜΒ το καθένα, το USB 3.0 θέλει σχεδόν το 1/3 του χρόνου, σε σχέση με το USB 2.0, για να ολοκληρώσει την αντιγραφή. Με ενεργοποιημένο το Turbo αυτός ο χρόνος είναι μικρότερος από το 1/3. Συνεχίζουμε με αντιγραφές αρχείων που κρατάμε συνήθως backup στους εξωτερικούς δίσκους που έχουμε. File Copy: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c232e2734933.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Όπως φαίνεται και από το γράφημα, ακόμα και σε ένα σχετικά μικρό ISO, όπως αυτό των Windows XP που δεν ξεπερνά σε μέγεθος τα 650MB, το USB 3.0 χρειάζεται το 1/3 του χρόνου για την αντιγραφή. Όσο τα μεγέθη αυξάνονται, τόσο μεγαλώνει και η διαφορά στους χρόνους με αποκορύφωμα την ταινία Avatar σε ανάλυση 1080p (11.2GB μέγεθος αρχείου) όπου το USB 3.0 με ενεργοποιημένο το TurboUSB χρειάστηκε λιγότερο από το 1/4 του χρόνου, σε σχέση με το USB 2.0, για να ολοκληρώσει την αντιγραφή. Στη συνέχεια θα δούμε πως επηρεάζει το νέο πρωτόκολο USB 3.0 τη συμπίεση και αποσυμπίεση αρχείων... [bREAK= Συμπίεση και αποσυμπίεση αρχείων] Για τις δοκιμές συμπίεσης και αποσυμπίεσης χρησιμοποιήσαμε το δημοφιλές πρόγραμμα WinRAR στην έκδοση 3.93 x64. Χρησιμοποιήθηκε η επιλογή Store Mode κατά τη συμπίεση ώστε να είμαστε σίγουροι ότι κανένα άλλο υποσύστημα του υπολογιστή μας (μνήμη, επεξεργαστής) δεν θα επηρεάσει το αποτέλεσμα, αλλά ο χρόνος ολοκλήρωσης θα είναι καθαρά θέμα της ταχύτητας του δίσκου (και παράλληλα του USB). Για τη δοκιμή χρησιμοποιήσαμε ένα φάκελο μεγέθους 9GB ο οποίος περιείχε 3000 φωτογραφίες και ένα αρχείο video μεγέθους 800ΜΒ. Συμπίεση-Αποσυμπίεση με WinRAR: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c232e27539d4.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Οι διαφορές στους χρόνους ανάμεσα στο USB 2.0 και USB 3.0 είναι αρκετά μεγάλες. Σε όλες τις περιπτώσεις ο χρόνος που χρειάζεται το USB 3.0 είναι κατά ένα τρίτο λιγότερος ώστε να ολοκληρώσει την κάθε εργασία. Το αξιοπερίεργο όμως στο συγκεκριμένο τεστ είναι ότι το TurboUSB mode δούλεψε αρνητικά ως προς τους χρόνους ολοκλήρωσης της κάθε εργασίας. Και αυτό γιατί στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν είχαμε μόνο εγγραφή δεδομένων στο δίσκο αλλά και ανάγνωση. Προχωράμε παρακάτω για να δούμε αν αλλάζει η συμπεριφορά του δίσκου μας στις καθημερινές εργασίες όταν αλλάζει η ταχύτητα σύνδεσης του USB. [bREAK= Μετρήσεις καθημερινών εργασιών] Για τις μετρήσεις καθημερινών εργασιών χρησιμοποιήσαμε 2 τρόπους μέτρησης. Ο πρώτος αφορά στο χρόνο που χρειάζονται 2 διαφορετικά Antivirus προγράμματα να κάνουν ένα full scan του δίσκου και ο δεύτερος πόση ώρα χρειάζεται το Adobe Photoshop CS4 να ανοίξει 20 φωτογραφίες των 8MP (4MB). Για το Antivirus scanning χρησιμοποιήθηκε πρώτα το Microsoft Security Essentials, ενώ σαν δεύτερο πρόγραμμα το Avira Antivir, στις default ρυθμίσεις τους. Οι μεγάλες διαφορές στους χρόνους μεταξύ των δύο Antivirus οφείλονται στο ότι το MS Security Essentials έχει από default την επιλογή να ελέγχει μέσα σε ZIP, RAR, ISO's σε αντίθεση με το Avira. Έτσι το MSSE έλεγξε συνολικά 137.005 αρχεία, ενώ το Avira 9.181. Ας δούμε τους χρόνους. Antivirus Scanning: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c232e272d07c.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Βλέποντας τα αποτελέσματα μεταξύ USB 2.0 και 3.0 θα μπορούσαμε να πούμε ότι οι διαφορές δεν είναι τόσο σημαντικές ακόμα και για το MS Security Essentials. Όμως το Turbo mode στο USB 3.0 μεγάλωσε ακόμα περισσότερο τη διαφορά στους χρόνους. 9 λεπτά διαφορά έχει το USB 2.0 με το USB 3.0+TurboUSB κάτι που για άλλη μία φορά κάνει το USB 3.0 ακόμα πιο δελεαστικό. Στο Avira οι συνολικοί χρόνοι είναι τέτοιοι όπου η όποια διαφορά είναι πολυ μικρή για να αναφερθεί. Ας δούμε τέλος στη δοκιμή με το φόρτωμα των φωτογραφιών στο Adobe Photoshop CS4 αν το USB 3.0 έχει να προσφέρει κάτι παραπάνω από τον προκάτοχό του. Adobe Photoshop CS4: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c232e274e7b8.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Δεν υπάρχουν ουσιαστικές διαφορές εδώ. Αν κρίνουμε βέβαια από τα προηγούμενα τεστ, το συμπέρασμα που μπορούμε να βγάλουμε είναι ότι το Adobe Photoshop δεν επηρεάζεται από την ταχύτητα του μέσου που χρησιμοποιείται. Συνεχίζουμε στην επόμενη και τελευταία σελίδα αυτού του review με τα συμπεράσματά μας για το USB 3.0. [bREAK= Συμπεράσματα - Επίλογος] [news_img=USB_finale]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c25e73c39798.jpg[/news_img] Αισίως το δημοφιλές πρότυπο USB , έφτασε την έκδοση 3.0, προσφέροντας μεγαλύτερες ταχύτητες, περισσότερο ρεύμα μέσα από το ίδιο καλώδιο για τη τροφοδοσία των συσκευών και περισσότερο χώρο στους κατασκευαστές στο να προτείνουν νέες γρηγορότερες λύσεις αποθήκευσης. Η μετάβαση στο USB 3.0 όπως έδειξαν και τα αποτελέσματα των μετρήσεων αξίζει. Το θεωρητικό μέγιστο όριο των 480Mbps που ήταν και ο πονοκέφαλος των απανταχού χρηστών δεν υπάρχει πια. Η εμπειρία που αποκτήσαμε με το δίσκο της δοκιμής μας λέει ότι το USB 3.0 έχει ακόμα περιθώρια βελτίωσης. 'Οχι σαν πρότυπο αλλά σαν υλοποίηση. Οφείλουμε να αναφέρουμε ότι ο ενσωματωμένος controller της NEC στη μητρική της δοκιμής μας (Gigabyte GA-P55A-UD6) δεν ήταν εντελώς απροβλημάτιστος. Δύο με τρεις φορές μετά από επανεκκίνηση ο δίσκος δεν εμφανιζόταν στο My Computer, κάποιες φορές το Safe Remove Hardware δεν δούλεψε σωστά, δύο-τρεις φορές μετά απο κλείσιμο και άνοιγμα του δίσκου μέσα στα Windows, ο δίσκος δεν εμφανίστηκε ποτέ. Ξέρουμε ότι το όλο ζήτημα βαραίνει τον NEC controller γιατί ο δίσκος της δοκιμής σε USB 2.0 δεν εμφάνισε ποτέ τα συγκεκριμένα προβληματάκια. Λέμε προβληματάκια, γιατί όταν κάποιος αγοράσει ένα τέτοιο δίσκος τα οφέλη που θα αποκομίσει είναι πολύ περισσότερα. Αξίζουν τελικά οι νέοι USB 3.0 δίσκοι; Ναι, αξίζουν και μάλιστα με το παραπάνω. Και όχι μόνο οι δίσκοι αλλά οποιοδήποτε περιφερειακό κυκλοφορήσει πλέον σε USB 3.0 έκδοση, θα έχει κάτι παραπάνω να δώσει σε σχέση με την παλαιότερη έκδοσή του σε USB 2.0. [news_img=buffalo_finale]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c25e86a4f466.jpg[/news_img]Λίγα λόγια και για το δίσκο της δοκιμής μας, Buffalo Drivestation 1TB USB 3.0. Αν και η Buffalo δεν φημίζεται για την πληθώρα υλοποιήσεων της σε εξωτερικούς δίσκους, ωστόσο είναι μια εταιρία με πολλά χρόνια στον χώρο των NAS. Αυτό της δίνει την εμπειρία και τεχνογνωσία στο πως θα πρέπει να είναι ένα αποθηκευτικό μέσο με target group τον απλό χρήστη. Ο δίσκος της δοκιμής μας τα είχε όλα. Όμορφο design, αθόρυβο αλλά ταυτόχρονα πολύ γρήγορο σκληρό δίσκο, αθόρυβο fan, γρήγορη συνδεσιμότητα (USB 3.0). Κάποιες ελλείψεις στο software (όπως π.χ. μια μικρή περιγραφή του additional sofware) μπορούν να συγχωρεθούν, όμως δεν μπορούμε να παραβλέψουμε την ελλειπή, κατά την άποψή μας, προστασία του δίσκου στη συσκευασία του. Παρ'όλα αυτά ο δίσκος της Buffalo είναι μια πάρα πολύ καλή επιλογή με πολύ καλές ταχύτητες και αρκετά καλό συνοδευτικό software (MemeoBackup, ecoManager). H τιμή του δίσκου τη στιγμή που γράφεται το review κυμαίνεται κοντά στα 120?, περίπου στα ίδια ή κάτι λιγότερο από δίσκους άλλων εταιριών. Διόλου ευκαταφρόνητο ποσό αν αναλογιστεί κάποιος ότι αντίστοιχες υλοποιήσεις 1TB με USB 2.0 συνδεσμολογία ξεκινούν από τα 80-85?. Το USB 3.0 όμως κάνει τη διαφορά που αξίζει αυτά τα επιπλέον χρήματα. Θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε θερμά την SunElectronics που είναι ο αποκλειστικός αντιπρόσωπος της Buffalo στην Ελλάδα και μας παρείχε τον δίσκο της δοκιμής μας, όπως επίσης και την OCZ για την προσφορά του τροφοδοτικού που χρησιμοποιήθηκε στο σύστημα της δοκιμής.