Search the Community

Showing results for tags 'atto'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • HWBOX | Main
  • HWBOX | Forum
    • HwBox.gr Ανακοινώσεις & Ειδήσεις
    • News/Ειδήσεις
    • Reviews
    • The Poll Forum
    • Παρουσιάσεις μελών
  • Hardware
    • Επεξεργαστές - CPUs
    • Μητρικές Πλακέτες - Motherboards
    • Κάρτες Γραφικών - GPUs
    • Μνήμες - Memory
    • Αποθηκευτικά Μέσα - Storage
    • Κουτιά - Cases
    • Τροφοδοτικά - PSUs
    • Συστήματα Ψύξης - Cooling
    • Αναβαθμίσεις - Hardware
  • Peripherals
    • Οθόνες
    • Πληκτρολόγια & Ποντίκια
    • Ηχεία - Headsets - Multimedia
    • Internet & Networking
    • General Peripherals
  • Overclocking Area
    • HwBox Hellas O/C Team - 2D Team
    • HwBox Hellas O/C Team - 3D Team
    • Hwbot.org FAQ/Support
    • Benchmarking Tools
    • General Overclocking FAQ/Support
    • Hardware Mods
  • Software Area
    • Operating Systems
    • Drivers Corner
    • General Software
    • General Gaming
  • The Tech Gear
    • Mobile Computing
    • Smartphones
    • Tablets
    • Digital Photography & Cameras
  • Off Topic
    • Free Zone
    • XMAS Contest
  • HWBOX Trade Center
    • Πωλήσεις
    • Ζήτηση
    • Καταστήματα & Προσφορές

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Location


Homepage


Interests


Occupation


ICQ


AIM


Yahoo


MSN


Skype


CPU


Motherboard


GPU(s)


RAM


SSDs & HDDs


Sound Card


Case


PSU


Cooling


OS


Keyboard


Mouse


Headset


Mousepad


Console


Smartphone


Tablet


Laptop


Camera


Drone


Powerbank

Found 4 results

  1. [READ_REVIEW] http://www.hwbox.gr/content/122-ocz-vertex-4-ssd-review-king-back.html[/READ_REVIEW]
  2. jax7480

    SSD RoundUp 2011: The Battle Is On

    [news_img=SSD RoundUp 2011"]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614e3843a08ffc2.png[/news_img]Η πρώτη χρήση Solid State Drives πραγματοποιήθηκε τις δεκαετίες του 1980 για supercomputers της IBM και της Cray. Η τιμή, όμως, ακόμα και για αυτές τις εταιρίες ήταν απαγορευτική και έτσι η χρήση SSDʼs δεν διαδόθηκε αρκετά. Το 1995 η εταιρία M-Systems παρουσίασε το πρώτο Solid State Drive κάνοντας χρήση Flash μνήμης. Η χρήση τους προοριζόταν κυρίως για τον στρατό και την αεροναυπηγική. Χρειάστηκαν 11 χρόνια για να παρουσιαστούν τα πρώτα Solid State Drives τα οποία θα απευθύνονταν στο ευρύ κοινό. To 2006 η Samsung έκανε την αρχή παρουσιάζοντας 2 υπολογιστές που βασίζονταν σε flash SSDs. Η αρχή έγινε… Και φτάνουμε στο σήμερα. Μετά από 5 χρόνια που είναι διαθέσιμη η τεχνολογία στο ευρύ κοινό έχουμε προχωρήσει αρκετά μπροστά. Δυστυχώς όχι σε όλους τους τομείς. Η τεχνολογία των SSD είναι ακόμα ακριβή για τον περισσότερο κόσμο και μόνο οι enthusiast/gamers και οι επαγγελματίες χρήστες μπορούν να διαθέσουν τα ποσά που ζητάει η νέα τεχνολογία. Προχωράμε όμως. Οι τιμές συνεχώς πέφτουν και οι διαθέσιμες χωρητικότητες μαζί με τις ταχύτητες συνεχώς αυξάνονται, μέχρι τη στιγμή που η τεχνολογία θα γίνει αρκετά προσιτή ώστε σε κάθε νέο ηλεκτρονικό υπολογιστή να περιλαμβάνεται ένα Solid State Drive. Άλλωστε τα οφέλη είναι μεγάλα σε σχέση με τους μηχανικούς δίσκους. Μεγάλο πλήγμα για την αγορά των SSD ήταν η χρήση που έγινε από πολλές εταιρίες του JMicron JMF-602 Controller. Λόγω έλλειψης cache μνήμης τα προβλήματα stuttering που παρουσίαζαν τα drives ήταν εκνευριστικά με αποτέλεσμα να μείνει η κακή φήμη για τα Solid State drives. Όποιες προσπάθειες κι αν έγιναν από την εταιρία για επίλυση του προβλήματος δεν έδωσαν οριστική λύση. [img_alt=SSD RoundUp 2011: The battle is on] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614e370c6224120.png[/img_alt] Τότε εμφανίστηκε η Intel. Χρησιμοποιώντας δικό της Controller ο οποίος έκανε χρήση όλων των κελιών μνήμης με συνδεσιμότητα Striping (σαν τον Raid0) δημιούργησε καλή φήμη και ταυτόχρονα έφερε επιδόσεις στα SSD drives. Παρουσιάζοντας 2 drives, το X25-M (Μ για το Mainstream) και το Χ25-Ε (E για το Enterprise) έκανε όλο το διαδίκτυο να μιλάει για τη νέα τεχνολογία. <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614e370e1b77551.png" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Σήμερα λοιπόν υπάρχουν 57 εταιρίες παραγωγής Solid State Drives. Ακόμα και οι εταιρίες που παράγουν HDDs έχουν στραφεί στη νέα τεχνολογία. Για το RoundUp που θα ακολουθήσει στο HWBOX.gr χρησιμοποιήσαμε τους πιο γνωστούς αντιπροσώπους των μεγάλων εταιριών. Ας τους γνωρίσουμε από κοντά... [bREAK= Διαγωνιζόμενοι] <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f805291.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Ξεκινάμε με τον OCZ Agility 3. Η τελευταία γενιά του νέου Agility της OCZ, όπως είδαμε και σε review εδώ στο hwbox.gr είναι από τα γρηγορότερα SSD drives που κυκλοφορεί. Μπορεί να μην το δείχνει στα νούμερα των benchmarks, αλλά σίγουρα το δείχνει στην πράξη. Άραγε θα μπορέσει να ανταγωνιστεί τα drives των υπόλοιπων εταιριών; <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f8265c1.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Crucial M4 128GB. Μετά την πολύ επιτυχημένη σειρά C300 η Crucial έδωσε στο κοινό, τον M4. Νέος Marvell controller, SATA 3 συνδεσιμότητα και ταχύτητες που αγγίζουν, για το 128GB μοντέλο της δοκιμής μας, τα 415MB/s ανάγνωσης και τα 175ΜΒ/s εγγραφής. Αν είναι άξιος συνεχιστής του πολύ καλού ονόματος που έφτιαξε ο C300 ανάμεσα στα κορυφαία SSD drives θα το δούμε παρακάτω στο RoundUp μας. <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f834c42.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Intel 320 120GB. Η Intel με το νέο G3 θέλει να κρατήσει τα σκήπτρα. Μετά την μεγάλη επιτυχία της γενιάς G2 (Postville) η νέα πρόταση έφερε στο κοινό 25nm λιθογραφία στις μνήμες nand flash, νέο controller που υπόσχεται μεγαλύτερες ταχύτητες εγγραφής, 5 χρόνια εγγύση με SATA 2 συνδεσιμότητα. Το 120GB μοντέλο της δοκιμής μας υπόσχεται ταχύτητες που αγγίζουν τα 270MB/s σειριακών αναγνώσεων και 130ΜΒ/s σειριακών εγγραφών. Θα συνεχίσει το νέο drive το πολύ καλό όνομα που δημιούργησε ο G2 Postville; <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f840f8b.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Intel 510 120GB. Η πρόταση της Intel για το νέο πρωτόκολλο επικοινωνίας SATA 3. Χρησιμοποιεί ίδιο controller με τον Crucial M4 (Marvell 88SS9174-BKK2) αλλά η Intel υπόσχεται ελάχιστα διαφορετικές επιδόσεις. 400MB/s sequential reads και 210MB/s sequential writes. Πόσο καλύτερη δουλειά άραγε έχει κάνει η Intel με τον ίδιο controller; <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f84d6cd.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Intel 80GB G2 Postville. Το μοντέλο των 80GB που για πολλά χρόνια κράτησε τα σκήπτρα των επιδόσεων. Η Intel μετά την παρουσίασή του έδωσε μαθήματα σε όλες τις εταιρίες για το πως πρέπει να κατασκευάζονται τα SSD drives. Με random ταχύτητες που δεν είχαν προηγούμενο για την εποχή εκείνη, το drive της Intel θα χρησιμοποιηθεί για να μας δείξει σε αυτό το review, πόσο μπροστά έχουν φτάσει οι εταιρίες... αν προχώρησαν καθόλου μπροστά. <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f85927c.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Samsung 470 128GB. To drive της Samsung μπορεί να μην έχει να δείξει τρομερές ταχύτητες όπως οι υποψήφιοι με SATA 3 συνδεσιμότητα αλλά έχει να επιδείξει ένα κορυφαίο Garbage Collector και απροβλημάτιστη λειτουργία. Η φράση Plug n Forget είναι κύριο χαρακτηριστικό όλων των drives της Samsung. Αυτός είναι και ο λόγος που μεγάλοι κατασκευαστές συστημάτων (IBM, Dell) χρησιμοποιούν τα drives της. Στην αναμέτρησή μας όμως θα δούμε αν έχει και τις επιδόσεις... <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f865d62.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> OCZ Vertex 3 240GB. Και φτάνουμε στον τελευταίο διαγωνιζόμενο. O Vertex 3, review του οποίου μπορείτε να βρείτε στο hwbox.gr εδω θεωρείται αυτή τη στιγμή ένας από τους κορυφαίους αντιπροσώπους των υλοποιήσεων SSD που κάνουν χρήση Sanforce SF-2281 controller. To μοντέλο των 240GB με τη συνδεσιμότητα SATA 3 υπόσχεται ταχύτητες που αγγίζουν τα 550ΜΒ/s σειριακής ανάγνωσης και 520ΜΒ/s σειριακής εγγραφής. Είναι όντως άραγε το drive με τη μεγαλύτερη απόδοση ή τα νούμερα των benchmarks δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα; Δυστυχώς για το συγκεκριμένο review δεν μπορέσαμε να χρησιμοποιήσουμε σε όλες τις περιπτώσεις drives των 120GB ή των 240GB. Εκτός από τα 2 μοντέλα της OCZ, όλα τα υπόλοιπα drives (εκτός του Intel 510) αγοράστηκαν από τον γράφοντα για να ολοκληρωθεί αυτό το Round Up. Είναι γνωστό ότι οι εταιρίες πλέον δίνουν μεγαλύτερες ταχύτητες στα μεγάλα σε χωρητικότητα μοντέλα τους. Είτε αυτές είναι ταχύτητες σειριακής ανάγνωσης και εγγραφής, είτε μιλάμε για IOps. Αυτό δε θα μας εμποδίσει να πάρουμε όμως μία ολοκληρωμένη εικόνα για κάθε drive και να δούμε προς τα που πρέπει να κινηθούμε ως προς της επιλογή μας, για τον κατάλληλο SSD για εμάς. [bREAK= Μεθοδολογία μετρήσεων και σύστημα δοκιμής] Το σύστημα που χρησιμοποιήθηκε για όλες τις μετρήσεις παρέχει εγγενή υποστήριξη SATA 3 από το chipset ώστε να μπορούμε να μετρήσουμε και τους υποψήφιους με συνδεσιμότητα SATA 3. P67 chipset, λοιπόν, για native υποστήριξη του νέου πρωτοκόλλου. Ανάλογα με τη συνδεσμολογία του κάθε drive (SATA 2, 3) επιλέχθηκε και η αντίστοιχη θύρα πάνω στη μητρική. Σύστημα Δοκιμής [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e1e1d2bec99f.swf]align="middle" quality=high width=650 height=550 parameter=parameter_value Συνεχίζουμε με τη λίστα από μετροπρογράμματα που χρησιμοποιήσαμε ώστε να στρεσάρουμε τα drives. CrystalDiskMark 3.0.1 x64 AS SSD Benchmark 1.6.4067.34354 ATTO Disk Benchmark 2.46 HD Tune Pro 4.60 HD Tach RW 3.0.4.0 IOMeter 2008-06-22 rc2 PCMark 05 PCMark Vantage x64 PCMark 7 Windows Assessment Tool Disk Benchmark Κάθε δοκιμή που εκτελέστηκε έγινε με τα drive εγκατεστημένα σαν συμπληρωματικά στο λειτουργικό σύστημα αλλά και με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτά για να δούμε πόσο επηρεάζουν τα Windows τις επιδόσεις τους. Η μητρική σε κάθε περίπτωση είχε ρυθμισμένες τις θύρες SATA σε AHCI mode. Οι drivers που χρησιμοποιήθηκαν για το AHCI της Intel ήταν οι 10.1.0.1008. Ας ξεκινήσουμε... [bREAK= CrystalDiskMark 3.0.1 x64] Το CrystalDiskMark 3.0.1. x64 είναι το πρώτο πρόγραμμα που θα μας δώσει μία "γεύση" από το τι να περιμένουμε για το κάθε SSD drive του RoundUp μας. To CrystalDiskMark έχει φτάσει στην έκδοση 3.0.1. Επιλέγοντας ένα test file, το πρόγραμμα δοκιμάζει τις Sequential ταχύτητες κάθε drive σε ανάγνωση και εγγραφή. Συνεχίζοντας, δοκιμάζει το drive σε blocks των 512Κ, 4Κ και 4Κ με 32 Queue Depth. Ας ξεκινήσουμε με τα πρώτα αποτελέσματα, πρώτα με τα drive κενά και μετά από κάθε test με τα drive έχοντας το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο. CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Read Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a72494.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Read OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db4a807.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Write Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a76af7.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Write OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db4dad0.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Όλα τα drives εκτός των 2 Sanforce (Agility 3, Vertex 3) τα πάνε περίφημα. Τα νούμερα είναι κοντά στις προδιαγραφές με τον Intel 510 να ξεχωρίζει, αποδίδοντας μεγαλύτερα νούμερα από τα υποσχόμενα στις σειριακές αναγνώσεις, είτε με, είτε χωρίς το λειτουργικό σύστημα. Πολύ καλή η απόδοση του Crucial M4 στα random 4K αρχεία με QD32. Ξεπέρασε οτιδήποτε έχει ο ανταγωνισμός. Αντίστοιχα νούμερα είχαν να δείξουν οι 2 υποψήφιοι με Sanforce controller στις εγγραφές. Όταν το Queue Depth ανεβαίνει ένας Vertex 3 παρέχει 4πλάσιες ταχύτητες από έναν Intel 510. Ο τριών ετών Postville ακόμα καλά κρατεί και "βάζει τα γυαλιά" στις random 4K εγγραφές σε όλα τα drives του συγκριτικού εκτός του Vertex 3, που όμως είναι μπροστά για μερικά KB/s. Σειρά έχει το AS SSD benchmark... [bREAK= AS SSD Benchmark] To AS SSD benchmark, όπως δηλώνει και η ονομασία του προγράμματος, παρουσιάστηκε με την έλευση των πρώτων SSD drives στους καθημερινούς χρήστες. Χωρίζεται σε 3 διαφορετικά τεστ. Ένα παρόμοιο με το CrystalDiskMark όπου εκεί μετράει την Sequential και Random ταχύτητες ενός drive, ένα τεστ που μετράει τους χρόνους που χρειάζεται το drive για να αντιγράψει αρχεία και ένα τελευταίο τεστ που δοκιμάζει το drive σε ταχύτητες με compressible data. Για το Round Up χρησιμοποιήσαμε τα 2 πρώτα τεστ του δημοφιλούς προγράμματος. AS SSD Benchmark Read Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a66cff.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Read Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db41f01.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Write Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a6a3f1.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Write Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db44dc5.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στις εγγραφές δεν βλέπουμε κάτι διαφορετικό απ' ότι μας έδειξε το CrystalDiskMark. Την κατάταξη οδηγεί ο Vertex 3 με 510+MB/s σειριακών αναγνώσεων. Όταν το QD ανεβαίνει από 1 σε 64 τότε τα ηνία παίρνει και πάλι ο Crucial M4, όπως και στο CrystalDiskMark, μόνο που εκεί το QD ήταν 32. Στις σειριακές εγγραφές μπροστά βγαίνουν τα 2 drives από την OCZ και ακολουθούν από κοντά ο Samsung 470 και ο Intel 510. Ακόμα και όταν το QD φτάσει το 64 οι 2 υποψήφιοι με Sanforce παραμένουν πολύ πιο πάνω από τα υπόλοιπα drives. Ο Postville για άλλη μία φορά κάνει τη διαφορά στις τυχαίες εγγραφές 4K και είναι πρώτος, είτε είναι κενός, είτε με το OS εγκατεστημένο. Ένα drive που παρουσιάστηκε το 2009. Τόσο καλή δουλειά είχε κάνει η Intel τότε. Ακολουθούν τα Copy Tests του AS SSD Benchmark. AS SSD Benchmark Copy Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a6de57.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Copy Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db4753e.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Περίεργα τα αποτελέσματα στο συγκεκριμένο τεστ. Κάποια drives δείχνουν να επηρεάστηκαν από την εγκατάσταση του λειτουργικού αρνητικά, ενώ κάποια άλλα θετικά. Ο Intel 510 επικρατεί με τον Vertex 3, τον Samsung και τον Crucial να ακολουθούν από κοντά. Μόνο ο Agility 3 πέφτει αρκετά πίσω, όχι όμως στο τέλος, όπου εκεί βρίσκουμε τον Postville. Τα 80ΜΒ/s σειριακής εγγραφής δεν βοήθησαν εδώ. [bREAK= ΑΤΤΟ 2.46 Disk Benchmark και Windows System Assessment Tool] Συνεχίζουμε με το ATTO Disk Benchmark. Το ATTO Disk Benchmark, από τα πιο παλιά και δημοφιλή προγράμματα μέτρησης επιδόσεων σκληρών δίσκων, είναι και το πρόγραμμα που "βολεύει" τις εταιρίες που κάνουν χρήση Sandforce controller στα drives τους, αφού είναι από τα λίγα που μετράει επιδόσεις και σε Compressible Data. Atto 2.46 Disk Benchmark <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> ATTO Disk Benchmark </p><p> Drives Blank </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b459e784.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b459e784.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45c0a8e.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45c0a8e.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45d6e04.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45d6e04.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45f0438.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45f0438.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 3 240GB</div></td><td><div>Crucial M4 128GB</div></td><td><div>Intel 320 G3 120GB</div></td><td><div>Intel 510 120GB</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b4617b62.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b4617b62.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b462bf9d.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b462bf9d.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b4642706.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b4642706.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>Intel G2 Postville 80GB</div></td><td><div>Samsung 470 128GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/11524e2eb8bc28cd2.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> ATTO Disk Benchmark </p><p> OS Installed </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45af529.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45af529.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45cf8d1.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45cf8d1.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45e297c.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45e297c.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b460a0b0.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b460a0b0.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 3 240GB</div></td><td><div>Crucial M4 128GB</div></td><td><div>Intel 320 G3 120GB</div></td><td><div>Intel 510 120GB</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b462467a.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b462467a.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b46363e7.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b46363e7.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b464de84.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b464de84.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>Intel G2 Postville 80GB</div></td><td><div>Samsung 470 128GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/11524e2eb8bc28cd2.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Τα νούμερα, λίγο-πολύ, αναμενόμενα. Όλα τα drives όταν είναι κενά είναι αρκετά κοντά στις ταχύτητες που δηλώνουν οι εταιρίες κατασκευής τους. Μερικά μάλιστα όπως ο Intel 510, ξεπερνάνε αυτά τα νούμερα. Με το λειτουργικό εγκατεστημένο στα drivers, δεν έχουμε μεγάλες αποκλίσεις, εκτός από τους SSD της OCZ, οπού πέφτουν αρκετά κάτω από τις ονομαστικές ταχύτητές τους. Και πάλι όμως σε απόλυτους αριθμούς είναι αρκετά ψηλά και στα Reads αλλά και στα Writes. Παρακάτω benchmarking από τη Microsoft... To Windows System Assessment Tool είναι το πρόγραμμα που έχει ενσωματώσει η Microsoft στα Windows Vista και Windows 7, ώστε να μας δίνει μέσα από το λειτουργικό της σύστημα μία ολοκληρωμένη εικόνα της εμπειρίας χρήσης του υπολογιστή μας. Λέγοντας εμπειρία χρήσης η Microsoft εννοεί τις επιδόσεις του μηχανήματός μας. Ένα test του Windows System Assessment Tool είναι και η μέτρηση των υποσυστημάτων αποθήκευσης του υπολογιστή μας. Αυτό το test χρησιμοποιήσαμε για να πάρουμε τις μετρήσεις σε Sequential Read 64K, Random Read 64K και Sequential Write 64K όπου στις παραθέτουμε πιο κάτω. Windows System Assessment Tool Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a92c24.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value και με το Operating System εγκατεστημένο τα αποτελέσματα διαμορφώνονται όπως θα δούμε παρακάτω: Windows System Assessment Tool OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db697f6.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Όλα τα drives έχουν παραπάνω από ικανοποιητικά αποτελέσματα στο συγκεκριμένο benchmark της Microsoft. Έκπληξη αποτελεί ο Crucial Μ4 του οποίου τα αποτελέσματα στα Sequential Reads (64K) είναι αρκετά πιο πάνω από τα εργοστασιακά (η Crucial δηλώνει 415ΜΒ/s) φτάνοντας σχεδόν τα 500ΜΒ/s. Πολύ καλή δουλειά από την Crucial. Ακόμα και με το λειτουργικό εγκατεστημένο στο drive, οι επιδόσεις παραμένουν ψηλά. Άλλη μία έκπληξη είναι τα αποτελέσματα των drives με Sanforce controller. Και τα 2 drives, όταν το OS εγκατασταθεί σε αυτά, δίνουν αρκετά μεγαλύτερα νούμερα σε όλα τα τεστ, απ' ότι όταν αυτά είναι κενά. Τελευταίος στο συγκεκριμένο test πέφτει ο Intel 320, πίσω ακόμα και από τον προκάτοχό του, Postville, τουλάχιστον όσον αφορά τα Reads. Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με HD Tach και HD Tune... [bREAK= HD Tach RW 3.0.4.0 και HD Tune Pro 4.60] Old Time Classic benchmarking!!! Tο HD Tach είναι ίσως από τα πρώτα benchmarks που κυκλοφόρησαν για HDDs και πλέον χρησιμοποιούνται και από πολλούς και για τους SSDs. Ο τρόπος βέβαια που δουλεύει το HD Tach δεν είναι πλέον ενδεικτικός για χρήση με SSD. Το πρόγραμμα στους HDD, σαρώνει όλη την επιφάνεια του δίσκου και δίνει ως αποτέλεσμα ένα γράφημα το οποίο δείχνει κάθε στιγμή την ταχύτητα του drive σε κάθε σημείο της επιφάνειάς του. Στους SSD όμως δεν έχουμε μαγνητική επιφάνεια, αλλά κελιά μνήμης. Στα διαγράμματα που ακολουθούν θα παραθέσουμε το μέσο όρο που δίνει το πρόγραμμα για τις σειριακές αναγνώσεις και εγγραφές καθώς επίσης και για το Burst Speed (μέγιστη ταχύτητα του Controller). HD Tach Read/Write 3.0.4.0 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a7922f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value HD Tach Read 3.0.4.0 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db50daa.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Κανένα drive δεν είναι κοντά στις θεωρητικές (ανακοινώσιμες) ταχύτητές του. Είναι το πρώτο πρόγραμμα που χρησιμοποιούμε που τα drives της δοκιμής μας δεν μπόρεσαν να αντεπεξέλθουν στις προσδοκίες μας. Ίσως ο τρόπος που μετράει το HD Tach τις επιδόσεις των drives να δίνει στα αποτελέσματα μία υποψία αμφισβήτησης ως προς την εγκυρότητα του benchmark. Στη συνέχεια χρησιμοποιήσαμε το HD Tune Pro 4.60 για να πάρουμε μία πρώτη γεύση των IOps που δίνει το κάθε drive. Το HD Tune Pro είναι μία ολοκληρωμένη σουίτα μέτρησης επιδόσεων και ελέγχου ενός HDD/SSD ή USB Flash drive. Παρέχει πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση του drive (Health), πληροφορίες θερμοκρασίας, benchmark μέτρησης της σειριακής ταχύτητας σε όλη την επιφάνεια του drive, benchmark για τα IOps (αυτό χρησιμοποιήσαμε για το Round Up), ακόμα και επιλογή για Secure Erase ενός drive. Ας δούμε τα αποτελέσματα... HD Tune Pro 4.60 Read Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a7b907.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value HD Tune Pro 4.60 Read Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db54061.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value HD Tune Pro 4.60 Write Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a7e016.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Ο Vertex 3 κυριαρχεί στα read IOps όσο τα drivers είναι κενά. Ακόμα όμως και με το OS εγκατεστημένο δεν πέφτει στη 2 θέση. Σε αντίθεση με τον Agility 3 o οποίος χάνει περίπου 10.000 ΙΟps μόλις εγκατασταθεί το λειτουργικό. Ο Postville από την άλλη δεν αλλάζει συμπεριφορά στα ΙΟps, είτε είναι κενός, είτε όχι. Έκπληξη εδώ ο Crucial M4, ο Intel 320 και ο Samsung 470. Και τα 3 drives, μετά το format και την εγκατάσταση του λειτουργικού έδειξαν μεγάλη αύξηση στα IOps τους. O Intel 510 από την άλλη πέφτει στην τελευταία θέση. 8.000 ΙΟps διαφορά από τον Crucial M4. Ίδιος controller από τις 2 εταιρίες αλλά τόσο διαφορετικά αποτελέσματα. Πολύ καλή δουλειά της Crucial εδώ. Στις εγγραφές τα αποτελέσματα παίρνουν μία περίεργη τροπή. Ο γερόλυκος Postville δείχνει σε όλους τους νεοφερμένους τι σημαίνει τυχαίες εγγραφές 512b και 4Κ και κυριαρχεί στα 2 test. Ακόμα και ο πολύ γρήγορος Vertex 3 με τη SATA 3 συνδεσιμότητα δεν μπορεί να τον φτάσει. Ακολουθούν από κοντά στα 4Κ random writes ο Agility 3, o Crucial M4, ο Intel 510 και ο Samsung 470. Τελευταίος στην κατάταξη ο Intel 320. [bREAK= PCMark 05, PCMark Vantage x64] Τη συνέχεια στο SSD RoundUp θα δώσουν τα Real Life benchmarks από την Futuremark. To PCMark 05 και PCMark Vantage είναι οι δύο σουίτες της Futuremark οι οποίες μπορούν να δώσουν μία ολοκληρωμένη εικόνα της απόδοσης ενός ηλεκτρονικού υπολογιστή. Τα benchmarks δοκιμάζουν όλα τα subsystems ενός συστήματος, συμπεριλαμβανομένου του επεξεργαστή, της κάρτας γραφικών σε 2D και 3D, των μνημών RAM, των δίσκων. Εμείς χρησιμοποιήσαμε και στα δύο benchmarks τις υποσουίτες μέτρησης επιδόσεων των drives ώστε να πάρουμε μία εικόνα της απόδοσης των SSD της δοκιμής μας. Ξεκινάμε με το PCMark 05 ... PCMark 05 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a893c4.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark 05 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db6077e.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Αυτό που μπορεί να παρατηρήσει κάποιος πάρα πολύ εύκολα είναι πως σχεδόν όλα τα drives έχουν πολύ χειρότερες επιδόσεις όταν το λειτουργικό εγκατασταθεί σε αυτά. Άλλωστε αυτός είναι και ο σκοπός ενός SSD, να χρησιμοποιηθεί σαν drive λειτουργικού συστήματος. Το μόνο drive που περνάει αλώβητο από το PCMark 05 είναι ο Intel 510. Φοβερή δουλειά από την Intel. 1000 Marks κάτω είναι ελάχιστα σε σχέση με τα 20.000 που "έχασε" με την εγκατάσταση του λειτουργικού ο Agility 3 (70.007 marks VS 50.573), με τα 17.000 marks που έχασε ο Vertex 3 (81.973 VS 64.191)ή με τα 14.000 marks που έχασε ο Samsung 470 (47.017 VS 33.430). Αν και 17Κ marks κάτω, ο Vertex 3 οδηγεί την κατάταξη με τον Intel 510 να ακολουθεί και από κοντά να βρίσκονται ο Agility 3 με τον Crucial M4 (41.556 marks). O Intel 320 (30.196 marks) μετά την εγκατάσταση του OS πέφτει πίσω και από τον προκάτοχό του Postville (33.757 marks). ...και συνεχίζουμε με το PCMark Vantage x64. PCMark Vantage x64 <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> PCMark Vantage x64 HDD Test Suite </p></center><p> Drives Blank </p></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96310fe63.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96310fe63.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96311d525.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96311d525.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96312cb39.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96312cb39.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96313965e.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96313965e.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 3 240GB</div></td><td><div>Crucial M4 128GB</div></td><td><div>Intel 320 G3 120GB</div></td><td><div>Intel 510 120GB</div></td></tr><tr><td><div>Suite score: 59.807</div></td><td><div>Suite score: 58.037</div></td><td><div>Suite score: 40.057</div></td><td><div>Suite score: 44.994</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963146192.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963146192.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96315f426.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96315f426.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96317a58e.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96317a58e.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>Intel G2 Postville 80GB</div></td><td><div>Samsung 470 128GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB</div></td></tr><tr><td><div>Suite score: 43.677</div></td><td><div>Suite score: 37.333</div></td><td><div>Suite score: 68.162</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/11524e2eb8bc28cd2.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> PCMark Vantage x64 HDD Test Suite </p></center><p> OS Installed </p></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963116f80.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963116f80.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9631246aa.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9631246aa.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9631330e9.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9631330e9.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96313fbe7.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96313fbe7.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 3 240GB</div></td><td><div>Crucial M4 128GB</div></td><td><div>Intel 320 G3 120GB</div></td><td><div>Intel 510 120GB</div></td></tr><tr><td><div>Suite score: 47.463</div></td><td><div>Suite score: 42.654</div></td><td><div>Suite score: 26.190</div></td><td><div>Suite score: 44.213</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963152cf1.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963152cf1.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96316caef.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96316caef.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963187cab.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963187cab.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>Intel G2 Postville 80GB</div></td><td><div>Samsung 470 128GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB</div></td></tr><tr><td><div>Suite score: 33.020</div></td><td><div>Suite score: 28.434</div></td><td><div>Suite score:61.594</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/11524e2eb8bc28cd2.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Για άλλη μία φορά ο 510 μας εκπλήσει με την "ανοσία" του στο λειτουργικό σύστημα. Το drive δεν έχασε καθόλου από τις επιδόσεις του όταν εγκαταστήσαμε το λειτουργικό σύστημα σε αυτόν. Όλα τα υπόλοιπα drives έχασαν. Άλλα έχασαν λίγα marks (7K o Vertex 3) και άλλα έχασαν πάρα πολύ (16.000 marks κάτω ο Crucial M4). Αν και ο Crucial "φοράει" τον ίδιο controller με τον Intel 510, έχει τελείως διαφορετική συμπεριφορά από αυτόν στα δύο PCMarks. Ο Postville, αν και παλιάς τεχνολογίας, περνάει μπροστά από τους Intel 320 και Samsung 470. Την κατάταξη για άλλη μία φορά οδηγεί ο Vertex 3 με τον Agility 3 και τον Intel 510 να ακολουθούν. Όχι όμως από κοντά. Προχωράμε παρακάτω για να δούμε μαζί τη νέα είσοδο στα benchmarks από τη Futuremark... [bREAK= PCMark7] To PCMark7 παρουσιάστηκε φέτος από τη Futuremark. Είναι η νέα ολοκληρωμένη σουίτα μέτρησης επιδόσεων. Χρησιμοποιεί τον ίδιο τρόπο μέτρησης για όλα τα υποσυστήματα ενός ηλεκτρονικού υπολογιστή (μετράει χωριστά επεξεργαστή, μνήμες, κάρτα γραφικών, αποθηκευτικά μέσα). Εμείς και εδώ χρησιμοποιήσαμε την υποσουίτα μέτρησης του συστήματος αποθήκευσης (Storage Test) για να μετρήσουμε τις επιδόσεις των drives μας. To Storage Test χωρίζεται σε εφτά διαφορετικά subtests που εκτελούνται ώστε να δώσουν μία ολοκληρωμένη εικόνα της απόδοσης του υποσυστήματος αποθήκευσης. Το πρώτο subtest είναι η εκτέλεση μίας σάρωσης για ιούς με το Windows Defender. Το 2ο subtest (Importing pictures) μετράει το χρόνο που χρειάζεται ένα drive για να εισάγει ένα πλήθος φωτογραφιών στο Windows Picture Photo Gallery. Το 3ο subtest (Video Editing) μετράει το χρόνο που χρειάζεται για να δημιουργηθεί ένα video με το Windows Live Movie Maker. To 4o subtest (Windows Media Center) εκτελεί ένα playback ενός Video ενώ ταυτόχρονα άλλα δύο, διαφορετικά video, γράφονται στο αποθηκευτικό μέσο. Στο 5ο subtest (Adding Music) ένα πλήθος μουσικών αρχείων WMA προστίθενται σε μία βιβλιοθήκη μουσικής μέσα στο Windows Media Player και καταγράφεται ο χρόνος της διαδικασίας. Στο 6o subtest (Starting Applications) γίνεται ταυτόχρονα η εκκίνηση δύο εφαρμογών. Και στο 7ο και τελευταίο subtest (gaming) γίνεται η εκτέλεση του παιχνιδιού World of Warcraft δίνοντας μας σαν αποτέλεσμα το χρόνο που χρειάζεται να φορτωθούν όλα τα texture του παιχνιδιού μέχρι το σημείο που ο χαρακτήρας θα είναι playable. Πάμε να δούμε τα αποτελέσματα: PCMark7 Part 1 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a8c692.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark7 Part 1 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db63686.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark7 Part 2 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a8f957.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark7 Part 2 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db6694b.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Οι διαφορές μεταξύ των drives, αν αναλογιστούμε ότι όλες οι μετρήσεις είναι σε MB/s, είναι πολύ μικρές. Ακόμα και με το λειτουργικό εγκατεστημένο, τα drives χάνουν ελάχιστα σε απόδοση σε κάθε τεστ. Και φυσικά θα μιλήσουμε και εδώ για τον Intel 510. Το drive όχι μόνο δεν έχασε σε επιδόσεις, αλλά μετά την εγκατάσταση του OS πάνω του, κέρδισε σημαντικά σχεδόν σε όλα τα subtests. Ο Vertex 3 κονταροχτυπιέται για την πρώτη θέση με τον Intel 510 και από πολύ κοντά ακολουθεί ο Crucial M4. Ο controller της Marvell σε μονομαχία με τον Sandforce. Και προχωράμε στο τελευταίο τεστ που υποβάλλαμε τα drives της δοκιμής μας, το IOMeter 2008. [bREAK= IOMeter 2008] To ΙΟMeter 2008, όπως δηλώνει και το όνομά του, χρησιμοποιείτε για την καταγραφή των IOps (Input/Output operations per second). Ορίσαμε σε κάθε drive ένα test file των 20GB και χωρίζοντας αυτό το αρχείο σε 512K και 4Κ pages, εκτελέσαμε δοκιμές ανάγνωσης και εγγραφής, σε σειριακή και σε τυχαία μορφή. Μετρήσαμε τα IOps κάθε drive, τα MBps αλλά και το Average Responce Time (χρόνος μέσης απόκρισης) για την ανάγνωση και εγγραφή αντίστοιχα. Ακολουθούν τα αποτελέσματα: IOMeter 2008 IOps Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a82e1a.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 IOps OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db5a5f0.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 MBps Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a8610a.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 MBps OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db5d8c5.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 Average Responce Time in ms Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a80726.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 Average Responce Time in ms OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db57327.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Αν παρατηρήσει κάποιος τα γραφήματα θα δει ότι υπάρχει ένας δεσμός μεταξύ των αποτελεσμάτων των IOps, των MBps και φυσικά του Average Responce Time. Όσο πιο μεγάλος ο αριθμός των IOps, αντίστοιχα είναι μεγάλος και ο αριθμός των MB/s που διαβάζει το drive. Ταυτόχρονα από τη στιγμή που το drive έχει μεγάλο αριθμό IOps ο χρόνος απόκρισης του drive είναι μικρός. Στα Sequential tests τα δύο drives με Sanforce controller οδηγούν την κατάταξη με τα δύο drives με Marvell controller να ακολουθούν. Στα random tests όμως τα πράγματα αλλάζουν. Οι υποψήφιοι με Sandforce controller πέφτουν αρκετά πίσω και o Samsung 470 οδηγεί μαζί με τους 3 Intel να ακολουθούν. Αρκετά διαφορετικά αποτελέσματα σε σχέση με τα HD Tune Pro Random Access tests. Μπράβο στην Samsung για την απόδοση στις τυχαίες εγγραφές του drive της και φυσικά μπράβο στην Intel γιατί δεν ξεχνά που να ρίχνει το βάρος στις επιδόσεις. [bREAK=SSD vs HDD και λοιπές θεωρίες συνομωσίας] Έχω διαβάσει στο internet κατά καιρούς πολλούς λόγους για τους οποίους ο κόσμος δεν προχωράει στην αγορά ενός Solid State Drive. Κύριος λόγος είναι το κόστος. Φυσικά υπάρχει και το θέμα της αξιοπιστίας, των επιδόσεων (το κακό όνομα των JMicron controllers δεν φεύγει εύκολα), της χωρητικότητας και τέλος της φθοράς. Το κόστος φυσικά είναι κάτι πολύ σημαντικό. Όταν ένας HDD κοστίζει 100? και σου δίνει απλόχερα 2ΤΒ, ένας αντίστοιχου κόστους SSD σου δίνει με το ζόρι 64GB. To αν αξίζει να μπει κάποιος σε έξοδα για να προμηθευτεί ένα drive δεν μπορούμε το πούμε με σιγουριά. Όπως έχω αναφέρει ξανά, δεν θα δούνε όλοι τη διαφορά. Η διαφορά θα υπάρχει σίγουρα, απλά εξαρτάται από τη χρήση που κάνει ο καθένας στο μηχάνημά του. Η αξιοπιστία είναι ένα άλλο κεφάλαιο στους SSD που είναι υπό αμφισβήτηση. Όλες οι εταιρίες κατασκευής SSD έδωσαν νούμερα επιστροφής των προϊόντων τους λόγω προβλημάτων. Τα νούμερα αυτά κυμάνθηκαν από 0.3% (επιστροφές) εώς περίπου 5%. Το θέμα είναι τι θεωρεί η κάθε εταιρία επιστροφή λόγω προβλήματος. Όλες οι εταιρίες SSD δέχονται επιστροφές προϊόντων ακόμα όμως και προϊόντων που δεν έχουν ανοιχτεί. Στα παραπάνω ποσοστά δηλαδή συμπεριλαμβάνονται και drives τα οποία μετά την επιστροφή στην εταιρία είχαν την συσκευασία άθικτη. Τα νούμερα δηλαδή είναι μικρότερα από αυτά που ανακοινώνονται, το πόσο χαμηλότερα δεν μπορούμε να το γνωρίζουμε. Επειδή όμως αξιοπιστία δεν σημαίνει μόνο επιστροφή προϊόντος θα σας αναφέρω τι έχω αντιμετωπίσει κατά καιρούς με τα drives που έχω δοκιμάσει. Από τα συνολικά 50 περίπου drives που έχουν περάσει από τα χέρια μου αντιμετώπισα πρόβλημα μόνο με ένα. Το οποίο ήταν προβληματικό από το εργοστάσιο. Δεν θέλω να αναφέρω την εταιρία γιατί 1 drive σε μερικές δεκάδες χιλιάδες που έχει δώσει η εταιρία δεν είναι ποσοστό για να βγάλεις κάποιο συμπέρασμα. Όλα τα υπόλοιπα drives που έχω εγκαταστήσει, χρησιμοποιήσει ή δοκιμάσει δεν έχουν παρουσιάσει το παραμικρό πρόβλημα. Είναι ακόμα νωρίς όμως... Συμπέρασμα για την αξιοπιστία ενός drive δεν μπορεί να βγει τόσο γρήγορα και εύκολα. Από την άλλη μήπως και εμείς δίνουμε πολύ σημασία; Οι SSD χρησιμοποιούνται για το λειτουργικό σύστημα και όχι για αποθηκευτικοί χώροι, ειδικά σημαντικών δεδομένων. Δεν νομίζω ότι έχει αρκετός κόσμος την πολυτέλεια να αποθηκεύει ταινίες, σειρές, φωτογραφίες και MP3 στον SSD του. Με ένα τακτικό backup του λειτουργικού συστήματος χρειάζεται το πολύ μισή ώρα για να επαναφέρεις το σύστημά σου με ένα νέο SSD. Φυσικά το πως βλέπει κανείς το θέμα είναι καθαρά υποκειμενικό. Αλλά πιστεύω ότι γίνεται πολύς ντόρος για το τίποτα. Άλλωστε τα πρώτα SSD drives μόλις τώρα βγήκαν από τις εγγυήσεις τους. Ο χρόνος θα δείξει.... Και πάμε στις επιδόσεις. Νούμερα, ξανά νούμερα και benchmarks και MB/s και IOps και .... Έχουμε κατακλειστεί από ένα συρφετό από νούμερα και προϋποθέσεις για το ποιος είναι ο πιο γρήγορος, με ποιες προϋποθέσεις, σε ποια benchmarks και με πόσα MB/s. Η τρίτη γενιά SSD drives που κυκλοφορεί από ΟΛΕΣ τις εταιρίες θα σας προσφέρει απλόχερα επιδόσεις. Το πόσο πιο γρήγορα τρέχει ένα drive το Microsoft Word ή ανοίγει τον Firefox δεν πρέπει να μας απασχολεί τόσο γιατί οι διαφορές μεταξύ των drives είναι αμελητέες και τις περισσότερες φορές δεν γίνονται καν αντιληπτές αν κάποιος δεν δει τα νούμερα. Υπάρχουν κάποια tips που ο καθένας μας πρέπει να ακολουθήσει ώστε να πάρει το μέγιστο από το νεοαποκτηθέν drive του αλλά μέχρι εκεί. Απολαύστε αυτό που τόσο καιρό δεν είχαμε... ακαριαία απόκριση σε όλα. Και για όσους δεν δούνε τις διαφορές υπάρχει λύση... απλά κουμπώστε πάλι στο σύστημά σας τον μηχανικό σας δίσκο... τότε θα καταλάβετε κι εσείς τι σημαίνει να έχεις ένα SSD για το λειτουργικό σύστημα. Χωρητικότητα. Ναι είναι μικροί αλλά είναι γρήγοροι. Αυτός είναι και ο λόγος για την ώρα που χρησιμοποιούνται μόνο για το λειτουργικό σύστημα. Η αποθήκευση δεδομένων άλλωστε σε ένα SSD δεν θα προσφέρει κάτι παραπάνω. Το να βλέπω μία ταινία ή να ακούω ένα MP3 από τον SSD δεν μου προσφέρει κάτι παραπάνω απ' ότι αν η αποθήκευση είχε γίνει σε μηχανικό δίσκο. Δυστυχώς οι χωρητικότητες δεν θα αλλάξουν. Σχεδόν κάθε χρόνο οι τιμές παραμένουν ίδιες και η χωρητικότητα διπλασιάζεται. Ας πάμε όμως λίγα χρόνια πίσω. Το 1989 που ασχολήθηκα πρώτη φορά με υπολογιστές το να είχες ένα σκληρό δίσκο 40MB ήταν πολυτέλεια. Έτσι είναι και με τους SSD η κατάσταση τώρα. Θέλω να πιστεύω ότι τα πράγματα θα κυλήσουν πιο γρήγορα σε σχέση με την τότε εποχή. Ο καιρός πάλι θα δείξει. Και φτάνουμε στην φθορά. Τα flash nand κελιά που χρησιμοποιούνται στα SSD drives έχουν έναν ορισμένο κύκλο ζωής. Οι εταιρίες έχουν ορίσει αυτόν τον αριθμό κοντά στις 3.000 εγγραφές για κάθε κελί (στη νέα γενιά nand flash κελιών μνήμης παραγωγής 25nm). Με τους έξυπνους αλγόριθμους που χρησιμοποιούν οι εταιρίες, μαζί με ένα ποσοστό της συνολικής χωρητικότητας του drive που αφήνουν ανέπαφο ώστε να γίνει αντικατάσταση κάποιου χαλασμένου κελιού, ο αριθμός αυτός μας δίνει περίπου 100TB εγγραφών για ένα drive 64GB. Ένας μέσος χρήστης γράφει περίπου 9-10GB την ημέρα στο drive του. Με έναν απλό υπολογισμό έχουμε περίπου 27 χρόνια μέχρι ο SSD μας να αρχίσει να αποκτά χαλασμένα κελιά μνήμης. Θέλω να πιστεύω πως δεν υπάρχει κάποιος ο οποίος θα έχει ακόμα ένα από αυτά τα drive στο σύστημά του. Νομίζω ότι αυτά τα χαρακτηριστικά που παραθέτω είναι αρκετά. Στην τελευταία σελίδα θα πούμε μερικά πράγματα για το RoundUp καθώς επίσης και μερικές απόψεις για το κάθε drive. [bREAK= Επίλογος, απόψεις, συμπεράσματα] [img_alt=SSD RoundUp 2011: The battle is on] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e350ba9ec472.jpg[/img_alt]Λίγα λόγια για το κάθε drive ξεχωριστά... OCZ Agility 3 240GB Ο "μικρός" αδερφός του Vertex 3. Δεν έβαλε φωτιά στα benchmarks, ούτε και πήρε πρωτιές τη μία μετά την άλλη. Τα ανακοινωθέντα νούμερα από την OCZ τα έφτασε μόνο στο ATTO. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι είναι ένα αργό drive. Πάντα μέσα στους πρώτους ειδικά στα Real Life benchmarks της Futuremark ήταν εκεί. Όπως είχαμε αναφέρει και στο review του, είναι ένα drive αξιόπιστο. Δεν αντιμετωπίσαμε ΚΑΝΕΝΑ πρόβλημα με τη χρήση του αν και το υποβάλαμε σε πολλές κακουχίες. Δυστυχώς για το συγκεκριμένο review δεν είχαμε την ευκαιρία να δοκιμάσουμε το drive των 120GB ώστε να συγκρίνουμε άμεσα τα νούμερά του με αυτά των υπόλοιπων drives. Οι υποψήφιοι αγοραστές του μοντέλου των 120GB θα πρέπει να περιμένουν ελάχιστα χειρότερες επιδόσεις, όπως άλλωστε γίνεται με όλα τα μοντέλα. Crucial M4 128GB To νέο παιδί της Crucial με τη καινούρια έκδοση του Marvell 88SS9174 controller. To drive τα κατάφερε περίφημα σε όλα τα benchmarks. Μάλιστα σε κάποια από αυτά (Windows System Assessment Tool) ξεπέρασε κατά πολύ τα εργοστασιακά νούμερα που ανακοινώνει η Crucial. Απροβλημάτιστη λειτουργία, πολύ καλές ταχύτητες, ειδικά στο νεοφερμένο PCMark7 και άψογο Value for money. Ένα drive που προτείνεται ανεπιφύλακτα ώστε να πάρει μία θέση στο σύστημά σας. Τι μας έλειψε από το drive; Ένας αντάπτορας για μετατροπή του drive ώστε να ταιριάζει σε θέση 3.5". Η συσκευασία που έφτασε το drive πραγματικά δεν περιείχε τίποτα. Ούτε κάποιο συνοδευτικό software. Μόνο ένα μικρό φυλλάδιο με οδηγίες τοποθέτησης του drive. Intel 320 120GB Ο διάδοχος του Postville. Του drive που δημιούργησε τόσο ντόρο γύρω από το όνομά του όσον αφορά τις επιδόσεις του. Δυστυχώς δεν έμεινα ευχαριστημένος τόσο πολύ από το drive. Η αξιοπιστία υπάρχει, αν και μετά τα τελευταία γεγονότα και αυτή έχει κλονιστεί. Αυτό δεν πτοεί όμως την Intel και συνεχίζει να παρέχει το drive με 5 χρόνια εγγύηση. Αλλά δεν φτάνει μόνο αυτό. Με το συγκεκριμένο drive η Intel δίνει την αίσθηση ότι επί δύο χρόνια έμεινε στάσιμη στον τομέα των SSD. Σε πολλές μετρήσεις το drive αποδείχτηκε κατώτερο από το 2 ετών προκάτοχό του. Φυσικά και θα μείνετε ευχαριστημένοι από το drive. Η αίσθηση που δίνει μέσα στο λειτουργικό κατά τη χρήση του δεν έχει αλλάξει σε σχέση με τον Postville. Είναι όμως λόγος τα 5 χρόνια εγγύηση και η, κλονισμένη πλέον, αξιοπιστία για να πάρει μία θέση στο σύστημά σας; Αυτό θα το κρίνει ο καθένας μόνος του. Intel 510 120GB Η πρόταση της Intel στα 6Gbps. To drive που με εξέπληξε ευχάριστα. Δεν το περίμενα πραγματικά. Οι επιδόσεις του drive ξεπέρασαν αρκετά τις προσδοκίες μου. Πολύ σημαντικό γεγονός ότι οι επιδόσεις είναι σταθερές. Ακόμα και με το λειτουργικό εγκατεστημένο επάνω του και οι 3 σουίτες της Futuremark έδειξαν πως το drive δεν επηρεάστηκε καθόλου σε αντίθεση με όλα τα υπόλοιπα drives. Μελανό σημείο η τιμή του. Πολύ ακριβός για αυτά που προσφέρει. Υπάρχουν γρηγορότερες ή εξίσου γρήγορες λύσεις στην αγορά με αρκετά λιγότερα χρήματα. Αν όμως αναγκαστικά ήθελα να κινηθώ προς τις λύσεις την Intel, ο 510 θα ήταν πρώτη μου επιλογή. Intel Postville 80GB Ο 2 ετών πλέον Postville των 80GB κρατάει ακόμα πολύ καλά απέναντι στον ανταγωνισμό. Σε μερικές περιπτώσεις ξεπέρασε και τον αντικαταστάτη του Intel 320 G3. Και μάλιστα το μεγαλύτερο μοντέλο των 120GB. Μακάρι να είχαμε τον Postville των 120GB ώστε να υπάρχει άμεση σύγκριση. Οι κατέχοντες τον Postville, αλλάξτε τον μόνο αν θέλετε να πάτε σε κάποιο μεγαλύτερο drive από θέμα χωρητικότητας, ειδάλλως, κρατήστε τον όσο μπορείτε. Το drive ακόμα μπορεί να ανταπεξέλθει σε ότι δοκιμή κι αν το υποβάλετε... Samsung 470 128GB To καμάρι της Samsung δεν απογοήτευσε. Θα μπορούσε πολύ καλύτερα στα νούμερα, αλλά το κοινό που απευθύνεται δεν αποζητά τα νούμερα. Περιμένει αξιοπιστία, απροβλημάτιστη λειτουργία και φυσικά το κορυφαίο Garbage Collection που έχει ενσωματώσει η Samsung στον controller της. Με ένα software που περιλαμβάνει τα πάντα για το drive (ακόμα και benchmark των IOps εκτελεί μετά από το manual TRIM που θα τρέξετε) είναι μία ολοκληρωμένη πρόταση από τη Samsung. Τι μας στενοχώρησε; Ενώ στα copy tests του AS SSD benchmark τα πήγε πολύ καλα, μας απογοήτευσε στα real life benchmarks της Futuremark. Το περίμενα αρκετά πιο γρήγορο. Δυστυχώς δεν μπορεί να τα έχει κανείς όλα. OCZ Vertex 3 240GB Ο γρήγορος της OCZ. Όχι ο πιο γρήγορος όμως. Η OCZ κυκλοφόρησε το μοντέλο MAX IOPS. Τα νούμερα ήταν ιδανικά για μονό drive. H 6Gbps υποστήριξη αξιοποιήθηκε πλήρως από το drive με τον Sandforce controller. Εκτός από τις τυχαίες εγγραφές 4Κ με το IOMeter2008, το drive ήταν παρών σε όλα τα benchmarks. Στα περισσότερα μπροστά από όλους με μεγάλη μάλιστα διαφορά. Δυστυχώς σύμφωνα με την OCZ το 120GB μοντέλο είναι ελάχιστα πιο αργό και δεν είχαμε την ευκαιρία να το δοκιμάσουμε. Αυτό όμως δεν μειώνει την πολύ καλή δουλειά που έχει κάνει η OCZ. Απροβλημάτιστος, με επιδόσεις και 3 χρόνια εγγύηση. Θα θέλαμε από την OCZ και από κάθε εταιρία που δεν το έχει υλοποιήσει ακόμα να βγάλει ένα Utility για manual TRIM του drive. Και η Intel αλλά και η Samsung παρέχουν την δυνατότητα. Γιατί όχι και οι εταιρίες που κάνουν χρήση του Sandforce controller; Ένα ακόμα RoundUp έφτασε στο τέλος του και το πρώτο πράγμα που ελπίζω είναι να σας παρείχαμε αρκετές πληροφορίες σχετικά με τα drives που δοκιμάσαμε. Το επόμενο που εύχομαι είναι να μη σας κουράσαμε αλλά να απολαύσατε το RoundUp όπως απολαύσαμε κι εμείς κάθε κομμάτι της ετοιμασίας του. Η τρίτη γενιά SSD λοιπόν έχει τις επιδόσεις και όλα τα drives αξίζουν να πάρουν μία θέση μέσα στο σύστημά σας. Ανάλογα με τις ανάγκες και τις προτεραιότητες του, ο καθένας, θα κρίνει ποιά θα είναι η επιλογή που θα κάνει. Άλλος ψάχνει για επιδόσεις και άλλος για αξιοπιστία. Οι λύσεις πολλές. Ποια θα σας "αιχμαλωτίσει", εξαρτάται καθαρά από εσάς... Να ευχαριστήσουμε θερμά την εταιρία NTL Extreme Systems για την παραχώρηση του Intel 320 120GB της δοκιμής μας. Επίσης θα ήθελα να ευχαριστήσω προσωπικά τον κο Βαρθολομαίο Μιχάλη (μέλος του φόρουμ με το ψευδώνυμο barfastic) για την παραχώρηση του πολύτιμου Intel 510 120GB του.
  3. [news_img=OCZ Vertex 3]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd27be475b46.png[/news_img]OCZ: Η εταιρία που έκανε τα Solid State Drives προσιτά στο ευρύ κοινό. Κανείς δεν μπορεί να πει ότι δεν ξέρει τη δουλειά της, με πωλήσεις Solid State Drives που έχουν ξεπεράσει το 1.000.000 κομμάτια! Δεν ήταν όμως πάντα η κατάσταση έτσι. Κανείς δεν μπορεί να ξεχάσει το μεγάλο πρόβλημα με τους Core series SSD, με τα συνεχή παγώματα και κολλήματα και τους αγανακτισμένους και απογοητευμένους ταυτόχρονα πελάτες οι οποίοι απαξίωσαν τη νέα τεχνολογία των SSD. Στην παρουσίαση αυτή θα μιλήσουμε για τη νέα γενιά SSD της OCZ που ακούει στο όνομα Vertex. Στους Vertex SSD η OCZ προσδίδει το χαρακτηριστικό της ταχύτητας κάτι που έχει αποδείξει αρκετές φορές στο παρελθόν. Άραγε ισχύει το ίδιο και αυτή τη φορά; Ο νέος λοιπόν OCZ Vertex 3 SSD έρχεται με ενσωματωμένο ελεγκτή της Sandforce και συγκεκριμένα τον SF-2281. Παρέα με 16 διπλά chip των 8GB κατασκευασμένα από την Intel με λιθογραφική μέθοδο των 25nm, το drive της δοκιμής μας παρέχει μια συνολική χωρητικότητα των 256GB. Από αυτά το 12.7% του συνόλου χρησιμοποιείται από το drive σε περίπτωση που κάποιο από τα ενεργά κελιά της μνήμης πάψει να λειτουργεί, δίνοντας στο τέλος διαθέσιμα συνολικά 223.47GB, κάτι που θα παρατηρήσει ο μελλοντικός αγοραστής μετά το format μέσα στα Windows. Η συνδεσιμότητα που χρησιμοποιεί αυτή τη φορά η OCZ για τον Vertex 3 καθώς και οποιοσδήποτε άλλος SSD με Sandforce SF-2281 controller είναι στα 6.0 Gbps (SATA III). Αυτό σημαίνει ότι το drive για να αποδώσει τις μέγιστες θεωρητικές ταχύτητες χρειάζεται SATA3 controller. Όλες οι Intel P67/H67 μητρικές και όλες οι AMD 890GX/SB850 (πλέον και οι 990/950) μητρικές έχουν την δυνατότητα να λειτουργήσουν τουλάχιστον 2 SATA θύρες τους σε ταχύτητα 6Gbps (SATA3). Αυτό φυσικά δεν σημαίνει ότι όσοι δεν έχουν αγοράσει τις νέες πλατφόρμες από AMD/Intel δεν θα μπορέσουν να απολαύσουν τις ταχύτητες του νέου τους SSD drive. Ακόμα και πριν την native υποστήριξη του SATA 3 στα chipset τους οι εταιρίες κατασκευής μητρικών έδιναν την υποστήριξη στον αγοραστή για χρήση του πρωτοκόλλου SATA 3, άλλες φορές με εξωτερικούς controller και άλλες φορές με ενσωματωμένους πάνω στη μητρική. Ας αφήσουμε όμως την θεωρία και να δούμε μερικές φωτογραφίες από το drive μας: [img_alt=OCZ Vertex 3 Review: There can be only one] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd27e361d930.jpg[/img_alt][img_alt=OCZ Vertex 3 Review: There can be only one]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd27ea15928e.jpg[/img_alt] [img_alt=OCZ Vertex 3 Review: There can be only one]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd27ea1622b8.jpg[/img_alt] Προχωράμε παρακάτω για να δούμε σε τι βασανιστικές δοκιμασίες θα υποβάλλουμε τον SSD της OCZ για να δούμε αν όντως αποδίδει... [bREAK= Μεθοδολογία μετρήσεων και σύστημα δοκιμής] Όπως αναφέραμε και στην προηγούμενη σελίδα η OCZ προσδίδει στη σειρά Vertex το χαρακτηριστικό της ταχύτητας και αυτό είναι που θα δοκιμάσουμε σε αυτή την παρουσίαση. Η OCZ αναφέρει ότι για να αποδώσει τα μέγιστα το drive της δοκιμής προτείνεται η χρήση Intel P67 πλατφόρμας. Δυστυχώς όμως δεν έχουν όλοι την πολυτέλεια της αλλαγής πλατφόρμας με κάθε νέα παρουσίαση. Έτσι λοιπόν για τις ανάγκες αυτού του review εκτός από τη νέα πλατφόρμα με P67 chipset θα χρησιμοποιήσουμε και ένα παλιότερο chipset με τον γνωστό ICH10R controller το P55. Από τη μητρική με το P55 θα χρησιμοποιήσουμε και τον ενσωματωμένο Marvell controller ο οποίος ήταν αυτός που αναλάμβανε να δώσει υποστήριξη SATA 3 πριν παρουσιαστεί το P67. Έτσι λοιπόν τα συστήματα που θα χρησιμοποιηθούν στη δοκιμή μας είναι: Intel P67 Platform: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2ba09bb8a0.swf]align="middle" quality=high width=650 height=550 parameter=parameter_value Intel P55 Platform (+Marvel 9128 SATA 6Gbps Controller) [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2ba09c1aae.swf]align="middle" quality=high width=650 height=550 parameter=parameter_value Μια σειρά από benchmarks είναι ο τρόπος που θα χρησιμοποιήσουμε για να δούμε αν ο νέος SSD της OCZ δικαίως έχει πάρει το όνομα Vertex. Benchmarks CrystalDiskMark 3.0.1 x64 AS SSD Benchmark 1.6.4067.34354 ATTO Disk Benchmark 2.46 HD Tune Pro 4.60 HD Tach RW 3.0.4.0 IOMeter 2008-06-22 rc2 PCMark 05 PCMark Vantage x64 Windows Assessment Tool Disk Benchmark Κάθε benchmark έτρεξε σε κάθε πλατφόρμα χωριστά, με τον SSD συνδεδεμένο στις SATA3 θύρες της P67 πλατφόρμας αλλά και στις SATA2 θύρες του ICH10R της P55. Επίσης όπως αναφέραμε και πιο πριν, χρησιμοποιήσαμε και τον Marvell 9128 SATA3 controller της Maximus III Extreme μητρικής για να δούμε τι όφελος θα έχουν οι χρήστες με παλαιότερες πλατφόρμες που δεν έχουν native υποστήριξη SATA 3 από το chipset. Όλες οι μετρήσεις έγιναν με το drive συνδεδεμένο σαν 2ο στο λειτουργικό αλλά και σαν drive με το λειτουργικό εγκατεστημένο επάνω του. Προχωράμε παρακάτω για τα πρώτα αποτελέσματα! [bREAK= CrystalDiskMark 3.0.1 x64 και ATTO 2.46] To CrystalDiskMark ήταν το πρόγραμμα που έγινε γνωστό με την έλευση των SSD στο ευρύ κοινό. Το χαρακτηριστικό του σε σχέση με τα υπόλοιπα benchmarks, της τότε εποχής, στη μέτρηση των αποθηκευτικών μέσων ήταν ότι εκτός από ταχύτητες σειριακής εγγραφής και ανάγνωσης (όπως το HD Tach) μετρούσε και τυχαίες ταχύτητες (random) κάτι που είναι πολύ σημαντικό για το αποθηκευτικό μέσο που θα φιλοξενεί το λειτουργικό σύστημα. CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c52866125.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c52868433.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Τα πρώτα αποτελέσματα του CrystalDiskMark δείχνουν 500+MB/s sequential reads για το drive της OCZ. Καθώς αλλάζουμε controller από SATA2 σε εξωτερικό SATA3 (Marvell) σε native SATA3(P67) οι επιδόσεις στο read αυξάνονται σε όλα τα τεστ με το καλύτερο φυσικά να είναι το P67 εκεί που ο Vertex 3 λάμπει λόγω επιδόσεων. Ταχύτητες που μέχρι τώρα βλέπαμε μόνο σε συστοιχίες Raid0 από 2 τουλάχιστον SSDs. Δεν ισχύει το ίδιο όμως και για τις εγγραφές του τεστ όπου εκεί ο Marvell μένει πίσω και από τον θεωρητικά πιο αργό ICH10R (P55). O controller του P67 είναι μπροστά σε όλα τα read tests όχι όμως και στα writes. Στα random writes 4K, ο ICH10R του P55 είναι μπροστά και από το νέο P67. Τέλος το μεγαλύτερο πλήγμα στις επιδόσεις δέχτηκε το P67 μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος, σε σχέση με το drive όταν είναι άδειο. Οι θεωρητικές ταχύτητες που διαφημίζει η OCZ στις εγγραφές (500MB/s) δεν επιβεβαιώθηκαν στο CrystalDiskMark. Συνεχίζουμε με το ATTO 2.46 Disk Benchmark. ATTO 2.46 Disk Benchmark <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="650" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> OCZ Vertex 3 Review </p><p> ATTO Disk Benchmark </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd226efbbcdb.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd226efbbcdb.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2290ec15f6.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2290ec15f6.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd229c7ce14b.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd229c7ce14b.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><tr><td><div>P55 ICH10R SATA2 Blank</div></td><td><div>P55 Marvell SATA3 Blank</div></td><td><div>P67 SATA3 Blank</div></td><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd22c4240f96.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd22c4240f96.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd22c424d310.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd22c424d310.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd22dda03b68.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd22dda03b68.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>P55 ICH10R SATA2 OS</div></td><td><div>P55 Marvell SATA3 OS</div></td><td><div>P67 SATA3 OS</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354bd2ec56d6220.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Στο ΑΤΤΟ δεν βλέπουμε κάτι διαφορετικό. Στα read tests έχουμε λογική διαφορά στις επιδόσεις καθώς εγκαθιστούμε το drive σε πιο γρήγορο controller. Το πρόβλημα πάλι εμφανίζεται στα writes. O Marvell δείχνει να μην μπορεί να αντεπεξέλθει στις απαιτήσεις του drive και βάζει φρένο στις σειριακές εγγραφές (8192ΚΒ) στα 170MB/s περίπου. Από την άλλη στην P67 πλατφόρμα το drive δεν έδωσε τα μέγιστα θεωρητικά sequential writes των 500MB/s. Πρόβλημα του drive από το συνεχόμενο stress testing των benchmarks ή πρόβλημα της πλατφόρμας; Θα δούμε παρακάτω. [bREAK= AS SSD Benchmark και Windows Assessment Tool] Το AS SSD Benchmark δημιουργήθηκε και αυτό με τη σειρά του για να δείξει την υπεροχή των SSD έναντι των συμβατικών drives. Εκτός από τα κλασικά τεστ σειριακής και τυχαίας ανάγνωσης και εγγραφής έχει και ένα ακόμη τεστ όπου δοκιμάζεται το drive σε συνθήκες αντιγραφής. Ας δούμε τα αποτελέσματα: AS SSD Benchmark Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c5285d87c.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c52861afd.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value AS SSD COPY Benchmark [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c52863e52.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Το P67 κυριαρχεί σε όλα τα τεστ και μας δείχνει γιατί η OCZ προτείνει την εγκατάσταση του Vertex 3 σε πλατφόρμα με native υποστήριξη SATA3. 500+ MB/s και εδώ στις σειριακές αναγνώσεις και 240+MB/s στις σειριακές εγγραφές. Δυστυχώς ούτε και εδώ ο Vertex 3 έδωσε τα διαφημιζόμενα νούμερα από την OCZ, στις σειριακές εγγραφές. Εξαίσιος όμως μπορεί να χαρακτηριστεί σε όλα τα υπόλοιπα τεστ (όχι ο καλύτερος που έχουμε δει). Ο Marvell controller εκτός του ότι και πάλι μένει πίσω στις εγγραφές, έχει και μεγάλη μείωση επιδόσεων όταν εγκατασταθεί το λειτουργικό επάνω στο drive. Τα copy benchmarks ακολουθούν το ίδιο μοτίβο με τα υπόλοιπα τεστ. Πάνω στο P67 ο Vertex 3 αγγίζει τα 200ΜB/s αντιγραφής αρχείων ISO, νούμερο αρκετά εντυπωσιακό για ένα drive. Καλά μέχρι εδώ; Στην συνέχεια θα εξετάσουμε τον Vertex 3 με το Windows Assessment Tool. Windows Assessment Tool Disk Benchmark [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c52875371.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Το Windows Assessment tool είναι το πρόγραμμα της Microsoft που περιλαμβάνεται στα Windows Vista και Windows 7 και δίνει τον δείχτη εμπειρίας των Windows. Από αυτό το τεστ, εκτελέσαμε τη σουίτα για τον δείκτη εμπειρίας του drive. Η πλατφόρμα P67 δείχνει τα δόντια της, το ίδιο και ο Vertex 3. Όλα τα νούμερα στη συγκεκριμένη πλατφόρμα είναι κοντά στα ονομαστικά που διαφημίζει η OCZ για τον Vertex 3. 520+MB/s ανάγνωσης και 470+ εγγραφής για ένα και μόνο drive. Εντύπωση επίσης προκαλεί το γεγονός ότι το drive έδωσε καλύτερα νούμερα έχοντας εγκατεστημένο το λειτουργικό επάνω του. Ο Marvell κι εδώ απογοητεύει. Μπορεί οι σειρικές εγγραφές να έφτασαν τα 330MB/s αλλά στα writes τα νούμερα για άλλη μία φορά έπεσαν κάτω από τα 170, κάτι που δεν ισχύει για τον "γέρικο" ICH10R. [bREAK= HD Tach RW 3.0.4.0 και HD Tune Pro 4.60] Το HD Tach RW είναι ίσως το πιο δημοφιλές benchmark για σκληρούς δίσκους. Δυστυχώς το μόνο πράγμα που μετράει είναι οι σειριακές αναγνώσεις και εγγραφές σε όλο drive, δίνοντας παράλληλα και μία εικόνα για την θεωρητική ταχύτητα του controller (αποτέλεσμα burst speed) καθώς επίσης και μία τιμή για το access time. Ας δούμε όμως τα νούμερα. HD Tach RW Read/Write Tests [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c5286a788.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Τα νούμερα είναι σε όλες τις πλατφόρμες χαμηλότερα από τα αναμενόμενα. Ο Vertex 3 δεν μπόρεσε να πλησιάσει καν τις ονομαστικές του ταχύτητες. Εντύπωση πάντως προκαλεί το γεγονός της θεωρητικής μέγιστης ταχύτητας των 4GB/s του Marvell controller. Το θέμα είναι ότι δεν τις έχει αποδείξει ούτε μία φορά... Τα νούμερα για τις εγγραφές με το λειτουργικό εγκατεστημένο λείπουν γιατί πολύ απλά το HD Tach ζητάει να μην υπάρχει καν partition (volume) στο drive όταν πρόκειται να τρέξει το συγκεκριμένο test. Προχωράμε στο HD Tune Pro 4.60. HD Tune Pro 4.60 Random Access Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c5286cac9.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value HD Tune Pro Random Access Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c5286edd3.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Από το πρόγραμμα HD Tune Pro 4.60, που είναι ένα από τα πιό ολοκληρωμένα προγράμματα μέτρησης επιδόσεων drives, χρησιμοποιήσαμε τα Random Access tests. Αυτό το test θα μας δώσει μία εικόνα των IOPS που μπορεί να φτάσει ο Vertex 3 κατά την ανάγνωση και εγγραφή. Αν και τα νούμερα του Vertex 3 είναι εντυπωσιακά (23.000 IOPS στην ανάγνωση και εγγραφή 4Κ), δεν είναι καθόλου κοντά στα νούμερα που δηλώνει η OCZ για το drive της (40.000 ανάγνωση και 60.000 εγγραφή). Στους 2 ενσωματωμένους με το chipset controller τα νούμερα αλλάζουν σημαντικά μόλις εγκατασταθεί το λειτουργικό. Μειων 8.000 σχεδόν IOPS στην P67 πλατφόρμα και μείων 7.000 για το P55. Ο Marvell controller πέρασε αλλώβητος από αυτή την αλλαγή τα νούμερα του όμως δεν εντυπωσιάζουν ειδικά στις εγγραφές. Και πάλι εδώ το test χρειάζεται να μην υπάρχει partition (volume) στο drive για το τεστ των εγγραφών για αυτό και δεν υπάρχουν μετρήσεις με το λειτουργικό εγκατεστημένο. [bREAK= PCMark 05 και PCMark Vantage x64] Οι 2 σουίτες της Futuremark, που πρόσφατα συμπληρώθηκαν με μία τρίτη (PC Mark 7), για την ολοκληρωμένη μέτρηση ενός συστήματος. Από τα PCMark 05 και PCMark Vantage εκτελέσαμε την HDD Test σουίτα ώστε να πάρουμε μία πιο ολοκληρωμένη άποψη του drive στις καθημερινές εργασίες. Ας ξεκινήσουμε με το PCMark 05. PCMark 2005 HDD Test Suite [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c5287344f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Μεγάλη μείωση σε όλες τις μετρήσεις δίνει ο Vertex 3 συνδεμένος στην P67 πλατφόρμα, μόλις εγκατασταθεί το λειτουργικό στο drive. Ακόμα και έτσι όμως είναι αρκετά γρηγορότερος από πολλές λύσεις άλλων εταιριών. Πάμε και στο Vantage X64. PCMark Vantage x64 HDD Test Suite <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="650" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> OCZ Vertex 3 Review </p><p> PCMark Vantage x64 HDD Test Suite </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f555b571.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f555b571.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f55720bf.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f55720bf.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f558a79f.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f558a79f.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><tr><td><div>P55 ICH10R SATA2 Blank</div></td><td><div>P55 Marvell SATA3 Blank</div></td><td><div>P67 ICH10R SATA3 Blank</div></td><tr><td><div>HDD Score: 31.031</div></td><td><div>HDD Score: 34.923</div></td><td><div>HDD Score: 68.162</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f5565d6f.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f5565d6f.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f557e454.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f557e454.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f5596ede.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd24f5596ede.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>P55 ICH10R SATA2 OS</div></td><td><div>P55 Marvell SATA3 OS</div></td><td><div>P67 ICH10R SATA3 OS</div></td></tr><tr><td><div>HDD Score: 30.749</div></td><td><div>HDD Score: 36.921</div></td><td><div>HDD Score: 61.594</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354bd2ec56d6220.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Εδώ πραγματικά ο Vertex 3 έλαμψε και όλο αυτό χάρις στο P67 chipset. Οι διαφορές που έχει το P67 από τις άλλες 2 πλατφόρμες είναι διπλάσιες! Φαίνεται ακόμα και από το τελικό score. Μπόρεί το drive να έχασε 7.000 πόντους μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού, αλλά ακόμα και έτσι μπορεί ο Windows Defender να κάνει scan με 310MB/s και να κάνεις import φωτογραφίες στο photo gallery με άλλα τόσα. Εντυπωσιακά αποτελέσματα που σίγουρα δείχνουν την δύναμη του Vertex 3 SSD σε καθημερινές διεργασίες. [bREAK= IOMeter 2008] Φτάνοντας σιγά σιγά στο τέλος των μετρήσεών μας, συναντήσαμε το IOMeter 2008. Το IOMeter είναι ένα πρόγραμμα που μετράει ακριβώς αυτό που λέει το όνομά του, IO (input/output) per second. Φτιάξαμε ένα dump file των 20GB κάθε φορά και τρέξαμε κάθε τεστ για 5 λεπτα. Χωρίσαμε τα τεστ σε 2 κατηγορίες. Σειριακής ανάγνωσης και εγγραφής και τυχαίας ανάγνωσης και εγγραφής. Στην περίπτωση των σειριακών τεστ ορίσαμε block size των 512Κ και στην περίπτωση των τυχαίων τεστ ορίσαμε block size των 4Κ. Όλα τα τεστ έγιναν έχοντας ορίσει το Queue Depth στο 1. Ας δούμε τα αποτελέσματα. IOMeter 2008 rc2 Read/Write IOps [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304dd2c5287113c.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Η P67 πλατφόρμα για άλλη μία φορά βοηθάει τον Vertex 3 να δείξει τα δόντια του. Τα αποτελέσματα πολύ καλα, ειδικά στα σειριακα τεστ που άγγιξαν τα μέγιστα θεωρητικα 500MB/s, με ή χωρίς το λειτουργικό σύστημα. [bREAK=TRIM και Garbage Collection] Πολύς ντόρος έχει γίνει στο Internet σχετικά με τον παλιό Sanforce 1200 controller και για το γεγονός ότι μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού το drive δεν μπορεί να διατηρήσει τις αρχικές ταχύτητες όπως όταν είναι φρεσκοεγκατεστημένο σε ένα σύστημα. Μεγάλο ρόλο για όλα τα παραπάνω παίζει το λειτουργικό σύστημα με την εντολή TRIM και κατά πόσο αυτή εκτελείται όπως επίσης και ο ενσωμετωμένος σε κάθε drive Garbage Collector. Για να δοκιμάσουμε όλα τα παραπάνω, έχοντας το drive με το λειτουργικό εγκατεστημένο, το γεμίσαμε στο 90% της χωρητικότητάς του, δηλαδή κάναμε χρήση των 200GB απο τα 223 που έχει πραγματικά το drive μας. Επανεκτελέσαμε μερικά benchmarks και σας δίνουμε τα screenshots ώστε ο καθένας να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα για το αν το νέο drive της OCZ λειτουργεί σωστά. Πριν να κάνουμε τις αντιγραφές είχαμε τρέξει και το τελευταίο IOMeter τεστ με εγκατεστημένο το λειτουργικό. Ας δούμε τα screenshots. AS SSD Benchmark 90% Full CrystalDiskMark 3.0.1 x64 90% Full ATTO 2.46 Disk Benchmark 90% Full Ακόμα και στο 90% γεμάτο O Vertex 3 αυτή τη φορά έδωσε καλύτερα νούμερα απ'ότι στα προηγούμενα τεστ. Το drive δεν έμεινε idle καθόλου ώστε να δουλέψει η εντολή TRIM των Windows 7, άρα θέλουμε να πιστεύουμε ότι αυτή τη φορά η OCZ έμαθε από τα λάθη της και βελτίωσε αρκετά το Garbage Collection. [bREAK= Επίλογος, συμπεράσματα] Λίγα πράγματα μπορεί να πει κανείς για το πιο γρήγορο drive της αγοράς... Ναι είναι το πιο γρήγορο, καλά ακούσατε. Μπορεί άλλοι SSD να έχουν καλύτερο TRIM support, καλύτερο garbage collection, μπορεί τα διαφημιζόμενα νούμερα να είναι πιο συγκρατημένα και όντως να τα επιβεβαιώνουν, αλλά το τελικό συμπέρασμα είναι ένα: Δεν είναι γρηγορότεροι από τον Vertex 3 της OCZ. Όπως και με τον προηγούμενο Sandforce controller, έτσι και τώρα, πολλές εταιρίες θα παρουσιάσουν τις δικές τους υλοποιήσεις κάνοντας χρήση του. Ο Vertex 3 όμως είναι ήδη εδώ όντας ο γρηγορότερος όλων. Χωρίς να χρησιμοποιεί "μεσοβέζικες" λύσεις τύπου Raid0, μπορεί να κοντράρει στα ίσα τέτοιες λύσεις και να τις ξεπεράσει, ζητώντας απλά ένα πράγμα... Mία πλατφόρμα που θα τον κάνει να λάμψει, είτε αυτή θα είναι από την μεριά της μπλε κυρίας (Intel P67, Z68), ή από τη μεριά της πράσινης (AMD 890, 990). Μετά από αυτό το review λοιπόν και λαμβάνοντας υπόψιν τα χαρακτηριστικά του drive, τις νέες τεχνολογίες που φέρει, τις επιδόσεις του αλλά και την τιμή του, δίνουμε στον OCZ Vertex 3 240GB SSD την παρακάτω βαθμολογία: Να ευχαριστήσουμε θερμά την OCZ Europe για την παραχώρηση του δείγματος της δοκιμής μας! .
  4. [news_img=SSD_RoundUp]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304cedef6b8cf66.jpg[/news_img] Ο τομέας της τεχνολογίας που αφορά τα SSD drives ολοένα και ανανεώνεται. Μέσα σε μόλις ένα χρόνο οι τιμές έπεσαν δραματικά και οι επιδόσεις αυξήθηκαν σημαντικά. Κύριο ρόλο σε αυτό έπαιξε για αρχή η αποδοχή του κοινού ότι ένα SSD drive δίνει σημαντική ώθηση στις επιδόσεις ενός προσωπικού υπολογιστή ή ενός laptop. Όλες οι εταιρίες είχαν να παρουσιάσουν κάτι το διαφορετικό, κάτι το σημαντικό, κάτι το πρωτοπόρο στον τομέα των SSD drives. Ποια είναι όμως αυτή που αξίζει της προσοχής μας; Πολλές προτάσεις από εταιρίες όπως η OCZ, η Crucial, η Samsung χρησιμοποιώντας άλλες φορές συνηθισμένες για την εποχή λύσεις (Sandforce controller) και άλλες φορές παρουσιάζοντας δικές τους λύσεις (Micron controller, Samsung controller) όλες επιδιώκουν να ρίξουν τον «βασιλιά» από το θρόνο. Και αυτός δεν είναι άλλος από τον πολύ δημοφιλή, Intel X25-M. Σε αυτό το SSD Round Up λοιπόν, θα δούμε αρκετές νέες προτάσεις SSD drives από τις εταιρίες του χώρου, καθώς επίσης και παλιότερες προτάσεις που για πολύ καιρό κρατούσαν τα σκήπτρα στις επιδόσεις. Επίσης καθαρά για λόγους σύγκρισης και μόνο έχουμε συμπεριλάβει στο Round Up μας και έναν από τους γρηγορότερους μηχανικούς δίσκους, τον WD Velociraptor. Υποβάλλοντας το κάθε SSD drive σε μία πληθώρα από benchmarks, καθημερινές εργασίες αλλά και benchmarks καθημερινών εργασιών, θα προσπαθήσουμε να αναδείξουμε το νέο βασιλιά, αν τελικά αυτός υπάρχει. Στην επόμενη σελίδα μας θα δείτε τις λύσεις που προτιμήσαμε σε αυτό το Round Up. [bREAK= Διαγωνιζόμενοι] Intel X25-M 80GB MLC Postville Πάνω από ένα χρόνο παρουσίας έχει ο Postville στην αγορά και όμως συνεχίζει να είναι μία από τις καλύτερες λύσεις στους SSD. Ο κόσμος τον προτίμησε, τόσο για την ευκολία χρήσης του, όσο και για την δελεαστική τιμή που είχε σε σχέση με παλαιότερες λύσεις (Indillix barefoot). Μετά την παρουσίαση του νέου μοντέλου των 120GB που έκανε η Intel, ο «μικρός» 80αρης, μπορεί να βρεθεί στα ράφια των καταστημάτων με νέα, πιο χαμηλή τιμή. Όμως αξίζει ακόμα τα λεφτά που ζητάει; Intel X25-E 32GB SLC Mε 2 χρόνια στην πλάτη του, μπορούμε να πούμε ότι ο καιρός του πέρασε. Αυτός είναι και ένας από τους λόγους που η Intel θα τον αποσύρει από την κυκλοφορία αρχές του νέου έτους (2011) και την θέση του θα πάρει η νέα γενιά Lyndonville. Μπορεί να υπερτερεί σε επιδόσεις έναντι πολλών SSD που κυκλοφορούν στην αγορά αλλά του λείπουν βασικές λειτουργίες όπως π.χ. TRIM support. OCZ Vertex 2 120GB MLC Η πρώτη πρόταση από την OCZ χρησιμοποιεί controller της SandForce, τον πολύ δημοφιλή SF-1222. Οι θεωρητικές ταχύτητες που υπόσχεται αγγίζουν το όριο του SATA II προτύπου (285ΜB/s sequential Read, 275MB/s sequential Write). Κάνοντας χρήση ειδικού (γρήγορου) firmware η OCZ υπόσχεται Random Write 4K IOPS της τάξης των 50.000. Θα μπορέσει άραγε να εκθρονίσει τον X25-M/E και να στεφθεί ο νέος βασιλιάς των SSD; OCZ Agility 2 64GB MLC Δεύτερη πρόταση από την OCZ που ακούει στο όνομα Agility 2. Επίσης γίνεται χρήση του ίδιου Sanforce controller SF-1222 αλλά αυτή τη φορά με πιο αργό firmware. Θέλοντας η OCZ να καλύψει μεγάλη γκάμα από ανάγκες αλλά και πορτοφόλια, κυκλοφόρησε τον Agility 2, πιο αργός υποτίθεται από τον γρήγορο αδερφό Vertex 2, αλλά και με χαμηλότερη τιμή. Crucial RealSSD C300 64GB MLC Ο μοναδικός SATAIII SSD της δοκιμής μας, δεν είναι άλλος από τον πασίγνωστο Crucial RealSSD C300. Χρησιμοποιώντας controller της Micron η Crucial παρουσίασε ένα SSD drive που δεν έχει τίποτα να ζηλέψει από τους μεγάλους ανταγωνιστές της (Intel, Samsung, Sandforce). Κατά καιρούς έχει κυκλοφορήσει στο διαδίκτυο η φήμη, ότι ο controller έγινε με συνεργασία της Micron με την Intel. Αυτό που ξέρουμε σίγουρα, είναι ότι ο συγκεκριμένος SSD δεν θα μπορούσε να λείπει από το συγκριτικό μας. Samsung 470 SSD 64GB MLC Νέο προϊόν από τη Samsung. Μετά τον PB22-J η Samsung παρουσίασε μία νέα γκάμα SSD drives που ονόμασε 470. Το όνομα δόθηκε στη συγκεκριμένη σειρά από τις ταχύτητες σειριακής ανάγνωσης και εγγραφής που μπορούν τα μοντέλα να πετύχουν. 250ΜΒ/s sequential Read και 220ΜΒ/s sequential Write (σύνολο 470ΜΒ/s) οπότε η σειρά ονομάστηκε 470. Αυτό που περιμένουμε από την Samsung εκτός από τις καλές επιδόσεις είναι η απόλυτα απροβλημάτιστη λειτουργία του. WD Velociraptor 150GB Για να έχουμε μία πιο ολοκληρωμένη εικόνα των επιδόσεων που μπορεί να προσφέρει ένα SSD drive στο σύστημα μας, συμπεριλάβαμε σε αυτό το Round Up και ένα από τους γρηγορότερους μηχανικούς δίσκους. Όχι ο γρηγορότερος σε transfer speeds όσο σε access times. O λόγος γίνεται φυσικά για τον WD Velociraptor 150GB. Προχωρούμε παρακάτω ώστε να δούμε το σύστημα της δοκιμής μας, καθώς επίσης και τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε για να μετρήσουμε τους διαγωνιζόμενους αυτού του συγκριτικού. [bREAK= Μεθοδολογία μετρήσεων και σύστημα δοκιμής] Τη λίστα με τα προγράμματα, αρχεία αλλά και benchmarks που χρησιμοποιήθηκαν μπορείτε να τη δείτε παρακάτω. Έγιναν μετρήσεις με πολλά δημοφιλή μετροπρογράμματα για δίσκους/SSD, με μετροπρογράμματα καθημερινών εργασιών, αλλά και μετρήσεις πραγματικών καθημερινών εργασιών που κάνουμε στον υπολογιστή μας, όπως archiving ή copy. Ας δούμε τη λίστα με τα προγράμματα: 1) AS SSD Benchmark 2) CrystalDiskMark 3.0 x64 3) HD Tach 3.0.4.0 4) Atto Disk Benchmark 2.41 5) WinSat (Windows Assessment Tool) Windows 7 6) HD Tune Pro 4.6 7) IOMeter 2006 8) PCMark 2005 1.3 9) PCMark Vantage 1.02 10) WinRAR 3.93 x64 Και παρακάτω η λίστα με τα αρχεία που χρησιμοποιήθηκαν: 1) 5 φάκελοι με 1000 φωτογραφίες μεγέθους από 1 εως 5ΜΒ, συνολικού μεγέθους 2.2GB 2) 1 AVI αρχείο μεγέθους 800ΜΒ 3) 1 MKV αρχείο μεγέθους 15.3GB 4) 1 φάκελος με 10000 αρχεία των 100ΚΒ συνολικού μεγέθους 1GB 5) 1 φάκελος με 1000 αρχεία του 1ΜΒ συνολικού μεγέθους 1GB 6) 1 φάκελος με 100 αρχεία των 10ΜΒ συνολικού μεγέθους 1GB 7) 1 φάκελος με 10 αρχεία των 100ΜΒ συνολικού μεγέθους 1GB Σε κάθε περίπτωση το SSD drive λειτουργούσε σαν δεύτερο drive του λειτουργικού συνδεμένο κάθε φορά στη ίδια θύρα του ICH10R του συστήματος, εκτός από τις μετρήσεις SATAIII του Crucial RealSSD C300 όπου εκεί χρησιμοποιήθηκε ο SATAIII Marvell Controller της μητρικής. Το σύστημα που χρησιμοποιήθηκε για τις δοκιμές ήταν το εξής: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddf8726a4f.swf]align="middle" quality=high width=650 height=550 parameter=parameter_value Ξεκινούμε στην επόμενη σελίδα με τις πρώτες μετρήσεις και το CrystalDiskMark. [bREAK= CrystalDiskMark 3.0 x64] To CrystalDiskMark φτάνοντας αισίως στην έκδοση 3, είναι το πρόγραμμα που με μία απλή εικόνα έδειξε τις διαφορές που έχουν οι μηχανικοί δίσκοι από τους νεότερους SSD. Στα γραφήματα των αποτελεσμάτων του Round Up μας, θα δείτε ξεχωριστά τα αποτελέσματα Read και Write για κάθε drive πρώτα χρησιμοποιώντας σαν test file ένα αρχείο 100ΜΒ και στη συνέχεια ένα αρχείο 1000ΜΒ (1GB). CrystalDiskMark 3.0 x64 100MB Test file [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304cedecbb3e5d1.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Όλοι οι SSD της δοκιμής μας πλην των δύο Sandforce based (Vertex 2, Agility 2) είναι κοντά στο όριο του SATA II προτύπου όταν πρόκειται για σειριακή ανάγνωση. Μάλιστα το όριο αυτό ο Crucial το ξεπερνάει εύκολα όταν συνδεθεί στον SATAIII controller. Στα 4Κ και 4K QD32 τα πράγματα αλλάζουν. Οι δύο SSD της Intel μένουν πίσω μαζί με το drive της Samsung. Micron και Sandforce έκανα αρκετά καλή δουλειά εδώ, μιας και όταν αναφερόμαστε σε drive λειτουργικού συστήματος, αυτό είναι που μας ενδιαφέρει. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2031505.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στο Write 100MB test τα πράγματα αλλάζουν. Ο X25-E αν και 2 χρόνια στην αγορά ακόμα δεν έχει αντίπαλο, ειδικά στις σειριακές εγγραφές και στις τυχαίες εγγραφές με QD32. Αυτό βέβαια μπορεί να οφείλεται στην επιλογή των εταιριών να βάλουνε όριο στους SSD τους (Micron C300, Intel X25-M) ή απλά στο ότι ο controller δεν φτάνει τις θεωρητικές του ταχύτητες (Sandforce 275MB/s). Στις random 4Κ εγγραφές όμως βλέπουμε τους Agility 2 και Vertex 2 να περνάνε μπροστά με όχι και τόσο σημαντική διαφορά. Εντύπωση κάνουν οι χαμηλές ταχύτητες του Samsung 470. CrystalDiskMark 3.0 x64 1000MB Test file [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304cedecbb44b5e.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Ρυθμίζοντας στο CrystalDiskMark το test file στο 1GB το σκηνικό στις αναγνώσεις δεν αλλάζει. Την κατάταξη οδηγεί ο Crucial C300 συνδεμένος σε SATA II και SATA III θύρα και ακολουθούν οι Intel και ο Samsung. Οι Sandforce based SSD, για άλλη μία φορά δεν φτάνουν τις θεωρητικές ταχύτητες των 285ΜΒ/s sequential reads. Ας δούμε και τις εγγραφές... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd203e803.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value O Crucial και ο X25-M για άλλη μία φορά μένουν πίσω λόγο bottleneck του κατασκευαστή. Οι Sanforce δεν φτάνουν τις θεωρητικές μέγιστες ταχύτητες τους σε σειριακή εγγραφή, αλλά στα 4K κάνουν διαφορά. Ειδικά ο Vertex 2 είναι κοντά στα 100ΜΒ/s, νούμερο εκπληκτικό για μονό drive. O Samsung απογοητεύει, όντας ο πιο αργός όταν μετράμε τα 4Κ και 4K QD32. Στην συνέχεια των δοκιμών μας θα δούμε το AS SSD Benchmark. [bREAK= AS SSD Benchmark] To AS SSD Benchmark έγινε και αυτό γνωστό τελευταία ως το πρόγραμμα για δοκιμή των επιδόσεων των SSD drives. Αν και μοιάζει αρκετά με το CrystalDiskMark, δίνει τη δυνατότητα της αλλαγής του view απο MB/s σε IOps και επίσης περιέχει και το Copy Benchmark, όπου γίνεται δοκιμή του drive σε αντιγραφές αρχείων. Πάμε να δούμε τα πρώτα αποτελέσματα στις αναγνώσεις. AS SSD Benchmark Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd1ff3e74.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Δεν βλέπουμε καμία αλλαγή από το αντίστοιχο CrystalDiskMark. Ο Crucial οδηγεί φτάνοντας τα 355ΜΒ/s σειριακής ανάγνωσης, ακολουθούν οι 2 Intel και ο Samsung και τέλος οι 2 Sandforce. Μελανό σημείο για τον Samsung τα 4Κ όπου δεν έφτασε ούτε καν τα 20ΜΒ/s ανάγνωσης κάτι που εύκολα ξεπέρασαν όλοι οι άλλοι SSD της δοκιμής. AS SSD Benchmark Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2007d2d.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στις εγγραφές τώρα ο Samsung υπερτερεί όταν πρόκειται για σειριακή ταχύτητα ακόμα και έναντι του Intel X25-E. Δεν ισχύει το ίδιο όμως στα 4Κ και 4K QD32 όπου εκεί πέφτει τελευταίος στην κατάταξη. Ο Crucial και ο X25-M βρίσκουν πάλι όριο κοντά στα 80ΜΒ/s και οι δύο Sandforce δίνουν ρεσιτάλ στα 4Κ και 4K QD32. Στο Copy benchmark του AS SSD γίνεται αντιγραφή αρχείων τα οποία χωρίζονται σε 3 κατηγορίες. Πρώτη κατηγορία η αντιγραφή ISO η οποία είναι καθαρά σειριακή αντιγραφή. Δεύτερη κατηγορία η αντιγραφή Program η οποία περιέχει και μερικές random αναγνώσεις και εγγραφές και τελευταία η κατηγορία Game όπου εκεί περιέχονται περισσότερες Random αντιγραφές απ'οτι sequential. AS SSD Copy Benchmark [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd200dac7.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Ο Χ25-Ε οδηγεί την ομάδα με δεύτερο, αρκετά κοντά τον Samsung. Ακολουθεί ο Vertex 2 και o X25-M με τον Crucial σε σύνδεση SATA III. Στο τέλος της κατάταξης βρίσκουμε τον Agility 2 και τον Crucial με συνδεσμολογία SATA II. [bREAK= HD Tune Pro 4.60] To HD Tune Pro έφτασε στην έκδοση 4.60. Σαν μετροπρόγραμμα για δίσκους αλλά και SSD δείχνει να είναι το πιο πλήρες απ' όλα όσα κυκλοφορούν. Εμείς χρησιμοποιήσαμε τα Random Access tests που περιέχει καθώς και τα νέα Extra tests. Τα Random Access tests, δείχνουν τους χρόνους που χρειάζεται ένα drive για ανάγνωση ή εγγραφή αρχείων διαφορετικού μεγέθους καθώς επίσης και την ταχύτητα που γίνεται αυτό (MBps). Χωρίζεται σε κατηγορίες μεγέθους των 512b, 4K, 64K, 1MB και random. Ας δούμε για αρχή τις ταχύτητες τυχαίας ανάγνωσης που πέτυχε κάθε drive: HD Tune Pro 4.60 Random Access Tests Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2061668.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Όπως θα είδατε και από το γράφημα οι ταχύτητες μετρούνται σε IOps (Input/Outputs Operations per second). Αν και στα 512b οι 2 Intel είναι μπροστά, στα 4Κ πέφτουν πίσω, με τους δύο Sandforce να προηγούνται και τον Crucial ανεξάρτητα από τη συνδεσμολογία που χρησιμοποιήθηκε (SATA2/3) να τους ακολουθεί. Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι ο "αργός" Sandforce Agility 2, είναι γρηγορότερος από τον Vertex 2. Πάμε να δούμε και τα writes... HD Tune Pro 4.60 Random Access Tests Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2066887.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα Random Access writes τη μεγάλη εντύπωση προκαλεί η βουτιά που κάνει στα 512b ο Crucial, είτε σε SATA II, είτε σε SATA III mode. Είναι υπερβολικά ΛΙΓΑ τα 1500 IOps όταν λύσεις από τις άλλες εταιρίες δίνουν μερικές δεκάδες χιλιάδες. Ευτυχώς δεν ισχύει το ίδιο και στα 4Κ αν και πάλι μένει τελευταίος στην κατάταξη. Σε όλες σχεδόν τις μετρήσεις οι Sandforce based SSDs προηγούνται με τους Intel και τον Samsung να ακολουθούν. Τα Extra Tests είναι ένα νέο test που προστέθηκε στο HD Tune Pro. Αν και μοιάζει να είναι περισσότερο test για σκληρούς δίσκους και όχι για SSD, εμείς πήραμε μετρήσεις για τους SSD μας και παραθέτουμε αποτελέσματα, σε εγγραφές και αναγνώσεις, για 4Κ, 64Κ, 8ΜΒ. Παρακάτω τα αποτελέσματα του τεστ ανάγνωσης: HD Tune Pro 4.60 Extra Tests Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2053f99.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Ίδιο σκηνικό και εδώ με τα Random Access tests. Οι Intel προηγούνται στο Random Seek κομμάτι (λογικά το συγκεκριμένο πρέπει να είναι το αντίστοιχο του 512b στα Random Access tests) και μετά πέφτουν πίσω από Sandforce και Crucial σε όλα τα υπόλοιπα. Τελευταίος στην κατάταξη πάλι ο Samsung 470. Ας περάσουμε και στα Extra tests εγγραφής: HD Tune Pro 4.60 Extra Tests Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd205c47d.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Μία από τα ίδια κι εδώ σε σχέση πάντα με τα Random Access Writes του ίδιου προγράμματος. Ο Crucial εκτός της δοκιμής στα 4Κ είναι τελευταίος, οι Intel βρίσκονται μπροστά μόνο στο Random Seek test, ενώ οι 2 Sandforce δείχνουν ποιος είναι το αφεντικό στα 4Κ writes. Εντύπωση προκαλεί η διπλάσια ταχύτητα του Intel X25-E στα 64Κ απ' όλους τους υπόλοιπους SSD της κατάταξης, καθώς επίσης και τα 700 περισσότερα IOps που παρουσιάζει στα 4Κ ο αργός Agility 2 σε σχέση με τον γρήγορο αδερφό του, Vertex 2. Προχωράμε παρακάτω για λίγο old time classic benchmarking.... [bREAK= HD Tach 3.0.4.0 και ATTO Disk Benchmark 2.41] To HD Tach είναι από τα πιο δημοφιλή benchmarks για σκληρούς δίσκους. Χρησιμοποιείται ακόμα και για τις μετρήσεις SSD drives. Παρέχοντας πληροφορίες για το burst rate, Average speed και Access time είναι από τα πρώτα προγράμματα που χρησιμοποιούμε για να μετρήσουμε ταχύτητες των drive μας. Ας δούμε πως τα πήγαν οι SSD του Round Up μας, σε αυτό το μετροπρόγραμμα... HD Tach 3.0.4.0 Read and Burst Speed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd204981d.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Μικρές διαφορές εδώ εκτός φυσικά από τον Crucial σε SATA 3 mode, o οποίος αφήνει πίσω το όριο του SATA II προτύπου και επιτυγχάνει 319MB/s σειριακής ανάγνωσης. Το Burst rate του (ή αλλιώς το bandwith του Marvell controller) φτάνει σχεδόν τα 4GB/s. Καθόλου άσχημα. Παρακάτω θα δούμε αποτελέσματα από το γνωστό ΑTTO 2.41 Disk Benchmark. Αφήσαμε τις default ρυθμίσεις του προγράμματος εκτός από τη ρύθμιση του Direct I/O, όπου χρησιμοποιήσαμε την επιλογή neither, έτσι ώστε να μην επηρεάσει ο controller τα αποτελέσματα με την cache μνήμη του. Κάνοντας απλό κλικ σε κάθε drive, θα σας δοθούν τα αποτελέσματά του με zoom 100%. Atto 2.41 Disk Benchmark <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> ATTO Disk Benchmark </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136fed97e8.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136fed97e8.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136feee01c.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136feee01c.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff0ceac.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff0ceac.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff20720.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff20720.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 2 64GB</div></td><td><div>Crucial C300 64GB (SATA2)</div></td><td><div>Crucial C300 64GB (SATA3)</div></td><td><div>SAMSUNG 470 64GB</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff33bae.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff33bae.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff46c51.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff46c51.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff5a205.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff5a205.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff6d564.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff6d564.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>WD Velociraptor 150GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 2 120GB</div></td><td><div>Intel X25-E 32GB</div></td><td><div>Intel X25-M Postville 80GB</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354bd2ec56d6220.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Όλοι οι SSD του Round Up φτάνουν τις μέγιστες θεωρητικές τους ταχύτητες. Μερικοί από αυτούς τις ξεπερνάνε κιόλας. Μάλλον το ATTO χρησιμοποιούν οι εταιρίες για να βγάλουν τις μαρκετίστικες ταχύτητες των προϊόντων τους. [bREAK= Windows System Assessment Tool και Windows 7 BootTimer] To Windows System Assessment Tool είναι το ενσωματωμένο πρόγραμμα στα Windows Vista/7 που χρησιμοποιεί η Microsoft για να δώσει το αντίστοιχο rating στον υπολογιστή μας. Στην ουσία είναι ένα σύνολο από εντολές που τρέχουν στο background όταν εμείς θα πατήσουμε στα properties του My Computer, το Windows Exprerience Index link. Αν μέσα από το command line των Windows τρέξουμε την εντολή winsat disk, θα μπορέσουμε να πάρουμε αποτέλεσμα για το rating του drive που είναι εγκατεστημένο το λειτουργικό μας. Από τα αποτελέσματα που πήραμε, σας παραθέτουμε τα Sequential Read 64K, Random Read 16K και Sequential Write 64K. Windows System Assessement Tool Disk [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd42bc37f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Εντυπωσιακό για αρχή το νούμερο του Crucial στα Sequential Read, συνδεδεμένος στη SATA 3 θύρα. 360ΜΒ/s δεν είναι και λίγα όταν χρειάζεσαι 3 τουλάχιστον WD Velociraptor για να επιτύχεις τέτοια νούμερα. Δυστυχώς στα writes όμως, βρίσκει το όριο του στα 77ΜΒ/s. Οι 2 Sandforce μαζί με τον Samsung είναι πρώτοι Overall, αφού καταφέρνουν εύκολα να ξεπεράσουν τους αντίστοιχους Intel X25-E και Μ. Το BootTimer είναι ένα μικρό προγραμματάκι το οποίο κάνει αυτό ακριβώς που λέει και το όνομα του. Μετράει το χρόνο που χρειάζεται ο υπολογιστής για να φορτώσει το λειτουργικό σύστημα. Πάμε στα αποτελέσματα: Windows 7 BootTimer [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2013c73.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Οι διαφορές είναι απειροελάχιστες. Η διαφορά του πρώτου με τον τελευταίο στην κατάταξη SSD δεν είναι ούτε ένα ολόκληρο δευτερόλεπτο. Ας προχωρήσουμε στα every day synthetic benchmarks λοιπόν... [bREAK= PCMark 05 και PCMark Vantage] Το PCMark 05 είναι ένα σύνθετο μετροπρόγραμμα, το οποίο μετράει την ταχύτητα ολόκληρου του υπολογιστή μας (μνήμες, κάρτα γραφικών 2D,3D, επεξεργαστή, drive του συστήματος). Επιλέξαμε να εκτελέσουμε τη σουίτα HDD Test suite και σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα των SSD της δοκιμής μας. PCMark 2005 HDD Test Suite [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd42b13c1.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα subtests XP StartUp και Application loading o Χ25-Μ κυριαρχεί, με τους 2 Sandforce και τον Samsung να ακολουθούν. Μετά το σκηνικό αλλάζει και βλέπουμε τους Samsung και Sanforce based να περνάνε μπροστά στα άλλα 3 subtests. Να σημειώσουμε απλά ότι στο συγκεκριμένο synthetic benchmark o Crucial C300 με SATA II συνδεσμολογία ήταν πιο γρήγορος σε ΟΛΑ τα test απ'ότι με SATA3 συνδεσμολογία. Στην συνέχεια η πιο νέα έκδοση του PCMark, το PC Mark Vantage. Κι εδώ εκτελέσαμε μόνο την HDD Test σουίτα. PCMark Vantage HDD Test Suite Part 1 [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd208931d.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Διαφορετικά αποτελέσματα από το PCMark05 μας επιφυλάσσουν τα πρώτα 4 τεστ της σουίτας. Ο X25-M ηγείται της κατάταξης σχεδόν σε όλα τα τεστ, με 2ο τον Crucial C300 σε SATA3 σύνδεση και τους 2 Sandforce με τον Samsung να ακολουθούν. Μελανό σημείο στην κατάταξη ο X25-E οπού σε όλα τα subtest είναι τελευταίος. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd42ab609.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα επόμενα 2 subtest του PCMark Vantage (Video Editing, Windows Media Center) οι 2 Sandforce μαζί με τον Samsung 470 περνάνε πανηγυρικά μπροστά. Στα τελευταία 2 subtest κονταροχτυπιούνται ο Vertex 2 με τον Χ25-Μ με τους υπόλοιπους SSD να ακολουθούν. Ο Crucial απογοητεύει σε αυτά τα τεστ, όντα τελευταίος στην κατάταξη, είτε συνδεδεμένος σε SATA II, είτε σε SATA III πρότυπο. [bREAK= IOMeter 2006.07.27] To IOMeter είναι ένα πρόγραμμα το όποιο μπορεί να μετρήσει Input/Outputs Operations per seconds δημιουργώντας custom σενάρια για τον έλεγχο της ταχύτητας του drive. π.χ. Να ορίσουμε το μέγεθος του αρχείου δοκιμής, το ποσοστό εγγραφών ή αναγνώσεων, το είδος των εγγραφών ή αναγνώσεων (τυχαίες, σειριακές) κα. Ορίσαμε το test file σε κάθε drive στα 16GB, το test pattern στα 4Κ και εκτελέσαμε σε κάθε drive 4 test. Ένα test σειριακής ανάγνωσης, ένα test σειριακής εγγραφής, ένα test 100 % τυχαίας ανάγνωσης και ένα τελευταίο test 100% τυχαίων εγγραφών. Παρακάτω παραθέτουμε 4 γραφήματα. Στο πρώτο γράφημα αναφέρονται τα IOps που έφτασε κάθε drive ανάλογα με το test που έτρεξε. Στο δεύτερο γράφημα τα MB/s που έφτασε κάθε drive κατά την διάρκεια των test (ανάλογα των IOps). Στο τρίτο γράφημα θα δούμε το μέσο χρόνο απόκρισης κάθε drive στα request του προγράμματος και στο τέταρτο το μέγιστο χρόνο απόκρισης κάθε drive. Πάμε να τα δούμε όλα αυτά... IOMeter 2006 IOs Per Second [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd20727dc.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα Sequential Reads βλέπουμε ότι αυτός που ξεχωρίζει με διαφορά απ' όλα τα άλλα drives είναι ο Crucial σε SATA3 mode. Στους υπόλοιπους τώρα τα πράγματα δεν είναι τόσο καλά για τους Sandforce μιας και πέφτουν πιο πίσω ακόμα και από τον Velociraptor. Το σκηνικό αλλάζει στα random reads όπου πάλι έχουμε τον Crucial πρώτο αυτή τη φορά όμως στη SATA II συνδεσμολογία. Πιο αργός αυτή τη φορά ο Samsung αλλά με διαφορά 4300IOps περίπου από το μηχανικό Velociraptor, δηλαδή 20 φορές πιο γρήγορος, δείχνει για πιο λόγο υπήρχε η ανάγκη για SSD drives στην αγορά. Στα sequential writes τώρα την κατάταξη οδηγεί ο Vertex 2 με τον Χ25-Ε και τον Samsung 470 να ακολουθούν από κοντά. Αυτή τη φορά είναι ο μικρός Sandforce και ο Crucial σε SATA3 αυτοί που πέφτουν πίσω ακόμα και από τον Velociraptor. Στα random writes 4K προηγείται ο Intel X25-M με τον Samsung 470 να ακολουθεί από κοντά και όλους τους υπόλοιπους να πέφτουν κάτω από τις 4500ΙΟps. Ακόμα όμως και ο πιο αργός Crucial C300 σε SATA3 σύνδεση είναι τουλάχιστον 5 φορές πιο γρήγορος από τον μηχανικό velociraptor. IOMeter 2006 Megabytes Per Second [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2083d13.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Το παραπάνω γράφημα είναι αντιστοιχία των IOps σε MBps. Δεν έχουμε να αναφέρουμε κάτι άλλο εδώ. Ισχύει ότι και στο πρώτο γράφημα του IOMeter. IOMeter 2006 Average Responce time in ms [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd206ba8a.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Παρατηρώντας το γράφημα βλέπουμε για αρχή είναι ότι ο μέσος όρος απόκρισης ενός μηχανικού δίσκου σε σχέση με έναν SSD είναι στην καλύτερη περίπτωση (για τον μηχανικό) 5πλασιος. Ο Crucial δυστυχώς στις τυχαίες εγγραφές απογοητεύει φτάνωντας σχεδόν το μισο ms σαν μέσο χρόνο απόκρισης στα requests του IOMeter. Οι υπόλοιποι SSD κυμαίνονται σχεδόν όλοι στα ίδια επίπεδα. IOMeter 2006 Maximum Responce time in ms [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd207e35f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Η κατάταξη αλλάζει όταν μιλάμε όμως για μέγιστο χρόνο απόκρισης. Ο μόνος αλώβητος από το IOMeter είναι ο Samsung ο οποίος ήταν αψεγάδιαστος σε όλα τα requests. Αυτό σημαίνει ότι το drive "απαντούσε" σε λογικό για SSD χρονικό διάστημα. Όλοι οι υπόλοιποι είχαν να δείξουν κάποιο μελανό σημείο. Το αποκορύφωμα φυσικά ήταν του velociraptor o οποίος έφτασε σχεδόν το 1sec για το ζητούμενο request. Εδώ τελειώνουμε με τα benchmarks και synthetic benchmarks και προχωράμε παρακάτω για να δούμε κάποιες real life καταστάσεις. [bREAK= Copy Tests και WinRAR 3.93] Μετρώντας με χρονόμετρο το χρόνο ολοκλήρωσης, κάναμε κάποιες αντιγραφές και εγγραφές σε κάθε drive. Χρησιμοποιώντας ένα αρχείο AVI μεγέθους 800ΜΒ, ένα αρχείο MKV μεγέθους 15.2GB και ένα φάκελο με 5 υποφακέλους γεμάτους από 1000 φωτογραφίες, συνολικού μεγέθους 2.2GB, μετρήσαμε το χρόνο που χρειάζεται κάθε drive για να αντιγράψει τα αρχεία από ένα σημείο του partition του σε ένα άλλο. Copy File tests [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2022e90.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Την κατάταξη για την αντιγραφή του AVI αρχείου οδηγεί ο Crucial C300 σε SATA3 με μόλις 4 δευτερόλεπτα και ακολουθούν οι Χ25-Ε και Samsung. Οι Χ25-Μ και Agility 2 απογοητεύουν μιας και μπαίνουν στη κατάταξη πίσω ακόμα και από τον Velociraptor. Στην αντιγραφή των φωτογραφιών, όλοι πλην του Samsung, Vertex 2 και X25-E πέφτουν πίσω από το μηχανικό δίσκο της WD. Αυτό όμως αλλάζει στο MKV αρχείο. Μπορεί ονομαστικά ο Velociraptor να ξεπερνά σε εγγραφή αρκετούς SSD, αλλά δεν μετράει μόνο αυτό. Η ταχύτητα ανάγνωσης αλλά και το responce time των SSD κάνει τη διαφορά ακόμα και αν αυτή είναι μικρή. Μόνο ο Agility 2 έπεσε πίσω και σε αυτό το test από το Velociraptor. Στο παρακάτω test κρατήσαμε σταθερό το συνολικό μέγεθος των αρχείων στο 1GB και απλά αλλάζαμε το πλήθος και το μέγεθος του κάθε αρχείου ξεχωριστά. Να αναφέρουμε ότι τα αρχεία ήταν φορτωμένα σε ram drive έτσι ώστε να μετρήσουμε αυτή τη φορά μόνο την ταχύτητα εγγραφής. Πάμε στα αποτελέσματα... Copy 1GB TXT Files tests [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd201c902.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα μικρά αρχεία των 100ΚΒ, όλοι οι SSD ξεπερνούν τον μηχανικό αντίπαλο αν και με μικρές διαφορές. Μην ξεχνάμε όμως ότι και το συνολικό μέγεθος των αρχείων είναι μικρό, μολις 1GB. Η κατάταξη αλλάζει στα αρχεία του ενός megabyte όπου εκεί ο Crucial και o X25-M πέφτουν πίσω από τον Velociraptor για να ξαναπεράσουν μπροστά στα υπόλοιπα tests. Κορυφαίες επιδόσεις σε όλα τα test είχε να δείξει ο Vertex 2 με τον X25-E να τον ακολουθεί από κοντά. Τους 5 υποφακέλους με τις φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν και στο copy test, χρησιμοποιήσαμε και για τα archive-extract tests. Σύνολο 2.2GB από φωτογραφίες διαφόρων μεγεθών συμπιέστηκαν και στην συνέχεια αποσυμπιέστηκαν ώστε να μετρήσουμε τους χρόνους που χρειάστηκε το κάθε drive. WinRAR 3.93 x64 Archive-Extract tests [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd42b69cf.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Κορυφαίες ταχύτητες συμπίεσης και αποσυμπίεσης έχει να δείξει ο Samsung 470 μαζί με τον X25-E. To ίδιο και ο Vertex 2. Οι υπόλοιποι διαγωνιζόμενοι περνάνε μπροστά από τον WD στη συμπίεση αλλά πέφτουν πίσω στην αποσυμπίεση των φωτογραφιών. Και με αυτό το γράφημα φτάνουμε στο τέλος των δοκιμών της νέας γενιάς SSD. Πάμε να δούμε μαζί μερικά συμπεράσματα... [bREAK= Απόψεις - Επίλογος] Τελειώνοντας αυτό το review κάθισα και σκέφτηκα αρκετά τι να γράψω για επίλογο. Και αυτό γιατί εν μέρει απογοητεύτηκα. Περίμενα κάτι περισσότερο από τις εταιρίες κατασκευής SSD μετά από 2 χρόνια που αγόρασα το πρώτο μου SSD drive. Ίσως οι προσδοκίες μου ήταν αρκετά ψηλότερα απʼ όσο έπρεπε ή απλά ο X25-E που είχα όλα αυτά τα χρόνια έθεσε τον πήχη πολύ ψηλά. Θα κλείσω λοιπόν αυτό το review γράφοντας κάποια λόγια για κάθε υλοποίηση ξεχωριστά. WD Velociraptor Αν και είπα ότι ο Velociraptor θα μπει σε αυτό το SSD Round Up μόνο και μόνο για λόγους σύγκρισης, δεν μπορώ να μην αναφερθώ έστω και λίγο στα αποτελέσματα του. Η τιμή λιανικής ενός Velociraptor την ώρα που γραφόταν αυτός ο επίλογος ήταν κοντά στα 100?. 100? για 150GB όταν μία υλοποίηση SSD κοστίζει 2.5 ως 3 φορές περισσότερα. Αξίζει άραγε η αλλαγή; Εξαρτάται τη χρήση που κάνει ο καθένας. Δεν μπορείς σε κάποιον που δουλεύει Word ή Excel και μπαίνει στο Facebook μία στο τόσο να του πεις να δώσει τόσα λεφτά για έναν SSD. Από την άλλη όμως ούτε Velociraptor μπορείς να του προτείνεις. Ένας power user όμως που θέλει αυτό το κάτι παραπάνω από το σύστημα του σε ταχύτητα, θα καταφύγει στη λύση του SSD. Άποψη μου και νομίζω του κάθε power user είναι ότι, με τις τιμές να πέφτουν κατακόρυφα κάθε χρόνο, δεν νοείται καλό σύστημα χωρίς SSD drive. Αν και τα λεφτά που θα ζητήσει ένας SSD ξεπερνούν κατά 3 φορές τα λεφτά που θα ζητήσει ο Velociraptor, τα οφέλη είναι πολλά περισσότερα. Crucial RealSSD C300 Ο Crucial με προβλημάτισε αρκετά. Ειδικά η υλοποίηση των 64GB που δοκίμασα με απογοήτευσε. Σκέφτηκα όμως μετά ότι δεν ήταν θέμα καθαρά της υλοποίησης αλλά της εταιρίας παρασκευής του. Ο SSD “φωνάζει” BOTTLENECK συνέχεια. Bottleneck λόγω SATA II πρωτοκόλλου, bottleneck λόγω SATA III controller στα IOPS, bottleneck στα 70MB/s sequential writes γιατί έτσι αποφάσισε η Crucial. Δεν μπορείς να παρουσιάζεις ένα τόσο καλό προϊόν σε Reads, το οποίο κιόλας το διαφημίζεις ότι είναι SATA III να το καταρρακώνεις στα 70MB/s writes. Αυτές ήταν πολιτικές της Intel, αλλά τότε (2008) δεν υπήρχε ανταγωνισμός. Όταν κυκλοφόρησε ο πρώτος Χ25-Μ μπορεί να μην είχε τα νούμερα στα writes αλλά είχε τις επιδόσεις, εκεί όπου οι άλλοι χώλαιναν. Και τελειώνω με τον Crucial με το ερώτημα. SATA II ή SATA III; H απάντηση είναι SATA III. Μπορεί τα IOps να είναι λιγότερα στις δοκιμές του Round Up αλλά το drive overall δουλεύει πιο γρήγορα σε SATA III συνδεσμολογία. Αν ο controller ήταν ενσωματωμένος στο chipset τότε δεν θα υπήρχε καν ερώτημα. OCZ Agility 2 O OCZ Agility 2 με εξέπληξε όταν άρχισα να τον δοκιμάζω. Τα νούμερα ήταν αρκετά καλά, ιδίως στα IOps, τα MB σε CrystalDiskMark και AS SSD αρκετά ψηλά (όχι όμως τα υποσχόμενα από την OCZ) αλλά με απογοήτευσε πλήρως στις καθημερινές εργασίες. Περίμενα πολλά περισσότερα ή τέλος πάντων καλύτερους χρόνους σε σχέση με αυτά που έβλεπα στα benchmarks. To θέμα είναι όμως ότι δεν αγοράζουμε ένα drive για τα νούμερα αλλά για τη διαφορά που θα δούμε στη καθημερινότητά μας. Και εκεί η διαφορά δεν είναι αισθητή. Μπορεί να είναι γρήγορος όπως κάθε άλλος SSD, στο να εκκινήσει τα Windows ή να ανοίξει το Photoshop, αλλά υπάρχουν και άλλα πράγματα που ζητάει ένας χρήστης από το drive με το λειτουργικό του. Και εκεί η συγκεκριμένη υλοποίηση δεν τραβάει. Αν βέβαια στην εξίσωση βάλουμε και τον παράγοντα κόστος, τότε είναι μία λύση που θα έπρεπε να σκεφτούμε σοβαρά. Samsung 470 Ο Samsung ήταν ο SSD που με καθυστέρησε ώστε να ανέβει αυτό το Round Up. Και αυτό γιατί έκανε 9 ημέρες να έρθει από Γερμανία. Από Γερμανία γιατί μόνο από εκεί μπορούσα να τον παραγγείλω λόγω διαθεσιμότητας. Απογοητεύτηκα όταν είδα τα πρώτα νούμερα. Το CDM 3.0, το AS SSD Benchmark, το HD Tune Pro όλα έδειχναν ότι πρόκειται για έναν αργό SSD. Ένα SSD που αν κυκλοφορούσε πριν 1 χρόνο θα έκανε πάταγο. Τα πράγματα όμως άλλαξαν όταν ξεκίνησαν οι δοκιμές καθημερινών εργασιών και synthetic benchmarks. Το drive σε όλα τα αποτελέσματα ήταν μέσα στην πρώτη 3αδα, δείχνοντας ακριβώς που έριξε το βάρος η Samsung. Και αυτό είναι η εμπειρία του χρήστη. Το κακό με την υλοποίηση της Samsung είναι η τιμή. Δυστυχώς υπάρχουν SSD στην αγορά που προσφέρουν overall πολλά περισσότερα σε καλύτερη τιμή από τα 140? λιανικής που ζητάει ο 64αρης 470. Και ίσως αυτό αποτρέψει πολλούς από την αγορά του. Θετικό του συγκεκριμένου drive, το Garbage Collection που έχει το οποίο δουλεύει σε ΟΛΑ τα λειτουργικά και όχι μόνο σε αυτά που υποστηρίζουν TRIM. Intel X25-M Λίγα έχω να πω για τον συγκεκριμένο SSD μιας και τα περισσότερα έχουν ήδη ειπωθεί στο Internet αρκετές φορές. Μιλάνε άλλωστε και οι εμπειρίες των χρηστών. Το συγκεκριμένο drive θα μπορούσε εύκολα να είναι στην κορυφή του Round Up αλλά του λείπει η ταχύτητα στις εγγραφές. Ο αντίστοιχος 120αρης που κυκλοφόρησε πρόσφατα ή ο 160αρης που κυκλοφορούσε παράλληλα μπορεί να δώσουν αυτό το κάτι παραπάνω, δεν είναι όμως αρκετό για να τον φέρουν πάλι στην κορυφή της κατάταξης. Πιστεύω πως αυτό θα το πετύχει η 3η γενιά του, που θα παρουσιάσει σύντομα η μαμά Intel. Intel X25-E O παππούς του review με σχεδόν 2 χρόνια στην πλάτη του από την ημέρα παρουσίασής του και σχεδόν 19 μήνες χρήσης από τον γράφοντα. Δεν μπορώ να πω πολλά γιʼ αυτό το drive, όχι γιατί δεν θέλω να δείξω ότι ευλογώ τα γένια μου, αλλά γιατί τα νούμερα μιλάνε από μόνα τους. Είτε πρόκειται για benchmarks, synthetic benchmarks ή καθημερινές εργασίες ο X25-E ήταν εκεί, ανάμεσα στους πρώτους, δείχνοντας σε όλους τι καταπληκτική δουλειά είχε κάνει η Intel τότε και πως μετά από 2 χρόνια τα καταφέρνει ακόμα το ίδιο καλά. Ο καιρός του όμως πέρασε. Λίγο η έλλειψη του TRIM Support, λίγο τα χαμηλά ΙΟps ήρθε ο καιρός για την αλλαγή του, κάτι που κατάλαβε η Intel και θα μας δώσει σε λίγο καιρό τον διάδοχο Lyndonville. Αν βέβαια σε όλα τα παραπάνω βάλουμε και τον παράγοντα κόστος, τότε είναι μία ξεπερασμένη, ακριβή λύση για τα σημερινά δεδομένα. OCZ Vertex 2 To drive που πήρε το θρόνο. Όχι μόνο από τον X25-M αλλά και από τον X25-E χωρίς να αναλογιστεί κανείς το κόστος. Καθαρά από άποψης επιδόσεων. Το drive σχεδόν σε όλα τα benchmarks και synthetic benchmarks ήταν πρώτο, θέση που κράτησε και στις καθημερινές εργασίες. Απʼ όλες τις απόψεις είναι γρήγορος. Random Reads και Writes στα 4Κ, 4Κ QD32, QD64, ΙΟps, PCMark05 και Vantage, copy, archive, extract, ότι ζητήσετε. Αν προσθέσουμε σε όλα αυτά και το κόστος αγοράς τότε είναι σχεδόν μονόδρομος. Και λέω σχεδόν γιατί πλέον και άλλες υλοποιήσεις (Corsair Force) χρησιμοποιούν το γρήγορο firmware για τους Sanforce τους. Οπότε η επιλογή είναι καθαρά θέμα προτίμησης εταιρίας. Κλείνοντας αυτό το Round Up θα ήθελα για αρχή να αναφέρω ότι όλα τα παραπάνω είναι καθαρά προσωπικές απόψεις και πώς είδα εγώ τα πράγματα μετά από την εμπειρία μου με κάθε drive. Εννοείται ότι ο καθένας τα νούμερα μπορεί να τα ερμηνεύσει διαφορετικά. Κάποιος μπορεί να αρέσκεται στο να βλέπει μεγάλα νούμερα στο CrystalDiskMark, άλλος στο PCMark05 και πάει λέγοντας. Εγώ κατέθεσα απλά την προσωπική μου άποψη. Τα νούμερα μπορούν να τα δουν όλοι και να κρίνει ο καθένας τι είναι καλύτερο για εκείνον. Αυτό που περιμένω εγώ για την επόμενη φορά είναι την νέα γενιά της Intel και φυσικά τον Crucial P300 μαζί με τους νέους Sandforce 2000 series. Θέλω να ευχαριστήσω θερμά τον κο Ζυγκοστιώτη Ζήνων για την παραχώρηση του OCZ Vertex 2 του, ώστε να ολοκληρωθεί αυτό το Round Up καθώς επίσης και τον κο Πούσια Αθανάσιο (γνωστός στο φόρουμ ως $@39@) για την παραχώρηση του OCZ Agility 2 του.