Search the Community

Showing results for tags 'benchmark'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • HWBOX | Main
  • HWBOX | Forum
    • HwBox.gr Ανακοινώσεις & Ειδήσεις
    • News/Ειδήσεις
    • Reviews
    • The Poll Forum
    • Παρουσιάσεις μελών
  • Hardware
    • Επεξεργαστές - CPUs
    • Μητρικές Πλακέτες - Motherboards
    • Κάρτες Γραφικών - GPUs
    • Μνήμες - Memory
    • Αποθηκευτικά Μέσα - Storage
    • Κουτιά - Cases
    • Τροφοδοτικά - PSUs
    • Συστήματα Ψύξης - Cooling
    • Αναβαθμίσεις - Hardware
  • Peripherals
    • Οθόνες
    • Πληκτρολόγια & Ποντίκια
    • Ηχεία - Headsets - Multimedia
    • Internet & Networking
    • General Peripherals
  • Overclocking Area
    • HwBox Hellas O/C Team - 2D Team
    • HwBox Hellas O/C Team - 3D Team
    • Hwbot.org FAQ/Support
    • Benchmarking Tools
    • General Overclocking FAQ/Support
    • Hardware Mods
  • Software Area
    • Operating Systems
    • Drivers Corner
    • General Software
    • General Gaming
  • The Tech Gear
    • Mobile Computing
    • Smartphones
    • Tablets
    • Digital Photography & Cameras
  • Off Topic
    • Free Zone
    • XMAS Contest
  • HWBOX Trade Center
    • Πωλήσεις
    • Ζήτηση
    • Καταστήματα & Προσφορές

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Location


Homepage


Interests


Occupation


ICQ


AIM


Yahoo


MSN


Skype


CPU


Motherboard


GPU(s)


RAM


SSDs & HDDs


Sound Card


Case


PSU


Cooling


OS


Keyboard


Mouse


Headset


Mousepad


Console


Smartphone


Tablet


Laptop


Camera


Drone


Powerbank

Found 176 results

  1. Σε benchmark οι δύο επεξεργαστές κονταροχτυπιούνται και μας δείχνουν τις δυνατότητες του φρεσκαρισμένου chip της Intel. Το αποτέλεσμα έρχεται πιο κοντά στον οκταπύρηνο Ryzen 7 3800X της AMD και αναφερόμαστε σε αυτό του Geekbench που βγήκε στην επιφάνεια. Ο Core i9 9900KS θα βρεθεί στη κορυφή του product stack των Coffee Lake ωστόσο αξίζει να σημειωθεί ότι θα πωλείται σε περιορισμένους αριθμούς μιας και αποτελεί ένα limited edition προϊόν. Το base clock του Core i9 9900KS είναι στα 4.0GHz ενώ το boost clock σε όλους τους πυρήνες που αναφέρει η Intel θα βρίσκεται στα 5.0GHz, με στόχο να σημειώσει όσο το δυνατόν μεγαλύτερα νούμερα σε benchmarks και gaming εφαρμογές. Το αποτέλεσμα που συγκρίνεται με τον 3800X της AMD, βγάζει τον 9900KS πρώτο μόνο στο single thread performance, ενώ το multi core score είναι υπέρ του AMD χωρίς όμως να γνωρίζουμε τα configurations των δύο συστημάτων, που ενδέχεται να παίζουν ρόλο στις τελικές επιδόσεις. Ο 9900KS εμφανίστηκε στη περασμένη Computex από την Intel όμως ακόμη δεν έχουμε την επίσημη ημερομηνία κυκλοφορίας του στην αγορά, ούτε φυσικά και την προτεινόμενη τιμή τους. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:
  2. Ζούμε μεγάλες στιγμές για να ξεκινάω θέμα με benchmark Post Your Scores Το κατεβάζετε από εδώ Stock Testing GoriLLakos On Fire GoriLLakoS`s Cinebench R15 score: 483 cb with a Core i5 3570K Θέλω Like
  3. Μέλος των forum του Guru3D ανάρτησε μια modded έκδοση του Cinebench R15 η οποία τετραπλασιάζει την ανάλυση από την αρχική έκδοση. Το μετροπρόγραμμα Cinebench είναι κοντά μας για αρκετά χρόνια και αποτελεί ένα από αυτά που τρέχουμε για να μετρήσουμε τις επιδόσεις ενός πολυπύρηνου συστήματος. Με τις πιο πρόσφατες κυκλοφορίες στον χώρο των επεξεργαστών το μετροπρόγραμμα έγινε 'εύκολο' για αρκετούς επεξεργαστές και αρκετά γρήγορο στην ολοκλήρωση, όμως αυτό δεν εμπόδισε τη κοινότητα από το να παρουσιάσει μια καλύτερη και πιο απαιτητική έκδοση στο κοινό. Μέλος των forums του Guru3D παρουσίασε την unofficial 'Extreme' έκδοση του benchmark το οποίο γίνεται πιο απαιτητικό τετραπλασιάζοντας την ανάλυση στην οποία τρέχει αλλάζοντας έτσι αρκετά το τελικό score. Το μετροπρόγραμμα μπορείτε να το κατεβάσετε από το link της πηγής. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:
  4. Η UL Benchmarks, πρώην Futuremark, παρουσίασε πριν από λίγες εβδομάδες το νέο της benchmark το οποίο θα αναδείξει τις δυνατότητες της DXR ready GPU σας. Και φυσικά μιλάμε για το 3DMark Port Royal το οποίο σύντομα θα λάβει την Extreme έκδοση που θα 'γονατίσει' όλες τις τωρινές high end κάρτες γραφικών όπως την RTX 2080 και την 2080 Ti. Πιο ειδικά, το benchmark υποστηρίζει το χαρακτηριστικό DirectX Ray Tracing της Microsoft με δυνατότητες ανάλογες αυτού της NVIDIA, καταφέρνοντας ποιοτικότερο οπτικό αποτέλεσμα. Όσον αφορά τις επιδόσεις, μια RTX 2080 δείχνει να 'δυσκολεύεται' στο συγκεκριμένο παρουσιάζοντας κάτω από 30 FPS κατά μέσο όρο ενώ μόνο η 2080 Ti μπορεί να ξεπεράσει τα 30 FPS, δείχνοντας έτσι ότι το benchmark θα μας απασχολήσει για αρκετές γενιές καρτών γραφικών ακόμα. Ακόμη, σύμφωνα με πληροφορίες θα προστεθεί σύντομα και Extreme έκδοση του ίδιου benchmark που πιθανόν θα αυξήσει τα ray traced elements στη σκηνή, αλλά και την ανάλυσή του σε 4K από τα 1440p που τρέχει στη τωρινή έκδοση. Σημειώνεται δε ότι το benchmark γράφτηκε με το DXR API της Microsoft και όχι την αντίστοιχη πλατφόρμα της NVIDIA κάτι που σημαίνει πως θεωρητικά μπορεί να υπάρξει υποστήριξη από όλες τις κάρτες της αγοράς που τρέχουν DirectX 12 και με τον κατάλληλο driver που μόνο οι GPUs της NVIDIA διαθέτουν για την ώρα. Ένας driver από την AMD για τις δικές της GPUs είναι υλοποιήσιμος, όμως δε τη 'συμφέρει' καθώς το ray tracing σε πραγματικό χρόνο είναι μια διαδικασία αρκετά απαιτητική ειδικά για όσες GPUs δεν έχουν hardware acceleration για αυτή. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:
  5. Η NVIDIA ίσως ετοιμάζει στο προσεχές μέλλον ακόμη μια GPU με ενεργό Ray Tracing, για λιγότερο απαιτητικά συστήματα. Η RTX 2060 κινείται ακόμη στη σφαίρα των φημών αφού δεν υπάρχουν εμφανείς ενδείξεις ότι υπάρχει σαν προϊόν. Πηγές όμως ανάρτησαν ένα αποτέλεσμα από το Final Fantasy XV Benchmark στο οποίο η φημολογούμενη κάρτα γραφικών της NVIDIA βρίσκεται σε επιδόσεις ελαφρώς πίσω από την RX Vega 56 και την GTX 1070 αλλά παρουσιάζει εμφανώς καλύτερες επιδόσεις από την GTX 1060 που ονοματολογικά και μόνο αντικαθιστά. Το εν λόγω προϊόν εφόσον αποδειχθεί αληθινό θα φέρει Ray Tracing και πιθανόν τιμή υψηλότερη από την αντίστοιχη mainstream υλοποίηση της Pascal γενιάς, κάτι που σημαίνει ότι ίσως θα δούμε κι άλλες υλοποιήσεις στο μέλλον - πιθανόν χωρίς την λειτουργία ray tracing και τους αντίστοιχους Tensor cores που τη τροφοδοτούν, φτιάχνοντας έτσι ένα πιο φιλικό SKU από πλευράς τόσο επιδόσεων αλλά και τιμής. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:
  6. Η πρώτη "καθαρή" νίκη της RTX 2080 έναντι μιας εκ των κορυφαίων καρτών που κυκλοφορούν από την NVIDIA δείχνει πως περιμένουμε πολλά από τη νέα γενιά. Αποτελέσματα του μετροπρογράμματος Time Spy ήρθαν στο φως από πηγές που μεταφέρει το WCCFTech και αναφέρονται στις επιδόσεις που θα έχει μια εκ των τριών νέων RTX GPUs της NVIDIA. Η RTX 2080 δείχνει να ξεπερνά ελαφρώς την GTX 1080 Ti ξεπερνώντας τους 10.000 πόντους σε ένα σχετικά δύσκολο benchmark που όμως στη περίπτωση των RTX, δεν εκμεταλλεύεται πλήρως τις έξτρα δυνατότητες παραδίδοντας έτσι καθαρότερα αποτελέσματα έναντι της εσωτερικής αντιπάλου της GPU. Η επιτυχία της βέβαια φαίνεται και από τους αυξημένους χρονισμούς της που αγγίζουν τα 2GHz κάτι που δείχνει ότι σε stock settings ίσως παραδίδει τα ίδια ή λίγο χειρότερα αποτελέσματα. Η διαφορά έναντι της απλής GTX 1080 που υποτίθεται πως αντικαθιστά μετράται στο 37% στο εν λόγω benchmark και έτσι βλέπουμε πως ο πραγματικός αντίπαλος της RTX 2080 είναι η 1080 Ti, τουλάχιστον σε όσες εφαρμογές δεν εκμεταλλεύονται τους Tensor cores αλλά και τον Ray Tracing core της RTX 2080. Σημειώνεται ότι τα πρώτα reviews των καρτών (πλην της RTX 2070) θα αναρτηθούν στις 14 Σεπτεμβρίου. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:
  7. Η Φιλανδική Basemark, γνωστή από τα mobile benchmarks της λανσάρει ένα νέο GPU benchmark που στοχεύει στην ανάλυση των επιδόσεων πολλών σύγχρονων συστημάτων. Το μετροπρόγραμμα τρέχει ορισμένες βαριές όσον αφορά τα γραφικά σκηνές και παρουσιάζει τις επιδόσεις του συστήματος με Vulkan 1.0, OpenGL 4.5 ή OpenGL ES 3.1 εάν μιλάμε για κάποια mobile συσκευή με έναν αριθμό. Ο CEO της εταιρίας, Arto Ruotsalainen αναφέρει πως το Basemark GPU, όπως ονομάζεται, χρειάστηκε 2.5 χρόνια ανάπτυξης από την εταιρία έως ότου φτάσει σε αυτό το αποτέλεσμα. Το σημαντικότερο πράγμα που επιτυγχάνει το εργαλείο είναι το γεγονός ότι πλέον ο χρήστης θα μπορεί να διατηρεί μια μεγάλη λίστα με όλες τις GPUs της αγοράς ανεξαρτήτως form factor, ούτως ώστε να μπορεί να εξάγει καλύτερα συμπεράσματα για τις επιδόσεις τους. Τέλος η ανάπτυξη του εργαλείου έγινε με τη συμβολή άλλων μεγάλων εταιριών του χώρου όπως της Intel, της NVIDIA και της Qualcomm ενώ διατίθεται δωρεάν για τις πλατφόρμες των Windows, Android και Linux. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:
  8. Ακόμη ένα δυνατό αποτέλεσμα από τον Έλληνα overclocker OGS ο οποίος έσπασε το παγκόσμιο ρεκόρ στο 3DMark03 αγγίζοντας 365619 marks με μια GTX 1080 Ti. Το συγκεκριμένο παγκόσμιο ρεκόρ βρισκόταν στο HWBOT, την διαδικτυακή πύλη των overclockers, για περίπου 10 μήνες όμως ήρθε η ώρα να σπάσει από τον Έλληνα overclocker της HwBox Hellas O/C Team OGS - κατά κόσμον γνωστός και ως Σταύρος - ο οποίος με τη χρήση της Coffee Lake πλατφόρμας και μιας GALAX GTX 1080 Ti κατάφερε την πρώτη θέση στο 3DMark03 benchmark. Ο 8700K του έτρεξε στα 7,171 MHz με ψύξη υγρού αζώτου επάνω στην ROG Maximus X Apex μητρική της ASUS. Η κάρτα γραφικών χρονιζόταν στα 2600MHz και τα 1575MHz για τις μνήμες της, ενώ λόγω της παλαιότητας του benchmark ο επεξεργαστής έπαιξε σημαντικό ρόλο στο αποτέλεσμα μαζί με μια σειρά από tweaks στο λειτουργικό σύστημα που ήταν τα Windows 7 64-bit. Το αποτέλεσμα των 365619 marks φέρνει τον OGS στην κορυφή της κατάταξης τόσο του benchmark όσο και στην κορυφή της κατάταξης του κόσμου έχοντας μέχρι στιγμής το υψηλότερο σκορ στο HWBOT. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:
  9. Ένα νέο leak των επιδόσεων του νέου εξαπύρηνου επεξεργαστή της AMD δείχνει τις βελτιώσεις του νέου stepping από την εταιρία. Συγκεκριμένα, μετά την πρώτη εμφάνιση του δείγματος στο SiSoft Sandra ο επεξεργαστής δείχνει και πάλι τις επιδόσεις του, αλλά αυτή τη φορά στο Geekbench. Το μετροπρόγραμμα αποτελεί μια καλή επιλογή για την αποτύπωση των επιδόσεων ενός επεξεργαστή και σε αυτό εμφανίστηκε ο επερχόμενος Ryzen 2600, από τη δεύτερη πρακτικά γενιά των Ryzen της AMD. Σε σχέση με τον Ryzen 5 1600, ο 2600 παρουσιάζει μια αύξηση 5 με 10% στις επιμέρους δοκιμές που αφορούν το single core και το multi core score του επεξεργαστή. Υπολογίζοντας και την αύξηση στους χρονισμούς που θα έχει το νέο μοντέλο τότε βλέπουμε μια αύξηση της τάξης του 10% από την τωρινή γενιά που είναι σίγουρα καλοδεχούμενη από την κοινότητα, κάτι που δείχνει πως η αρχιτεκτονική της AMD επιδέχεται περισσότερης βελτίωσης. Για να μάθετε περισσότερα για τον Ryzen 2600 μπορείτε να διαβάσετε και το προηγούμενο άρθρο μας σχετικά με τα specs του νέου CPU. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:
  10. Η Plextor ετοιμάζει έναν νέο SSD και μας παρουσιάζει ένα κομμάτι των επιδόσεών του σε screenshot από το CrystalDiskMark! Η εταιρία διατηρεί χαμηλούς τόνους για τους SSD της στην Ευρώπη, όμως έχοντας στα σκαριά ένα αρκετά γρήγορο μοντέλο, φαίνεται πως θα απασχολήσει την high end αγορά πολύ σύντομα. Σε σχετικό post της Plextor USA, η εταιρία μας δείχνει ένα screenshot που προέρχεται από τον M9Pe, έναν NVMe SSD ο οποίος θα έρχεται τόσο σε μορφή PCIe κάρτας όσο και M.2 με διαστάσεις 2280. Όπως και με την προηγούμενη γενιά SSD, έτσι και τώρα η Plextor θα διαθέσει στην αγορά και ένα μοντέλο χωρίς ψύκτρα με μειωμένο κόστος δίνοντας όμως ελαφρώς βελτιωμένες επιδόσεις σε σχέση με τη προηγούμενη γενιά ενώ τέλος, θα τον δούμε να κυκλοφορεί στην αγορά από τις αρχές του 2018. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:
  11. Το Cinebench υπάρχει καιρό σαν benchmark αλλά πρόσφατα "μπήκε" στο hwbot και παίρνει και πόντους. Το κατεβάζετε από τον παρακάτω σύνδεσμο : http://http.maxon.net/pub/benchmarks/CINEBENCH_11.529.zip Είναι benchmark που θέλει το hyper-threading οπότε όσοι περισσότεροι πυρήνες τόσο καλύτερα. Να και ένα run από εμένα και τον crusty με τον 4770k στο LN2. http://hwbot.org/submission/2408148_sofos1990_cinebench_r11.5_core_i7_4770k_13.24_points Για ποστάρετε και τα δικά σας!!!
  12. Σύμφωνα με την αξιολόγηση από το DxOMark, το Pixel 2 της Google έχει τη καλύτερη κάμερα και από το iPhone 8 αλλά και από το Note 8. Η συσκευή που μόλις ανακοινώθηκε από την Google κατάφερε να εκθρονίσει πρακτικά τις δύο πιο δημοφιλείς συσκευές της αγοράς, iPhone 8 και Note 8. Οι ειδικοί στο DxOMark βάφτισαν το νέο Pixel 2 της Google ως το καλύτερο φωτογραφικό smartphone που έχει περάσει από τα χέρια τους με σκορ 98 στα 100, την ίδια στιγμή που το iPhone 8 Plus είχε φτάσει το σκορ του 94%. Το DxOMark έχει δείξει και στο παρελθόν την ποιότητά του σε σχετικά reviews ενώ ο τρόπος που αξιολογεί τις κάμερες των δημοφιλών smartphones θεωρείται άκρως επαγγελματικός εμβαθύνοντας στα σημεία που θα χρησιμοποιήσει πιο πολύ ο τελικός χρήστης. Συγκεκριμένα, οι μετρήσεις του autofocus του νέου Pixel 2 ήταν άκρως εντυπωσιακές για τον αισθητήρα των 12MP και διαφράγματος f/1.8. Ο CEO της εταιρίας, Sundar Pichai σε σχετικό tweet του έδειξε εμφανώς χαρούμενος από το αποτέλεσμα συμπληρώνοντας πως "είναι η καλύτερη κάμερα σε smartphone". Πηγή. Βρείτε μας στα Social:
  13. Αναμενόμενες βελτιώσεις από την αύξηση των πυρήνων και των χρονισμών περιμένουν όσους θέλουν να αναβαθμίσουν τα συστήματά τους στον επερχόμενο Core i7 8700K. Δείγματα του εν λόγω CPU εμφανίστηκαν στη βάση δεδομένων του SiSoft Sandra, δείχνοντάς μας και μερικές από τις επιδόσεις του αλλά και τα τελικά specs του επάνω στη μητρική ASRock Z370 Pro4. Σημειώνεται ότι δε θα αργήσουμε να δούμε τις πρώτες μητρικές από τους κατασκευαστές του χώρου μιας και ήδη κυκλοφορούν οι ονομασίες τους. Ο 8700K θα έχει παράλληλα TDP στα 95W, ενώ δεν υπάρχει κάποια σημαντική διαφοροποίηση και σε επίπεδο αρχιτεκτονικής πέρα από ορισμένες μικροαλλαγές τις οποίες θα μάθουμε σύντομα όμως οι επιδόσεις του σε σχέση με τον τωρινό 7700K είναι πάνω από 40% σε πολυνηματικά σενάρια χρήσης. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:
  14. Η ομάδα ανάπτυξης του γνωστού προγράμματος δημοσίευσε μια νέα BETA έκδοση στην οποία μπορούμε να ενεργοποιήσουμε in game γραφήματα με στατιστικά για την κάρτα γραφικών μας, αλλά και το σύστημα. Συγκεκριμένα η νέα έκδοση του MSI Afterburner βρίσκεται ακόμη σε BETA μορφή όμως αυτό δεν μας απέτρεψε από το να τη δοκιμάσουμε. Στην έκδοση 4.4.0 BETA 11 ο Unwinder, developer της εφαρμογής εδώ και μερικά χρόνια έχει προσθέσει όχι μόνο τα γραφήματα που προαναφέραμε αλλά και ένα benchmark, απλοϊκό μεν το οποίο μπορεί να συλλέξει πληροφορίες και από DX12 τίτλους, παρουσιάζοντας τα minimum, τα average και τα maximum FPS του τίτλου. Σημειώνεται ότι το benchmark παράγει ένα απλό αρχείο κειμένου όμως η προσθήκη είναι αρκετά σημαντική για λόγους benchmarking όπου θα λύσει τα χέρια δίνοντας ακόμη πιο ακριβείς μετρήσεις στα χέρια των reviewers. Η BETA 11 της 4.4.0 είναι διαθέσιμη από τα forums ανάπτυξης του προγράμματος εδώ. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:
  15. Η νέα έκδοση του γνωστού διαγνωστικού προγράμματος ρίχνει παράλληλα τις επιδόσεις στους επεξεργαστές Ryzen καθώς δεν αξιοποιούσε σωστά την FPU τους. Όσοι αναβαθμίσατε πρόσφατα στη νέα έκδοση του δημοφιλούς utility και τρέξατε κάποιο benchmark στον νέο σας Ryzen σύστημα θα παρατηρήσατε χαμηλότερα score. Όπως αναφέρει η εταιρία ανάπτυξης CPUID η αλλαγή έγκειται στον νέο αλγόριθμο που τρέχει το benchmark που είναι πιο αποδοτικός και παρουσιάζει πιο σωστά τα αποτελέσματα ειδικά σε πολυπύρηνα συστήματα. Επί της ουσίας το CPU, άσχετα από ποιο μοντέλο είναι θα παρουσιάσει μικρότερο score που είναι έτσι πιο εύληπτο από τον χρήστη. Αναφέρεται επίσης πως το benchmark έχει γραφτεί στο Visual C++ 2008 χρησιμοποιώντας την ομώνυμη γλώσσα προγραμματισμού ενώ αξιοποιεί τα SSE/SSE2 intructions που βρίσκονται σε κάθε μοντέρνο επεξεργαστή της τελευταίας 15ετίας. Αυτά όσον αφορά την x64 έκδοση του προγράμματος, με την CPUID να δηλώνει πως η 32-bit έκδοση χρησιμοποιεί τα κλασικά x87 instruction που παρουσιάζουν το μισό σχεδόν σκορ από το αντίστοιχο x64. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:
  16. Η Unigine, δημιουργός του γνωστού Heaven και Valley benchmark δημοσίευσε μόλις εχθές το νέο της μετροπρόγραμμα για high end PCs και όχι μόνο, το Superposition. Το συγκεκριμένο προορίζεται για συστήματα που υποστηρίζουν το νέο πρότυπο απεικόνισης DirectX 12 ενώ όπως δηλώνουν και οι δημιουργοί του, έχει τη δυνατότητα να scalάρει σε ανάλυση μέχρι και στα 8K για ένα μοναδικό οπτικό αποτέλεσμα. Το συνολικό μέγεθός του είναι 1GB ενώ αξίζει να σημειωθεί πως βασίζεται στην μηχανή γραφικών UNIGINE 2. Η Unigine λανσάρει παράλληλα και leaderboards, μια πλατφόρμα συλλογής των αποτελεσμάτων για μελλοντική σύγκριση με την κοινότητα, ένα καλό χαρακτηριστικό ενώ περιλαμβάνει εκτός από το κλασικό benchmark που παρουσιάζει FPS, και ένα VR mode στο οποίο μπορούμε να δούμε κατά πόσο ικανό είναι το σύστημά μας σε περιβάλλον εικονικής πραγματικότητας. Σημειώνεται ότι το benchmark τρέχει και σε Linux λειτουργικό σύστημα, εκτός από τα Windows οπότε ίσως δούμε και συγκρίσεις μεταξύ των δύο. Το θέμα του benchmark είναι ένα εργαστήριο σε μια εγκαταλελειμμένη τάξη όπου ένας μοναχικός καθηγητής πραγματοποιεί τα άκρως επικίνδυνα πειράματά του. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:
  17. Δύο αποτελέσματα από το Ashes of the Singularity εμφανίστηκαν στο διαδίκτυο και ρίχνουν λίγο φως στις επιδόσεις των δύο πρώτων καρτών της σειράς RX 500 από την AMD. Τα αποτελέσματα ανήκουν σε εργαζόμενο της AMD και ανέβηκαν από τον προσωπικό λογαριασμό του στη βάση δεδομένων του παιχνιδιού. Με τη χρήση του 1080p standard preset η RX 580 δείχνει να χτυπά την GTX 1070 της NVIDIA με σκορ 7100. Η μικρότερη RX 560 που βρίσκεται στο ίδιο leak φαίνεται πως έχει επιδόσεις κοντά στη GTX 1050 Ti με σκορ 3300 πόντους. Αξίζει να σημειωθεί πως η RX 580 φαίνεται πως είναι πάνω από 10% καλύτερη απ' την απλή RX 480 κάτι που σημαίνει πως ίσως πρόκειται για refresh με βελτιώσεις. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:
  18. Τις τελευταίες μέρες μπήκαν στην βάση του hwbot.org κάποια καινούρια benchmarks τα οποία δίνουν αρκετούς πόντους και ειναι και σχετικά ευκολα bench Ενα από αυτά ειναι το HWBOT Prime το οποίο ακούει κυρίως σε επεξεργαστική ισχύ και πάρα πολύ λίγο επηρεάζεται απο συχνότητα μνήμών και bclk. Καταφέρα και έβγαλα αυτο με τον 4960Χ mortisboy`s HWBOT Prime score: 8261.31 pps with a Core i7 4960X [MENTION=771]sofos1990[/MENTION] [MENTION=1105]subzero[/MENTION] για ποστάρετε και τα δικά σας results και φυσικά και ολοι οι υπόλοιπoι, αντε για να κουνηθούμε λίγο
  19. Αφου δίνει και αυτο πόντους.... why not! barfastic`s Catzilla - 720p score: 13535 marks with a Radeon HD 7970 barfastic`s Catzilla - 720p score: 13284 marks with a Radeon HD 7970
  20. SuperPi 32M Ranking ---------------------------------------------------- SuperPi is a quick and easy way to measure processor / chipset performance. download here Rules - don't use multiple nicknames - only post scores belonging to you - 32M calculation only - include a screenshot of the result Guidelines - format your score as follows: [hwbot] score - system description [/hwbot] - try not to use abbreviations. eg. 'opteron 146' is ok, '146' is too short. - format processor overclock like 'A64 3200+ @ 2850Mhz' or 'A64 3200+ @ 2.85Ghz', format videocard speed as 'R9800 @ 350/333Mhz'. - allowed score formats: 65.67(s) or 65s 67ms or 1m 05s 67ms - don't use text layout (bold, italic) or hyperlinks in your system description. bot info moderators: GoriLLakoS, pclab, RootX, darkCount, Stelaras, TASOS, deadlock7, mortisboy, hipro5, Costas members who changed team: Astri (OutOfSpecs.Gr) options: update ranking now team ranking - hall of fame rank - top 10 average - team name - weekly & monthly rankchange - links 1. 391.43 PURE - ~ ~ - website 2. 402.58 H.O.T. - +1 +1 - website - forum 3. 405.72 Team OCX - -1-1 - website - forum 4. 419.16 AwardFabrik - ~ ~ - website - forum 5. 420.35 i4memory.com - ~ ~ - website - forum ... member ranking - hall of fame - more 1. AndreYang (PURE) - 365.77 - no description 2. stummerwinter (AwardFabrik) - 369.95 - THANX TO ASUS, THE AF-CREW AND THE AF-HWBOT-TEAM FOR PUSHING ME! 3. pro (i4memory.com) - 376.70 - TEAM.AU / EVGA Classified / Corsair 2000C7GT / Corsair HX1000 ... 1. hipro5 - 6min 21sec 110ms - Core i7 Extreme 975@5752mhz - I lost this one because of the Cas8... ( 2. crustytheclown - 6min 25sec 800ms - Core i7 Extreme 975@5583mhz - I'm back!!! 3. TONY GAL - 6min 30sec 470ms - Core i7 950@5530mhz - from athens digital week (H.O.T) 4. tsan - 6min 33sec 700ms - Core i7 950@5552mhz - no description 5. Aristidis - 6min 37sec 420ms - Core i7 950@5480mhz - no description 6. crio - 6min 51sec 80ms - Core i7 950@5323mhz - Well,if my mobo works scores are done....LOL 7. dread77 - 6min 51sec 980ms - Core i7 950@5299.70mhz - no description 8. mortisboy - 6min 53sec 700ms - Core i7 Extreme 975@5250mhz - no description 9. phil - 6min 55sec 290ms - Core i7 950@5300mhz - no description 10. Stelaras - 7min 5sec 280ms - Core i7 Extreme 965@5046mhz - Core i7 965 @ 5046Mhz 11. sofos1990 - 7min 6sec 20ms - Core i7 Extreme 965@5077.70mhz - no description 12. gprhellas - 7min 15sec 360ms - Core i7 Extreme 975@5012.70mhz - FOR MSI MOA 2009 GREEK FINALS 13. mickeymouse - 7min 16sec 720ms - Core i7 Extreme 965@5004mhz - test 14. junior-21- - 7min 19sec 610ms - Core i7 Extreme 965@4939.90mhz - no description 15. giorgos th. - 7min 24sec 140ms - Core i7 Extreme 965@4968mhz - first 3-ple GTR run.... 16. subzero - 7min 31sec 720ms - Core i7 920@5006mhz - no description 17. pastelidis - 7min 32sec 550ms - Core i7 Extreme 965@4757mhz - no description 18. gregorisvas - 7min 37sec 60ms - Core i7 Extreme 965@4873mhz - Special thanks 19. TASOS - 7min 40sec 590ms - Core 2 E8600 (3.33Ghz)@6228mhz - no description 20. kintaro - 7min 42sec 480ms - Core 2 E8600 (3.33Ghz)@6200mhz - no description 21. zafiropo - 7min 44sec 750ms - Core 2 E8600 (3.33Ghz)@6220mhz - Core 2 Duo E8600 @ 6220mhz - LN2 / Gorillo-Pot . 22. LevelOne - 7min 53sec 860ms - Core i7 Extreme 965@4780mhz - no description 23. petr00kos - 8min 15sec 940ms - Core 2 E8600 (3.33Ghz)@5949mhz - * petr00kos benching while in army * 24. BenchZowner - 8min 29sec 990ms - Core i7 920@4306mhz - No tweaks at all apart from LSC 25. varachio - 8min 32sec 200ms - Core i7 920@4454mhz - Many Thanks to TASOS for the support... 26. AN7 OverClocker - 8min 33sec 640ms - Core i7 940@4284mhz - no description 27. elefsinaras - 8min 55sec 110ms - Core 2 QX9650 (3.00Ghz)@5480mhz - no description 28. Dinos111 - 9min 19sec 130ms - Core 2 QX9650 (3.00Ghz)@5364mhz - Intel Core 2 Quad QX9650 @ 5364 Maximus Formula - DI Eleven Pot 29. chris_oktabit - 9min 34sec 310ms - Core i7 920@4000mhz - no description 30. $@39@ - 9min 34sec 650ms - Core i7 920@4mhz - no description 31. Thodoris21 - 9min 38sec 30ms - processor unknown - no description 32. BeetleJuice - 9min 40sec 380ms - Core 2 E8500 (3.17Ghz)@4940mhz - no description 33. Yz250 - 9min 40sec 380ms - Core 2 E6700 (2.66Ghz)@5310mhz - Core 2 Duo-E6700@5310Mhz-Abit QUAD_GT-LN2-GoriLLakoS Pot ver.1.02 34. F117 - 9min 42sec 310ms - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@5090mhz - no description 35. esdee - 9min 54sec 890ms - Core 2 X6800 (2.93Ghz)@5105mhz - Core 2 Duo - X6800 @ 5105Mhz - Asus Commando Vcore Vdroop mod - TeamXtreem 1200HC5 Powered by hipro5 maximizer - 2 Stage Cascade Cooling 36. Thorlite - 9min 59sec 660ms - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@5004mhz - no description 37. HighT3ch - 10min 3sec 190ms - Core 2 E8500 (3.17Ghz)@4892mhz - no description 38. NIKOSE - 10min 11sec 950ms - Core 2 E8600 (3.33Ghz)@5060mhz - no description 39. stealth - 10min 16sec 330ms - Core 2 E8500 (3.17Ghz)@4509.90mhz - no description 40. CCC - 10min 18sec 550ms - Core 2 E8500 (3.17Ghz)@4775mhz - no description 41. imposer - 10min 33sec 890ms - Core 2 E8500 (3.17Ghz)@4670mhz - no description 42. ReaperX - 10min 36sec 800ms - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@4572mhz - no description 43. fafoylis - 10min 45sec 520ms - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@4639mhz - no description 44. GoriLLakoS - 10min 53sec 500ms - Core 2 QX6700 (2.66Ghz)@4868.20mhz - Core 2 Duo - QX6700 @ 4868.2Mhz - P5K Deluxe - Cellshock CL4 - Cascad"esdee" 45. zavlakas - 10min 57sec 910ms - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@4500mhz - no description 46. Spyrus - 11min 1sec 910ms - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@4500mhz - 9x500@600-5-5-5-4-2T@Asus Maximus Formula@Corsair Value 800 on HR-07@TRUE120+Papst-Air 47. LightBird - 11min 5sec 470ms - Core 2 E6700 (2.66Ghz)@4620mhz - On esdee Phaze 48. George_13 - 11min 7sec 830ms - Core 2 E6700 (2.66Ghz)@4600mhz - Core 2 Duo E6700 @ 4600Mhz - P5K Deluxe - CellShock @ 575 4-4-4-4 - Phase by Esdee 49. Ripper18 - 11min 7sec 860ms - Core 2 E8200 (2.67Ghz)@4384mhz - no description 50. Nick_p - 11min 9sec 770ms - Core 2 X6800 (2.93Ghz)@4699mhz - Intel Core 2 Duo - X6800 @ 4699Mhz - Abit Awd9-max - Team Xtreme 800mhz 3-3-3-8 - SS Phaze change (Promie) SuperPi 32m Athlon 64 subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. DAZEB (Vmodtech.com, Thailand) - 1129.77 - no description 2. funkflix (AwardFabrik) - 1166.53 - no description 3. isulk (HardwareLuxx Germany) - 1175.27 - no description ... 1. ageorge2500 - 22min 2sec 460ms - Athlon 64 LE-1600@3465.20mhz - no description 2. Spyrus - 23min 26sec 520ms - Athlon 64 3700+ San Diego@3100mhz - Athlon 64 3700+ SanDiego @ 3100MHz - DFI nF4 Ultra D - Air Cooling:XP-120+Papst 3. Hellrider - 23min 55sec 630ms - Athlon 64 3500+ Venice@3113mhz - A64 3500+@ 3113MHz - DFI NF4 ultrad - Phase Change Cooling 4. DuKe - 24min 44sec 800ms - Athlon 64 3700+ San Diego@3000mhz - Athlon 64 3700+ SanDiego @ 3000MHz(water) - DFI nF4 SliD - patriot tccd 400@600MHz(2.5-4-3-7) 5. hellbound - 25min 46sec 660ms - Athlon 64 4000+ San Diego@3000mhz - Athlon 4000+ San Diego @ 3000MHz - ASUS A8R-MVP - ZALMAN CNPS 9500 SuperPi 32m Athlon 64 X2 subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. MaSell (Team OCX) - 1077.24 - no description 2. Pepek - ClockMeUp! (United Team of Poland) - 1117.28 - ADX6400IAA6CZ S/N:1751272H70275 CCB8F 0730DPMW Vcpu: 1,75 Vram: 2,5 temp. -18C, 3. AndreyKV (Russian Overs Team) - 1136.81 - no description ... 1. papatsonis - 22min 7sec 410ms - Athlon 64 5200+ X2 Windsor@3308mhz - no description 2. soulclaimer - 23min 18sec 470ms - Athlon 64 6000+ X2@3269mhz - no description 3. manolis - 23min 39sec 550ms - Athlon 64 6000+ X2@3225mhz - A64 6000+ x2 @ 3225mhz 4. dimpah - 23min 44sec 410ms - Athlon 64 5600+ X2@3192mhz - no description 5. felix - 24min 24sec 610ms - Athlon 64 4850e+ X2 Brisbane@3183.70mhz - no description SuperPi 32m Athlon XP subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. tiborrr (OC-Lab) - 1791.55 - tiborrr - 29m 51.547s - AXP 2200+@3094MHz, 2.05V - locked multi CPU | 2x256MB BH-5 DDR-400@458 2-2-2-7 | Abit NF7-S rev2.0 | 2-stage cascade cooled CPU | Special thanks goes to Moonman for lending OCZ DDR booster! 2. Turrican (Team OCX) - 1886.69 - Abit NF7-S Rev. 2.0, 2x 256MB Mushkin PC3500 Level II "BH-5", 2-Stage Cascade . 3. Moonman (OC-Lab) - 1946.67 - no description ... 1. cabrinha - 38min 25sec 910ms - Athlon XP 3000+@2400mhz - Amd Sempron 3000+@2400 - Msi K7N2 Delta - 2*512mb DDR400 2. Webhunter - 39min 19sec 770ms - Athlon XP 2700+@2536mhz - no description 3. killer55555 - 41min 46sec 610ms - Athlon XP 2800+@2166mhz - no description 4. stealth - 54min 53sec 270ms - Athlon XP 2000+ Palomino@1775mhz - no description 5. hayabusa - 1h 0min 51sec 720ms - Athlon XP 1800+ Palomino@1759mhz - no description SuperPi 32m Athlon XP-M subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. tiborrr (OC-Lab) - 1777.88 - tiborrr - 29m 37.875s - AXP-M 2500+@3057MHz, 2.0V | 2x256MB BH-5 DDR-400@470 2-2-2-7 | Abit NF7-S rev2.0 | 2-stage cascade cooled CPU | Special thanks goes to Moonman for lending OCZ DDR booster! 2. Turrican (Team OCX) - 1791.25 - 2x256MB Old BH-5 @ 240Mhz 2.0-2-2-5 1T, Abit NF7-S, Vapochill LS 3. TASOS (H.O.T.) - 1854.99 - no description ... 1. TASOS - 30min 54sec 990ms - Athlon XP-M 2500+@2900mhz - no description 2. Shadow Hunter - 31min 43sec 990ms - Athlon XP-M 2600+@2723mhz - DFI LanParty UT nF2 Ultra with Athlon XP-M 2600@1.8vcore, 2x512 Twinmoss PC3200 UTT chips@3.32vMem, Win2k3 Server, Under Koolance, 2+ years old benchmark 3. hayabusa - 49min 26sec 760ms - Athlon XP-M 2000+ Barton@2175mhz - no description SuperPi 32m Core 2 Celeron subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. jabski (Bench Tec UK) - 648.31 - no description 2. Oldscarface (D-Most) - 682.84 - Asus Blitz Extreme DDR3, 2GB OCZ FLEX 1600 6-6-6, Celeron 430 CPU @ 4253 Mhz, Cooled with Phase Change, Pc Power & Cooling 1000W. 3. redratamd (pc-overware.be) - 704.95 - no description ... 1. TASOS - 13min 45sec 490ms - Celeron LGA775 E1400@4340mhz - un-tweaked 2. stealth - 13min 57sec 480ms - Celeron LGA775 430@3679.90mhz - no description 3. pastelidis - 18min 22sec 890ms - Celeron LGA775 E1200@3416mhz - no description SuperPi 32m Core 2 Duo subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. stummerwinter (AwardFabrik) - 439.53 - E86 RULEZ! 2. jowi69 (AwardFabrik) - 442.80 - Live on 2. AOCM; 3. hipro5 (H.O.T.) - 444.33 - The Vesuvius exploded ... 1. hipro5 - 7min 24sec 330ms - Core 2 E8600 (3.33Ghz)@6450mhz - The Vesuvius exploded 2. Stelaras - 7min 37sec 630ms - Core 2 E8600 (3.33Ghz)@6280mhz - Core 2 Duo E8600 @ 6280mhz - LN2 / Gorillo-Pot . <img src="http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/images/smilies/smile.gif" border="0" alt="" title="Smile" class="inlineimg" /> 3. mickeymouse - 7min 37sec 730ms - Core 2 E8600 (3.33Ghz)@6284mhz - no description 4. gprhellas - 7min 39sec 950ms - Core 2 E8600 (3.33Ghz)@6252.60mhz - ---> testing E8600 820A598 at -121 5. TASOS - 7min 40sec 590ms - Core 2 E8600 (3.33Ghz)@6228mhz - no description SuperPi 32m Core 2 Extreme subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. max-giampa-giorgioprimo (MemoryExtreme Italy Team) - 481.48 - P5E3 WS, Cellshock DDR3 1800 , QX9650, Psu Ultra X3 1600W, cpu pot MM rev2, benching table DimasTech, 2. mrlobber (Team OCX) - 483.53 - [Team Latvia] (mrlobber & TaPaKaH bench night #2) QX9650 / Asus P5K3 Dlx / 2x1Gb Hyperx 14400 / CPU LN2... Had problems with high multis, CPU absolutely maximized on this board, so not a single sec to add 3. hipro5 (H.O.T.) - 489.86 - Just testing straps and Mem latency..... ) ... 1. hipro5 - 8min 9sec 860ms - Core 2 QX9650 (3.00Ghz)@5804mhz - Just testing straps and Mem latency..... ) 2. Aristidis - 8min 17sec 130ms - Core 2 QX9650 (3.00Ghz)@5846mhz - no description 3. gprhellas - 8min 28sec 140ms - Core 2 QX9650 (3.00Ghz)@5603mhz - QX9650 @ 5603MHz - ASUS P5E64 WS Pro (DDR3) - CPU under LN2 - powered by DDR Maximizer. 4. tsan - 8min 32sec 419ms - Core 2 QX9650 (3.00Ghz)@5803mhz - no description 5. mickeymouse - 8min 33sec 440ms - Core 2 QX9650 (3.00Ghz)@5553mhz - no description SuperPi 32m Core 2 Mobile subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. katiephil (Bench Tec UK) - 822.70 - no description 2. Silver Ghost (Team MXS ModLabs.net) - 865.25 - no description 3. leeghoofd (Madshrimps Belgium OC Team) - 901.19 - no description ... 1. Yz250 - 15min 34sec 860ms - Core T2600 (2.16Ghz)@3600mhz - Core Duo T 2600 2.16@3600MHz-Aopen 975-ram 3-2-2-1 3:4-phase 2. TASOS - 17min 15sec 970ms - Core 2 T7200 (2.0Ghz)@2882mhz - no description 3. GoriLLakoS - 18min 26sec 320ms - Core T2600 (2.16Ghz)@3136mhz - T2600ES Core Duo - 2.16 @ 3136Mhz - Hyper6 AIR 4. varachio - 18min 50sec 800ms - Core 2 T9300 (2.5Ghz)@2500mhz - no description 5. George_o/c - 19min 51sec 0ms - Core 2 P8400 (2.26Ghz)@2260mhz - On Vista ! Still no CW ... SuperPi 32m Core 2 Quad subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. Jor3llBR/Elano (XtremeSystems) - 594.86 - no description 2. MrCape - 595.45 - no description 3. Stelaras (H.O.T.) - 605.88 - Intel Q6700@5000Mhz ... 1. Stelaras - 10min 5sec 880ms - Core 2 Q6700 (2.66Ghz)@5000mhz - Intel Q6700@5000Mhz 2. junior-21- - 10min 11sec 500ms - Core 2 Q6700 (2.66Ghz)@4850.40mhz - Damn Vcore 3. mortisboy - 10min 21sec 140ms - Core 2 Q6600 (2.4Ghz)@4818mhz - no description 4. kintaro - 10min 31sec 740ms - Core 2 Q9550 (2.83Ghz)@4521mhz - no description 5. dread77 - 12min 18sec 860ms - Core 2 Q6600 (2.4Ghz)@4024mhz - no description SuperPi 32m Core i7 subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. pro (i4memory.com) - 376.70 - TEAM.AU / EVGA Classified / Corsair 2000C7GT / Corsair HX1000 2. dinos22 (i4memory.com) - 380.19 - big thanks to evga & corsair 3. TONY GAL (H.O.T.) - 390.47 - from athens digital week (H.O.T) ... 1. TONY GAL - 6min 30sec 470ms - Core i7 950@5530mhz - from athens digital week (H.O.T) 2. tsan - 6min 33sec 700ms - Core i7 950@5552mhz - no description 3. Aristidis - 6min 37sec 420ms - Core i7 950@5480mhz - no description 4. crio - 6min 51sec 80ms - Core i7 950@5323mhz - Well,if my mobo works scores are done....LOL 5. dread77 - 6min 51sec 980ms - Core i7 950@5299.70mhz - no description SuperPi 32m Core i7 Extreme subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. AndreYang (PURE) - 365.77 - no description 2. stummerwinter (AwardFabrik) - 369.95 - THANX TO ASUS, THE AF-CREW AND THE AF-HWBOT-TEAM FOR PUSHING ME! 3. hipro5 (H.O.T.) - 381.11 - I lost this one because of the Cas8... ( ... 1. hipro5 - 6min 21sec 110ms - Core i7 Extreme 975@5752mhz - I lost this one because of the Cas8... ( 2. crustytheclown - 6min 25sec 800ms - Core i7 Extreme 975@5583mhz - I'm back!!! 3. mortisboy - 6min 53sec 700ms - Core i7 Extreme 975@5250mhz - no description 4. Aristidis - 6min 54sec 30ms - Core i7 Extreme 975@5264mhz - no description 5. crio - 6min 59sec 380ms - Core i7 Extreme 975@5250mhz - First attempts with 32M SuperPi 32m Opteron 90nm subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. s7e9h3n - 1185.23 - Opteron 154 @ 3750.8mhz, 1.648Vcore 2. knopflerbruce (PURE) - 1220.22 - no description 3. gianni-gt (O.C. Team Switzerland) - 1223.48 - Opteron 156 @ 3610Mhz 1.648V, BH5 @ 258Mhz 2-2-2-5 3.60V, SingleStage ... 1. phil - 20min 50sec 610ms - Opteron 146 90nm@3519mhz - opteron 146 @ 3519MHz - DFI NF4 SLI D - Phase Change Cooling 2. Stelaras - 23min 22sec 950ms - Opteron 175 90nm@3200mhz - Opteron 175 @ 3200MHz - DFI NF4 Expert - SS Cooling 3. ThorLite - 23min 32sec 110ms - Opteron 144 90nm@3150mhz - Opteron 144 @ 3150MHz - DFI Ultra D GSkill LC TCCD - Prommie Mach I 4. ΝTG - 23min 36sec 220ms - Opteron 146 90nm@3045mhz - Opteron 146 @ 3045 - DFI NF4 ultra D -χλιαρο νερο 5. STELIOSVIPER - 24min 0sec 250ms - Opteron 165 90nm@3150mhz - Opteron 165.9 @ 3150Mhz - BH-5 2-2-2-5 - w\c SuperPi 32m Pentium 2 Celeron subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. Kolian (Overclockers.com.UA Team) - 8281.43 - no description 2. iln@r (Russian Overs Team) - 9022.62 - no description 3. Febril (Union Francophone Hwbot) - 9305.87 - ... 1. varachio - 3h 15min 57sec 920ms - Pentium 2 Celeron 400Mhz s370@528mhz - no description 2. blindy - 3h 36min 12sec 270ms - Pentium 2 Celeron 300A Mhz slot1@472.50mhz - no description 3. zafiropo - 3h 46min 48sec 250ms - Pentium 2 Celeron 400Mhz s370@535mhz - no description SuperPi 32m Pentium 3 subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. GraduS (Z.O.T.) - 3944.52 - no description 2. sparkY1000 (Bench Tec UK) - 4113.21 - no description 3. PCGH_Carsten (PC Games Hardware) - 4437.36 - no description ... 1. varachio - 1h 23min 46sec 150ms - Pentium 3 1.0Ghz Coppermine@1200mhz - no description 2. blindy - 1h 36min 27sec 450ms - Pentium 3 667Mhz (s370)@982.40mhz - no description 3. zafiropo - 1h 37min 26sec 880ms - Pentium 3 1.133Ghz@1310mhz - no description 4. RaNd - 1h 43min 47sec 760ms - Pentium 3 1.0Ghz Coppermine - no description 5. tifozif1 - 1h 46min 37sec 590ms - Pentium 3 1.0Ghz Coppermine@1050mhz - for fun SuperPi 32m Pentium 3 Celeron subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. GraduS (Z.O.T.) - 3884.24 - no description 2. sparkY1000 (Bench Tec UK) - 4067.18 - no description 3. Jn_Freeman - 4372.38 - no description ... 1. varachio - 1h 37min 39sec 450ms - Pentium 3 Celeron 1.0Ghz Coppermine@1345mhz - no description 2. TASOS - 2h 19min 49sec 780ms - Pentium 3 Celeron 1.1A Ghz Tualatin@1528mhz - Pentium 3 Celeron 1.1A Ghz Tualatin@1528 - Iwill BD133u 3. NIKOSE - 3h 32min 20sec 550ms - Pentium 3 Celeron 850Mhz@850mhz - no description 4. zafiropo - 3h 53min 41sec 530ms - Pentium 3 Celeron 633Mhz@952mhz - no description SuperPi 32m Pentium 4 Celeron subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. Patch (Overclock.net) - 1007.00 - no description 2. Blind (Madshrimps Belgium OC Team) - 1054.56 - Thanks to Alternate 3. 99tomcat (United Team of Poland) - 1058.23 - Too old for moderation!!!!!!! ... 1. varachio - 23min 7sec 20ms - Celeron LGA775 360@5343mhz - Testing... with H2O 2. stealth - 30min 28sec 860ms - Celeron s478 320@3683.30mhz - no description 3. Stelaras - 36min 35sec 190ms - Celeron s478 2.4Ghz@4052mhz - Celeron s478 2.4Ghz @4052Mhz 4. g10 - 37min 51sec 660ms - Celeron LGA775 331@3607mhz - no description 5. Shadow Hunter - 49min 30sec 520ms - Celeron s478 330@3000mhz - no description SuperPi 32m Pentium 4 Dual Core subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. Crowz (Z.O.T.) - 1139.81 - no description 2. svende (United Team of Poland) - 1142.14 - KMK pot 3. AfsFaes (PcTuner.net OC Team) - 1209.35 - no description ... 1. elefsinaras - 23min 41sec 390ms - Pentium 4 'D' 915@4819mhz - no description 2. giorgos th. - 23min 52sec 340ms - Pentium 4 'D' 820@4516mhz - no description 3. NIKOSE - 24min 22sec 480ms - Pentium 4 'D' 820@4490mhz - no description 4. darkman16 - 27min 26sec 830ms - Pentium 4 'D' 945@3939mhz - Pentium 4 'D' 945 + @ 3939MHz - Abit in9 32x-max- Team Group D9GMH 800 MHz 3-3-3-8 - on Air 5. tifozif1 - 29min 34sec 160ms - Pentium 4 'D' 805@3800mhz - Pentium 4 'D' 805 @ 3800Mhz - Asus P5ND2 SLI Deluxe - OCZ @ 760Mhz 3-3-3-9 - AIR cooled Noctua NH-U12F SuperPi 32m Pentium 4 s423 subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. skydec (HW GURUS) - 4161.72 - no description 2. BUSTAMOVE (Bench Tec UK) - 4162.83 - no description 3. Pupo (HW GURUS) - 4671.77 - no description ... 1. blindy - 1h 21min 27sec 130ms - Pentium 4 1.4Ghz Willamette s423@1904.40mhz - no description 2. zafiropo - 1h 21min 35sec 520ms - Pentium 4 2.0Ghz Willamette@2120mhz - no description 3. ageorge2500 - 1h 21min 49sec 620ms - Pentium 4 2.0Ghz Willamette@1999.10mhz - no description SuperPi 32m Pentium 4 s478 subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. TASOS (H.O.T.) - 1322.99 - Prometeia MACH-I R404 cooling, Winbond BH-5 @ Cas 2-2-2-5, P4 3.2E - SL7PN - E0 stepping 2. doctor (H.O.T.) - 1467.00 - no description 3. Lex_ (OCClub) - 1567.69 - no description ... 1. TASOS - 22min 2sec 990ms - Pentium 4 3.2Ghz Prescott@4763mhz - Prometeia MACH-I R404 cooling, Winbond BH-5 @ Cas 2-2-2-5, P4 3.2E - SL7PN - E0 stepping 2. doctor - 24min 27sec 0ms - Pentium 4 3.2Ghz Prescott@4502mhz - no description 3. Stelaras - 26min 21sec 470ms - Pentium 4 3.0Ghz Prescott@4164mhz - Pentium 4 3.0Ghz Prescott @4164Mhz 4. stealth - 30min 48sec 90ms - Pentium 4 2.8Ghz A Prescott@3658.30mhz - no description 5. Duncan1 - 31min 4sec 810ms - Pentium 4 3.0Ghz Prescott@3826.20mhz - no description SuperPi 32m Pentium 4 s775 subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. Ming@s (BenchX) - 597.97 - i5 750 @ 4620Mhz - Asus Maximus III Formula - GsKill Trident - 8.9.9.24 @ 660Mhz - Dragon F1 EE - Ln2 2. tiborrr (OC-Lab) - 1048.55 - tiborrr - 17m 28.547s - P4 641@6414MHz, 1.xV | Crucial 2x512MB DDR3-1066@1604 6-6-5-16 | Foxconn X48 BlackOps | 2-stage cascade cooled CPU 3. rene19831 (AwardFabrik) - 1050.14 - no description ... 1. gprhellas - 19min 6sec 690ms - Pentium 4 640@5758.40mhz - Pentium 4 3.2Ghz Prescott @ 5758.4 - LN2 - commando - rams power by maximizer 2. hipro5 - 21min 46sec 990ms - Pentium 4 570@5228mhz - no description 3. NIKOSE - 22min 50sec 260ms - Pentium 4 630@4942mhz - no description 4. varachio - 23min 5sec 700ms - Pentium 4 641@4960mhz - no description 5. polonos - 26min 27sec 270ms - Pentium 4 630@4246mhz - Intel pentium 4 630 @ 4246 - Asus Commando - CellShock 1000 - Bfg 8800 GTX SuperPi 32m Pentium M subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. hipro5 (H.O.T.) - 1131.99 - no description 2. Xevipiu (Team OCX) - 1388.59 - Pentium M 740 @ 3052.7Mhz (235x13 1.56v LS) 3. ThorLite (H.O.T.) - 1442.58 - Dothan 740 @ 3302MHz - Asus P4GD1 2x256MB BH6 - Prometeia Mach I ... 1. hipro5 - 18min 51sec 990ms - Pentium M 780@4100mhz - no description 2. ThorLite - 24min 2sec 580ms - Pentium M 740@3302mhz - Dothan 740 @ 3302MHz - Asus P4GD1 2x256MB BH6 - Prometeia Mach I 3. doctor - 24min 11sec 590ms - Pentium M 780@3050mhz - Dothan 780ES@3050mhz- P4C800E Deluxe-watercooled 4. g10 - 27min 37sec 340ms - Pentium M 780@2850mhz - no description 5. manolis - 37min 53sec 660ms - Pentium M 760 - Pentium M 760 - Sony Vaio VgnA-497xp SuperPi 32m Pentium M Celeron subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. lunatic@98 (Hardwareoverclock) - 1105.03 - no description 2. totophe (JMax-Hardware) - 1199.13 - no description 3. Gamer (Madshrimps Belgium OC Team) - 1234.20 - ... 1. TASOS - 21min 45sec 450ms - Pentium M 430 Celeron@3148mhz - Pentium M 430 Celeron@3148 - Mach II 2. varachio - 35min 51sec 470ms - Pentium M 540 Celeron@1862mhz - no description 3. phil - 36min 8sec 920ms - Pentium M 430 Celeron@1733mhz - no description 4. Shadow Hunter - 53min 54sec 920ms - Pentium M 370 Celeron@1496.70mhz - HP Laptop all stock SuperPi 32m Phenom II X4 subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. ryba (PurePC.pl) (Team OCX) - 663.41 - no description 2. monteboy (AwardFabrik) - 704.38 - no description 3. Phenom Phantom (Bench Tec UK) - 719.38 - no description ... 1. dread77 - 14min 39sec 170ms - Phenom II X4 940@5643mhz - ...Powered by OKTABIT!!! http:oktabit.foracamp.gr 2. ageorge2500 - 17min 11sec 150ms - Phenom II X4 955 BE@4117mhz - no description 3. chris k - 17min 58sec 900ms - Phenom II X4 955 BE@3935mhz - no description 4. chris_oktabit - 18min 27sec 440ms - Phenom II X4 810@3828mhz - no description SuperPi 32m Phenom X4 subranking - hall of fame - performance statistics - more 1. TiTON (Team IRONMODS) - 1170.47 - IRONMODS - AMD x4 9950 Black Edition @ 3.850Ghz. Initial Run 2. ageorge2500 (H.O.T.) - 1229.75 - no description 3. MILANS (United Team of Poland) - 1229.83 - no description ... 1. ageorge2500 - 20min 29sec 750ms - Phenom X4 9950@3587.10mhz - no description 2. viper - 20min 51sec 470ms - Phenom X4 9950@3600mhz - Phenom x4 9950BE @3600 Mhz 3. chris_oktabit - 26min 28sec 370ms - Phenom X4 9650@2703mhz - no description generated by hwbot - http://www.hwbot.org - info@hwbot.org
  21. Το benchmark που βρισκόταν σε ανάπτυξη εδώ και αρκετό καιρό γίνεται και επίσημα διαθέσιμο από την Basemark, μια εταιρία που ειδικεύεται σε μετροπρογράμματα για smartphones και browsers. Μιας και η αγορά του Virtual Reality πραγματοποιεί συνεχώς μεγάλα βήματα μπροστά, και οι απαιτήσεις κατασταλάζουν σε χαμηλότερα επίπεδα, το μόνο που μένει είναι να δούμε εάν το hardware που έχουμε στη κατοχή μας είναι συμβατό με αντίστοιχο περιεχόμενο. Αυτόν τον σκοπό εξυπηρετούσαν εδώ και χρόνια τα διάφορα 3D benchmarks που κυκλοφορούσαν. Το νέο VRScore της Φιλανδικής εταιρίας έρχεται με υποστήριξη του DirectX 12 API καθώς και άλλων renderers ενώ μπορεί να μετρήσει αξιόπιστα και το latency του hardware δίνοντας έτσι ακριβή αποτελέσματα στον χρήστη. Για την αποτελεσματικότητα η Basemark έχει συνεργαστεί με τις μεγαλύτερες εταιρίες στον χώρο των υπολογιστών όπως τις Intel, AMD, NVIDIA και πολλές ακόμη που σχετίζονται με το hardware. Το μετροπρόγραμμα χρησιμοποιεί την CryEngine και έτσι προσθέτει αρκετά υψηλό φόρτο εργασίας στο hardware, με στόχο να δείξει τις δυνατότητές του και σε μελλοντικά παιχνίδια. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:
  22. Τη πρώτη θέση στον κόσμο σημείωσε ο overclocker Kingpin ενώ παράλληλα είναι ο πρώτος που ξεπερνά τα 31000 marks στο μετροπρόγραμμα 3DMark Time Spy. Το σύστημά του αποτελούνταν από τέσσερις Titan X Pascal κάρτες γραφικών σε διάταξη SLI με τον Core i7 6950X του να ψύχεται από υγρό άζωτο σε μητρική της EVGA σε χρονισμούς που άγγιξαν τα 5200MHz. Οι κάρτες γραφικών έτρεξαν στα 2250MHz για τους πυρήνες και τα 1450MHz για τις μνήμες με τον νέο driver της NVIDIA 378.49, ενώ το τελικό σκορ του μετροπρογράμματος έδειξε 31138 marks το οποίο είναι ταυτόχρονα το παγκόσμιο ρεκόρ στο HWBOT! http://hwbot.org/submission/3436126_kingpin_3dmark___time_spy_4x_titan_x_pascal_31138_marks Βρείτε μας στα Social:
  23. Μετρήσεις του επεξεργαστή δείχνουν πως η Qualcomm προχωρά σταθερά με την ανάπτυξη των νέων SoC της όμως δεν αποτελεί τελειοποιημένο μοντέλο μιας χρονίζεται αρκετά χαμηλότερα απ' ότι αναμένουμε. Το αποτέλεσμα στο GeekBench 4 δείχνει πως ο Snapdragon 835 καταφέρνει 1844 πόντους στο single thread και 5426 πόντους στο multithread subtest και συγκρινόμενος με τον 821, o 835 φαίνεται να χάνει ελαφρώς στο πρώτο subtest, κυρίως λόγω της χαμηλότερης συχνότητας λειτουργίας που στο εν λόγω δείγμα δεν ξεπέρασε τα 1.9GHz. Το τελικό κομμάτι πυριτίου που θα εμφανιστεί στα πρώτα smartphones της αγοράς θα τρέχει στα 3GHz κάτι που αναμφίβολα θα βελτιώσει και το multithread αποτέλεσμα. Από τα μέχρι στιγμής επιβεβαιωμένα smartphones που θα φέρουν τον εν λόγω επεξεργαστή θα είναι και το Galaxy S8 της Samsung αλλά και πολλά ακόμη από πλήθος κατασκευαστών, όλα αυτά κατά τη διάρκεια του νέου έτους. Πηγή.