Search the Community

[NEWS_IMG=Οι κινέζικοι επεξεργαστές της Loongson μπορούν να τρέξουν x86 & ARM κώδικα]http://www.hwbox.gr/images/news_images/general2.jpg[/NEWS_IMG] Σε μια προσπάθεια να αποφύγουν την χρήση των δύο μεγάλων κατασκευαστών CPUs AMD-Intel η κινέζικη Loongson ρίχνει φως στους 3A2000 και 3B2000. Οι δύο 64-bit επεξεργαστές σύμφωνα με τις πληροφορίες θα μπορούν να τρέξουν κώδικα ARM αλλά και x86 αλλά μόνο μέσω ενός binary translation layer κάτι που σημαίνει πως οι επιδόσεις τους θα είναι περιορισμένες για την εποχή από τον χρόνο που θα απαιτείται για την "μετάφραση" των εντολών, όμως δε παύουν να είναι αξιόλογοι υποψήφιοι. Επιπρόσθετα είναι MIPS-based, καθώς η Loongson έχει συνάψει συνεργασία με την MIPS για ελεύθερη χρήση ορισμένων εντολών. Βέβαια, αξίζει να αναφέρουμε πως η Loongson είχε κι άλλες νομικές διαμάχες στο παρελθόν για χρήση πατενταρισμένων instructions από άλλες εταιρείες. Εάν τα εν λόγω chip καταφέρουν και βρεθούν στην αγορά με υποστήριξη σύγχρονου hardware ίσως μπορέσουν να φανούν χρήσιμα σε διάφορες περιπτώσεις, ενώ θα μπορούν να λειτουργήσουν και σε διανομές Linux που τρέχουν εγγενώς σε MIPS-based CPUs. New MIPS64-based Loongson processors break performance barrier - Imagination Blog[img_alt=Οι κινέζικοι επεξεργαστές της Loongson μπορούν να τρέξουν x86 & ARM κώδικα]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture51900.png[/img_alt] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[NEWS_IMG=Πoιά αρχιτεκτονική επεξεργαστών είναι πιο ενεργειακά αποδοτική;]http://www.hwbox.gr/images/news_images/general3.jpg[/NEWS_IMG]Η σύγκριση γίνεται μεταξύ της ARM, της X86 και της MIPS. Κατά καιρούς σε συζητήσεις ή κείμενα για τον ανταγωνισμό μεταξύ των ARM και των X86 επεξεργαστών, δηλώνεται οτι οι ARM προτάσεις είναι εξ ορισμού πιο ενεργειακά αποδοτικές λόγω του διαφορετικού ISA (instruction set architecture). Μια πανεπιστημιακή μελέτη έρχεται να εξετάσει αυτούς τους συλλογισμούς δοκιμάζοντας διάφορους επεξεργαστές, τόσο με πυρήνες ARM, όσο και X86 πυρήνες με την μορφή των Intel Atom & Sandy Bridge και AMD Bobcat, καθώς και τον Loongson MIPS. Η τωρινή μελέτη έρχεται σαν συνέχεια μίας παλιότερης μελέτης. [1] Οι μετρήσεις πάνω στις δυνατότητες των ξεχωριστών ISA είναι εξ αρχής δύσκολες γιατί είναι αδύνατο να διαχωριστεί η επίδραση της ίδιας της αρχιτεκτονικής και του τελικού σχεδιασμού του επεξεργαστή ανάλογα με τις ικανότητες της σχεδιαστικής ομάδας. Μάλιστα η ίδια η ARM έχει δώσει ως τώρα τέσσερα διαφορετικά revisions για τον πυρήνα Cortex-A9 και τρία για τον Cortex-A15. Παράλληλα οι βελτιστοποιήσεις σε επίπεδο compiler κάνουν ακόμα πιο δύσκολη τη σύγκριση μεταξύ των διαφορετικών αρχιτεκτονικών. Οι μετρήσεις γίνανε σε desktop, mobile και server workloads με συνδυασμό προγραμμάτων όπως τα CoreMark, WebKit, SPEC, ενώ οι μετρήσεις κατανάλωσης έγιναν σε επίπεδο επεξεργαστή, ενώ όλοι οι επεξεργαστές εκτός του Cortex-A15 δοκιμάστηκαν στον Linux 2.6 LTS με το GCC 4.4, ενώ όλες οι εφαρμογές ήταν 32bit. Στα αποτελέσματα τώρα, στον τομέα των επιδόσεων βλέπουμε οτι ο Cortex-A15 είναι ο πιο γρήγορος από όλες τις αρχιτεκτονικές χαμηλής κατανάλωσης, με τον Cortex-A8 να είναι ο πιο αργός και λόγω του ότι δεν έχει hardware FPU. Η πρόταση της Intel με τον i7 βγαίνει πρώτη σε όλες τις μετρήσεις ενώ ο bobcat της AMD μόνο στα server workloads είναι ταχύτερος από τον Cortex-A15. Στον τομέα της απαιτούμενης ισχύος λειτουργίας, με κανονικοποίηση στον Cortex-A8, βλέπουμε οτι ο Cortex-A9 απαιτεί αρκετά λιγότερη ισχύ από τον Atom, ενώ ο i7 δεν μπορεί να συναγωνιστεί τους υπόλοιπους με αρκετά μεγάλες απαιτήσεις ισχύος. Παράλληλα όμως αν δούμε τις μετρήσεις της συνολικά απαιτούμενης ενέργειας για να ολοκληρωθεί ένα συγκεκριμένο τεστ, τα αποτελέσματα είναι διαφορετικά με τον Cortex-A9 να είναι ο λιγότερο ενεργειακά απαιτητικός πυρήνας, ενώ από τα αποτελέσματα του SPEC FP βλέπουμε οτι με κατάλληλη βελτιστοποίηση του πυρήνα ακόμα και η X86 αρχιτεκτονική μπορεί να είναι ανταγωνιστική. Υπό προϋποθέσεις μπορεί μία ISA να έχει σημαντική επίδραση στο τελικό αποτέλεσμα, αλλά η έρευνα αναφέρει οτι αυτό συμβαίνει όταν έχουμε περιορισμό στο μέγεθος του die, όταν πρέπει να είναι μικρότερο από 2mm2 ή η απαιτούμενη ισχύς να είναι σε επίπεδα κάτω από mW, τότε η RISC αρχιτεκτονικές είναι κυρίαρχες. Το θέμα είναι οτι ο διαχωρισμός μεταξύ RISC και CISC αρχιτεκτονικών εμφανίστηκε για να περιγράψει σχεδιαστικές τεχνικές σε μια εποχή μεγάλων τεχνολογικών περιορισμών με τις RISC προτάσεις να μπορούν να έχουν υψηλότερες συχνότητες λειτουργίας λόγω πιο απλού σχεδιασμού. Κάτι τέτοιο όμως δεν ισχύει σήμερα, καθώς η τεχνολογία κατασκευής των κυκλωμάτων βάζει τα όρια στις συχνότητες, ενώ παράλληλα πυρήνες σαν τον Cortex-A57 και Apple A7 αρχίζουν να έχουν πολλές ομοιότητες με τους X86 πυρήνες. [img_ALT=Πoιά αρχιτεκτονική επεξεργαστών είναι πιο ενεργειακά αποδοτική;]http://www.hwbox.gr/members/4651-albums466-picture32271.png[/img_ALT] [img_ALT=Πoιά αρχιτεκτονική επεξεργαστών είναι πιο ενεργειακά αποδοτική;]http://www.hwbox.gr/members/4651-albums466-picture32269.png[/img_ALT] [img_ALT=Πoιά αρχιτεκτονική επεξεργαστών είναι πιο ενεργειακά αποδοτική;]http://www.hwbox.gr/members/4651-albums466-picture32268.png[/img_ALT] [img_ALT=Πoιά αρχιτεκτονική επεξεργαστών είναι πιο ενεργειακά αποδοτική;]http://www.hwbox.gr/members/4651-albums466-picture32267.png[/img_ALT] [img_ALT=Πoιά αρχιτεκτονική επεξεργαστών είναι πιο ενεργειακά αποδοτική;]http://www.hwbox.gr/members/4651-albums466-picture32270.png[/img_ALT] [img_ALT=Πoιά αρχιτεκτονική επεξεργαστών είναι πιο ενεργειακά αποδοτική;]http://www.hwbox.gr/members/4651-albums466-picture32266.jpg[/img_ALT] [1] Emily Blem, Jaikrishnan Menon, and Karthikeyan Sankaralingam: Power Struggles: Revisiting the RISC vs. CISC Debate on Contemporary ARM and x86 Architectures Διαβάστε περισσότερα εδώ....

[WRAPLEFT]http://img84.imageshack.us/img84/4077/loongsonlogoel7.jpg[/WRAPLEFT]Την προηγούμενη εβδομάδα κινέζοι ερευνητές παρουσίασαν λεπτομέρεις ενός μικρο-επεξεργαστή που ελπίζουν πως θα κάνει προσιτό το personal computing στον μέσο κινέζο. Το chip το οποίο αναπτύχθηκε με κρατική χρηματοδότηση από περισσότερους από 200 ερευνητές του Institute of Computing Technology (ICT) θα φέρει την ονομασία Godson-3. Όπως φανερώνει και η ονομασία πρόκειται για ένα chip τρίτης γενιάς. Το Godson-1 ήταν ένα single-core CPU, ο πρώτος επεξεργαστής που κατασκευάστηκε από την Κίνα το 2001. Το 2003, 2004, και 2006 ακολούθησαν και άλλες εκδόσεις του συγκεκριμένου chip (Godson-2), όλες βασισμένες στο αρχικό design. Κάθε νέα έκδοση τριπλασίαζε της επιδόσεις του προηγούμενου σύμφωνα με τον Zhiwei Xu, deputy director of ICT. Τα Godson chips κατασκευάζονται στην Κίνα από την γαλλο-ιταλική εταιρία ST Microelectronics και κυκλοφορούν με το brand name Loongson (Dragon chip). Αρκετοί επεξεργαστές Loongson βρίσκονται ήδη στην καρδιά προσωπικών υπολογιστών αλλά και συστημάτων servers στην Κίνα "τρέχοντας¨ Linux και άλλα open-source software. Το τελευταίο δημιούργημα Godson-3 φαίνεται πως αποτελεί ενδιαφέρουσα περίπτωση. Πρόκειται για τετραπύρηνο επεξεργαστή κατασκευασμένο στα 65nm με τους πυρήνες να εργάζονται παράλληλα και αναμένεται να κυκλοφορήσει το 2009, ενώ ένας 8-πύρηνος CPU βρίσκεται υπό εξέλιξη! Το Godson-3 είναι scalable, που σημαίνει πως μπορούν να προστεθούν περισσότεροι πυρήνες μελλοντικά χωρίς μεγάλες αλλαγές στον αρχικό σχεδιασμό. Επιπλέον η αρχιτεκτονική του επιτρέπει στους μηχανικούς να ελέγχουν με ακρίβεια την κατανάλωση του επεξεργαστή: τμήματα του επεξεργαστή τα οποία δε χρειάζονται για μία εργασία μπορούν να απενεργοποιηθούν αλλά και οι πυρήνες που εργάζονται μπορούν να λειτουργούν σε διάφορες συχνότητες (σας θυμίζει κάτι; ). Σύμφωνα με τον Zhiwei Xu ο 4-πύρηνος θα καταναλώνει 10W ενώ ο 8-πύρηνος 20 W! Το Godson-3 θα είναι ριζικά διαφορετικό από τους προκατόχους του. Έτσι, ενώ τα προηγούμενα μοντέλα δεν είναι x86 compatible και επομένως δεν μπορούν να τρέξουν τις περισσότερες εμπορικές εφαρμογές, στον Godson-3 έχουν προστεθεί επιπλέον 200 εντολές ώστε να γίνεται προσομοίωση ενός x86 chip, επιτρέποντας τους έτσι να τρέχουν περισσότερες εφαρμογές, μεταξύ αυτών και Windows! Και επειδή ακριβώς γίνεται προσομοίωση δεν απαιτούνται και τα απαραίτητα licence fees στην Intel! Σύμφωνα με τον Erik Metzger της Intel ένα τέτοιο chip θα αποδίδει στο 80% ενός πραγματικού x86 επεξεργαστή. Φαίνεται καθαρά πως ο στόχος των κινέζων είναι το low-end market, όπως ακριβώς είναι και αυτός του Intel Atom. Όπως επιπλέον τονίζει ο Metzger, δεν έχουν αποκαλυφθεί περισσότερα για τα instruction sets του επεξεργαστή και επομένως δεν είναι γνωστό ποιά και πόσα x86 patents (κατοχυρωμένα από την Intel) έχουν παραβιαστεί... Όπως και να έχει όμως είναι εμφανές πως ο κινεζικός δράκος έχει ξυπνήσει και έχει ένα στόχο: την τεχνολογική ανεξαρτησία από τρίτους... [ Διαβάστε περισσότερα εδώ...]