Search the Community
Showing results for tags 'reliability'.
Found 9 results
-
Η εταιρία μας δείχνει για άλλο ένα τρίμηνο την αξιοπιστία των σκληρών δίσκων που έχει στους servers της. Η Backblaze έχει στο στόλο της για το πρώτο τρίμηνο του έτους πάνω από 100.000 σκληρούς δίσκους, 1900 από τους οποίους είναι boot drives ενώ οι υπόλοιπο αξιοποιούνται για την cloud storage υπηρεσία της, από την οποία και βγαίνουν τα πολύτιμα ορισμένες φορές στατιστικά αξιοπιστίας της. Οι νεότεροι αριθμοί μας δείχνουν την αξιοπιστία αρκετών σκληρών δίσκων και δη μεγάλων μοντέλων που ξεπερνούν σε χωρητικότητα τα 10TB που δεν εμπνέουν την ίδια αξιοπιστία (ακόμα) σε σχέση με ένα μοντέλων των 4TB για παράδειγμα. Ποσοστιαία οι απώλειες από τη Seagate έχουν μειωθεί τα τελευταία χρόνια βάσει των στατιστικών της εταιρίας και χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί το μοντέλο με τα 10TB που έχει απώλειες 1%. Αντίθετα το μοντέλο ST12000NM0007 χωρητικότητας 12TB βρίσκεται σε 34.708 δίσκους της εταιρίας και είναι αυτό που έχει σημειώσει 2.9 εκατομμύρια drive days με 180 απώλειες ανάμεσά τους, ένα ποσοστό 2.2%. Αυτό που δείχνει μια μικρή αύξηση στις απώλειες που αφορούν κυρίως τα μεγάλα σε χωρητικότητα μοντέλα είναι ένα ετήσιο chart (τρίτη εικόνα) που πηγαίνει πίσω στο δεύτερο τρίμηνο του 2016 δείχνοντας τα 'σκαμπανεβάσματα' της Seagate και της Western Digital. Στις μικρότερες χωρητικότητες υπάρχουν μοντέλα 4 και 6TB με απώλειες κάτω του 2% κάτι εξαιρετικά θετικό, ωστόσο αξίζει να σημειωθεί αυτό που επισημαίνει και η εταιρία, πως έχουμε να κάνουμε με μικρό δείγμα το οποίο τις περισσότερες φορές δεν ανταποκρίνεται σε πραγματικά δεδομένα. Δύο από αυτά τα παραδείγματα με μικρό αριθμό δίσκων είναι ο 5TB δίσκος της Toshiba και ο 6TB τς Western Digital όπως φαίνονται από το δεύτερο μισό της λίστας. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:
-
Αποτελέσματα για το Q3 ανάρτησε η εταιρία Backblaze που ειδικεύεται στο online backup storage και αποδεκνύει πως οι μεγάλης χωρητικότητας δίσκοι, είναι και οι πιο αξιόπιστοι. Γενικά στα αποτελέσματα της Backblaze οι δίσκοι των 12TB δείχνουν αρκετά πιο αξιόπιστοι από κάθε άλλον στο παρελθόν, σημειώνοντας 1.29% ποσοστό αποτυχίας σε ένα δείγμα 25101 δίσκων. Εξίσου καλά αποτελέσματα παρουσιάζουν και όσοι δίσκοι έχουν χωρητικότητα 8TB, με ποσοστά αποτυχιών που δεν ξεπερνούν το 1.5% σε περιπτώσεις με drives της Seagate, όπου σε δείγμα 24.267 drives, οι 378 παρουσίασαν προβλήματα μετά από εκατοντάδες ώρες λειτουργίας. Τα υψηλότερα ποσοστά αποτυχίας τα συγκέντρωσε ο 6TB WD60EFRX της Western Digital, ο οποίος είχε ποσοστό 4.46% σε δείγμα όμως 383 δίσκων, κάτι που αντιστοιχεί σε 5 δίσκους. Σε αυτό το τρίμηνο η εταιρία αφαίρεσε από τους servers της αρκετά drives των 3TB, μιας και το κόστος συντήρησης ήταν απωθητικό σε σχέση με τα νεότερα drives που κυκλοφορούν. Το μόνο σίγουρο που μπορούμε να εξάγουμε από την έρευνα της Backblaze, είναι πως οποιοσδήποτε ψωνίζει για κάποιον μεγάλο HDD, μπορεί άφοβα να εμπιστευτεί τις εταιρίες του χώρου, μιας και παρουσιάζουν αρκετά υψηλά επίπεδα αξιοπιστίας με τις νέες μεθόδους κατασκευής. Πηγή. Βρείτε μας στα Social:
-
[NEWS_IMG=MLC SSD: Το ίδιο αξιόπιστοι με τους SLC δείχνει νέα έρευνα]http://www.hwbox.gr/images/news_images/general2.jpg[/NEWS_IMG] Η αξιοπιστία των SSD αναλύεται από την καθηγητή Bianca Schroeder του Πανεπιστημίου του Τορόντο και μας επιστρέφει αρκετά ενδιαφέροντα συμπεράσματα. Στο σύγγραμά της με τίτλο "Flash Reliability in Production: The Expected and the Unexpected" η Schroeder αναλύει ένα δείγμα SSD έξι ετών μελετώντας την αξιοπιστία των μονάδων που έχουν SLC NAND και MLC NAND. Τα αποτελέσματα είναι υπέρ των MLC, δείχνοντας πως πλέον οι MLC έχουν φτάσει σε αξιοπιστία τους SLC ενώ παράλληλα είναι και πιο φθηνοί στη παραγωγή. Η ανάλυση δείχνει πως το RBER (raw bit error rate - ο ρυθμός των λανθασμένων bit) είναι πιο αξιόπιστο μέτρο σύγκρισης απ' ότι το UBER (uncorrectable bit error rate) που αναγράφεται στα datasheets των drive. Το RBER αυξάνεται πιο αργά με τη φθορά των κελιών της μνήμης και δε μπορεί να συνδυαστεί με κάποιο τρόπο με το UBER. Ένα άλλο στοιχείο που αποκαλύπτεται με την έρευνα είναι ότι η ηλικία επηρεάζει περισσότερο τους SSD απ' ότι η χρήση τους κάτι που συμπεραίνεται από το γεγονός πως 30-80% των SSD που μελετήθηκαν ανέπτυξαν τουλάχιστον ένα bad-block και 2-7% αυτών παρουσίασαν τουλάχιστον ένα bad-chip στα πρώτα τέσσερα χρόνια της χρήσης τους. [img_alt=MLC SSD: Το ίδιο αξιόπιστοι με τους SLC δείχνει νέα έρευνα]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture59990.png[/img_alt] Διαβάστε περισσότερα εδώ...
-
Μπορεί οι SSDs την τελευταία πενταετία να έχουν κατακλύσει την αγορά και να γίνονται αναπόσπαστο κομμάτι ενός υπολογιστή, άσχετα με την χρήση του, έχει "διεγείρει" την διεθνή κοινότητα κυρίως για το πόσο αξιόπιστα είναι τα drives των κατασκευαστών. Σε προηγούμενο poll, είχαμε ερευνήσει την αξιοπιστία των κατασκευαστών, αλλά τι γίνεται εάν βάλουμε και τους μηχανικούς σκληρούς δίσκους στο παιχνίδι; Αδιαμφισβήτητα, από την αρχή της κυκλοφορίας των SSD, έχουν γίνει τεράστια βήματα για την βελτίωση της αξιοπιστίας σε σχέση με τους HDDs με νέες τεχνολογίες garbage collection, προστασίες από πτώση τάσης και άλλα πολλά, όμως το ερώτημα παραμένει ακόμα και εν έτη 2015, σύμφωνα με την εμπειρία σας, έχουν οι SSD φτάσει ή και ξεπεράσει τους HDD σε αξιοπιστία; Ναι, η αξιοπιστία τους βρίσκεται πάνω από αυτή των HDDs. Όχι, έχουν πολύ δρόμο ακόμα. Ναι, αλλά μόνο στα enterprise drives. Όχι, δε νομίζω να γίνει αυτό ποτέ. [img_alt=Έχουν οι SSD φτάσει ή και ξεπεράσει τους HDD σε αξιοπιστία;]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture42048.png[/img_alt] -
[NEWS_IMG=Οι SSDs εκτός ρεύματος μπορεί να χάσουν δεδομένα με τον χρόνο]http://www.hwbox.gr/images/news_images/general4.jpg[/NEWS_IMG] Νέα έρευνα αποκαλύπτει πως μερικά δεδομένα μπορεί να χαθούν, όταν τα drives στερεάς κατάστασης μείνουν εκτός ρεύματος για μερικές μέρες. Το ZDNet αναφέρει πως οι SSDs οι οποίοι αποτελούν έναν αναπόσπαστο κομμάτι ενός σύγχρονου υπολογιστή, είναι περισσότερο αναξιόπιστοι από τους HDDs απ' όσο φαίνονται στην πραγματικότητα αφού φτάνουν μερικές ημέρες για να ξεκινήσουμε να παρατηρούμε μερική απώλεια δεδομένων. Ένας παράγοντας που επηρεάζει την απώλεια είναι η θερμοκρασία. Για παράδειγμα σε ένα δωμάτιο με θερμοκρασία (σχετικά ζεστό) ο SSD μπορεί να διατηρήσει τα δεδομένα του για περίπου ένα χρόνο, σύμφωνα με δεδομένα που έχει δώσει η Intel. Επίσης, φαίνεται ότι τα enterprise drives δείχνουν καλύτερη συμπεριφορά μιας και έχουν κατασκευαστεί για διαφορετικές συνθήκες. Φυσικά για κάθε παρόμοια έρευνα, το συμπέρασμα είναι πάντοτε το ίδιο. Η συχνή λήψη backups των δεδομένων αποτελεί μονόδρομο, ειδικά εάν το σύστημα περιέχει και δεδομένα χρήσιμα για τη δουλειά σας. [img_alt=Οι SSDs εκτός ρεύματος μπορεί να χάσουν δεδομένα με τον χρόνο]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture45579.png[/img_alt] Διαβάστε περισσότερα εδώ...
-
Ένα ερώτημα που τίθεται όλο και πιο συχνά τα τελευταία χρόνια είναι το πόσο αξιόπιστοι είναι τελικά οι SSDs σε σχέση με τους μηχανικούς σκληρούς δίσκους (HDDs), καθώς τους βλέπουμε σε περισσότερα συστήματα και data centers, ενώ οι τιμές τους έχουν πέσει σημαντικά σε σχέση με άλλες εποχές. Αν και ο λόγος $/GB απέχει (λίγο) από αυτόν των HDDs, οι υψηλές ταχύτητες μεταφοράς δεδομένων αποτελούν ισχυρό δέλεαρ για τους enthusiasts. Η αγορά κατακλύζεται αυτή τη στιγμή από πολλούς και διαφορετικούς SSDs από γνωστές και τρανές εταιρείες όπως η Intel, η Samsung, η OCZ, η Crucial, η Plextor και πολλές άλλες, με καθεμιά από αυτές να στοχεύει και σε διαφορετικές κατηγορίες χρηστών, εκτός από τη enthusiast. Σχετικά πρόσφατα, ανακαλύφθηκε το γνωστό bug στους 840 EVO της Samsung το οποίο αποθάρρυνε αρκετούς υποψήφιους αγοραστές, ενώ αντίθετα, η OCZ μετά την εξαγορά της από την Toshiba, βλέπει μια ανοδική πορεία, κυρίως λόγω των πιο αξιόπιστων controllers και NAND Flash μνημών, κάτι που αποδεικνύεται από το τεστ του KitGuru. Κάτι παρόμοιο είχε πραγματοποιήσει και το TechReport. Τα γεγονότα (καλά και κακά) και τα headlines που έχουν γραφτεί για κάθε εταιρεία είναι πραγματικά αρκετά, γι' αυτό θέλουμε να μας πείτε τη γνώμη σας, για το "ποιος κατασκευαστής SSD πιστεύετε ότι είναι πιο αξιόπιστος;" [img_alt=Ποιος κατασκευαστής SSD πιστεύετε ότι είναι πιο αξιόπιστος;]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture42048.png[/img_alt]
-
[NEWS_IMG=Microsoft: Καταρρίπτει μύθους μέσω της νέας έρευνάς της]http://www.hwbox.gr/images/news_images/microsoft2a.jpg[/NEWS_IMG] Μια από τις πρώτες έρευνες της Microsoftπου εστιάζουν σε consumer συστήματα και όχι σε servers. Η Microsoft συγκέντρωσε περίπου 1 εκατομμύριο crash data που απεστάλησαν σε αυτήν και η εταιρεία αναλύει μερικά από τα στοιχεία που βρήκε. Τα στοιχεία περιορίζονται στην εμφάνιση μόνο προβλημάτων σχετικών με το hardware που οδήγησαν σε κρασάρισμα, ενώ αποτυχίες που δεν οδήγησαν σε crash φυσικά δε συμπεριλαμβάνονται. Όσον αφορά την αξιοπιστία των επεξεργαστών (CPUs), η ομάδα ανέφερε ότι η πιθανότητα ένας CPU να κρασάρει σε 5 ημέρες συνολικής λειτουργίας (Total Accumulated CPU Time - TACT) μέσα σε μια περίοδο 8 μηνών είναι σχετικά μικρή (1 προς 330). Οι πιθανότητες όμως όταν η συνολική λειτουργία αγγίζει τις 30 ημέρες μέσα στην ίδια περίοδο των 8 μηνών αυξάνονται κατά πολύ, 1 προς 190. Ενδιαφέροντα ήταν και τα δεδομένα αναφορικά με το overclocking αλλά και το underclocking των επεξεργαστών. Συγκεκριμένα, η Microsoft χωρίζει τις δύο μεγάλες εταιρείες σε A και B χωρίς να αποκαλύπτει ποια είναι ποια. Το Pr[1st] είναι οι πιθανότητες να συμβεί το πρώτο crash, ενώ το Pr[2nd|1] είναι στην ουσία ένα δεύτερο κρασάρισμα που ακολούθησε του πρώτου. Τέλος το Pr[3rd|2] δείχνει τις πιθανότητες που ένα τρίτο κρασάρισμα συμβαίνει. Ως overclocking, η εταιρεία ορίζει οποιαδήποτε συχνότητα υπερβαίνει το 5% της εργοστασιακής λειτουργίας του επεξεργαστή. Στην ανάλυση, φαίνεται πως ενώ όλα κυλούν ομαλά όση ώρα οι CPUs τρέχουν στις εργοστασιακές συχνότητες, σε κατάσταση OC οι διαφορές είναι τεράστιες, με τον vendor A να παρουσιάζει περισσότερα κρασαρίσματα την ίδια περίοδο χρήσης (20 φορές πιο πολλές πιθανότητες), ενώ ο vendor B παρουσιάζει 8 φορές περισσότερες πιθανότητες να κρασάρει απ' ότι σε stock συχνότητες. [img_alt=Microsoft: Καταρρίπτει μύθους μέσω της νέας έρευνάς της] http://www.hwbox.gr/members/2195-albums460-picture41760.jpg[/img_alt] Όσον αφορά το underclocking, η επίδραση που έχει είναι αρκετά θετική, σύμφωνα με τα δεδομένα της Microsoft, η οποία αναφέρεται και στην σταθερότητα της RAM. Το γεγονός ότι ο IMC (integrated memory controller) βρίσκεται μέσα στον επεξεργαστή, οδηγεί σε μια αλυσιδωτή "αντίδραση", αυξάνοντας την αξιοπιστία όχι μόνο του επεξεργαστή, αλλά και των περιφερειακών components, όπως η προαναφερθείσα RAM. [img_alt=Microsoft: Καταρρίπτει μύθους μέσω της νέας έρευνάς της] http://www.hwbox.gr/members/2195-albums460-picture41761.jpg[/img_alt]Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρη την έρευνα εδώ. [img_alt=Microsoft: Καταρρίπτει μύθους μέσω της νέας έρευνάς της]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums460-picture41762.jpg[/img_alt] Διαβάστε περισσότερα εδώ...
-
[NEWS_IMG=Πιο αξιόπιστα τα προϊόντα της MSI σύμφωνα με το Hardware.FR]http://www.hwbox.gr/images/news_images/msi22.jpg[/NEWS_IMG] Κατέχουν το χαμηλότερο RMA ratio σε σχέση με άλλες εταιρείες του χώρου. Το Hardware.FR έχοντας συλλέξει πλούσια δεδομένα σχετικά με το ποσοστό αποτυχία του hardware, ήρθε στο συμπέρασμα πως η MSI διαθέτει τις λιγότερες επιστροφές, ειδικά όσον αφορά τις κάρτες γραφικών και τις μητρικές. Συγκεκριμένα, η MSI έρχεται πρώτη, με τις λιγότερες αποτυχίες στις κάρτες γραφικών, αγγίζοντας το 2.25% και ακολουθείται από την Gainward με 2.67%. Αυτό δεν εκπλήσσει την MSI που βρίσκει συνεχώς νέους τρόπους για να αυξήσει την ποιότητα των προϊόντων. Τα πράγματα φαίνεται να πηγαίνουν καλά ακόμα και στον τομέα των μητρικών, όπου η MSI έρχεται δεύτερη πίσω από την Gigabyte με μόνο 2.65% των μητρικών να πηγαίνουν για RMA. Σε αυτό συμβάλλουν Τα Military Class υποσυστήματα που συνοδεύει κάθε μητρική της. Είτε φτιάχνετε ένα νέο σύστημα, ή ψάχνετε κομμάτια για να αναβαθμίσετε το υπάρχον σύστημά σας, τα προϊόντα της MSI εγγυώνται πως θα σας ικανοποιήσουν τόσο από άποψη επιδόσεων και χαρακτηριστικών, όσο και από άποψη αξιοπιστίας. [img_alt=Πιο αξιόπιστα τα προϊόντα της MSI σύμφωνα με το Hardware.FR]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums460-picture36744.jpg[/img_alt] MSI Press Release
-
[NEWS_IMG=Apacer PT910 PCI-E 2.0 SSD]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums460-picture34779.jpg[/NEWS_IMG] Η Apacer αποκαλύπτει τον PT910 PCI-E 2.0 SSD. Ο PT910 PCI-E 2.0 SSD της Apacer έρχεται για να δώσει υψηλές ταχύτητες εγγραφής και ανάγνωσης, ενώ υλοποιείται σε κάρτα PCI-E, Low profile συμβατή με x4/x8/x16 slots. Χρησιμοποιεί controller της SandForce και chips της Intel ενώ έρχεται σε χωρητικότητες των 256 GB και 512 GB. Συνολικά ο SSD προσφέρει υψηλή αποδοτικότητα και αξιοπιστία, χαρακτηριστικά ιδανικά για gamers, μουσικούς και για όσους ασχολούνται με ήχο και βίντεο επιζητώντας υψηλό bandwidth. Ο δίσκος είναι ικανός να "δώσει" 830/790 MB/s sequential reads/writes και 4K random reads/writes έως 100,000 IOPS που σημαίνει ότι όλες σας οι εργασίες θα γίνονται εν ριπή οφθαλμού. [img_alt=Apacer PT910 PCI-E 2.0 SSD]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums460-picture34778.jpg[/img_alt] Διαβάστε περισσότερα εδώ...
