Search the Community

Showing results for tags 'x25m'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • HWBOX | Main
  • HWBOX | Forum
    • HwBox.gr Ανακοινώσεις & Ειδήσεις
    • News/Ειδήσεις
    • Reviews
    • The Poll Forum
    • Παρουσιάσεις μελών
  • Hardware
    • Επεξεργαστές - CPUs
    • Μητρικές Πλακέτες - Motherboards
    • Κάρτες Γραφικών - GPUs
    • Μνήμες - Memory
    • Αποθηκευτικά Μέσα - Storage
    • Κουτιά - Cases
    • Τροφοδοτικά - PSUs
    • Συστήματα Ψύξης - Cooling
    • Αναβαθμίσεις - Hardware
  • Peripherals
    • Οθόνες
    • Πληκτρολόγια & Ποντίκια
    • Ηχεία - Headsets - Multimedia
    • Internet & Networking
    • General Peripherals
  • Overclocking Area
    • HwBox Hellas O/C Team - 2D Team
    • HwBox Hellas O/C Team - 3D Team
    • Hwbot.org FAQ/Support
    • Benchmarking Tools
    • General Overclocking FAQ/Support
    • Hardware Mods
  • Software Area
    • Operating Systems
    • Drivers Corner
    • General Software
    • General Gaming
  • The Tech Gear
    • Mobile Computing
    • Smartphones
    • Tablets
    • Digital Photography & Cameras
  • Off Topic
    • Free Zone
    • XMAS Contest
  • HWBOX Trade Center
    • Πωλήσεις
    • Ζήτηση
    • Καταστήματα & Προσφορές

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Location


Homepage


Interests


Occupation


ICQ


AIM


Yahoo


MSN


Skype


CPU


Motherboard


GPU(s)


RAM


SSDs & HDDs


Sound Card


Case


PSU


Cooling


OS


Keyboard


Mouse


Headset


Mousepad


Console


Smartphone


Tablet


Laptop


Camera


Drone


Powerbank

Found 4 results

  1. jax7480

    SSD RoundUp 2011: The Battle Is On

    [news_img=SSD RoundUp 2011"]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614e3843a08ffc2.png[/news_img]Η πρώτη χρήση Solid State Drives πραγματοποιήθηκε τις δεκαετίες του 1980 για supercomputers της IBM και της Cray. Η τιμή, όμως, ακόμα και για αυτές τις εταιρίες ήταν απαγορευτική και έτσι η χρήση SSDʼs δεν διαδόθηκε αρκετά. Το 1995 η εταιρία M-Systems παρουσίασε το πρώτο Solid State Drive κάνοντας χρήση Flash μνήμης. Η χρήση τους προοριζόταν κυρίως για τον στρατό και την αεροναυπηγική. Χρειάστηκαν 11 χρόνια για να παρουσιαστούν τα πρώτα Solid State Drives τα οποία θα απευθύνονταν στο ευρύ κοινό. To 2006 η Samsung έκανε την αρχή παρουσιάζοντας 2 υπολογιστές που βασίζονταν σε flash SSDs. Η αρχή έγινε… Και φτάνουμε στο σήμερα. Μετά από 5 χρόνια που είναι διαθέσιμη η τεχνολογία στο ευρύ κοινό έχουμε προχωρήσει αρκετά μπροστά. Δυστυχώς όχι σε όλους τους τομείς. Η τεχνολογία των SSD είναι ακόμα ακριβή για τον περισσότερο κόσμο και μόνο οι enthusiast/gamers και οι επαγγελματίες χρήστες μπορούν να διαθέσουν τα ποσά που ζητάει η νέα τεχνολογία. Προχωράμε όμως. Οι τιμές συνεχώς πέφτουν και οι διαθέσιμες χωρητικότητες μαζί με τις ταχύτητες συνεχώς αυξάνονται, μέχρι τη στιγμή που η τεχνολογία θα γίνει αρκετά προσιτή ώστε σε κάθε νέο ηλεκτρονικό υπολογιστή να περιλαμβάνεται ένα Solid State Drive. Άλλωστε τα οφέλη είναι μεγάλα σε σχέση με τους μηχανικούς δίσκους. Μεγάλο πλήγμα για την αγορά των SSD ήταν η χρήση που έγινε από πολλές εταιρίες του JMicron JMF-602 Controller. Λόγω έλλειψης cache μνήμης τα προβλήματα stuttering που παρουσίαζαν τα drives ήταν εκνευριστικά με αποτέλεσμα να μείνει η κακή φήμη για τα Solid State drives. Όποιες προσπάθειες κι αν έγιναν από την εταιρία για επίλυση του προβλήματος δεν έδωσαν οριστική λύση. [img_alt=SSD RoundUp 2011: The battle is on] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614e370c6224120.png[/img_alt] Τότε εμφανίστηκε η Intel. Χρησιμοποιώντας δικό της Controller ο οποίος έκανε χρήση όλων των κελιών μνήμης με συνδεσιμότητα Striping (σαν τον Raid0) δημιούργησε καλή φήμη και ταυτόχρονα έφερε επιδόσεις στα SSD drives. Παρουσιάζοντας 2 drives, το X25-M (Μ για το Mainstream) και το Χ25-Ε (E για το Enterprise) έκανε όλο το διαδίκτυο να μιλάει για τη νέα τεχνολογία. <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614e370e1b77551.png" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Σήμερα λοιπόν υπάρχουν 57 εταιρίες παραγωγής Solid State Drives. Ακόμα και οι εταιρίες που παράγουν HDDs έχουν στραφεί στη νέα τεχνολογία. Για το RoundUp που θα ακολουθήσει στο HWBOX.gr χρησιμοποιήσαμε τους πιο γνωστούς αντιπροσώπους των μεγάλων εταιριών. Ας τους γνωρίσουμε από κοντά... [bREAK= Διαγωνιζόμενοι] <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f805291.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Ξεκινάμε με τον OCZ Agility 3. Η τελευταία γενιά του νέου Agility της OCZ, όπως είδαμε και σε review εδώ στο hwbox.gr είναι από τα γρηγορότερα SSD drives που κυκλοφορεί. Μπορεί να μην το δείχνει στα νούμερα των benchmarks, αλλά σίγουρα το δείχνει στην πράξη. Άραγε θα μπορέσει να ανταγωνιστεί τα drives των υπόλοιπων εταιριών; <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f8265c1.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Crucial M4 128GB. Μετά την πολύ επιτυχημένη σειρά C300 η Crucial έδωσε στο κοινό, τον M4. Νέος Marvell controller, SATA 3 συνδεσιμότητα και ταχύτητες που αγγίζουν, για το 128GB μοντέλο της δοκιμής μας, τα 415MB/s ανάγνωσης και τα 175ΜΒ/s εγγραφής. Αν είναι άξιος συνεχιστής του πολύ καλού ονόματος που έφτιαξε ο C300 ανάμεσα στα κορυφαία SSD drives θα το δούμε παρακάτω στο RoundUp μας. <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f834c42.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Intel 320 120GB. Η Intel με το νέο G3 θέλει να κρατήσει τα σκήπτρα. Μετά την μεγάλη επιτυχία της γενιάς G2 (Postville) η νέα πρόταση έφερε στο κοινό 25nm λιθογραφία στις μνήμες nand flash, νέο controller που υπόσχεται μεγαλύτερες ταχύτητες εγγραφής, 5 χρόνια εγγύση με SATA 2 συνδεσιμότητα. Το 120GB μοντέλο της δοκιμής μας υπόσχεται ταχύτητες που αγγίζουν τα 270MB/s σειριακών αναγνώσεων και 130ΜΒ/s σειριακών εγγραφών. Θα συνεχίσει το νέο drive το πολύ καλό όνομα που δημιούργησε ο G2 Postville; <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f840f8b.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Intel 510 120GB. Η πρόταση της Intel για το νέο πρωτόκολλο επικοινωνίας SATA 3. Χρησιμοποιεί ίδιο controller με τον Crucial M4 (Marvell 88SS9174-BKK2) αλλά η Intel υπόσχεται ελάχιστα διαφορετικές επιδόσεις. 400MB/s sequential reads και 210MB/s sequential writes. Πόσο καλύτερη δουλειά άραγε έχει κάνει η Intel με τον ίδιο controller; <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f84d6cd.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Intel 80GB G2 Postville. Το μοντέλο των 80GB που για πολλά χρόνια κράτησε τα σκήπτρα των επιδόσεων. Η Intel μετά την παρουσίασή του έδωσε μαθήματα σε όλες τις εταιρίες για το πως πρέπει να κατασκευάζονται τα SSD drives. Με random ταχύτητες που δεν είχαν προηγούμενο για την εποχή εκείνη, το drive της Intel θα χρησιμοποιηθεί για να μας δείξει σε αυτό το review, πόσο μπροστά έχουν φτάσει οι εταιρίες... αν προχώρησαν καθόλου μπροστά. <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f85927c.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Samsung 470 128GB. To drive της Samsung μπορεί να μην έχει να δείξει τρομερές ταχύτητες όπως οι υποψήφιοι με SATA 3 συνδεσιμότητα αλλά έχει να επιδείξει ένα κορυφαίο Garbage Collector και απροβλημάτιστη λειτουργία. Η φράση Plug n Forget είναι κύριο χαρακτηριστικό όλων των drives της Samsung. Αυτός είναι και ο λόγος που μεγάλοι κατασκευαστές συστημάτων (IBM, Dell) χρησιμοποιούν τα drives της. Στην αναμέτρησή μας όμως θα δούμε αν έχει και τις επιδόσεις... <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f865d62.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> OCZ Vertex 3 240GB. Και φτάνουμε στον τελευταίο διαγωνιζόμενο. O Vertex 3, review του οποίου μπορείτε να βρείτε στο hwbox.gr εδω θεωρείται αυτή τη στιγμή ένας από τους κορυφαίους αντιπροσώπους των υλοποιήσεων SSD που κάνουν χρήση Sanforce SF-2281 controller. To μοντέλο των 240GB με τη συνδεσιμότητα SATA 3 υπόσχεται ταχύτητες που αγγίζουν τα 550ΜΒ/s σειριακής ανάγνωσης και 520ΜΒ/s σειριακής εγγραφής. Είναι όντως άραγε το drive με τη μεγαλύτερη απόδοση ή τα νούμερα των benchmarks δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα; Δυστυχώς για το συγκεκριμένο review δεν μπορέσαμε να χρησιμοποιήσουμε σε όλες τις περιπτώσεις drives των 120GB ή των 240GB. Εκτός από τα 2 μοντέλα της OCZ, όλα τα υπόλοιπα drives (εκτός του Intel 510) αγοράστηκαν από τον γράφοντα για να ολοκληρωθεί αυτό το Round Up. Είναι γνωστό ότι οι εταιρίες πλέον δίνουν μεγαλύτερες ταχύτητες στα μεγάλα σε χωρητικότητα μοντέλα τους. Είτε αυτές είναι ταχύτητες σειριακής ανάγνωσης και εγγραφής, είτε μιλάμε για IOps. Αυτό δε θα μας εμποδίσει να πάρουμε όμως μία ολοκληρωμένη εικόνα για κάθε drive και να δούμε προς τα που πρέπει να κινηθούμε ως προς της επιλογή μας, για τον κατάλληλο SSD για εμάς. [bREAK= Μεθοδολογία μετρήσεων και σύστημα δοκιμής] Το σύστημα που χρησιμοποιήθηκε για όλες τις μετρήσεις παρέχει εγγενή υποστήριξη SATA 3 από το chipset ώστε να μπορούμε να μετρήσουμε και τους υποψήφιους με συνδεσιμότητα SATA 3. P67 chipset, λοιπόν, για native υποστήριξη του νέου πρωτοκόλλου. Ανάλογα με τη συνδεσμολογία του κάθε drive (SATA 2, 3) επιλέχθηκε και η αντίστοιχη θύρα πάνω στη μητρική. Σύστημα Δοκιμής [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e1e1d2bec99f.swf]align="middle" quality=high width=650 height=550 parameter=parameter_value Συνεχίζουμε με τη λίστα από μετροπρογράμματα που χρησιμοποιήσαμε ώστε να στρεσάρουμε τα drives. CrystalDiskMark 3.0.1 x64 AS SSD Benchmark 1.6.4067.34354 ATTO Disk Benchmark 2.46 HD Tune Pro 4.60 HD Tach RW 3.0.4.0 IOMeter 2008-06-22 rc2 PCMark 05 PCMark Vantage x64 PCMark 7 Windows Assessment Tool Disk Benchmark Κάθε δοκιμή που εκτελέστηκε έγινε με τα drive εγκατεστημένα σαν συμπληρωματικά στο λειτουργικό σύστημα αλλά και με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτά για να δούμε πόσο επηρεάζουν τα Windows τις επιδόσεις τους. Η μητρική σε κάθε περίπτωση είχε ρυθμισμένες τις θύρες SATA σε AHCI mode. Οι drivers που χρησιμοποιήθηκαν για το AHCI της Intel ήταν οι 10.1.0.1008. Ας ξεκινήσουμε... [bREAK= CrystalDiskMark 3.0.1 x64] Το CrystalDiskMark 3.0.1. x64 είναι το πρώτο πρόγραμμα που θα μας δώσει μία "γεύση" από το τι να περιμένουμε για το κάθε SSD drive του RoundUp μας. To CrystalDiskMark έχει φτάσει στην έκδοση 3.0.1. Επιλέγοντας ένα test file, το πρόγραμμα δοκιμάζει τις Sequential ταχύτητες κάθε drive σε ανάγνωση και εγγραφή. Συνεχίζοντας, δοκιμάζει το drive σε blocks των 512Κ, 4Κ και 4Κ με 32 Queue Depth. Ας ξεκινήσουμε με τα πρώτα αποτελέσματα, πρώτα με τα drive κενά και μετά από κάθε test με τα drive έχοντας το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο. CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Read Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a72494.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Read OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db4a807.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Write Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a76af7.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Write OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db4dad0.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Όλα τα drives εκτός των 2 Sanforce (Agility 3, Vertex 3) τα πάνε περίφημα. Τα νούμερα είναι κοντά στις προδιαγραφές με τον Intel 510 να ξεχωρίζει, αποδίδοντας μεγαλύτερα νούμερα από τα υποσχόμενα στις σειριακές αναγνώσεις, είτε με, είτε χωρίς το λειτουργικό σύστημα. Πολύ καλή η απόδοση του Crucial M4 στα random 4K αρχεία με QD32. Ξεπέρασε οτιδήποτε έχει ο ανταγωνισμός. Αντίστοιχα νούμερα είχαν να δείξουν οι 2 υποψήφιοι με Sanforce controller στις εγγραφές. Όταν το Queue Depth ανεβαίνει ένας Vertex 3 παρέχει 4πλάσιες ταχύτητες από έναν Intel 510. Ο τριών ετών Postville ακόμα καλά κρατεί και "βάζει τα γυαλιά" στις random 4K εγγραφές σε όλα τα drives του συγκριτικού εκτός του Vertex 3, που όμως είναι μπροστά για μερικά KB/s. Σειρά έχει το AS SSD benchmark... [bREAK= AS SSD Benchmark] To AS SSD benchmark, όπως δηλώνει και η ονομασία του προγράμματος, παρουσιάστηκε με την έλευση των πρώτων SSD drives στους καθημερινούς χρήστες. Χωρίζεται σε 3 διαφορετικά τεστ. Ένα παρόμοιο με το CrystalDiskMark όπου εκεί μετράει την Sequential και Random ταχύτητες ενός drive, ένα τεστ που μετράει τους χρόνους που χρειάζεται το drive για να αντιγράψει αρχεία και ένα τελευταίο τεστ που δοκιμάζει το drive σε ταχύτητες με compressible data. Για το Round Up χρησιμοποιήσαμε τα 2 πρώτα τεστ του δημοφιλούς προγράμματος. AS SSD Benchmark Read Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a66cff.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Read Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db41f01.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Write Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a6a3f1.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Write Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db44dc5.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στις εγγραφές δεν βλέπουμε κάτι διαφορετικό απ' ότι μας έδειξε το CrystalDiskMark. Την κατάταξη οδηγεί ο Vertex 3 με 510+MB/s σειριακών αναγνώσεων. Όταν το QD ανεβαίνει από 1 σε 64 τότε τα ηνία παίρνει και πάλι ο Crucial M4, όπως και στο CrystalDiskMark, μόνο που εκεί το QD ήταν 32. Στις σειριακές εγγραφές μπροστά βγαίνουν τα 2 drives από την OCZ και ακολουθούν από κοντά ο Samsung 470 και ο Intel 510. Ακόμα και όταν το QD φτάσει το 64 οι 2 υποψήφιοι με Sanforce παραμένουν πολύ πιο πάνω από τα υπόλοιπα drives. Ο Postville για άλλη μία φορά κάνει τη διαφορά στις τυχαίες εγγραφές 4K και είναι πρώτος, είτε είναι κενός, είτε με το OS εγκατεστημένο. Ένα drive που παρουσιάστηκε το 2009. Τόσο καλή δουλειά είχε κάνει η Intel τότε. Ακολουθούν τα Copy Tests του AS SSD Benchmark. AS SSD Benchmark Copy Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a6de57.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Copy Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db4753e.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Περίεργα τα αποτελέσματα στο συγκεκριμένο τεστ. Κάποια drives δείχνουν να επηρεάστηκαν από την εγκατάσταση του λειτουργικού αρνητικά, ενώ κάποια άλλα θετικά. Ο Intel 510 επικρατεί με τον Vertex 3, τον Samsung και τον Crucial να ακολουθούν από κοντά. Μόνο ο Agility 3 πέφτει αρκετά πίσω, όχι όμως στο τέλος, όπου εκεί βρίσκουμε τον Postville. Τα 80ΜΒ/s σειριακής εγγραφής δεν βοήθησαν εδώ. [bREAK= ΑΤΤΟ 2.46 Disk Benchmark και Windows System Assessment Tool] Συνεχίζουμε με το ATTO Disk Benchmark. Το ATTO Disk Benchmark, από τα πιο παλιά και δημοφιλή προγράμματα μέτρησης επιδόσεων σκληρών δίσκων, είναι και το πρόγραμμα που "βολεύει" τις εταιρίες που κάνουν χρήση Sandforce controller στα drives τους, αφού είναι από τα λίγα που μετράει επιδόσεις και σε Compressible Data. Atto 2.46 Disk Benchmark <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> ATTO Disk Benchmark </p><p> Drives Blank </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b459e784.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b459e784.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45c0a8e.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45c0a8e.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45d6e04.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45d6e04.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45f0438.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45f0438.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 3 240GB</div></td><td><div>Crucial M4 128GB</div></td><td><div>Intel 320 G3 120GB</div></td><td><div>Intel 510 120GB</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b4617b62.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b4617b62.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b462bf9d.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b462bf9d.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b4642706.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b4642706.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>Intel G2 Postville 80GB</div></td><td><div>Samsung 470 128GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/11524e2eb8bc28cd2.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> ATTO Disk Benchmark </p><p> OS Installed </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45af529.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45af529.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45cf8d1.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45cf8d1.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45e297c.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45e297c.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b460a0b0.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b460a0b0.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 3 240GB</div></td><td><div>Crucial M4 128GB</div></td><td><div>Intel 320 G3 120GB</div></td><td><div>Intel 510 120GB</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b462467a.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b462467a.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b46363e7.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b46363e7.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b464de84.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b464de84.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>Intel G2 Postville 80GB</div></td><td><div>Samsung 470 128GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/11524e2eb8bc28cd2.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Τα νούμερα, λίγο-πολύ, αναμενόμενα. Όλα τα drives όταν είναι κενά είναι αρκετά κοντά στις ταχύτητες που δηλώνουν οι εταιρίες κατασκευής τους. Μερικά μάλιστα όπως ο Intel 510, ξεπερνάνε αυτά τα νούμερα. Με το λειτουργικό εγκατεστημένο στα drivers, δεν έχουμε μεγάλες αποκλίσεις, εκτός από τους SSD της OCZ, οπού πέφτουν αρκετά κάτω από τις ονομαστικές ταχύτητές τους. Και πάλι όμως σε απόλυτους αριθμούς είναι αρκετά ψηλά και στα Reads αλλά και στα Writes. Παρακάτω benchmarking από τη Microsoft... To Windows System Assessment Tool είναι το πρόγραμμα που έχει ενσωματώσει η Microsoft στα Windows Vista και Windows 7, ώστε να μας δίνει μέσα από το λειτουργικό της σύστημα μία ολοκληρωμένη εικόνα της εμπειρίας χρήσης του υπολογιστή μας. Λέγοντας εμπειρία χρήσης η Microsoft εννοεί τις επιδόσεις του μηχανήματός μας. Ένα test του Windows System Assessment Tool είναι και η μέτρηση των υποσυστημάτων αποθήκευσης του υπολογιστή μας. Αυτό το test χρησιμοποιήσαμε για να πάρουμε τις μετρήσεις σε Sequential Read 64K, Random Read 64K και Sequential Write 64K όπου στις παραθέτουμε πιο κάτω. Windows System Assessment Tool Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a92c24.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value και με το Operating System εγκατεστημένο τα αποτελέσματα διαμορφώνονται όπως θα δούμε παρακάτω: Windows System Assessment Tool OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db697f6.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Όλα τα drives έχουν παραπάνω από ικανοποιητικά αποτελέσματα στο συγκεκριμένο benchmark της Microsoft. Έκπληξη αποτελεί ο Crucial Μ4 του οποίου τα αποτελέσματα στα Sequential Reads (64K) είναι αρκετά πιο πάνω από τα εργοστασιακά (η Crucial δηλώνει 415ΜΒ/s) φτάνοντας σχεδόν τα 500ΜΒ/s. Πολύ καλή δουλειά από την Crucial. Ακόμα και με το λειτουργικό εγκατεστημένο στο drive, οι επιδόσεις παραμένουν ψηλά. Άλλη μία έκπληξη είναι τα αποτελέσματα των drives με Sanforce controller. Και τα 2 drives, όταν το OS εγκατασταθεί σε αυτά, δίνουν αρκετά μεγαλύτερα νούμερα σε όλα τα τεστ, απ' ότι όταν αυτά είναι κενά. Τελευταίος στο συγκεκριμένο test πέφτει ο Intel 320, πίσω ακόμα και από τον προκάτοχό του, Postville, τουλάχιστον όσον αφορά τα Reads. Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με HD Tach και HD Tune... [bREAK= HD Tach RW 3.0.4.0 και HD Tune Pro 4.60] Old Time Classic benchmarking!!! Tο HD Tach είναι ίσως από τα πρώτα benchmarks που κυκλοφόρησαν για HDDs και πλέον χρησιμοποιούνται και από πολλούς και για τους SSDs. Ο τρόπος βέβαια που δουλεύει το HD Tach δεν είναι πλέον ενδεικτικός για χρήση με SSD. Το πρόγραμμα στους HDD, σαρώνει όλη την επιφάνεια του δίσκου και δίνει ως αποτέλεσμα ένα γράφημα το οποίο δείχνει κάθε στιγμή την ταχύτητα του drive σε κάθε σημείο της επιφάνειάς του. Στους SSD όμως δεν έχουμε μαγνητική επιφάνεια, αλλά κελιά μνήμης. Στα διαγράμματα που ακολουθούν θα παραθέσουμε το μέσο όρο που δίνει το πρόγραμμα για τις σειριακές αναγνώσεις και εγγραφές καθώς επίσης και για το Burst Speed (μέγιστη ταχύτητα του Controller). HD Tach Read/Write 3.0.4.0 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a7922f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value HD Tach Read 3.0.4.0 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db50daa.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Κανένα drive δεν είναι κοντά στις θεωρητικές (ανακοινώσιμες) ταχύτητές του. Είναι το πρώτο πρόγραμμα που χρησιμοποιούμε που τα drives της δοκιμής μας δεν μπόρεσαν να αντεπεξέλθουν στις προσδοκίες μας. Ίσως ο τρόπος που μετράει το HD Tach τις επιδόσεις των drives να δίνει στα αποτελέσματα μία υποψία αμφισβήτησης ως προς την εγκυρότητα του benchmark. Στη συνέχεια χρησιμοποιήσαμε το HD Tune Pro 4.60 για να πάρουμε μία πρώτη γεύση των IOps που δίνει το κάθε drive. Το HD Tune Pro είναι μία ολοκληρωμένη σουίτα μέτρησης επιδόσεων και ελέγχου ενός HDD/SSD ή USB Flash drive. Παρέχει πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση του drive (Health), πληροφορίες θερμοκρασίας, benchmark μέτρησης της σειριακής ταχύτητας σε όλη την επιφάνεια του drive, benchmark για τα IOps (αυτό χρησιμοποιήσαμε για το Round Up), ακόμα και επιλογή για Secure Erase ενός drive. Ας δούμε τα αποτελέσματα... HD Tune Pro 4.60 Read Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a7b907.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value HD Tune Pro 4.60 Read Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db54061.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value HD Tune Pro 4.60 Write Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a7e016.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Ο Vertex 3 κυριαρχεί στα read IOps όσο τα drivers είναι κενά. Ακόμα όμως και με το OS εγκατεστημένο δεν πέφτει στη 2 θέση. Σε αντίθεση με τον Agility 3 o οποίος χάνει περίπου 10.000 ΙΟps μόλις εγκατασταθεί το λειτουργικό. Ο Postville από την άλλη δεν αλλάζει συμπεριφορά στα ΙΟps, είτε είναι κενός, είτε όχι. Έκπληξη εδώ ο Crucial M4, ο Intel 320 και ο Samsung 470. Και τα 3 drives, μετά το format και την εγκατάσταση του λειτουργικού έδειξαν μεγάλη αύξηση στα IOps τους. O Intel 510 από την άλλη πέφτει στην τελευταία θέση. 8.000 ΙΟps διαφορά από τον Crucial M4. Ίδιος controller από τις 2 εταιρίες αλλά τόσο διαφορετικά αποτελέσματα. Πολύ καλή δουλειά της Crucial εδώ. Στις εγγραφές τα αποτελέσματα παίρνουν μία περίεργη τροπή. Ο γερόλυκος Postville δείχνει σε όλους τους νεοφερμένους τι σημαίνει τυχαίες εγγραφές 512b και 4Κ και κυριαρχεί στα 2 test. Ακόμα και ο πολύ γρήγορος Vertex 3 με τη SATA 3 συνδεσιμότητα δεν μπορεί να τον φτάσει. Ακολουθούν από κοντά στα 4Κ random writes ο Agility 3, o Crucial M4, ο Intel 510 και ο Samsung 470. Τελευταίος στην κατάταξη ο Intel 320. [bREAK= PCMark 05, PCMark Vantage x64] Τη συνέχεια στο SSD RoundUp θα δώσουν τα Real Life benchmarks από την Futuremark. To PCMark 05 και PCMark Vantage είναι οι δύο σουίτες της Futuremark οι οποίες μπορούν να δώσουν μία ολοκληρωμένη εικόνα της απόδοσης ενός ηλεκτρονικού υπολογιστή. Τα benchmarks δοκιμάζουν όλα τα subsystems ενός συστήματος, συμπεριλαμβανομένου του επεξεργαστή, της κάρτας γραφικών σε 2D και 3D, των μνημών RAM, των δίσκων. Εμείς χρησιμοποιήσαμε και στα δύο benchmarks τις υποσουίτες μέτρησης επιδόσεων των drives ώστε να πάρουμε μία εικόνα της απόδοσης των SSD της δοκιμής μας. Ξεκινάμε με το PCMark 05 ... PCMark 05 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a893c4.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark 05 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db6077e.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Αυτό που μπορεί να παρατηρήσει κάποιος πάρα πολύ εύκολα είναι πως σχεδόν όλα τα drives έχουν πολύ χειρότερες επιδόσεις όταν το λειτουργικό εγκατασταθεί σε αυτά. Άλλωστε αυτός είναι και ο σκοπός ενός SSD, να χρησιμοποιηθεί σαν drive λειτουργικού συστήματος. Το μόνο drive που περνάει αλώβητο από το PCMark 05 είναι ο Intel 510. Φοβερή δουλειά από την Intel. 1000 Marks κάτω είναι ελάχιστα σε σχέση με τα 20.000 που "έχασε" με την εγκατάσταση του λειτουργικού ο Agility 3 (70.007 marks VS 50.573), με τα 17.000 marks που έχασε ο Vertex 3 (81.973 VS 64.191)ή με τα 14.000 marks που έχασε ο Samsung 470 (47.017 VS 33.430). Αν και 17Κ marks κάτω, ο Vertex 3 οδηγεί την κατάταξη με τον Intel 510 να ακολουθεί και από κοντά να βρίσκονται ο Agility 3 με τον Crucial M4 (41.556 marks). O Intel 320 (30.196 marks) μετά την εγκατάσταση του OS πέφτει πίσω και από τον προκάτοχό του Postville (33.757 marks). ...και συνεχίζουμε με το PCMark Vantage x64. PCMark Vantage x64 <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> PCMark Vantage x64 HDD Test Suite </p></center><p> Drives Blank </p></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96310fe63.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96310fe63.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96311d525.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96311d525.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96312cb39.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96312cb39.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96313965e.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96313965e.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 3 240GB</div></td><td><div>Crucial M4 128GB</div></td><td><div>Intel 320 G3 120GB</div></td><td><div>Intel 510 120GB</div></td></tr><tr><td><div>Suite score: 59.807</div></td><td><div>Suite score: 58.037</div></td><td><div>Suite score: 40.057</div></td><td><div>Suite score: 44.994</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963146192.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963146192.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96315f426.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96315f426.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96317a58e.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96317a58e.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>Intel G2 Postville 80GB</div></td><td><div>Samsung 470 128GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB</div></td></tr><tr><td><div>Suite score: 43.677</div></td><td><div>Suite score: 37.333</div></td><td><div>Suite score: 68.162</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/11524e2eb8bc28cd2.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> PCMark Vantage x64 HDD Test Suite </p></center><p> OS Installed </p></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963116f80.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963116f80.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9631246aa.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9631246aa.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9631330e9.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9631330e9.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96313fbe7.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96313fbe7.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 3 240GB</div></td><td><div>Crucial M4 128GB</div></td><td><div>Intel 320 G3 120GB</div></td><td><div>Intel 510 120GB</div></td></tr><tr><td><div>Suite score: 47.463</div></td><td><div>Suite score: 42.654</div></td><td><div>Suite score: 26.190</div></td><td><div>Suite score: 44.213</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963152cf1.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963152cf1.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96316caef.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96316caef.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963187cab.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963187cab.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>Intel G2 Postville 80GB</div></td><td><div>Samsung 470 128GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB</div></td></tr><tr><td><div>Suite score: 33.020</div></td><td><div>Suite score: 28.434</div></td><td><div>Suite score:61.594</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/11524e2eb8bc28cd2.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Για άλλη μία φορά ο 510 μας εκπλήσει με την "ανοσία" του στο λειτουργικό σύστημα. Το drive δεν έχασε καθόλου από τις επιδόσεις του όταν εγκαταστήσαμε το λειτουργικό σύστημα σε αυτόν. Όλα τα υπόλοιπα drives έχασαν. Άλλα έχασαν λίγα marks (7K o Vertex 3) και άλλα έχασαν πάρα πολύ (16.000 marks κάτω ο Crucial M4). Αν και ο Crucial "φοράει" τον ίδιο controller με τον Intel 510, έχει τελείως διαφορετική συμπεριφορά από αυτόν στα δύο PCMarks. Ο Postville, αν και παλιάς τεχνολογίας, περνάει μπροστά από τους Intel 320 και Samsung 470. Την κατάταξη για άλλη μία φορά οδηγεί ο Vertex 3 με τον Agility 3 και τον Intel 510 να ακολουθούν. Όχι όμως από κοντά. Προχωράμε παρακάτω για να δούμε μαζί τη νέα είσοδο στα benchmarks από τη Futuremark... [bREAK= PCMark7] To PCMark7 παρουσιάστηκε φέτος από τη Futuremark. Είναι η νέα ολοκληρωμένη σουίτα μέτρησης επιδόσεων. Χρησιμοποιεί τον ίδιο τρόπο μέτρησης για όλα τα υποσυστήματα ενός ηλεκτρονικού υπολογιστή (μετράει χωριστά επεξεργαστή, μνήμες, κάρτα γραφικών, αποθηκευτικά μέσα). Εμείς και εδώ χρησιμοποιήσαμε την υποσουίτα μέτρησης του συστήματος αποθήκευσης (Storage Test) για να μετρήσουμε τις επιδόσεις των drives μας. To Storage Test χωρίζεται σε εφτά διαφορετικά subtests που εκτελούνται ώστε να δώσουν μία ολοκληρωμένη εικόνα της απόδοσης του υποσυστήματος αποθήκευσης. Το πρώτο subtest είναι η εκτέλεση μίας σάρωσης για ιούς με το Windows Defender. Το 2ο subtest (Importing pictures) μετράει το χρόνο που χρειάζεται ένα drive για να εισάγει ένα πλήθος φωτογραφιών στο Windows Picture Photo Gallery. Το 3ο subtest (Video Editing) μετράει το χρόνο που χρειάζεται για να δημιουργηθεί ένα video με το Windows Live Movie Maker. To 4o subtest (Windows Media Center) εκτελεί ένα playback ενός Video ενώ ταυτόχρονα άλλα δύο, διαφορετικά video, γράφονται στο αποθηκευτικό μέσο. Στο 5ο subtest (Adding Music) ένα πλήθος μουσικών αρχείων WMA προστίθενται σε μία βιβλιοθήκη μουσικής μέσα στο Windows Media Player και καταγράφεται ο χρόνος της διαδικασίας. Στο 6o subtest (Starting Applications) γίνεται ταυτόχρονα η εκκίνηση δύο εφαρμογών. Και στο 7ο και τελευταίο subtest (gaming) γίνεται η εκτέλεση του παιχνιδιού World of Warcraft δίνοντας μας σαν αποτέλεσμα το χρόνο που χρειάζεται να φορτωθούν όλα τα texture του παιχνιδιού μέχρι το σημείο που ο χαρακτήρας θα είναι playable. Πάμε να δούμε τα αποτελέσματα: PCMark7 Part 1 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a8c692.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark7 Part 1 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db63686.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark7 Part 2 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a8f957.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark7 Part 2 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db6694b.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Οι διαφορές μεταξύ των drives, αν αναλογιστούμε ότι όλες οι μετρήσεις είναι σε MB/s, είναι πολύ μικρές. Ακόμα και με το λειτουργικό εγκατεστημένο, τα drives χάνουν ελάχιστα σε απόδοση σε κάθε τεστ. Και φυσικά θα μιλήσουμε και εδώ για τον Intel 510. Το drive όχι μόνο δεν έχασε σε επιδόσεις, αλλά μετά την εγκατάσταση του OS πάνω του, κέρδισε σημαντικά σχεδόν σε όλα τα subtests. Ο Vertex 3 κονταροχτυπιέται για την πρώτη θέση με τον Intel 510 και από πολύ κοντά ακολουθεί ο Crucial M4. Ο controller της Marvell σε μονομαχία με τον Sandforce. Και προχωράμε στο τελευταίο τεστ που υποβάλλαμε τα drives της δοκιμής μας, το IOMeter 2008. [bREAK= IOMeter 2008] To ΙΟMeter 2008, όπως δηλώνει και το όνομά του, χρησιμοποιείτε για την καταγραφή των IOps (Input/Output operations per second). Ορίσαμε σε κάθε drive ένα test file των 20GB και χωρίζοντας αυτό το αρχείο σε 512K και 4Κ pages, εκτελέσαμε δοκιμές ανάγνωσης και εγγραφής, σε σειριακή και σε τυχαία μορφή. Μετρήσαμε τα IOps κάθε drive, τα MBps αλλά και το Average Responce Time (χρόνος μέσης απόκρισης) για την ανάγνωση και εγγραφή αντίστοιχα. Ακολουθούν τα αποτελέσματα: IOMeter 2008 IOps Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a82e1a.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 IOps OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db5a5f0.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 MBps Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a8610a.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 MBps OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db5d8c5.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 Average Responce Time in ms Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a80726.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 Average Responce Time in ms OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db57327.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Αν παρατηρήσει κάποιος τα γραφήματα θα δει ότι υπάρχει ένας δεσμός μεταξύ των αποτελεσμάτων των IOps, των MBps και φυσικά του Average Responce Time. Όσο πιο μεγάλος ο αριθμός των IOps, αντίστοιχα είναι μεγάλος και ο αριθμός των MB/s που διαβάζει το drive. Ταυτόχρονα από τη στιγμή που το drive έχει μεγάλο αριθμό IOps ο χρόνος απόκρισης του drive είναι μικρός. Στα Sequential tests τα δύο drives με Sanforce controller οδηγούν την κατάταξη με τα δύο drives με Marvell controller να ακολουθούν. Στα random tests όμως τα πράγματα αλλάζουν. Οι υποψήφιοι με Sandforce controller πέφτουν αρκετά πίσω και o Samsung 470 οδηγεί μαζί με τους 3 Intel να ακολουθούν. Αρκετά διαφορετικά αποτελέσματα σε σχέση με τα HD Tune Pro Random Access tests. Μπράβο στην Samsung για την απόδοση στις τυχαίες εγγραφές του drive της και φυσικά μπράβο στην Intel γιατί δεν ξεχνά που να ρίχνει το βάρος στις επιδόσεις. [bREAK=SSD vs HDD και λοιπές θεωρίες συνομωσίας] Έχω διαβάσει στο internet κατά καιρούς πολλούς λόγους για τους οποίους ο κόσμος δεν προχωράει στην αγορά ενός Solid State Drive. Κύριος λόγος είναι το κόστος. Φυσικά υπάρχει και το θέμα της αξιοπιστίας, των επιδόσεων (το κακό όνομα των JMicron controllers δεν φεύγει εύκολα), της χωρητικότητας και τέλος της φθοράς. Το κόστος φυσικά είναι κάτι πολύ σημαντικό. Όταν ένας HDD κοστίζει 100? και σου δίνει απλόχερα 2ΤΒ, ένας αντίστοιχου κόστους SSD σου δίνει με το ζόρι 64GB. To αν αξίζει να μπει κάποιος σε έξοδα για να προμηθευτεί ένα drive δεν μπορούμε το πούμε με σιγουριά. Όπως έχω αναφέρει ξανά, δεν θα δούνε όλοι τη διαφορά. Η διαφορά θα υπάρχει σίγουρα, απλά εξαρτάται από τη χρήση που κάνει ο καθένας στο μηχάνημά του. Η αξιοπιστία είναι ένα άλλο κεφάλαιο στους SSD που είναι υπό αμφισβήτηση. Όλες οι εταιρίες κατασκευής SSD έδωσαν νούμερα επιστροφής των προϊόντων τους λόγω προβλημάτων. Τα νούμερα αυτά κυμάνθηκαν από 0.3% (επιστροφές) εώς περίπου 5%. Το θέμα είναι τι θεωρεί η κάθε εταιρία επιστροφή λόγω προβλήματος. Όλες οι εταιρίες SSD δέχονται επιστροφές προϊόντων ακόμα όμως και προϊόντων που δεν έχουν ανοιχτεί. Στα παραπάνω ποσοστά δηλαδή συμπεριλαμβάνονται και drives τα οποία μετά την επιστροφή στην εταιρία είχαν την συσκευασία άθικτη. Τα νούμερα δηλαδή είναι μικρότερα από αυτά που ανακοινώνονται, το πόσο χαμηλότερα δεν μπορούμε να το γνωρίζουμε. Επειδή όμως αξιοπιστία δεν σημαίνει μόνο επιστροφή προϊόντος θα σας αναφέρω τι έχω αντιμετωπίσει κατά καιρούς με τα drives που έχω δοκιμάσει. Από τα συνολικά 50 περίπου drives που έχουν περάσει από τα χέρια μου αντιμετώπισα πρόβλημα μόνο με ένα. Το οποίο ήταν προβληματικό από το εργοστάσιο. Δεν θέλω να αναφέρω την εταιρία γιατί 1 drive σε μερικές δεκάδες χιλιάδες που έχει δώσει η εταιρία δεν είναι ποσοστό για να βγάλεις κάποιο συμπέρασμα. Όλα τα υπόλοιπα drives που έχω εγκαταστήσει, χρησιμοποιήσει ή δοκιμάσει δεν έχουν παρουσιάσει το παραμικρό πρόβλημα. Είναι ακόμα νωρίς όμως... Συμπέρασμα για την αξιοπιστία ενός drive δεν μπορεί να βγει τόσο γρήγορα και εύκολα. Από την άλλη μήπως και εμείς δίνουμε πολύ σημασία; Οι SSD χρησιμοποιούνται για το λειτουργικό σύστημα και όχι για αποθηκευτικοί χώροι, ειδικά σημαντικών δεδομένων. Δεν νομίζω ότι έχει αρκετός κόσμος την πολυτέλεια να αποθηκεύει ταινίες, σειρές, φωτογραφίες και MP3 στον SSD του. Με ένα τακτικό backup του λειτουργικού συστήματος χρειάζεται το πολύ μισή ώρα για να επαναφέρεις το σύστημά σου με ένα νέο SSD. Φυσικά το πως βλέπει κανείς το θέμα είναι καθαρά υποκειμενικό. Αλλά πιστεύω ότι γίνεται πολύς ντόρος για το τίποτα. Άλλωστε τα πρώτα SSD drives μόλις τώρα βγήκαν από τις εγγυήσεις τους. Ο χρόνος θα δείξει.... Και πάμε στις επιδόσεις. Νούμερα, ξανά νούμερα και benchmarks και MB/s και IOps και .... Έχουμε κατακλειστεί από ένα συρφετό από νούμερα και προϋποθέσεις για το ποιος είναι ο πιο γρήγορος, με ποιες προϋποθέσεις, σε ποια benchmarks και με πόσα MB/s. Η τρίτη γενιά SSD drives που κυκλοφορεί από ΟΛΕΣ τις εταιρίες θα σας προσφέρει απλόχερα επιδόσεις. Το πόσο πιο γρήγορα τρέχει ένα drive το Microsoft Word ή ανοίγει τον Firefox δεν πρέπει να μας απασχολεί τόσο γιατί οι διαφορές μεταξύ των drives είναι αμελητέες και τις περισσότερες φορές δεν γίνονται καν αντιληπτές αν κάποιος δεν δει τα νούμερα. Υπάρχουν κάποια tips που ο καθένας μας πρέπει να ακολουθήσει ώστε να πάρει το μέγιστο από το νεοαποκτηθέν drive του αλλά μέχρι εκεί. Απολαύστε αυτό που τόσο καιρό δεν είχαμε... ακαριαία απόκριση σε όλα. Και για όσους δεν δούνε τις διαφορές υπάρχει λύση... απλά κουμπώστε πάλι στο σύστημά σας τον μηχανικό σας δίσκο... τότε θα καταλάβετε κι εσείς τι σημαίνει να έχεις ένα SSD για το λειτουργικό σύστημα. Χωρητικότητα. Ναι είναι μικροί αλλά είναι γρήγοροι. Αυτός είναι και ο λόγος για την ώρα που χρησιμοποιούνται μόνο για το λειτουργικό σύστημα. Η αποθήκευση δεδομένων άλλωστε σε ένα SSD δεν θα προσφέρει κάτι παραπάνω. Το να βλέπω μία ταινία ή να ακούω ένα MP3 από τον SSD δεν μου προσφέρει κάτι παραπάνω απ' ότι αν η αποθήκευση είχε γίνει σε μηχανικό δίσκο. Δυστυχώς οι χωρητικότητες δεν θα αλλάξουν. Σχεδόν κάθε χρόνο οι τιμές παραμένουν ίδιες και η χωρητικότητα διπλασιάζεται. Ας πάμε όμως λίγα χρόνια πίσω. Το 1989 που ασχολήθηκα πρώτη φορά με υπολογιστές το να είχες ένα σκληρό δίσκο 40MB ήταν πολυτέλεια. Έτσι είναι και με τους SSD η κατάσταση τώρα. Θέλω να πιστεύω ότι τα πράγματα θα κυλήσουν πιο γρήγορα σε σχέση με την τότε εποχή. Ο καιρός πάλι θα δείξει. Και φτάνουμε στην φθορά. Τα flash nand κελιά που χρησιμοποιούνται στα SSD drives έχουν έναν ορισμένο κύκλο ζωής. Οι εταιρίες έχουν ορίσει αυτόν τον αριθμό κοντά στις 3.000 εγγραφές για κάθε κελί (στη νέα γενιά nand flash κελιών μνήμης παραγωγής 25nm). Με τους έξυπνους αλγόριθμους που χρησιμοποιούν οι εταιρίες, μαζί με ένα ποσοστό της συνολικής χωρητικότητας του drive που αφήνουν ανέπαφο ώστε να γίνει αντικατάσταση κάποιου χαλασμένου κελιού, ο αριθμός αυτός μας δίνει περίπου 100TB εγγραφών για ένα drive 64GB. Ένας μέσος χρήστης γράφει περίπου 9-10GB την ημέρα στο drive του. Με έναν απλό υπολογισμό έχουμε περίπου 27 χρόνια μέχρι ο SSD μας να αρχίσει να αποκτά χαλασμένα κελιά μνήμης. Θέλω να πιστεύω πως δεν υπάρχει κάποιος ο οποίος θα έχει ακόμα ένα από αυτά τα drive στο σύστημά του. Νομίζω ότι αυτά τα χαρακτηριστικά που παραθέτω είναι αρκετά. Στην τελευταία σελίδα θα πούμε μερικά πράγματα για το RoundUp καθώς επίσης και μερικές απόψεις για το κάθε drive. [bREAK= Επίλογος, απόψεις, συμπεράσματα] [img_alt=SSD RoundUp 2011: The battle is on] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e350ba9ec472.jpg[/img_alt]Λίγα λόγια για το κάθε drive ξεχωριστά... OCZ Agility 3 240GB Ο "μικρός" αδερφός του Vertex 3. Δεν έβαλε φωτιά στα benchmarks, ούτε και πήρε πρωτιές τη μία μετά την άλλη. Τα ανακοινωθέντα νούμερα από την OCZ τα έφτασε μόνο στο ATTO. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι είναι ένα αργό drive. Πάντα μέσα στους πρώτους ειδικά στα Real Life benchmarks της Futuremark ήταν εκεί. Όπως είχαμε αναφέρει και στο review του, είναι ένα drive αξιόπιστο. Δεν αντιμετωπίσαμε ΚΑΝΕΝΑ πρόβλημα με τη χρήση του αν και το υποβάλαμε σε πολλές κακουχίες. Δυστυχώς για το συγκεκριμένο review δεν είχαμε την ευκαιρία να δοκιμάσουμε το drive των 120GB ώστε να συγκρίνουμε άμεσα τα νούμερά του με αυτά των υπόλοιπων drives. Οι υποψήφιοι αγοραστές του μοντέλου των 120GB θα πρέπει να περιμένουν ελάχιστα χειρότερες επιδόσεις, όπως άλλωστε γίνεται με όλα τα μοντέλα. Crucial M4 128GB To νέο παιδί της Crucial με τη καινούρια έκδοση του Marvell 88SS9174 controller. To drive τα κατάφερε περίφημα σε όλα τα benchmarks. Μάλιστα σε κάποια από αυτά (Windows System Assessment Tool) ξεπέρασε κατά πολύ τα εργοστασιακά νούμερα που ανακοινώνει η Crucial. Απροβλημάτιστη λειτουργία, πολύ καλές ταχύτητες, ειδικά στο νεοφερμένο PCMark7 και άψογο Value for money. Ένα drive που προτείνεται ανεπιφύλακτα ώστε να πάρει μία θέση στο σύστημά σας. Τι μας έλειψε από το drive; Ένας αντάπτορας για μετατροπή του drive ώστε να ταιριάζει σε θέση 3.5". Η συσκευασία που έφτασε το drive πραγματικά δεν περιείχε τίποτα. Ούτε κάποιο συνοδευτικό software. Μόνο ένα μικρό φυλλάδιο με οδηγίες τοποθέτησης του drive. Intel 320 120GB Ο διάδοχος του Postville. Του drive που δημιούργησε τόσο ντόρο γύρω από το όνομά του όσον αφορά τις επιδόσεις του. Δυστυχώς δεν έμεινα ευχαριστημένος τόσο πολύ από το drive. Η αξιοπιστία υπάρχει, αν και μετά τα τελευταία γεγονότα και αυτή έχει κλονιστεί. Αυτό δεν πτοεί όμως την Intel και συνεχίζει να παρέχει το drive με 5 χρόνια εγγύηση. Αλλά δεν φτάνει μόνο αυτό. Με το συγκεκριμένο drive η Intel δίνει την αίσθηση ότι επί δύο χρόνια έμεινε στάσιμη στον τομέα των SSD. Σε πολλές μετρήσεις το drive αποδείχτηκε κατώτερο από το 2 ετών προκάτοχό του. Φυσικά και θα μείνετε ευχαριστημένοι από το drive. Η αίσθηση που δίνει μέσα στο λειτουργικό κατά τη χρήση του δεν έχει αλλάξει σε σχέση με τον Postville. Είναι όμως λόγος τα 5 χρόνια εγγύηση και η, κλονισμένη πλέον, αξιοπιστία για να πάρει μία θέση στο σύστημά σας; Αυτό θα το κρίνει ο καθένας μόνος του. Intel 510 120GB Η πρόταση της Intel στα 6Gbps. To drive που με εξέπληξε ευχάριστα. Δεν το περίμενα πραγματικά. Οι επιδόσεις του drive ξεπέρασαν αρκετά τις προσδοκίες μου. Πολύ σημαντικό γεγονός ότι οι επιδόσεις είναι σταθερές. Ακόμα και με το λειτουργικό εγκατεστημένο επάνω του και οι 3 σουίτες της Futuremark έδειξαν πως το drive δεν επηρεάστηκε καθόλου σε αντίθεση με όλα τα υπόλοιπα drives. Μελανό σημείο η τιμή του. Πολύ ακριβός για αυτά που προσφέρει. Υπάρχουν γρηγορότερες ή εξίσου γρήγορες λύσεις στην αγορά με αρκετά λιγότερα χρήματα. Αν όμως αναγκαστικά ήθελα να κινηθώ προς τις λύσεις την Intel, ο 510 θα ήταν πρώτη μου επιλογή. Intel Postville 80GB Ο 2 ετών πλέον Postville των 80GB κρατάει ακόμα πολύ καλά απέναντι στον ανταγωνισμό. Σε μερικές περιπτώσεις ξεπέρασε και τον αντικαταστάτη του Intel 320 G3. Και μάλιστα το μεγαλύτερο μοντέλο των 120GB. Μακάρι να είχαμε τον Postville των 120GB ώστε να υπάρχει άμεση σύγκριση. Οι κατέχοντες τον Postville, αλλάξτε τον μόνο αν θέλετε να πάτε σε κάποιο μεγαλύτερο drive από θέμα χωρητικότητας, ειδάλλως, κρατήστε τον όσο μπορείτε. Το drive ακόμα μπορεί να ανταπεξέλθει σε ότι δοκιμή κι αν το υποβάλετε... Samsung 470 128GB To καμάρι της Samsung δεν απογοήτευσε. Θα μπορούσε πολύ καλύτερα στα νούμερα, αλλά το κοινό που απευθύνεται δεν αποζητά τα νούμερα. Περιμένει αξιοπιστία, απροβλημάτιστη λειτουργία και φυσικά το κορυφαίο Garbage Collection που έχει ενσωματώσει η Samsung στον controller της. Με ένα software που περιλαμβάνει τα πάντα για το drive (ακόμα και benchmark των IOps εκτελεί μετά από το manual TRIM που θα τρέξετε) είναι μία ολοκληρωμένη πρόταση από τη Samsung. Τι μας στενοχώρησε; Ενώ στα copy tests του AS SSD benchmark τα πήγε πολύ καλα, μας απογοήτευσε στα real life benchmarks της Futuremark. Το περίμενα αρκετά πιο γρήγορο. Δυστυχώς δεν μπορεί να τα έχει κανείς όλα. OCZ Vertex 3 240GB Ο γρήγορος της OCZ. Όχι ο πιο γρήγορος όμως. Η OCZ κυκλοφόρησε το μοντέλο MAX IOPS. Τα νούμερα ήταν ιδανικά για μονό drive. H 6Gbps υποστήριξη αξιοποιήθηκε πλήρως από το drive με τον Sandforce controller. Εκτός από τις τυχαίες εγγραφές 4Κ με το IOMeter2008, το drive ήταν παρών σε όλα τα benchmarks. Στα περισσότερα μπροστά από όλους με μεγάλη μάλιστα διαφορά. Δυστυχώς σύμφωνα με την OCZ το 120GB μοντέλο είναι ελάχιστα πιο αργό και δεν είχαμε την ευκαιρία να το δοκιμάσουμε. Αυτό όμως δεν μειώνει την πολύ καλή δουλειά που έχει κάνει η OCZ. Απροβλημάτιστος, με επιδόσεις και 3 χρόνια εγγύηση. Θα θέλαμε από την OCZ και από κάθε εταιρία που δεν το έχει υλοποιήσει ακόμα να βγάλει ένα Utility για manual TRIM του drive. Και η Intel αλλά και η Samsung παρέχουν την δυνατότητα. Γιατί όχι και οι εταιρίες που κάνουν χρήση του Sandforce controller; Ένα ακόμα RoundUp έφτασε στο τέλος του και το πρώτο πράγμα που ελπίζω είναι να σας παρείχαμε αρκετές πληροφορίες σχετικά με τα drives που δοκιμάσαμε. Το επόμενο που εύχομαι είναι να μη σας κουράσαμε αλλά να απολαύσατε το RoundUp όπως απολαύσαμε κι εμείς κάθε κομμάτι της ετοιμασίας του. Η τρίτη γενιά SSD λοιπόν έχει τις επιδόσεις και όλα τα drives αξίζουν να πάρουν μία θέση μέσα στο σύστημά σας. Ανάλογα με τις ανάγκες και τις προτεραιότητες του, ο καθένας, θα κρίνει ποιά θα είναι η επιλογή που θα κάνει. Άλλος ψάχνει για επιδόσεις και άλλος για αξιοπιστία. Οι λύσεις πολλές. Ποια θα σας "αιχμαλωτίσει", εξαρτάται καθαρά από εσάς... Να ευχαριστήσουμε θερμά την εταιρία NTL Extreme Systems για την παραχώρηση του Intel 320 120GB της δοκιμής μας. Επίσης θα ήθελα να ευχαριστήσω προσωπικά τον κο Βαρθολομαίο Μιχάλη (μέλος του φόρουμ με το ψευδώνυμο barfastic) για την παραχώρηση του πολύτιμου Intel 510 120GB του.
  2. [NEWS_IMG=Intel X25-M 120GB G2 Postville SSD: Nέο μέλος στην οικογένεια των Solid State Drives]http://reviews.hwbox.gr/news/intel.jpg[/NEWS_IMG]Ενώ όλοι μας περιμένουμε με αγωνία τους ολοκαίνουριους – τρίτης γενιάς – Intel G3 SSD, η τωρινή γενιά των Postville θα αποκτήσει ακόμα ένα νέο μέλος με την έκδοση ενός ακόμα μοντέλου, του Intel X25-M SSD των 120GB. Ο νέος drive (SSDSA2MH120G2K5), όπως και τα μοντέλα των 80GB και 160GB, είναι στις 2.5ʼʼ, έχει Intel Controller, 34nm MLC (multi-level cell) NAND Flash memory chips, SATA-2 3.0 Gbps interface και είναι ικανός να αγγίξει ταχύτητες εγγραφής και ανάγνωσης έως 250 MB/s και 70 MB/s αντίστοιχα. Η τιμή του Intel X25-M G2 120GB SSD αναμένεται να είναι κοντά στα 210?. [img_ALT=Intel X25-M 120GB G2 Postville SSD: Nέο μέλος στην οικογένεια των Solid State Drives] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cd7ba17877a9.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ . . .
  3. [news_img=Solid State Drives]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464b34a404e2758.jpg[/news_img]Η τεχνολογία αποθήκευσης σε μνήμες nand flash άρχισε να χρησιμοποιείται λίγα χρόνια πριν σε στρατιωτικές και διαστημικές εφαρμογές. Όχι όμως απόλυτα. Στην ουσία όλοι εμείς είχαμε πρόσβαση σʼ αυτή τη τεχνολογία αλλά όχι με τον ίδιο τρόπο. Κάποιοι από εμάς αποκτήσαμε μια ψηφιακή φωτογραφική μηχανή ή ένα USB flash drive τα όποια χρησιμοποιούν παρόμοια τεχνολογία. Οι εταιρίες παρατήρησαν ότι η συγκεκριμένη τεχνολογία θα «πουλήσει» - κάτι που βιώνουμε σήμερα- και άρχισαν να παρουσιάζουν τις δίκες τους προτάσεις. Εμφανίστηκαν λοιπόν και εταιρίες άγνωστες στο χώρο, οι οποίες όμως, χρησιμοποίησαν την πεπατημένη οδό: Ένας Samsung ή JMicron controller ο οποίος ήταν υπεύθυνος για την διαχείριση των μνημών, μερικές μνήμες nand flash και ορίστε ο SSD μας. Από την αρχή αποδείχτηκε ότι μια κλασική υλοποίηση που χρησιμοποιήθηκε από τις εταιρίες, είχε πρόβλημα και ο λόγος γίνεται για τον JMicron JMF602A controller. Ο συγκεκριμένος controller δημιούργησε αρκετά προβλήματα στην αγορά των SSD. Λόγω μικρής cache μνήμης, ο SSD παρουσίαζε κολλήματα (stuttering) κατά την λειτουργία του. Όποιες λύσεις και να δοκιμάστηκαν αργότερα με τον συγκεκριμένο controller (εσωτερικό raid0 με προσθήκη cache, δεύτερη έκδοση JMF602B) δεν έφεραν τα επιθυμητά αποτελέσματα. Τότε εμφανίστηκε η Intel. H Ιntel λοιπόν, τον Σεπτέμβριο του 2008, παρουσίασε το πρώτο μοντέλο της στην οικογένεια των SSD. Χρησιμοποιώντας δικό της controller με cache των 16ΜΒ και έναν τρόπο διασύνδεσης των μνημών NAND του SSD περίπου σαν τον Raid0, «άνοιξε» την αγορά των SSD. Η αρχική τιμή του βέβαια, ήταν απαγορευτική για την εποχή (σχεδόν 600$ για 80GB). Kαθώς όμως τα nm υλοποίησης των nand flash μνημών έπεφταν, έπεφταν κατακόρυφα και οι τιμές. Φτάνοντας στο σήμερα, κατακλυζόμαστε καθημερινά από access times, ΜΒ/s read και write, χωρητικότητες μερικών δεκάδων GB, IOPS, ms, screenshots από διαφορετικά μετροπρογράμματα για τους SSD σε σχέση με αυτά που είχαμε συνηθίσει και νέες έννοιες που λίγοι έχουν ακούσει και ακόμα λιγότεροι κατανοούν. Διαβάζοντας στο Internet παρατηρώ κατά καιρούς μια σύγχυση όσον αφορά τους SSD και όλους τους σκληρούς δίσκους γενικότερα, για τα Megabytes/second που διαβάζουν ή γράφουν ή πόσο είναι το access time του καθενός και βλέπω ότι ο κόσμος έχει μια τάση να κοιτάζει απλά νούμερα. Σε αυτό φυσικά αρχικά φταίνε οι εταιρίες, οι οποίες λόγω marketing συνεχίζουν και λειτουργούν με αυτόν τον τρόπο (κάνουν διαφήμιση με νούμερα) και τέλος φταίει ο καταναλωτής. Να αναφέρω απλά σε όλους ότι τα νούμερα που δείχνουν οι εταιρίες δεν έχουν καμία σχέση με την καθημερινότητα σας. Τα νούμερα που ΔΕΝ δείχνουν, είναι αυτά που σας ενδιαφέρουν και θα σας εξηγήσω: Ένας κλασικός σκληρός δίσκος, με περιστρεφόμενα platters και κεφαλές που σαρώνουν τα platters μερικές χιλιάδες φορές το λεπτό, μπορεί να διαβάσει π.χ. 100MB/s (το διαφημιζόμενο νούμερο από την εταιρία κατασκευής του, που αναφέραμε πιο πάνω). Πότε όμως μπορεί να κάνει κάτι τέτοιο; Γιατί τα παλιά benchmarks δεν έχουν καμιά αξία σε έναν SSD; Γιατί πολύ απλά κι εμείς λάθος benchmarks κοιτούσαμε, ειδικά όταν αφορούσαν το λειτουργικό μας σύστημα. Μια καθαρή εγκατάσταση Windows XP περιέχει περίπου 13.000 μικρά αρχεία. Αρχεία τα οποία έχουν μέγεθος από μερικά byte, μέχρι μερικά KB. Σπάνια η περίπτωση να υπάρχουν αρχεία μερικών MB. Ένας κλασικός δίσκος λοιπόν διαβάζει όπως είπαμε με 100MB/s. Πάντα; Δεν νομίζω. Ένας κλασικός σκληρός δίσκος διαβάζει με 100ΜΒ/s όταν πρόκειται για ένα ή περισσότερα αρχεία μερικών δεκάδων Megabytes και πάνω. Τι σημαίνει αυτό για έναν δίσκο λειτουργικού συστήματος; Ότι ο δίσκος σας, όσο δουλεύει σαν δίσκος λειτουργικού συστήματος με τα δεκάδες χιλιάδες αρχειάκια των μερικών KB δεν πρόκειται ποτέ να δώσει τα διαφημιζόμενα από τις εταιρίες 100MB/s. Εδώ είναι και η διαφορά που έκαναν οι SSD. Αυτός είναι και ο λόγος που αγοράζονται από τους χρήστες. Ένα Solid State drive θεωρητικά μπορεί να διαβάσει και να γράψει αρκετές φορές πιο γρήγορα από έναν κλασικό δίσκο και ο λόγος είναι απλός. Στην ουσία είναι μια μνήμη, χωρίς μηχανικά μέρη, οπότε η διαφορά είναι από την αρχή εμφανής. Διαβάστε παρακάτω για να δούμε τελικά πόσο εμφανής είναι αυτή η διαφορά... [bREAK= Συστήματα δοκιμής και "διαγωνιζόμενοι"] Το συγκεκριμένο review ή καλύτερα τη συγκεκριμένη παρουσίαση, δεν θέλω να την κάνω για να αναφέρω τι έμαθα διαβάζοντας στο internet περί εξέλιξης των SSDʼs και τεχνολογιών που ήρθαν και έμειναν ή ήρθαν και πέρασαν. Τη συγκεκριμένη παρουσίαση την κάνω γιατί θέλω να μπορέσει να δει ο καθένας τι είναι αυτό που θα κερδίσει, αν υπάρχει κάτι να κερδίσει φυσικά, προχωρώντας στην αγορά ενός Solid State drive. Η παρουσίαση αυτή λοιπόν δεν θα ασχοληθεί με τα τετριμμένα. Δεν θα δείτε ανούσια αποτελέσματα από ΑΤΤΟ, HDTunePro, HDTach και iometer (benchmarks για την μέτρηση σκληρών δίσκων και SSD). Θα δείτε τι αλλάζει και πως, όταν από έναν συμβατικό δίσκο που περιστρέφει μερικά platters και σαρώνει την επιφάνεια των platters με τις κεφαλές του, θα μεταβείτε σε ένα Solid State drive με nand flash μνήμες. Ας δούμε λοιπόν για αρχή, τα συστήματα που θα χρησιμοποιήσουμε σε αυτή την παρουσίαση. Θα χρησιμοποιηθούν τέσσερα διαφορετικά συστήματα. Λόγω του ότι οι ανάγκες του καθενός μας διαφέρουν, κανείς δεν έχει πάντα εγκατεστημένη στο pc του την τελευταία λέξη της τεχνολογίας. Οπότε σε αυτή την παρουσίαση θα χρησιμοποιηθούν διαφορετικά συστήματα για αυτόν ακριβώς το λόγο. Ένα high end σύστημα, ένα «ξεχασμένο» σύστημα, ένα laptop και ένα netbook. Τα συστήματα που χρησιμοποιήθηκαν για τη δοκιμή: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b416dd047ee0.swf]quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Τι θα δοκιμάσουμε όμως; Οι δοκιμές περιλαμβάνουν 4 διαφορετικά Solid State drives και 4 σκληρούς δίσκους. Οι 4 SSD θα χρησιμοποιηθούν σε όλα τα συστήματα και οι σκληροί σε αυτά για τα οποία φτιάχτηκαν. Δύο δίσκοι για τα δύο desktop pc, ένας δίσκος για το laptop και ένας για το netbook. Οι δίσκοι του laptop και του netbook είναι οι εργοστασιακοί δίσκοι που έρχονται τα μηχανήματα όταν τα αγοράζουμε. Ποιοι είναι όμως αυτοί οι SSD και δίσκοι; SSD Ξεκινώντας απο αριστερά προς τα δεξιά έχουμε: <object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0" id="loader" width="800" align="middle" height="500"><embed base="." flashvars="paramXMLPath=http://reviews.hwbox.gr/jcd/ssdjax/gallery/param.xml" src="http://reviews.hwbox.gr/jcd/ssdjax/gallery/ssdjax.swf" quality="best" bgcolor="#121212" name="loader" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" width="800" align="middle" height="500"> </object> (οι φωτογραφίες είναι παρμένες από τις παρακάτω ιστοσελίδες: 1, 2, 3) 1) Intel X25-E G1 32GB SLC SSD Ο "βασιλιάς" για τουλάχιστον ένα χρόνο. Η enterprise έκδοση του Χ25-Μ, διαφέρει στη διαφορετική μνήμη nand που χρησιμοποιεί (SLC) και στα περίπου 100MB/s σειριακής ταχύτητας εγγραφής που έχει παραπάνω. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 325? 2) Intel X25-M G2 80GB MLC SSD Postville Γνωστός και μη εξαιρετέος SSD. Όταν η πρώτη γενιά του συγκεκριμένου SSD έκανε την εμφάνιση του πέρυσι το Σεπτέμβριο, ανέβασε τον πήχη τόσο ψηλά, που ακόμα και μετά από έναν χρόνο λίγοι κατασκευαστές κατάφεραν να τον ξεπεράσουν. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 200? 3) OCZ Agility Series 64GB MLC SSD Με μνήμες MLC και θεωρητικές ταχύτητες 230ΜΒ/s read και 130MB/s write εμφανίστηκε μετά τους Vertex της OCZ , έχοντας Indillix Barefoot controller με MLC μνήμες της Samsung και μνήμη cache των 64ΜΒ. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 180? 4) Corsair X64 Extreme Series MLC SSD 64GB Ένας νέος σχετικά SSD, με τον Barefoot controller της Indillix και θεωρητικές ταχύτητες 230MB/s read και 135MB/s write είναι μια καλή υλοποίηση από την corsair και ένας άξιος εκπρόσωπος των SSD. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 210? Οι παραπάνω SSD επιλέχτηκαν με γνώμονα κυρίως τις επιδόσεις. Οι δυο Intel γιατί είναι από τους γρηγορότερους Solid State drives της αγοράς, o X64 και ο OCZ γιατί αντιπροσωπεύουν ένα μεγάλο κομμάτι της αγοράς SSD, αυτούς που χρησιμοποιούν την υλοποίηση της Indilix με controller Barefoot. Οι σκληροί δίσκοι που χρησιμοποιήθηκαν στην δοκιμή: 1) WD Velociraptor 150GB 10.000 στροφές To αγαπημένο "παιδί" της WD. Mετά τους Raptors οι οποίοι δώσανε για την εποχή τους μαθήματα ταχύτητας στα home pcʼs η Western Digital έφερε κάτι πιο νέο, πιο compact, πιο κρύο, πιο αθόρυβο και φυσικά πιο γρήγορο στους home users. Τους Velociraptors. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 130? 2) WD Caviar Black Series 640GB 6401ΑALS 7.200 στροφές Από τους γρηγορότερους και πιο διαδεδομένους δίσκους που κυκλοφορούν. Όταν πρωτοβγήκε στην αγορά είχε τόσο καλό value for money που λίγοι επέλεξαν κάτι διαφορετικό. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 60? 3) Hitachi HTS542525K95A00 250GB, SATAII, 5.400 στροφές Ο εργοστασιακός δίσκος που ήρθε εγκατεστημένος στο laptop της δοκιμής μας. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 45? 4) Toshiba MK1652GSX 160GB, SATAII, 5.400 στροφές Ο εργοστασιακός δίσκος του netbook της δοκιμής. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 40? Πάμε τώρα να δούμε με ποιον τρόπο δοκιμάστηκαν όλα αυτά τα συστήματα... [bREAK= Μεθοδολογία και δοκιμές] Όπως είπα και πριν δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσω benchmarks για να δείξω απόλυτα νούμερα σε ιδανικές συνθήκες. Πρόκειται να δείξω νούμερα καθημερινότητας. Τα μοναδικά προγράμματα που θα χρησιμοποιήσω σαν baseline είναι το CrystalDiskMark και το boot timer και αυτό όχι για να δείξω επιδόσεις, αλλά για να δείξω επιπτώσεις. Τις επιπτώσεις ,αρνητικές ή θετικές, που μπορεί να έχουν οι καθημερινές λειτουργίες του υπολογιστή μας σε έναν SSD, αλλά και στους απλούς δίσκους. Οι δοκιμές που θα ακολουθήσουν είναι απλές και έχουν επιλεχθεί με γνώμονα τις λειτουργίες που δύναται να φέρει εις πέρας κάθε σύστημα. Δε δοκιμάστηκαν ακριβώς τα ίδια τεστ σε όλα τα συστήματα και οι λόγοι απλοί: 1) Δε φτιάχτηκαν όλα τα συστήματα για να εξυπηρετήσουν τον ίδιο σκοπό 2) Δεν έχουν το ίδιο κόστος κτήσης Άρα σε κάθε σύστημα θα εκτελεστεί ένα πλήθος δοκιμών, που πιστεύω ότι χρησιμοποιείτε περισσότερο από τους αντίστοιχους χρήστες των συστημάτων. Οι δοκιμές περιλαμβάνουν, αντιγραφή και επικόλληση αρχείων, εγκατάσταση προγραμμάτων και παιχνιδιών, διεκπεραιώση πολλαπλών λειτουργιών. Τα προγράμματα και παιχνίδια που χρησιμοποιήθηκαν στην παρουσίαση μας. Programs: •CrystalDiskMark 2.2n1 •Boot Timer •Adobe Reader 9.0 •Adobe Photoshop CS3 •Microsoft Office 2007 Enterprise SP2 Greek Edition •WinRAR 3.90 •Windows Movie Maker 2.6 •Avira Antivirus free edition •Acronis True Image Home 2009 build 9770 •Visual Studio 2008 Games: •ANNO 1404 •Crysis Warhead •Unreal Tournament 3 Αφού έγινε σε όλα τα συστήματα δοκιμή αντιγραφής-επικόλλησης και συμπίεσης-αποσυμπίεσης θα αναφέρουμε και τα test files που χρησιμοποιήθηκαν παρακάτω. Test files: •1 αρχείο MKV μεγέθους 7.6GB (ταινία ΗΟΜΕ 1080p) •1 αρχείο MKV μεγέθους 4.6GB συμπιεσμένο σε 100ΜΒ parts (ταινία Matrix 720p) •1 αρχείο ISO μεγέθους 3.7GB (Windows Vista Ultimate X64) •1 αρχείο ISO μεγέθους 700ΜΒ (Windows XP SP3) •1 αρχείο WMV μεγέθους 150ΜΒ (προσωπικό) για τις δοκιμές με τον Windows Movie Maker 2.6 •1 αρχείο Word 2007 μεγέθους 350MB •1 αρχείο Visual Studio 2008, 35KB, 4.000 γραμμών κώδικα •5 αρχεία AVI μεγέθους 626ΜΒ (ταινία Shrek 5 φορές) •10 φωτογραφίες TIF μεγέθους 360ΜΒ η κάθε μία για δοκιμές στο Adobe Photoshop CS3 •40 έως 50 φωτογραφίες JPG (μεγέθους περίπου 3.8ΜΒ η κάθε μία) για δοκιμές στο Adobe Photoshop CS3 •15.000 TXT αρχεία μεγεθών 16ΚΒ – 64ΚΒ – 512Κ με zeros Σε όλα τα συστήματα της δοκιμής οι σκληροί δίσκοι ή οι SSD είχαν τον ρόλο του drive με το λειτουργικό σύστημα. Το Netbook της Toshiba δοκιμάστηκε με το εργοστασιακό λειτουργικό, Windows XP Home SP2 Greek ULCL edition. Το Laptop της Toshiba δοκιμάστηκε με Windows XP Professional SP3 English Edition. To Home PC-1, δοκιμάστηκε με Windows 7 Χ86 Greek RETAIL edition (32-bit). To Home PC-2, δοκιμάστηκε με Windows 7 X64 English RETAIL Edition (64-bit). Σε κανένα σύστημα δεν απενεργοποιήθηκε κάποιο από τα προτεινόμενα services για τους SSD, όπως π.χ. το indexing εκτός από το System Restore που απενεργοποιήθηκε σε όλα τα συστήματα και το defrag σε όσα συστήματα δοκιμάστηκαν με Windows 7 (απενεργοποιείται από default από το λειτουργικό). Όλα τα τεστ έγιναν σε κάθε drive τοπικά, δηλαδή δεν υπήρχε συνδεδεμένο άλλο drive στο σύστημα, εκτός από το Home PC-2, το high end σύστημα της δοκιμής μας, όπου εκεί για λόγους καθαρά προσομοίωσης με την πραγματικότητα, χρησιμοποιήθηκε μια συστοιχία Raid5 πάνω σε hardware raid controller (Perc 5/i) η οποία αποτελείται από 4 δίσκους Samsung F1 103UJ του 1ΤΒ που έπαιξε τον ρόλο της αποθήκης του συστήματός μας. Οι χρόνοι που έχουν καταγραφεί σε παιχνίδια, αντιγραφές, backup image είναι χρόνοι μετρημένοι με χρονόμετρο, εκτός των χρόνων extract-archive και Avira Antivirus που είναι χρόνοι από τα ίδια τα προγράμματα. Ας ξεκινήσουμε λοιπόν… [bREAK= Netbook Clean Install Tests] Οι πωλήσεις των Netbook υπολογιστών αυξάνουν συνεχώς. Υπήρχε πάντα η ανάγκη για έναν υπερφορητό υπολογιστή που θα κάνει τα πάντα με την ίδια ευκολία με ένα laptop αλλά με μεγαλύτερη φορητότητα. Έτσι κι εμείς δεν θα μπορούσαμε να παραλείψουμε από τη δοκιμή μας ένα τέτοιο σύστημα. Στο σύστημα είχε ενεργοποιηθεί το AHCI mode για την διασύνδεση του controller ICH7 με το drive του συστήματος. Να σημειώσουμε απλά ότι ο Χ25-Ε λείπει από τις δοκιμές με το Netbook μας, γιατί πολύ απλά, ότι και να δοκιμάσαμε, δεν καταφέραμε να εκκινήσουμε το σύστημα με τον συγκεκριμένο SSD. Ο SSD "φορούσε" το τελευταίο firmware. Δοκιμάστηκαν άλλοι 2 ίδιοι SSD (X25-E), με το ίδιο αποτέλεσμα. Ας ξεκινήσουμε λοιπόν με το CrystalDiskMark 2.2n1 και το προγραμματάκι Boot Timer. Το CrystalDiskMark 2.2n1 θα μας δείξει τις ταχύτητες των δίσκων σε συγκεκριμένα πεδία μετρήσεων (σειριακή ανάγνωση-εγγραφή, τυχαία ανάγνωση-εγγραφή 512Κ, τυχαία ανάγνωση-εγγραφή 4Κ) . Το test εκτελέστηκε μετά από επανεκκίνηση του υπολογιστή, σε καθαρή εγκατάσταση μεν, αλλά με όλα τα απαραίτητα προγράμματα να τρέχουν κανονικά (drivers, firewall, antivirus, download manager). Οι ρυθμίσεις του είχαν οριστεί ώστε το κάθε task να εκτελεστεί 3 φορές με 100ΜΒ test file. Tο Boot Timer θα μας δείξει σε πόση ώρα εκκινεί ο υπολογιστής μας σε πραγματικές συνθήκες. Εκτελέστηκε 3 φορές σε κάθε δίσκο και βγήκε ο μέσος όρος. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d3b5e41bcb.swf]align="middle" quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b34ce316468b.swf]align="middle" quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Αρχικά κοιτάζοντας τα νούμερα του CrystalDiskMark παρατηρούμε το «φρένο» που βάζει ο ICH7 SATA controller του netbook μας στους SSD δίσκους. Αν και είναι ικανοί για πολύ περισσότερα από 133ΜΒ/s σειριακής ανάγνωσης, εν τούτοις, δεν είναι ικανός ο controller. Το boot timer μας δείχνει από την άλλη ότι ολόκληρο το σύστημα δεν κέρδισε και πολλά κατά την εκκίνηση του με τους SSD. 6-7 δευτερόλεπτα δεν δικαιολογούν τη διαφορά χρημάτων που ζητούν οι SSD με τον απλό δίσκο της δοκιμής μας. Πάμε λοιπόν παρακάτω… [bREAK= Netbook Installation και WinRAR Tests] Δοκιμές εγκατάστασης και συμπίεσης-αποσυμπίεσης αρχείων. Για τις δοκιμές εγκατάστασης χρησιμοποιήθηκε το Adobe Reader 9.0 και το Office 2007 SP2 Greek edition. Για τις δοκιμές με το WinRAR χρησιμοποιήθηκε η ταινία Matrix σε 720p ανάλυση (47 αρχεία των 100ΜΒ) και μετά την αποσυμπίεση της ταινίας, την ξανασυμπιέσαμε χρησιμοποιώντας το Store Mode του WinRAR, πάλι σε 47 αρχεία των 100ΜΒ. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d45d79f500.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3a0487ce94c.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Αν και η πλατφόρμα είναι αδύναμη για να υποστηρίξει τους SSD, αυτό δεν σημαίνει οτι δεν θα υπάρξουν διαφορές. Οι SSD δείχνουν να κερδίζουν έδαφος στα συγκεκριμένα τεστ. Ειδικά η υλοποίηση της Intel, δείχνει γιατί ο κόσμος εχει προτίμηση προς αυτήν, έχοντας αισθητή διαφορά ακόμα και απο τους άλλους 2 SSD. [bREAK= Netbook Copy Tests] Test αντιγραφής και επικόλλησης. Συνηθισμένη καθημερινή λειτουργία σε καθε σύστημα. Τo ΤΧΤ test, περιλαμβάνει 15.000 αρχεία TXT που περιέχουν zeros (μηδενικά) και διαφέρουν στο μέγεθος. Έχουν χρησιμοποιηθεί μεγέθη των 16, 64 και 512Kbytes. Τo 100MB file test είναι η αντιγραφή ενός φακέλου με την ταινία Matrix 720p συμπιεσμένη ενώ το 700MB file test είναι η ταινία Shrek σε AVI format, 5 φορές. Τα ISO test files (700ΜΒ και 3.7GB) αναφέρονται στα ISO των Windows XP SP3 και Windows Vista Ultimate X64 αντίστοιχα. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d45d7a75e4.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Στις δοκιμές αντιγραφής βλέπουμε περίεργα αποτελέσματα. Ναι μεν υπάρχουν διαφορές στους SSD (Intel) αλλά όχι σε όλα τα μοντέλα. Ο OCZ, αν και χρησιμοποιεί ίδια υλοποίηση με τον Corsair, δεν δικαιολογεί την χρηματική διαφορά του από τον μηχανικό δίσκο της δοκιμής μας. [bREAK= Netbook Operation και Ending Tests] [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2da2b8b9d91.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Να λοιπόν και μερικά τεστ που οι SSD έλαμψαν. Σχεδόν 200% πιο γρήγορα ανοίγει το Word αρχείο ο πιο "αργός" SSD της δοκιμής μας σε σχέση πάντα με τον μηχανικό δίσκο. Το ίδιο ισχύει και για την αποθήκευση του ίδιου αρχείου σε Word 2003 format με διαφορά της τάξης του 75%. Οι διαφορές στο Antivirus Scanning ολόκληρου του σκληρού δίσκου και στο backup του δίσκου με το Acronis True Image παραμένουν και αυτές πολύ μεγάλες, με τον Intel X25-M να χρειάζεται σχεδόν τον μισό χρόνο για να εκτελέσει τις ίδιες εργασίες, σε σχέση με τον μηχανικό μας δίσκο. Ας τρέξουμε λοιπόν άλλη μία φορά τα test αναφοράς, όπως και στην αρχή, για να δούμε αν άλλαξε κάτι στις επιδόσεις των drive μας. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d45d7aeb10.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d45d7b25a2.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Και εδώ τελειώνουν οι δοκιμές με τη "μικρή" μας πλατφόρμα. Δεν άλλαξε κάτι από την αρχική εγκατάσταση. Τα νούμερα στο CrystalDiskMark παρέμειναν σχεδόν ίδια και η εκκίνηση του συστήματός μας επιβαρύνθηκε κατά 1-2 seconds σύμφωνα με το Boot Timer. Πιο πολύ πιθανότατα λόγω ταλαιπωρίας του λειτουργικού μας παρά των drives. [bREAK= Laptop Clean Install Tests] Ας ξεκινήσουμε πάλι κι εδώ με τα προγράμματα που χρησιμοποιούμε ως σημείο αναφοράς για τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας, CrystalDiskMark και Boot Timer... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573a616f.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573a9848.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Παρατηρούμε αρχικά ότι το νέο, πιο ισχυρό σύστημά μας, με καλύτερο controller (ICH8) και πιο γρήγορο επεξεργαστή, επωφελείται αρκετά απο τους SSD. Παρατήρηση μπορεί να γίνει μόνο για το bottleneck του controller, στα 133ΜΒ/s σειριακής ταχύτητας εγγραφής (βρήκε όριο ο X25-E SLC και φαίνεται). Ας προχωρήσουμε στα υπόλοιπα τεστ να δούμε αν το laptop μας θα ωφεληθεί στα πραγματικά τεστ... [bREAK= Laptop Installation και WinRAR Tests] Εγκατάσταση του Adobe Reader 9.0, του Adobe Photoshop CS3 και του MS Office 2007 SP2. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573acf5c.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Συμπίεση και αποσυμπίεση της ταινίας Matrix σε ανάλυση 720p αποτελούμενη από 47 αρχεία των 100ΜΒ. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573b0671.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι SSD έχουν αρχίσει να δείχνουν τα "δόντια" τους. Η διαφορά του μηχανικού δίσκου με τους SSD είναι παραπάνω από εμφανής. Ειδικά όσον αφορά τα WinRAR tests, o X25-E είναι σχεδόν 5 φορές πιο γρήγορος!! [bREAK= Laptop Copy και Operation Tests] Δοκιμές αντιγραφής των test files μας καθώς επίσης και δοκιμές καθημερινών λειτουργιών. Οι δοκιμές καθημερινών λειτουργιών αποτελούνται απο: 1) Φόρτωμα στο Adobe Photoshop CS3 50 φωτογραφιών. 2) Antivirus Scanning ολόκληρου του drive μας 3) Backup του drive με το λειτουργικό μας σύστημα, τοπικά με το Acronis True Image. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573b416b.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573b7857.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι καθημερινές λειτουργίες αντιγραφής, δέχονται ένα καλό boost όταν στο σύστημα χρησιμοποιείται Solid State drive. Το ίδιο ισχύει και για τις καθημερινές μας λειτουργίες (Virus Scanning, Image backup). Μόνο το Adobe Photoshop δεν κέρδισε κάτι άξιο αναφοράς από την μετάβαση σε SSD. Πιθανότατα αυτό οφείλεται στο ίδιο το πρόγραμμα και τον τρόπο που δουλεύει. [bREAK= Laptop Multitasking Tests] Οι δοκιμές πολλαπλών λειτουργιών είναι κάτι απλό. Το πρώτο τεστ δείχνει πώς αποκρίνεται το drive μας εκκινώντας ταυτόχρονα 4 προγράμματα (Adobe Reader 9.0, MS Word 2007, MS Excel 2007, Adobe Photoshop CS3). Οι άλλες 2 δοκιμές εκτός από το προαναφερόμενο τεστ, εκτελούν την ίδια στιγμή καθημερινές λειτουργίες, η πρώτη ανίχνευση του συστήματος για ιούς και η δεύτερη αποσυμπίεση ενός αρχείου. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573ba769.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573c55ac.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573c8cbe.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Ηχηρό το μήνυμα από τους SSD στις δοκιμές πολλαπλών λειτουργιών. Οι διαφορές πλέον έχουν αρχίσει να αυξάνουν αρκετά σε σχέση με τον μηχανικό δίσκο της δοκιμής μας, ακόμα και για τον "αργό" SSD της OCZ. [bREAK= Laptop Ending Tests] Τα τεστ αναφοράς για το τέλος ώστε να δούμε αν άλλαξε κάτι στο σύστημά μας... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573cc7f1.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573cfb9a.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Καμία διαφορά κατά το τέλος των tests δεν έχει να μας δείξει το CrystalDiskMark σε αντίθεση με το Boot Timer, που "φωνάζει" ότι ο μηχανικός μας δίσκος μετά την ταλαιπωρία του ίδιου αλλά και του λειτουργικού συστήματος, έχασε περίπου 27 δευτερόλεπτα κατά την εκκίνηση, όταν οι SSD έχασαν μόνο 4 εως 6. Εδώ τελειώσαμε και με τις δοκιμές του φορητού υπολογιστή μας και συνεχίζουμε πλέον στα Home pc's... [bREAK= PC-1 Clean Install Tests] Ξεκινάμε και πάλι με τα Clean Installation Tests να δούμε τι κερδίσαμε θεωρητικά (CrystalDiskMark) από τη μετάβαση σε SSD αλλά και τι κερδίσαμε πραγματικά (Boot Timer). [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179429ea.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179460e1.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value To CrystalDiskMark αναφέρει μεγάλες διαφορές σε σχέση με το μηχανικό μας δίσκο, ειδικά όσον αφορά τα μικρά μεγέθους αρχεία (4K) όπου παρατηρούμε διαφορές απο 150 εως 2500%. Πρακτικά όμως το Boot Timer διαφωνεί. 75% λιγότερο χρόνο χρειάζονται οι SSD για να εκκινήσουν το σύστημα, ή αλλιώς 15 δευτερόλεπτα λιγότερα. Πάμε παρακάτω... [bREAK= PC-1 Installation και WinRAR Tests] Δοκιμές εγκατάστασης και WinRAR (Extract-Archive). Εκτός λοιπόν από τα 2 προγράμματα Adobe Photoshop CS3 και MS Office 2007 ένας υπολογιστής σπιτιού έχει συνήθως και μερικά παιχνίδια. Οπότε μετρήσαμε το χρόνο που χρειάζεται ο κάθε δίσκος για να εγκαταστήσει τo Crysis Warhead και Batman: Arkham Asylum. Σημείωση: ο χρόνος που λείπει απο το Batman:Arkham Asylum για τον X25-E οφείλεται αποκλειστικά στο μη επαρκή χώρο του δίσκου για αποσυμπίεση του παιχνιδιού και εγκατάστασή του. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179497f6.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e91794d28b.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Στα 2 προγράμματα της δοκιμής οι διαφορές κατά την εγκατάσταση ειναι εμφανείς όχι τόσο στο Adobe Photoshop CS3 όσο στο MS Office 2007. Τα πράγματα διαφερουν στην εγκατάσταση των παιχνιδιών. Εκτός του X25-E που χρειάζεται το μισό χρόνο για να εγκαταστήσει το Crysis Warhead, οι υπόλοιποι SSD αν και πιο γρήγοροι από το μηχανικό της δοκιμής μας, δεν έχουν μεγάλες διαφορές. Στο WinRAR τα πράγματα δεν είναι τόσο καλά για τους SSD. Ναι μεν οι διαφορές υπάρχουν αλλά δεν είναι τόσο εμφανείς (στην πραγματικότητα αισθητές) ώστε να δικαιολογήσουν την οικονομική διαφορά με τους μηχανικούς δίσκους. Εξαίρεση αποτελεί ο Intel Χ25-Ε ο οποίος όμως παίζει σε δική του οικονομική κατηγορία την οποία πάλι δεν μπορεί να δικαιολογήσει (100πλασιο ποσοστό ?/GB για διπλάσιες επιδόσεις). [bREAK= PC-1 Copy και Operation Tests] Πάμε τώρα στις δοκιμές αντιγραφής αρχείων και καθημερινών λειτουργιών. Όπως αναφέραμε και πιο πριν στην παρουσίασή μας δοκιμάζουμε τους δίσκους αντιγράφοντας κάποια test files από σημείο σε σημείο μέσα στον δίσκο. Τα operation test αποτελούνται στη συγκεκριμένη περίπτωση από τη φόρτωση 40 φωτογραφιών στο Photoshop, την αποθήκευση ενός αρχείου WMV στο Windows Movie Maker, την πλήρη σάρωση του drive με το λειτουργικό σύστημα για ιούς και το backup του drive μας με το Acronis True Image. Ας δουμε τα αποτελέσματα: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e917950551.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e917953bfe.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Στις αντιγραφές αρχείων οι SSD εμφανίζονται απο 20 εως και 80% πιο γρήγοροι από το μηχανικό μας δίσκο, στις δοκιμές όμως με τις καθημερινές λειτουργιες τα πράγματα αλλάζουν. Το μόνο πρόγραμμα που επωφελήθηκε απο τους SSD είναι το Acronis με αξιοσημείωτες διαφορές. Το Antivirus πρόγραμμα αν και έχει διαφορές δεν είναι τόσο μεγάλες ώστε να δικαιολογήσουν την μετάβαση σε SSD. Το Photoshop, όπως και στα προηγούμενα συστήματα δεν κέρδισε τίποτα από τους SSD όπως επίσης και το Windows Movie Maker που το πιο πιθανό σενάριο ειναι να βρήκε bottleneck σε κάποιο άλλο υποσύστημα του υπολογιστή μας, παρά στο drive. Συνεχίζουμε με τα multitasking tests... [bREAK= PC-1 Multitasking Tests] Το πρώτο τεστ περιλαμβάνει την αντιγραφή ενός αρχείου ISO 3.7GB ενώ στο σύστημα τρέχει το Antivirus Scanning. To δεύτερο τεστ δείχνει την αποσυμπίεση ενός αρχείου την στιγμή που σαρώνουμε το σύστημα για ιούς ενω το τρίτο τεστ μας δείχνει αποτελέσματα από το φόρτωμα φωτογραφιών στο Photoshop την στιγμή που αποσυμπιέζουμε ένα αρχείο. Ας δούμε τα αποτελέσματα: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e917957693.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e91795ac72.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e91795df37.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Εδώ οι SSD ξανακάνουν την διαφορά. To χαμηλό access time τους επιτρέπει να διαβάζουν ταυτόχρονα από πολλά σημεία χωρίς να πέφτουν σε επιδόσεις. Αν και τα προγράμματα που χρησιμοποιήθηκαν δεν ωφελούνται τόσο από τους SSD (Photoshop, Antivirus), όταν γίνεται πολλαπλή εκτέλεση λειτουργιών οι μηχανικοί δίσκοι πέφτουν σε επιδόσεις τόσο πολύ που οι SSD κάνουν την διαφορά. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι χρόνοι για την αντιγραφή και την αποσυμπίεση των αρχείων δοκιμών παρέμειναν σχεδόν ίδιοι με τα copy και WinRAR tests αντίστοιχα, κάτι το οποίο δείχνει οτι οι SSD δεν επιρρεάστηκαν καθόλου από την ταυτόχρονη εκτέλεση και δεύτερης εργασίας. [bREAK= PC-1 Ending Tests] Τέλος τα αποτελέσματα των προγραμμάτων που χρησιμοποιούμε για σημείο αναφοράς στην παρουσίαση μας για το αν επιρρεάστηκε θετικά ή αρνητικά η επίδοση των drives μας. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179611fd.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179648e1.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Δεν υπάρχουν αισθητές διαφορές στα νούμερα, εκτός της περιέργης πτώσης των Sequential Writes του X25-E κατα 25ΜΒ/s και των 3 επιπλέον δευτερολέπτων που χρειάζεται ο μηχανικός μας δίσκος για να εκκινήσει το σύστημα. Πάμε τέλος στο τελευταίο σύστημα της δοκιμής μας το οποίο είναι και το πιο γρήγορο.... [bREAK= PC-2 Clean Install Tests] Αν είναι κάπου να δείξουν τα "δόντια" τους οι SSD αυτή είναι και η πλατφόρμα που έχουν την δυνατότητα να το κάνουν. Όλα τα parts στο συγκεκριμένο σύστημα ειναι High end, που σημαίνει ότι δεν υπάρχουν πλέον δικαιολογίες για bottlenecks από άλλα υποσυστήματα. Υπήρχε η δυνατότητα και στις παρακάτω δοκιμές χρησιμοποιήθηκε μια συστοιχία Raid0 με 3 Intel X25-E 32GB SLC πάνω στον ενσωματωμένο στην μητρική ICH10R controller ώστε να δούμε αν υπάρχει και αντίστοιχο scaling στις επιδόσεις των SSD όταν προσθέτουμε περισσότερα του ενός drives. Ξεκινάμε λοιπόν με τα καθιερωμένα μετρητικά προγράμματα, CrystalDiskMark 2.2 και Boot Timer ώστε να δούμε θεωρητικά αλλά και πρακτικά τι διαφορές θα δώσει ένας ή και περισσότεροι SSD στο High End σύστημά μας... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf43dc7.swf]quality=high width=850 height=900 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf4ab9f.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Το CrystalDiskMark λοιπόν μας δείχνει ότι οι SSD όσον αφορά τα Read tests έχουν το προβάδισμα παντού. Είτε τα αρχεία που χρησιμοποιούμε είναι μικρά σε μέγεθος με τυχαία ανάγνωση, είτε είναι μεγάλα σε μέγεθος σε σειριακή ανάγνωση. Στα writes tests όμως τα πράγματα αλλάζουν. O Velociraptor δείχνει τι μπορούν να κάνουν οι 10.000 στροφές περιστροφής των platters με αποτέλεσμα να φτάνει ή και να ξεπερνά σε επιδόσεις τους SSD της δοκιμής μας (εκτός του πανάκριβου Χ25-Ε και την αντίστοιχη Raid συστοιχία) στα test σειριακής αλλά και τυχαίας εγγραφής 512Κ. Στο τεστ τυχαίας εγγραφής 4Κ, οι SSD λόγω του πολύ χαμηλόυ access time τους, κάνουν αισθητή την παρουσία τους. Το Boot Timer τέλος δεν δείχνει να επιρρεάζεται από νούμερα εγγραφής ή ανάγνωσης αλλά μόνο από το Access Time των drives, δίνοντας προβάδισμα στους SSD, από 20 εώς 25 δευτερόλεπτα κατά την εκκίνηση του συστήματος. Να σημείωσουμε ότι η συστοιχία Raid0 με τους 3 Χ25-Ε, έχει ελάχιστη διαφορά από τους υπόλοιπους SSD στο Boot Timer. [bREAK= PC-2 Application Installation Tests] Εγκατάσταση προγραμμάτων και χρόνοι που χρειάστηκε το κάθε drive για να ολοκληρώσει την εγκατάσταση των Adobe Reader 9.0, Adobe Photoshop CS3 και Office 2007 SP2. Ας δούμε τα νούμερα... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf4f550.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι διαφορές στους χρόνους είναι πολύ μικρές. Εξαίρεση αποτελεί ο X25-E και η συστοιχία Raid0 με 3 ίδιους δίσκους, οι οποίες όμως σε καμία περίπτωση δε δικαιολογούν τη χρηματική διαφορά που ζητάνε. [bREAK= PC-2 Game Installation και Game Load Tests] Συνεχίζουμε με εγκατάσταση παιχνιδιών αλλά και χρόνους εκκίνησης παιχνιδιών. Σε όλα τα παιχνίδια η ανάλυση ρυθμίστηκε στα 1920χ1080. Στο Crysis Warhead εκκινήσαμε το single player mode και μετρήσαμε τον χρόνο που κάνει να φορτώσει η μπάρα, το ίδιο και για το ΑΝΝΟ 1404 με την διαφορά ότι εκκινήσαμε το QuickStart. Στο UT3 ξεκινήσαμε ένα Capture the Flag match στην πίστα Hydrosis σε single player mode. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf53f85.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf5a8fd.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι διαφορές μικρές εώς και ανύπαρκτες. Ειδικά ο Velociraptor ξεπερνά όλους τους SSD στους χρόνους εγκατάστασης των παιχνιδιών με εξαίρεση τον X25-E και την συστοιχία Raid0. Τα πράγματα αλλάζουν στην εκκίνηση των παιχνιδιών. Όλοι οι SSD εμφανίζονται γρηγορότεροι σε σχέση με τους μηχανικούς αντιπάλους τους αλλά με μικρές διαφορές. Στο UT3 οι χρόνοι είναι τόσο μικροί στο load του παιχνιδιού που δεν μπορούν να μας δείξουν κάποια αξιοσημείωτη διαφορά. [bREAK= PC-2 WinRar και Copy Tests] Άλλη μία δοκιμή αποσυμπίεσης και συμπίεσης της ταινίας Matrix σε ανάλυση 720p. 47 αρχεία των 100ΜΒ αποσυμπιέστηκαν ώστε να παράγουν το MKV αρχείο και ξανασυμπιέστηκαν σε Store Mode και διαχωρισμό των αρχείων RAR σε 100ΜΒ files. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf5f32d.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Όλοι οι SSD της δοκιμής αποδείχτηκαν γρηγορότεροι στο WinRAR με τον Velociraptor όμως να ακολουθεί από πολύ κοντά. Εξαίρεση και πάλι ο Χ25-Ε και η συστοιχία Raid0 που κάνουν αισθητή διαφορά και από τους υπόλοιπους SSD της δοκιμής. Ας δούμε και τα Copy Tests... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf63d62.swf]quality=high width=850 height=900 parameter=parameter_value Ας αφήσουμε έξω από τα γραφήματα τον Χ25-Ε και το αντίστοιχο Raid0. Τι περίεργο βλέπουμε παραπάνω; Ο Velociraptor είναι πιο γρήγορος σε όλα τα τεστ, ακόμα και σε αυτά που περιέχουν μικρά αρχεία. Άλλα μας έδειχνε το CrystalDiskMark στην αρχή της δοκιμής. Όσο το μέγεθος σειριακής ανάγνωσης και εγγραφής αυξάνει, τόσο ο δίσκος της WD μεγαλώνει και το προβάδισμά του με αποκορύφωμα το MKV αρχείο των 7.6GB, όπου εμφανίζεται από 30 εώς 50% σχεδόν πιο γρήγορος. Εδώ τα νούμερα του CrystalDiskMark (σειριακή εγγραφή) έχουν αντίκτυπο στην καθημερινότητα. [bREAK= PC-2 Operation Tests] Πάμε στα καθημερινά τεστ. Image του drive με το Acronis True Image και scan του drive με το Avira Antivirus Free edition. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b41e33c60109.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Στα παραπάνω τεστ όλοι οι SSD κάνουν την διαφορά. Όλοι οι χρόνοι "κόπηκαν" σχεδόν στο μισό. Ακόμα και ο OCZ που εμφανίζεται "αδύναμος" στα υπόλοιπα τεστ, καταφέρνει να κερδίσει τους μηχανικούς αντιπάλους του αφού χρειάστηκε 160 δευτερόλεπτα λιγότερα για να ολοκληρώσει το scan του drive με το AV πρόγραμμα και 50 δευτερόλεπτα λιγότερα για το image με το Acronis. Ας δούμε τώρα πώς συμπεριφέρονται τα drive μας και σε μερικές διεργασίες που εκτελούνται μέσα από προγράμματα... [bREAK= PC-2 Application Tests] Φορτώσαμε 50 φωτογραφίες .jpg από μία απλή ψηφιακή των 8MP στο Adobe Photoshop και σημειώσαμε το χρόνο που χρειάστηκε κάθε drive. Το σύνολο του μεγέθους των φωτογραφιών ήταν 159ΜΒ. Κάναμε ακριβώς το ίδιο για 10 φωτογραφίες .tif, μόνο που σε αυτή την περίπτωση το μέγεθος κάθε φωτογραφίας ήταν 360ΜΒ περίπου. Με τη βοήθεια του Visual Studio 2008 φορτώσαμε ένα project 4.000 περίπου γραμμών κώδικα και κάνοντας μία αλλαγή, επιλέξαμε να το κάνουμε build. Μετρήσαμε τον χρόνο που πήρε η διαδικασία του build. Ανοίξαμε ένα αρχείο WMV με τη χρήση του Windows Movie Maker και το κάναμε Save πάλι στο ίδιο drive. Μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε κάθε drive για την αποθήκευση του αρχείου. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3df3597016e.swf]quality=high width=850 height=800 parameter=parameter_value Παρατηρούμε για αρχή ότι το adobe με τις πολλές φωτογραφίες μικρού μεγέθους δεν παρουσιάζει διαφορές στους χρόνους. Δεν συμβαίνει όμως το ίδιο με τις μεγάλες TIF φωτογραφίες. Αισθητή η διαφορά της Raid0 συστοιχίας. Μεγάλη διαφορά επίσης παρουσιάζει και ο Corsair X64 μαζί με τον Χ25-Ε. Ο X25-M "πέφτει" πίσω από τον Velociraptor σε αυτό το τεστ, κάτι που είναι περίεργο, αν αναλογιστεί κανείς τις διαφορές στις Sequential read ταχύτητες. Διαφορές βλέπουμε και στο build του Visual Studio 2008 project. Μπορεί οι χρόνοι να φαίνονται μικροί και οι διαφορές ακόμα μικρότερες, αλλά όταν ένας προγραμματιστής φτιάχνει ένα νέο project, εκτελεί την παραπάνω εργασία, μερικές εκατοντάδες φορές, οπότε εκεί μόνο μικρές δεν θα είναι οι διαφορές. Τέλος το Windows Movie Maker, μας δείχνει με τους χρόνους ότι δεν εξαρτάται καθόλου από τον δίσκο, κάτι που είδαμε και στις προηγούμενες πλατφόρμες. [bREAK= PC-2 Multitasking Tests - Part 1] Μετρήσεις πολλαπλών διεργασιών. Ο τρόπος αύξησης των επιδόσεων στα home συστήματα έχει γίνει η χρήση πολλαπλών ίδιων resources. Διπύρηνοι, τετραπύρηνοι ή και σύντομα εξαπύρηνοι επεξεργαστές, Raid0 με πολλαπλά drives, SLI ή CrossfireX με πολλαπλές κάρτες γραφικών, Dual Channel ή Triple Channel μνήμες. Αλήθεια, μπορούν τα σημερινά drives να ακολουθήσουν; Ας δούμε λοιπόν πως συμπεριφέρονται οι σκληροί δίσκοι αλλά και οι SSD, όταν χρειαστεί να εκτελέσουν πολλαπλές εργασίες ταυτόχρονα. Ξεκινάμε με ένα πολύ απλό τεστ. Καθώς αποσυμπιέζουμε την ταινία Matrix σε ανάλυση 720p, φορτώνουμε ταυτόχρονα 50 φωτογραφίες στο Photoshop CS3 (ανάλυσης 8ΜΡ, συνολικού μεγέθους 159ΜΒ). [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf6cde8.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Βλέπουμε ότι ο μηχανικός Velociraptor στέκεται καλά στο συγκεκριμένο τεστ. Μπορεί οι SSD ανταγωνιστές του να είναι πιο γρήγοροι, όχι τόσο όμως ώστε να δικαιολογούν τα χρήματα που ζητάνε. Εξαίρεση και πάλι ο Χ25-Ε. Επόμενο τεστ πολλαπλών εργασιών. Συμπίεση της ταινίας Matrix 720p καθώς εκτελούμε ένα Antivirus Scanning του drive μας. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf71819.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Εδώ οι SSD όχι μόνο έχουν προβάδισμα, αλλά κυριολεκτικά κατέστρεψαν οτιδήποτε μηχανικό. Το χαμηλό Access Time τους, τους επιτρέπει να εκτελέσουν τις ίδιες εργασίες στο 1/3 του χρόνου που χρειάστηκαν οι αντίπαλοι μηχανικοί δίσκοι. Αξιοσημείωτο είναι ότι οι μηχανικοί δίσκοι χρειάζονται αρκετό περισσότερο χρόνο να εκτελέσουν τις παραπάνω διεργασίες, απ'οτι αν εκτελούνταν μία-μία. Πάμε στην επόμενη σελίδα, συνεχίζοντας τα τεστ πολλαπλών εργασιών. [bREAK= PC-2 Multitasking Tests - Part 2] Συμπίεση της ταινίας Matrix 720p καθώς αντιγράφουμε ένα αρχείο μεγέθους 7.6GB. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf75e65.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Εδώ βλέπουμε ότι μηχανικοί και SSD, ζορίζονται αρκετά. Κάθε εργασία αν γινόταν από μόνη της θα χρειαζόταν λιγότερο χρόνο απ'ότι όταν εκτελείτε παράλληλα με κάποια άλλη. Εξαίρεση η συστοιχία Raid0 με τους 3 Χ25-Ε η οποία δεν "ενοχλήθηκε" από την παράλληλη εργασία που εκτελέστηκε. Στην συνέχεια θα δούμε πως θα ανταπεξέλθουν τα drive μας, εκτελώντας 3 εργασίες ταυτόχρονα... Αποσυμπίεση της ταινίας Matrix 720p, καθώς εκτελούμε έλεγχο για ιούς και ταυτόχρονα αντιγράφουμε 15.000 TXT αρχεία... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3dbf5888ed8.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι SSD στο σύνολό τους φαίνονται αρκετά πιο γρήγοροι από τους αντίστοιχους μηχανικούς. Εκτελώντας όμως κάθε εργασία, μεμονομένα, είναι πιο αργοί απο 20 εως 40% περίπου με εξαίρεση της συστοιχία Raid0 που χάνει λιγότερο απο 10% σε χρόνους. Τι κάνουν όμως αντίστοιχα οι μηχανικοί δίσκοι; Ο Velociraptor των 10.000 RPM είναι σχεδόν 100% πιο αργός, όταν εκτελεί 3 εργασίες ταυτόχρονα ενώ ο 640αρης Western Digital 200% ή αλλιώς χρειάζεται τον 3πλασιο χρόνο για να εκτελέσει τις ίδιες εργασίες, απ'ότι αν τις εκτελούσαμε μία-μία. Ας δούμε τέλος πως επιρρεάζονται οι χρόνοι των παιχνιδιών όταν εκτελούμε παράλληλα και κάτι ακόμα... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf7f6ba.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Όλα τα drives χρειάστηκαν περισσότερο χρόνο να φορτώσουν το παιχνίδι της δοκιμής. Οι διαφορές ναι μεν ειναι μικρές, αλλά υπάρχουν. [bREAK= PC-2 Ending Tests] Τελειώνουμε και με αυτό το σύστημα δοκιμών με τα κλασικά πλέον CrystalDiskMark και Boot Timer, να δούμε αν όλες αυτές οι δοκιμές επιρρέασαν σε επιδόσεις και χρόνους τα drive μας... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf83d81.swf]quality=high width=850 height=900 parameter=parameter_value Και κλείνουμε με το boot timer. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b40e7dd5ccbc.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Εκτός από την συστοιχία Raid0 και τον Χ25-Ε, όλα τα drives έχασαν απο 1 έως 3 δευτερόλεπτα με εξαίρεση το μηχανικό 640αρη της δοκιμής που έχασε 9, είτε από την ταλαιπωρία του λειτουργικού, είτε από την ταλαπωρία του ιδίου από τις δοκιμές. [bREAK= Επίλογος - συμπεράσματα] Όταν αποφάσισα να κάνω την συγκεκριμένη παρουσίαση, πίστευα ότι ο επίλογος μαζί με τα συμπεράσματά μου για τους SSD θα ήταν κάτι απλό. Άλλωστε μιλάμε για διαφορές τεράστιες στα benchmarks και στα διαφημιζόμενα από τις εταιρίες νούμερα. Τελειώνοντας όμως όλες τις δοκιμές, έπιασα τον εαυτό μου να αναρωτιέται τι να γράψει για κλείσιμο. Είναι οι SSD πιο γρήγοροι από τους μηχανικούς δίσκους; Αξίζει ένας απλός χρήστης να μεταβεί σε αυτά τα νέας τεχνολογίας drives; Η απάντηση δυστυχώς δεν είναι απλή. Αν οι τρέχουσες τιμές των SSD κυμαίνονταν στα ίδια επίπεδα με τους μηχανικούς αντιπάλους τους, τότε δεν θα είχα κάτι να σχολιάσω.Τα πράγματα όμως δεν είναι έτσι. Γιʼαυτό είπα να κλείσω με σχόλια για την κάθε πλατφόρμα δοκιμών ξεχωριστά. Ξεκινώντας λοιπόν από το Netbook βλέπουμε ότι σε όλα τα τεστ οι SSD κυριαρχούν. Σε άλλα τεστ οι διαφορές είναι μεγάλες, σε άλλα μικρότερες, πιθανότατα λόγω του bottleneck που δημιουργεί η αδύναμη σε επιδόσεις πλατφόρμα. Ένας SSD ακόμα και σε αυτή τη χαμηλή επιδόσεων πλατφόρμα, δίνει άλλον αέρα. Μπορεί τα νούμερα απόλυτα να μην μπορούν να το δείξουν αλλά η αίσθηση των SSD υπάρχει συνέχεια. Το χαμηλό access time δίνει συνέχεια το παρών, προσδίδοντας μια αίσθηση αμεσότητας σε ότι κι αν σκεφτεί ο χρήστης να κάνει. Δεν μπορούμε φυσικά να μη συνυπολογίσουμε το κόστος. Όταν ένα Νetbook κοστίζει στην αγορά από 200 έως 400?, είναι λίγο δύσκολο να μπει το χέρι στην τσέπη και να επενδύσει άλλα 200 για έναν SSD. Αυτό όμως δεν μπορώ να το αποφασίσω εγώ. Αυτό που μπορώ να πω με βεβαιότητα είναι ότι η αίσθηση και οι διαφορές στους χρόνους υπάρχουν. Προχωρώντας στο laptop της δοκιμής θέλω να αναφερθώ πρώτα στους Intel SSD. Δεν μπορώ να ξέρω τι ακριβώς έχει κάνει η Intel σε αυτόν τον τομέα, αλλά υπήρχαν τεστ τα οποία έδειχναν ότι «αγαπούν» τους Intel SSD. Συνυπολογίζοντας το κόστος, θέλω να πιστεύω ότι ο Χ25-Μ 80GB Postville είναι μια πολύ καλή και συμφέρουσα αγορά, έχοντας σχεδόν ίδια τιμή με τους άλλους δύο SSD της δοκιμής αλλά και 16GB περισσότερης χωρητικότητας. Την αίσθηση ότι μπήκε ένας SSD στο μηχάνημα την δίνουν όλοι οι SSD της δοκιμής, στα νούμερα όμως και στους χρόνους δεν μπορούν να ακολουθήσουν όλοι. Πάμε λοιπόν στο πρώτο home build σύστημα της δοκιμής μας, αυτό με την NF4 πλατφόρμα και τον Opteron 165. Κι εδώ λοιπόν οι SSD έχουν το προβάδισμα παντού, αλλού περισσότερο, αλλού λιγότερο. Άξιος αναφοράς λόγω επιδόσεων είναι ο X25-E, αλλά με τέτοια τιμή και τόσο μικρή χωρητικότητα είναι πολύ δύσκολη αγορά. Αν σκεφτούμε επίσης ότι ένας χρήστης με την παραπάνω πλατφόρμα δεν ανήκει στην κατηγορία enthusiast, τότε δεν υπάρχουν πιθανότητες για τέτοια επένδυση. Οι υπόλοιποι SSD είναι πάνω-κάτω τα ίδια. Γρηγορότεροι από τον μηχανικό 640αρη WD, σε όλα τα τεστ επαληθεύουν τα νούμερα των benchmarks, άλλοτε ακριβώς και άλλοτε στο περίπου, χωρίς όμως ούτε λεπτό να δώσουν την αίσθηση ότι δεν έχουμε κουμπωμένο έναν SSD πάνω στο σύστημά μας, με άμεση απόκριση σε ότι κι αν ζητήσει ο χρήστης. Το αν ένας τέτοιος χρήστης πρέπει να επενδύσει σε έναν SSD, αυτό το γνωρίζει ο ίδιος και το πορτοφόλι του, πάντως χαμένος από μια τέτοια επένδυση δεν θα βγει, είτε χρησιμοποιήσει τη τρέχουσα πλατφόρμα του, είτε αργότερα αναβαθμίσει σε κάτι πιο σύγχρονο. Και πάμε τέλος στην enthusiast κατηγορία με το high end σύστημα της παρουσίασης μας. Ο reviewer λοιπόν είναι κάτοχος τριών Χ25-Ε σε διάταξη Raid0. To σίγουρο είναι ότι το scaling στις επιδόσεις και τους χρόνους δεν αντικατοπτρίζει το scaling στην τιμή, αγοράζοντας τρεις τέτοιους δίσκους. Κάτι που θα πρέπει να αναλογιστούν οι πιθανοί μελλοντικοί αγοραστές. Πάμε στους υπόλοιπους τώρα. Η αλήθεια είναι ότι βασιλιάς συνεχίζει να είναι ο Χ25-Ε, αποδεικνύοντάς το σε κάθε δοκιμή που τον υποβάλλαμε. Η αναλογία όμως ?/GB είναι τόσο μεγάλη που τον κάνει μια όχι και τόσο συμφέρουσα αγορά. Μιλάμε όμως πάντα για τους enthusiast users και όροι όπως ?/GB και αναλογίες όπως επιδόσεις/κόστος πάνε περίπατο. Έτσι αυτός που θέλει το απόλυτο μπορεί κάλλιστα να κοιτάξει τον X25-E ή ακόμα και 2 για συστοιχία Raid0. Οι υπόλοιποι SSD τώρα, κυμάνθηκαν πάλι στα ίδια επίπεδα. Με τον WD Velociraptor να τους ακολουθεί από κοντά στα περισσότερα τεστ, σε μερικά μάλιστα να τους ξεπερνά κιόλας, η επιλογή για αναβάθμιση είναι δύσκολη. Προσωπικά τι πιστεύω; Κάντε την μετάβαση. Μπορεί να προσπάθησα να σας δώσω όσο περισσότερα γίνεται από απόλυτα νούμερα και μετρήσεις χρόνων, αλλά ένα πράγμα δεν μπορούν να δείξουν τα νούμερα και αυτό είναι η αίσθηση. Ένας enthusiast user ο οποίος έχει την άνεση να αγοράσει SSD, θα αγοράσει όσο και να του κοστίσει. Αυτοί που πιστεύουν ή νομίζουν ότι πρέπει να τα δώσουν κάπου αλλού μπορώ να τους προτείνω απλά να δουλέψουν σε ένα σύστημα με SSD. Η αίσθηση της άμεσης απόκρισης σε ότι κι αν σκεφτεί ο χρήστης να κάνει, δε μπορεί να αποδοθεί από κανένα μηχανικό δίσκο, ακόμα και σε συστοιχία Raid0. Αυτός είναι και ο λόγος που απλοί χρήστες, χωρίς να έχουν ιδιαίτερες απαιτήσεις σε ταχύτητα, προχωρούν στην αγορά ενός SSD δίσκου. Αυτός είναι και ο λόγος που ο reviewer, ακόμα και με τον Velociraptor των 10.000 στροφών το λεπτό, αισθάνθηκε δυσάρεστα καθώς λειτουργούσε το σύστημα του και έτρεχε τις δόκιμες για να δείξει τους χρόνους. Δεν πρόκειται στην συγκεκριμένη περίπτωση να συγκρίνω τους SSD μεταξύ τους. Εκτός από τον Χ25-Ε που αναφέρθηκε πιο πάνω, που όχι μόνο έχει το όνομα αλλά και την χάρη του γρηγορότερου SSD, όλοι οι υπόλοιποι SSD θα δώσουν αυτή την διαφορετική αίσθηση στην χρήση του συστήματος στον κάθε user ότι κι αν ζητήσει…
  4. [news_img=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b7ee684bf111.jpg[/news_img]Solid State Drives, γνωστοί και ως SSDs. Εδώ και αρκετούς μήνες βρίσκονται στο επίκεντρο των εξελίξεων του χώρου της τεχνολογίας. Παρόλα αυτά κυρίως λόγω των εξαιρετικά μεγάλων τιμών τους δεν προτιμούνται από την πλειοψηφία των χρηστών ηλεκτρονικών υπολογιστών, έτσι η αγορά SSD παραμένει ακόμα σε βρεφικό στάδιο. Είναι βέβαια και κάποιοι των οποίων το κόστος βρίσκεται σε σχετικά λογικά επίπεδα εν συγκρίση με αυτά των μηχανικών δίσκων, όμως οι διαφορές στις επιδόσεις δεν είναι τόσο τρανταχτές που να παρακινούν ένα επίδοξο αγοραστή. Αν θέλετε γενικότερα να κατανοήσετε τι ακριβώς είναι ένας SSD και ποια τα κεντρικά χαρακτηριστικά που τον διαχωρίζουν και διαφοροποιούν από ένα απλό μηχανικό δίσκο, διαβάστε το review του jax7480 εδώ στο HWBOX.gr. Στο θέμα όμως πάλι. Το PCWorld.fr - Toute l'actualit du monde informatique et high-tech πήρε την μεγάλη απόφαση να διεξάγει ένα τερατώδες round-up που περιλαμβάνει ούτε έναν, ούτε δύο, αλλά 27 SSDs. Ναι καλά ακούσατε. Πήραν τους διασημότερους και πιο πολυσυζητημένους Solid State Drives της αγοράς και τους υπέβαλλαν σε εξαντλητικό testing, για να δουν ποιος είναι ο καλύτερος! Παρακάτω έχετε την ευκαιρία να δείτε τα αποτελέσματα ορισμένων tests*, όπως επίσης και το ποιος SSD ανακηρύχτηκε εν τέλει νικητής, με εντυπωσιακά μεγάλη διαφορά μάλιστα από τους υπόλοιπους. Άντε για να μην σας κρατάμε σε αγωνία η πρώτη τριάδα σχηματίστηκε από τους Intel X25-E, X25-M G2 και X25-M G1. Να σημειώσουμε ότι το τελικό αποτέλεσμα θα το βρείτε σε δύο charts... Στο ένα προκύπτει από το αυστηρά τεχνικό κομμάτι του round-up, ενώ στο άλλο τόσο από την εγγύηση που παρέχει η εταιρεία κατασκευής όσο και από τα αποτελέσματα στα διάφορα tests. [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd771febd.jpg[/img_alt]Sequential Read 4KB [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd772e456.png[/img_alt] Sequential Write 4KB [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd77443d8.png[/img_alt] Random Read 128KB [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd7762c11.png[/img_alt] Random Write 512MB [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd7790287.png[/img_alt] Read 17.87GB (18296MB) Video Files divided into 4 files - 4.46gb per file [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd77b0ac9.png[/img_alt] Τελικό score 1 (Τεχνικό) [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ece66b4d1c.png[/img_alt] Τελικό score 2 (Συγκεντρωτικό) [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd7805c27.png[/img_alt] Intel X25-E [img_alt=Intel X25-E SSD]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ed14e4497d.jpg[/img_alt] Intel X25-M [img_alt=Intel X25-M SSD]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ed14e9c8df.jpg[/img_alt] *Όπου Ko & Mo στα διαγράμματα, είναι KB & MB αντίστοιχα Διαβάστε περισσότερα εδώ...