GeorgeMan

PCI-Express: Καμία επίπτωση στις HD7970 μεταξύ της έκδοσης 2.0 και 3.0!

Recommended Posts

[NEWS_IMG=PCI-Express: Καμία επίπτωση στις HD 7970 μεταξύ της έκδοσης 2.0 και 3.0!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b7ee9c473f65.jpg[/NEWS_IMG]Είναι αλήθεια πως τους τελευταίους μήνες, βλέπουμε όλο και περισσότερους κατασκευαστές μητρικών να προβάλλουν πολύ το γεγονός της υποστήριξης pci-express 3.0 από κάποιες από τις μητρικές τους. Με τη σημερινή εμφάνιση της HD 7970, της πρώτης κάρτας που χρησιμοποιεί το πρότυπο pci-express 3.0, καθώς και έναν επεξεργαστή Sandy Bridge-E που επίσης υποστηρίζει την τεχνολογία αυτή, το VR-Zone έκανε κάποια τεστ, προκειμένου να δείξει εάν η HD7970 επηρεάζεται από τη χρήση της σε μηχανήματα με παλαιότερης γενιάς pci-express 2.0. Για τις ανάγκες του τεστ χρησιμοποιήθηκε η ASUS Rampage IV Extreme, η οποία διαθέτει επιλογή στο BIOS σχετικά με τη διαμεταγωγή δεδομένων από τον pci-express δίαυλο.

Στο εν λόγω τεστ περιλήφθηκε το 3DMark 11, καθώς και το ComputeMark, αρκετά βαριά benchmarks και τα δύο. Όπως θα διαπιστώσετε και μόνοι σας, τα αποτελέσματα είναι ακριβώς ίδια! Εξ όσων βλέπουμε, η πρώτη γενιά καρτών γραφικών που υποστηρίζει pci-e 3.0 δεν φαίνεται να "τερματίζει" καν τον δίαυλο στη δεύτερη έκδοσή του, οπότε όσοι αγοράσατε μητρική αμέσως πριν την έλευση των pci-express 3.0 compatible, δεν θα δείτε καθόλου μειωμένες τις επιδόσεις μιας νέας κάρτας γραφικών.

[img_ALT=PCI-Express: Καμία επίπτωση στις HD 7970 μεταξύ της έκδοσης 2.0 και 3.0!]

http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7784ef38f04231bc.jpg[/img_ALT]

[img_ALT=PCI-Express: Καμία επίπτωση στις HD 7970 μεταξύ της έκδοσης 2.0 και 3.0!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7784ef38f0433f04.jpg[/img_ALT]

Link to comment
Share on other sites

δεν περιμενα τραγικη διαφορα ετσι και αλλιως. Οπως συμβαινει συνηθως οι διαυλοι επικοινωνιας κρατανε για αρκετο καιρο μετα την ελευση του επομενου ποιο γρηγορου διαυλου. Ισως βεβαια η επομενη κορυφαια nvidia μας διαψευσει αλλα και παλι μια διαφορα 5% δεν θεωρειτε τραγικη.

Link to comment
Share on other sites

Αναμενόμενα πράγματα - δεν πιστεύω κανείς να περίμενε το 3.0 να κάνει την διαφορά από τώρα :)

Επίσης παίζει καινούργιο energy managment σε CF, και όχι. Σβήνει οθόνη και κατεβαίνει ακόμα πιο κάτω το idle consumption. Sweet staff.

It is also worth noting once again that the 7970 has advanced power technology which is able to power down our second card completely when not gaming. This offers considerable power savings over competing architectures where the second (or additional cards) draw power, even when in desktop mode.
Link to comment
Share on other sites

δεν περιμενα τραγικη διαφορα ετσι και αλλιως. Οπως συμβαινει συνηθως οι διαυλοι επικοινωνιας κρατανε για αρκετο καιρο μετα την ελευση του επομενου ποιο γρηγορου διαυλου. Ισως βεβαια η επομενη κορυφαια nvidia μας διαψευσει αλλα και παλι μια διαφορα 5% δεν θεωρειτε τραγικη.

Πρός το παρών με την 7970 δεν υπάρχει διαφορά.

Για να μην παιδεύεσαι, ούτε με την 780 θα υπάρξει διαφορά.

Και κατά 98%, ούτε και με την 8970 και την 880 θα υπάρξει διαφορά.

Link to comment
Share on other sites

Και να συμπληρώσω και εγω. Διαφορα οντως δε φαίνεται στα games. Ίσως επειδή δεν έχουν μεγάλες μεταφορές μνήμης προς την κάρτα και δίνω ένα παράδειγμα.

Επειδη ασχολουμαι καιρο τωρα με cuda (OpenCl για τις amd) το pcie 3.0 πιστευω θα δειξει τα δοντια του εκει. Εγώ είδα διαφορά μετρώντας στη μεταφορά αναμεσα σε pcie 1.0 και 2.0 .Ενδεικτικά από το sdk του cuda για pcie2.0 έχω bandWidth 5.500ΜΒ/s copy από ram σε gpu και 4.700MB/s από gpu σε ram (τα νουμερα αυτα εντωμεταξυ ειναι αληθινα τα χω μετρησει και σε αλλο κωδικα δικο μου). Οποτε πχ και 9.000ΜΒ/s να δώσει το pcie3.0 για μένα αλλά και για όλους τους developers είναι μεγαλο adavantage.

Οπότε σε ένα παιχνίδι αν δεν έχει μεγαλα copy προς τη gpu δ θα δεις διαφορά είτε έχεις 1.000ΜB/s ειτε 10.000ΜΒ/s.

Link to comment
Share on other sites

Με GTX560 Ti. Αλλά έκανα και με 210gt. Τα νούμερα ήταν σχεδόν ίδια. Δεν παίζει τόσο ρόλο η δύναμη της κάρτας στη μεταφορά, αλλά ο δίαυλος που έχει. Βέβαια όταν μεταφερθούν τα δεδομένα στην κάρτα η διαφορά στους υπολογισμούς είναι τεράστια.

Link to comment
Share on other sites

H GTX560 Ti μπορεί να πηγαινοφέρνει δεδομένα από την GDDR της στα cuda core @ 134.4GB/s.

H 210gt με κάτι σαν 6.4GB/s.

Αυτές οι ταχύτητες είναι, από την GDDR στα cuda cores (περίπου). Εσένα ο κώδικάς σου τι μετράει; Από την RAM του συστήματος, μέχρι τις μνήμες της κάρτας; Ή το έχασα κάπου;

edit: Ξαναδιάβασα το post σου. Τελικά ήταν μια κρίση παροδικού κρετινισμού. :hehe: Ι now get it :)

Edited by caution
Link to comment
Share on other sites

Είναι η ώρα μάλλον :P

Το bandwith test του sdk μετρα τρια πραγματα:

Device 0: GeForce GTX 560 Ti

Quick Mode

Host to Device Bandwidth, 1 Device(s), Paged memory

Transfer Size (Bytes) Bandwidth(MB/s)

33554432 5523.3

Device to Host Bandwidth, 1 Device(s), Paged memory

Transfer Size (Bytes) Bandwidth(MB/s)

33554432 4757.0

Device to Device Bandwidth, 1 Device(s)

Transfer Size (Bytes) Bandwidth(MB/s)

33554432 79297.1

Το 1ο καθαρα μεταφορα απο ram σε gpu

To 2 μεταφορα απο gpu σε ram

Το 3 μεταφορες μεσα στην καρτα.

Οπως βλεπεις το 3ο ειναι πυραυλος σε σχεση με τα αλλα.

(Σου ετρεξα και ενα bandwith test μην εχεις παραπονο :P)

Link to comment
Share on other sites

Thanks #include < cuda.h > guy :T:

Διάβαζα δύο παρεμφερή πράγματα ταυτόχρονα και εξ ου και σκάλωσα τρελά. Άντρες & Multitasking don't mix. :hehe: Και έχεις δίκιο σε ότι είπες στο original post σου ;)

Link to comment
Share on other sites

Διάβαζα δύο παρεμφερή πράγματα ταυτόχρονα και εξ ου και σκάλωσα τρελά. Άντρες & Multitasking don't mix. :hehe: Και έχεις δίκιο σε ότι είπες στο original post σου ;)

Απλά ειπα να πω τα πραματα και απο τη δικη μου σκοπιά ;)

Και μια συμβουλη: Ασε το multitasking για τη gpu:hehe:

Link to comment
Share on other sites

Σύμφωνα με το Anandtech υπάρχει διαφορά στο compute

AnandTech - AMD Radeon HD 7970 Review: 28nm And Graphics Core Next, Together As One

So why is PCIe 3.0 important then? Itʼs not the games, itʼs the computing.

Τρεχαγυρευόπουλος.

Στο PCIe 3.0 υπάρχουν τα απαραίτητα hooks για την FSA πλατφόρμα της AMD στον πίνακα Architectural Integration. Το παρακάτω slide δείχνει τι έχει γίνει, που βρίσκεται η AMD και τι μένει για το μέλλον, βάλε τα βελάκια και δες τι προσφέρει ο νέος GCN πυρήνας o οποίος θα γίνει trickle down στα μελλοντικά APUs.

mtm0rp.jpg

iep005.jpg

2i03twn.jpg

20ih1rl.jpg

Link to comment
Share on other sites

Αφου οι Sandy Bridge - E δεν εχουν PCI Express 3.0 τι διαφορα περιμενατε να δειτε???

Υπομονη μεχρι να κυκλοφορησουν οι Ivy Bridge και βλεπουμε.

Προσωπικα πιστευω οτι μονο σε υπολογιστικα benchmarks θα υπαρχει διαφορα. Σε παιχνιδια δε νομιζω.

Link to comment
Share on other sites

@KChris:

Στο Compute διαφορά μπορεί να κάνει, όχι μεγάλη, και αυτό κυρίως σε database handling/driven application με πολλά concurrent I/Os.

Διαφορά π.χ. στο video encoding via Cuda/Stream δεν.

Διαφορά στο F@H @GPU μπα.

Μένει να δούμε και στην πράξη ( ασχέτος αν θα τα χρησιμοποιήσει έτσι ποτέ κάποιος home user ) τι διαφορά θα έχει σε εφαρμογές που θα δίνει κάτι.

Link to comment
Share on other sites

@KChris:

Στο Compute διαφορά μπορεί να κάνει, όχι μεγάλη, και αυτό κυρίως σε database handling/driven application με πολλά concurrent I/Os.

Διαφορά π.χ. στο video encoding via Cuda/Stream δεν.

Διαφορά στο F@H @GPU μπα.

Μένει να δούμε και στην πράξη ( ασχέτος αν θα τα χρησιμοποιήσει έτσι ποτέ κάποιος home user ) τι διαφορά θα έχει σε εφαρμογές που θα δίνει κάτι.

Και εγώ μαζί σου bill.

Απλά εγώ μιλώ για προγράμματα με πάρα πολλές μεταφορές σε λίγο χρόνο.

Για παραδειγμα έχω τρεξει κώδικα που μέσα σε 8sec έχει πάει και έχει φερει απο τη gpu 20GB δεδομενα. Και εχω τρεξει και κωδικα που εχει κανει μια μεταφορα 1GB αρχικα και απλα γυρναει αποτελεσματα πολυ μικρα. Προφανως στη 2η δε με νοιαζει και τοσο αν ειναι pcie3.0, ακομα και 1 ωρα να τρεχει. Στην 1η ομως θα θελα το αυξημενο bandwidth.

Και επειδη δε γινεται το super wow optimization στο transfer memory σε καθε εφαρμογη το θελω to pcie 3.0. Για αυτες τι εφαρμογες μιλω.

Φιλικα.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now