AMD Vishera FX-8350 Performance Leaks: Στην σωστή κατεύθυνση;

Nickzzz · September 3, 2012

[NEWS_IMG=AMD Vishera FX-8350 Performance Leaks: Στην σωστή κατεύθυνση]http://reviews.hwbox.gr/news/amd.jpg[/NEWS_IMG]Η αναμονή για τους νέους αναβαθμισμένους επεξεργαστές FX της AMD έχει χτυπήσει κόκκινο και φαίνεται οτι ο blogger OBR έχει στην κατοχή του έναν FX-8350 "Vishera" C0 stepping Engineering Sample και έχει τρέξει κάποια γνωστά benchmarks τα αποτελέσματα των οποίων δημοσίευσε χθες. Να θυμίσουμε οτι οι πληροφορίες λέγαν τόσο καιρό οτι ο FX-8350 που θα βασίζεται στην Piledriver αρχιτεκτονική θα είναι οκταπύρηνος επεξεργαστής με συχνότητα λειτουργίας 4,0GHz και έως 4,2GHz με Turbo Core, θα έχει 8MB L3 Cache και TDP 125W ενώ αναμένεται να κυκλοφορήσει μέσα στον Οκτώβριο. Τέλος να αναφέρουμε οτι το σύστημα της δοκιμής απαρτίζεται από την μητρική ASUS Crosshair V Formula-Z, κάρτα γραφικών nVidia GTX 660 Ti και μνήμες Kingston 2333MHz DDR3.

[img_ALT=AMD Vishera FX-8350 Performance Leaks: Στην σωστή κατεύθυνση]

http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/46515045105952f98.png[/img_ALT]

[img_ALT=AMD Vishera FX-8350 Performance Leaks: Στην σωστή κατεύθυνση]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4651504512c27c7b5.jpg[/img_ALT]

[img_ALT=AMD Vishera FX-8350 Performance Leaks: Στην σωστή κατεύθυνση]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/46515045105935307.jpg[/img_ALT]

[img_ALT=AMD Vishera FX-8350 Performance Leaks: Στην σωστή κατεύθυνση]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/46515045105943d65.jpg[/img_ALT]

[img_ALT=AMD Vishera FX-8350 Performance Leaks: Στην σωστή κατεύθυνση]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/465150451059621bf.jpg[/img_ALT]

[img_ALT=AMD Vishera FX-8350 Performance Leaks: Στην σωστή κατεύθυνση]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/46515045105988af2.jpg[/img_ALT]

[img_ALT=AMD Vishera FX-8350 Performance Leaks: Στην σωστή κατεύθυνση]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4651504510599987d.jpg[/img_ALT]

[img_ALT=AMD Vishera FX-8350 Performance Leaks: Στην σωστή κατεύθυνση]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/465150451059cdc6a.jpg[/img_ALT]

[img_ALT=AMD Vishera FX-8350 Performance Leaks: Στην σωστή κατεύθυνση]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/465150451059aa9eb.png[/img_ALT]

[img_ALT=AMD Vishera FX-8350 Performance Leaks: Στην σωστή κατεύθυνση]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/46515045105970c2b.jpg[/img_ALT]

[img_ALT=AMD Vishera FX-8350 Performance Leaks: Στην σωστή κατεύθυνση]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/465150451058d0f39.jpg[/img_ALT]

[img_ALT=AMD Vishera FX-8350 Performance Leaks: Στην σωστή κατεύθυνση]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4651504510591c0af.jpg[/img_ALT]

Διαβάστε περισσότερα εδώ...

Edited September 3, 2012 by Nickzzz

caution · September 3, 2012

Αν καταφέρει να πάρει ένα παλικαρίσιο 5-8% clock to clock σε σχέση με τα BD, έχει μαζεμένη κατανάλωση και ~200MHz air clock παραπάνω από τους προκατόχους, και ΑΝ έρθει κοντά στο διακοσαευρω, ΤΟΤΕ we got game

(Καινουργια crosshair ε; Δεν την είχα δει.)

George_o/c · September 3, 2012

Τα έκανε πάλι μαντάρα ο OBR, πάλι παράπονα θα του κάνουν :hehe:

Τάσο εγώ πιστεύω ότι πρέπει να παίξει πολύ πιο επιθετικά τιμολογιακά. Μόνο έτσι...

astrovasilis · September 4, 2012

Βασικα ΔΕΝ ειναι PD. Ειναι BD C0 με συν 5% ΙPC με νεες εντολες. Στο cpuz λεει OR -C0 ( orochi = BD die )

Ή παρατησαν τον PD και πανε βουρ για steamroler στον FX ή δεν θα ξαναβγει FX.

George_o/c · September 4, 2012

Μην βασίζεσαι τόσο στο τι λέει το CPU-Z γιατί γίνεται εύκολα modification @ strings και το κάνεις να δείχνει ότι θες

//EDIT: Μπορεί όμως και να ισχύει αυτό που λες

Edited September 4, 2012 by George_o/c

fa745(KillerHellas) · September 4, 2012

Παιδια ξεχασατε να σημειωσετε πως η BIOS ηταν πολυ unstable......

(Απο το αρθρο της "obr-hardware")

Disclaimer: This is not tested by OBR itself, but by chinese owner of this web. CPU is final ES sample, but BIOS has only early support of OR-C0 chips. There are lot of problems with stability a freezes during testing. Final performance can be different, but i dont believe that. It was the same with ES Bulldozer OR-B0 chips. ES has the same performance as Retail CPU. This preview is for Flanker, biggest AMD fan on the planet. BTW, thanks for FX-8150 results buddy ...

geek · September 4, 2012

Δηλαδή κοντά στον i7 2600, με περισσότερη watt και θερμοκρασία. Δεν έχει άσχημες επιδόσεις, αλλα κυκλοφορεί τώρα για να ανταγωνιστεί έναν CPU προηγούμενης σειράς της intel. Εάν η τιμή του είναι πραγματικά χαμηλή σίγουρα θα πιάσει στην αγορά και ας είναι τεχνολογικά κατώτερος (λόγω λιθογραφίας και κατανάλωσεις).

elhariz21 · September 4, 2012

Δεν ξέρω, λίγο περίεργα μας τα λέει η AMD τα τελευταία χρόνια. Ας ελπίσουμε τα πράγματα στο τελικό προϊόν που θα κυκλοφορήσει να είναι καλύτερα από αυτό το sample. Πάντως, έστω και επιδόσεις κοντά στον 2600, δεν είναι καθόλου άσχημες, αρκεί να υπάρχει και η κατάλληλη τιμολογιακή πολιτική.

konmarin · September 4, 2012

Να πω οτι ειμαι AMD fan και οχι AMD βλακας...

Ειναι σε λαθος κατευθυνση επρεπε απο την στιγμη που τα πηγαν χαλια σε παρα πολλους τομεις

να πανε κατευθειαν στα 28nm και να εξελιξουν τον steamroller γιατι πολλα watt και το 10% καλυτερη αποδοση (χωρις pci express 3.0) ειναι για τα πανηγυρια!!! Και μην ξεχναμε και το mvp virtu της lucid... και μην αναφερω το per-clock... Απο την μια πατατα στην αλλη.Φετος 2012-2013 το μονο που θα την σωσουν ειναι οι apu και για την ακριβεια ο A10-5800k και ο A10-5700 που ειναι 65 watt αντε και ο 4600M στους φορητους.

Μα καλα στραβοι ειναι μεχρι στιγμης μονο οι radeon τους κρατανε και τους βλεπω να πατωνουν... κριμα...!!!

astrovasilis · September 5, 2012

Ο Ι3 3240 κοστιζει οσο ο 8120 . Τι να λεμε..

Ειπε η AMD απο τα 130 Ε και κατω θα ειμαι γω( 5800Κ ) και απο τα 130 Ε και πανω εσυ.

gdp77 · September 5, 2012

Είναι κρίμα να μην υπάρχει σοβαρός ανταγωνισμός στο high-end. Η AMD είναι σε πολύ καλό δρόμο για low-end desktop και οσονούπω θα παίξει κυρίαρχο ρόλο και σε tablet/mobile με την HSA (εκεί που είναι τα πολλά λεφτά δηλαδή... )

IntelUser2525 · September 5, 2012

Ο Ι3 3240 κοστιζει οσο ο 8120 . Τι να λεμε..
Ειπε η AMD απο τα 130 Ε και κατω θα ειμαι γω( 5800Κ ) και απο τα 130 Ε και πανω εσυ.

Υπονοείς ότι ο i3 3240 είναι καλύτερη αγορά από τον 8120;

astrovasilis · September 5, 2012

Λεω οτι στα 160 Ε τριγυρω ο 8120 ακομα και οπως ειναι τωρα λεει επειδη ο Ι3 ειναι πανακριβος πλεον ( και το κοστος των ivy αν τα λεω καλα ειναι 3% πανω απο sandy )

και μην πεταχτει κανενας και πει οτι σε gaming ο Ι3 ειναι καλυτερος απο BD.

IntelUser2525 · September 5, 2012

Λεω οτι στα 160 Ε τριγυρω ο 8120 ακομα και οπως ειναι τωρα λεει επειδη ο Ι3 ειναι πανακριβος πλεον ( και το κοστος των ivy αν τα λεω καλα ειναι 3% πανω απο sandy )
και μην πεταχτει κανενας και πει οτι σε gaming ο Ι3 ειναι καλυτερος απο BD.

Μα καλά 2 μήνες μακρυά από την κυκλοφορία του A10-5800K της AMD και με τον FX 8120 στα 160 ευρώ, δεν ντρέπονται να ζητάνε 140 ευρώ για τον i3 3240; Μα σε κάφρους των γκέτο απευθύνονται; Λίγη τσίπα επιτέλους.

geek · September 5, 2012

Μα καλά 2 μήνες μακρυά από την κυκλοφορία του A10-5800K της AMD και με τον FX 8120 στα 160 ευρώ, δεν ντρέπονται να ζητάνε 140 ευρώ για τον i3 3240; Μα σε κάφρους των γκέτο απευθύνονται; Λίγη τσίπα επιτέλους.

Ώπα λίγο... νομίζω ότι ξεφύγαμε... Είναι από ποιά σκοπιά το βλέπεις. Δηλαδή, για ποιόν λόγο θελεις τον CPU. Εάν συγκρίνεις τους 2 επεξεργαστές απο πλευράς επιδόσεων, σιγουρα FX αξίζει με το παρα πάνω τα λεφτά του σε σχέση με τον νέο Ivy Bridge 3240. Αλλά, εαν κάποιος θέλει να φτιάξει ένα Solar PC ή έστω χαμηλής κατανάλωσης, τότε ο 3240 είναι πιο κατάλληλος...

Και αυτό πληρώνεις στην Intel, δηλαδή αυτά που δεν μπορεί να σου προσφέρει η AMD. Χαμηλή κατανάλωση, άρα χαμηλές θερμοκρασίες και συνεπώς λιγότερο θόρυβο. Ότι πρέπει για δουλειές γραφείου, για σερφάρισμα και για το σαλόνι (HTPC).

alkibiadhs · September 5, 2012

Ώπα λίγο... νομίζω ότι ξεφύγαμε... Είναι από ποιά σκοπιά το βλέπεις. Δηλαδή, για ποιόν λόγο θελεις τον CPU. Εάν συγκρίνεις τους 2 επεξεργαστές απο πλευράς επιδόσεων, σιγουρα FX αξίζει με το παρα πάνω τα λεφτά του σε σχέση με τον νέο Ivy Bridge 3240. Αλλά, εαν κάποιος θέλει να φτιάξει ένα Solar PC ή έστω χαμηλής κατανάλωσης, τότε ο 3240 είναι πιο κατάλληλος...
Και αυτό πληρώνεις στην Intel, δηλαδή αυτά που δεν μπορεί να σου προσφέρει η AMD. Χαμηλή κατανάλωση, άρα χαμηλές θερμοκρασίες και συνεπώς λιγότερο θόρυβο. Ότι πρέπει για δουλειές γραφείου, για σερφάρισμα και για το σαλόνι (HTPC).

Μα οι APU που εχει τωρα η amd ειναι μακραν καλυτεροι απο οποιοδηποτε i3 για αυτες τις δουλειες,στα γραφικα ειναι ακομα παρα πολυ πισω η intel.

astrovasilis · September 5, 2012

Ε ναι δεν θα βαλεις σε HTPC FX. Αν βαλεις 5700 στα 65TDP εισαι καλυμμενος.

geek · September 5, 2012

Σίγουρα, έναν 3850 που είχα στα χέρια μου ήταν τέλειος για <100 ευρώ CPU. Αλλα θα επαναλάβω τον προβληματισμό μου... Για mainstream επεξεργαστή 100watt (τουλάχιστον)???!!! Κατί που σε μικρό κουτί και με μικρή ροή αέρα οι θερμοκρασίες θα φτάσουν στον Θεο, αλλιώς ο θόρυβος θα πρέπει να φτάσει. Ενώ ο 3240 είναι τα μισά watt για να μην κάνω λόγο για την σειρά Τ, που αρχίζουν απο 35Watt (και κοστίζουν και παρα πάνω). Γι' αυτό κατά την αποψή μου, πληρώνεις στην Intel αυτό που δεν περνεις απο την AMD.

Aten-Ra · September 5, 2012

Χαμηλή κατανάλωση, άρα χαμηλές θερμοκρασίες και συνεπώς λιγότερο θόρυβο.

Τι σχέση έχει η κατανάλωση με τις χαμηλές θερμοκρασίες και τον θόρυβο ?? Μάλλον τα έχεις μπερδέψει λιγάκι.

Όσο για τον 3850, πρέπει να είναι κοντά στον 3770 σε heavy Multithreaded εφαρμογές, θα χάνει σε κατανάλωση αλλά θα κερδίζει σε Performance/price.

astrovasilis · September 5, 2012

Όσο για τον 3850, πρέπει να είναι κοντά στον 3770 σε heavy Multithreaded εφαρμογές, θα χάνει σε κατανάλωση αλλά θα κερδίζει σε Performance/price.

Μηπως λες τον 8350;

geek · September 5, 2012

Τι σχέση έχει η κατανάλωση με τις χαμηλές θερμοκρασίες και τον θόρυβο ?? Μάλλον τα έχεις μπερδέψει λιγάκι.

Η θερμοκρασία με τον θόρυβο? Όσους περισσότερους βαθμούς C τόσο γρηγορότερα fans άρα περισσότερα dB. Και συγκεκριμένα σε μικρά κουτιά που δεν έχουν σχετικά καλή ροή, ο μόνος τρόπος να ψύξεις ζεστούς επεξεργαστές είναι οι fans με πολλα rpm. Διότι δεν χωράνε μεγάλες ψύχτρες με καλή θερμομεταφορά.

Και δεν στηρίζομαι σε reviews, αλλα σε ήδη 2 mini-ITX που έχω, και έχω αλλάξει (εισάγει) ουκ ολιγες ψύχτρες.

Όσο για την σχέση watt και θερμοκρασίας, πραγματικά και πάνω απο όλα από ανάκτη για περισσότερες γνώσεις, θα ήθελα να ακούσω την άποψή σου. Έχω ήδη στο LAN του σπιτιού μου τους εξής CPUs, e8400 (65W), q9550s (65W), q9550 (95W), 920 (130W), 2600K(95W) και 3770 (όχι Κ 77W). Και έχω κάνει άπειρους συνδιασμούς με CPU Coolers. Εκτός εάν κάνω κάτι λάθος.

Aten-Ra · September 5, 2012

Μηπως λες τον 8350;

Εχμ ναι

Η θερμοκρασία με τον θόρυβο? Όσους περισσότερους βαθμούς C τόσο γρηγορότερα fans άρα περισσότερα dB. Και συγκεκριμένα σε μικρά κουτιά που δεν έχουν σχετικά καλή ροή, ο μόνος τρόπος να ψύξεις ζεστούς επεξεργαστές είναι οι fans με πολλα rpm. Διότι δεν χωράνε μεγάλες ψύχτρες με καλή θερμομεταφορά.
Και δεν στηρίζομαι σε reviews, αλλα σε ήδη 2 mini-ITX που έχω, και έχω αλλάξει (εισάγει) ουκ ολιγες ψύχτρες.

Όσο για την σχέση watt και θερμοκρασίας, πραγματικά και πάνω απο όλα από ανάκτη για περισσότερες γνώσεις, θα ήθελα να ακούσω την άποψή σου. Έχω ήδη στο LAN του σπιτιού μου τους εξής CPUs, e8400 (65W), q9550s (65W), q9550 (95W), 920 (130W), 2600K(95W) και 3770 (όχι Κ 77W). Και έχω κάνει άπειρους συνδιασμούς με CPU Coolers. Εκτός εάν κάνω κάτι λάθος.

Τα TDP δεν έχουν σχέση με την θερμοκρασία λειτουργιάς του επεξεργαστή. Ο Intel SB είναι στα 95W και έχει χαμηλότερες θερμοκρασίες από τον IB που είναι στα 77W TDP. Όπως και ο BD που είναι στα 125W TDP και παίζει σε θερμοκρασίες 50-60 βαθμούς C.

Απλά δυο πράγματα, το ότι ένα CPU έχει μεγαλύτερο TDP δεν σημαίνει ότι θα δουλεύει και σε υψηλότερες θερμοκρασίες. Αυτό ισχύει μόνο στην ίδια αρχιτεκτονική μαζί με ίδια μέθοδο κατασκευής.

Το φορτίο (σε Watt) που θα αποβάλει θα είναι μεγαλύτερο όμως, για αυτό και έχουμε την ανάγκη για μεγαλύτερη ψήκτρα η μεγαλύτερο ανεμιστήρα κλπ. Η θερμοκρασία © λειτουργιάς όμως μπορεί να είναι μικρότερη από εκείνη ενός άλλου επεξεργαστή με μικρότερο TDP.

geek · September 5, 2012

Αυτό ισχύει μόνο στην ίδια αρχιτεκτονική μαζί με ίδια μέθοδο κατασκευής.

Αυτό εννοούσα και εγώ. Γι΄αυτό ανέφερα στα προηγούμε posts περί τεχνολογίας. Δηλαδή, αν και ο Ivy είναι στα 22nm λόγο της τεχνολογίας tri gate (για περισσότερα transistors) η θερμοκρασία του είναι υψηλότερη απ΄του Sandy Bridge που είναι στα 32nm. Και εκεί καταλήγω και στην AMD... Είχε πάντα πιο ζεστούς CPUs και υψηλότερη κατανάλωση από την intel, και προσπαθεί να μπεί πάλι στην αγορά με την ίδια σχεδόν τεχνολογία που είχε. Όταν κάλλιστα η Intel έχει κάνει τεράστια βήματα σε σχέση κατανάλωσης/θερμοκρασίας.

astrovasilis · September 5, 2012

Για να φθασεις P II ή BD να δουλευουν στους 62C πρεπει να εχεις ή εκεινο το ανεμιστηρακι της AMD ή διπλα μια 7990. Πολυ δυσκολα χτυπανε πανω απο 58C default.

Οσον αφορα την καταναλωση καπου -15W ειναι η σχεση AMD-INTEL σε idle και 30 40 W σε full ( πολυ σπανια παει φουλ )

Silender · September 7, 2012

Για να φθασεις P II ή BD να δουλευουν στους 62C πρεπει να εχεις ή εκεινο το ανεμιστηρακι της AMD ή διπλα μια 7990. Πολυ δυσκολα χτυπανε πανω απο 58C default.
Οσον αφορα την καταναλωση καπου -15W ειναι η σχεση AMD-INTEL σε idle και 30 40 W σε full ( πολυ σπανια παει φουλ )

Τι εννοείς πολύ δύσκολα?

Εγώ έχω πάρει 20 FX8120 και για να μην μου ψοφάνε από θερμοκρασία έχω απενεργοποιήσει το αυτόματο overclock από BIOS, που "υποτίθεται" ότι είναι feature του επεξεργαστή.

Ξαναλέω 20, όχι 1 και 2, σε όλους συμβαίνει και μάλιστα από την αρχή της αγοράς τους.

Απαράδεκτη η AMD στο ανεμηστηράκι που δίνει με τους 125W CPU της, ευτυχώς μετά από καμιά 15αριά mail και στέλνοντας τους ένα ολόκληρο PC για 3 μήνες να το διαπιστώσουν οι ίδιοι, θα τα δεχτούν πίσω και θα αγοράσω aftermarket...

:@....

Sign In

AMD Vishera FX-8350 Performance Leaks: Στην σωστή κατεύθυνση;

Recommended Posts

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Create an account or sign in to comment

Create an account

Sign in

Topics

Forum Statistics

Member Statistics

Who's Online (See full list)