Nikos667 Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Γεια σε όλους άκουσα οτι η σειρά 6χχ σε render ειναι χειρότερη Απο 4χχ και 5χχ.., Αρα η ερώτηση μου ειναι η σειρά 7ΧΧ θα ειναι καλύτερη? Ακουσα οτι θα ειναι 60% η 40% πιο Γρηγόρη απο την σειρά 6ΧΧ 75% η 55% πιο Γρηγόρη απο την σειρά 5ΧΧ 85% η 60% πιο Γρηγόρη απο την σειρά 4XX Αυτή τη στιγμή εχω μια HD 6770 που με την οποία δεν μπορω να κάνω render παρά μονο με CPU... Μια 660TI η GTX 670 θα τα παει καλύτερα? Δοκίμασα μια GTX 470 και rendari πολυ πιο Γρηγόρη Απο τον i7 2600.... H περιμένω για series 7ΧΧ?? Επίσης ξέρουμε ποτε βγαίνουν? Για notebook έχουν βγει ήδη νομίζω... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rage Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Που τα δοκιμαζεις αυτα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
venisk Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Με την 680 μου παίρνει ακριβώς 5 λεπτά να τελειώσει η διαδικασία απο 3.8gb mpeg 2 σε 1gb matroska h 264. Δεν νομίζω πως πάει κ άσχημα!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
yanni Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 venisk Το CUDA δεν είναι και ότι καλύτερο για encoding εκτός και αν η μέτρια ποιότητα δεν είναι πρόβλημα. Από εκεί και πέρα δεν νομίζω να αναφέρεται στο video encoding. Nikos667 Η σειρά 6, αν δεν κάνω λάθος, υστερεί έναντι των 4 και 5 στο computing. Τα ποσοστά που διάβασες μάλλον έχουν σχέση με τις επιδόσεις σε 3D και όχι σε computing. Ίσως η οικονομικότερη λύση θα ήταν να βρεις καμιά φτηνή μεταχειρισμένη όπως η 470 (υποθέτω δανική την δοκίμασες) ή καμιά της σειράς 5. Αν η 7 ακολουθήσει την συνταγή της σειράς 6 που στόχευε περισσότερο σε 3D επιδόσεις, ίσως τζάμπα να περιμένεις. Από εκεί και πέρα με την 6770 μήπως κάποια άλλα προγράμματα από αυτό που χρησιμοποιείς για rendering την αξιοποιούν καλύτερα μέσω OpenCL? Υ.Γ. Δεν είμαι ειδικός στο rendering, ποιο πολύ μαντεύω. Καλύτερα να αναφέρεις ποιο πρόγραμμα χρησιμοποιείς και για τι δουλειά θέλεις την κάρτα. Υ.Γ.2 Περί mobile. Γενικά πέφτει πολύ rebrading δεξιά και αριστερά και ειδικά στα mobiles. Μπορεί να διαβάζεις π.χ.(τυχαία νούμερα) Nvidia 750m και να είναι μια 660m που πριν ήταν μια 570m. Το rebrading το κάνουν οι εταιρίες αναγκαστικά. Ακόμα και αν δεν έχουν νέα μοντέλα επειδή οι μεγάλοι κατασκευαστές έτοιμων υπολογιστών και φορητών απαιτούν νέα μοντέλα, η Nvidia και η AMD ανακοινώνουν τα παλιά τους μοντέλα με νέα ονόματα ειδικά για αυτούς τους κατασκευαστές. Link to comment Share on other sites More sharing options...
venisk Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 veniskΤο CUDA δεν είναι και ότι καλύτερο για encoding εκτός και αν η μέτρια ποιότητα δεν είναι πρόβλημα. Από εκεί και πέρα δεν νομίζω να αναφέρεται στο video encoding. Δεν το καταλαβαίνω πάλι αυτό.. οι παλιότερες κάρτες κάνουν ποιο γρήγορα τ δουλειά? Δεν σε πιάνω..τι εννοείς μέτρια ποιότητα? μιλάμε για ακριβώς τ ίδια ανάλυση κ ακριβώς το ίδιο ήχο το ίδιο αρχείο γίνεται 4 φορές μικρότερο..δεν μπορώ να το εξηγήσω αυτό αλλά σίγουρα γίνεται γρήγορα.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Δεν το καταλαβαίνω πάλι αυτό.. οι παλιότερες κάρτες κάνουν ποιο γρήγορα τ δουλειά?Δεν σε πιάνω..τι εννοείς μέτρια ποιότητα? μιλάμε για ακριβώς τ ίδια ανάλυση κ ακριβώς το ίδιο ήχο το ίδιο αρχείο γίνεται 4 φορές μικρότερο..δεν μπορώ να το εξηγήσω αυτό αλλά σίγουρα γίνεται γρήγορα.. Οι GTX 5XX & GTX 4XX είναι πιο γρήγορες σε CUDA και σε κάποια από τα rendering tests γιατί έχουνε περισσότερες "μονάδες" εξειδικευμένες για αυτές τις λειτουργίες σε σχέση με τις GTX 6XX που περιορίσανε τις υπολογιστικές μονάδες πρός τέρψιν των επιδόσεων στα 3d games. Όταν λέει ποιότητα εννοεί πως στις ίδιες ρυθμίσεις αν κάνεις το transcoding μέσω x86 ( μέσω του CPU δηλαδή, του επεξεργαστή ) αντί της κάρτας γραφικών ( είτε αυτή είναι nVIDIA, είτε ATi/AMD, είτε Intel HD Graphics ) το αποτέλεσμα μέσω της CPU έχει καλύτερη εικόνα λόγο των αλγορίθμων και λειτουργιών που δεν υποστηρίζονται από τις κάρτες γραφικών. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yanni Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Το CUDA είχε πάντα την χειρότερη ποιότητα εικόνας. Κάπως καλύτερη είναι η κατάσταση στο θέμα ποιότητας του κωδικοποιημένου αρχείου με τις ΑΤΙ, αλλά αν θέλεις άριστη ποιότητα εικόνας πας στο Quicksync της Intel ή σε κωδικοποίηση μέσω cpu. Το CUDA μπορεί να είναι το ποιο γρήγορο, αλλά δεν είναι και ότι καλύτερο αν θέλεις να έχεις την καλύτερη δυνατή ποιότητα εικόνας. Αν τώρα θέλεις απλά στα γρήγορα μια κωδικοποίηση για το smartphone, να περάσεις ένα δίωρο π.χ. στο πλοίο/λεωφορείο, οκ. Η σειρά 6 της Nvidia δεν αποδίδει τα αναμενόμενα σε σχέση με την 5 και την 4 σειρά στο computing, διότι η Nvidia επικεντρώθηκε στο 3D αυτή τη φορά. Επιπλέον δεν είδαμε τον super duper wow πυρήνα στην αγορά ως hi end, αλλά τον ποιο mainstream GK104 - αν δεν κάνω λάθος στους κωδικούς - με ότι αυτό συνεπάγεται. Link to comment Share on other sites More sharing options...
venisk Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Μάλιστα! ευχαριστώ billpeppas για τις πληροφορίες δεν το γνώριζα!ίσως γι αυτό και στον επεξεργαστή γίνεται κ πολύ ποιο αργά ή δεν έχει σχέση αυτό? Link to comment Share on other sites More sharing options...
yanni Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Λογικά έχει κόψει γωνίες η Nvidia είτε για να το κάνει ποιο γρήγορο είτε/και διότι απλά οι κάρτες έχουν και τους περιορισμούς τους σε αυτό το τομέα. Πάντως ο I7 3770K που έχεις υποστηρίζει quicksync. Θα σου έλεγα να δοκιμάσεις κωδικοποίηση και με αυτό να δεις τόσο το θέμα της ταχύτητας όσο και αυτό της ποιότητας. Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Παίζει ρόλο αυτό, παίζει ρόλο πως κάνει πιο πολλές πράξεις, δεν έχει και εξειδικευμένες μονάδες για συγκεκριμένες λειτουργίες που έχουνε ( κάποιες από αυτές ) οι γραφικών, και έχει και λιγότερους "πυρήνες" ( μια κάρτα γραφικών μπορεί να εκτελεί 300+ threads ενώ στον CPU γίνεται π.χ. στον 3770K 8 threads ). Υπάρχουνε και καλύτερες και γρηγορότερες λύσεις, αλλά πολλάκις πιο ακριβές ( ειδικές κάρτες encoding h.264 ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
venisk Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Πάντως ο I7 3770K που έχεις υποστηρίζει quicksync. Θα σου έλεγα να δοκιμάσεις κωδικοποίηση και με αυτό να δεις τόσο το θέμα της ταχύτητας όσο και αυτό της ποιότητας. Για να γίνει αυτό πρέπει να βρώ στο πρόγραμα κάποια επιλογή που να λέει cuda και να την κλείσω! Ευχαριστώ κ τους 2 σας για τις εξηγήσεις θα προσπαθήσω να κάνω το ίδιο αρχείο και με τον 3770k και να το συγκρίνω δίπλα δίπλα..αν κάνει τ 10 πλάσιο χρόνο δεν θα αξίζει το κόπο πιστεύω.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yanni Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Δεν ξέρω αν έχει αλλάξει κάτι - δεν παρακολουθώ την Intel πλατφόρμα - AnandTech - Lucid Enables Quick Sync with Discrete Graphics on Sandy Bridge αλλά για να τσεκάρεις το quicksync ίσως να πρέπει να αφαιρέσεις την 680 (έστω και προσωρινά για τις δοκιμές). Link to comment Share on other sites More sharing options...
venisk Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Έκλεισα την επιλογή για cuda που είχε το πρόγραμμα κ έκανε 11λ 15δ δλδ 6 λεπτά και 15 δευτερα παραπάνω απο τι με το cuda.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yanni Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Ναι οκ, αλλά μάλλον χωρίς να κάνει χρήση του quicksync. quality Transcoding Quality: APP Versus CUDA Versus Quick Sync : Video Transcoding Examined: AMD, Intel, And Nvidia In-Depth speed Small Clip Transcoding Speed: APP Versus CUDA Versus Quick Sync : Video Transcoding Examined: AMD, Intel, And Nvidia In-Depth Link to comment Share on other sites More sharing options...
venisk Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Thanks για τα άρθρα yanni! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickzzz Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 quick sync υποστηρίζει το arcsoft mediaconverter, δεν ξέρω για το freemake. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikos667 Posted January 30, 2013 Author Share Posted January 30, 2013 Λοιπον δεν προτιμω κανεναν i7,στον i7 μου παιρνει περιπου 5-7Χ φορες παραπάνω ωρα και φτανει τους 70 c... Με χρηση CPU 100% Σκεφτομουν μια GTX 660TI(GTX 680 θα πεταγε....) Δουλευω με particles και γενικα δεν θελω κατι σαν CPU να τρεχει για ωρες-μερες(αναλογα το render) στους 70-80c ασταματητα.... Δοκιμασα μια GTX 470 με cuda...δεν ξεπερασε σε realTime render τους 50 με τα ανεμιστηρακια(2) στο 70-80% Αλλα ειλικρινα ουτε και εγω πιστευω π.χ. οτι μια GTX 480 θα ηταν πιο γρηγορη απο μια 680..... το θεωρώ άκρος γελειο.... Απο τη στιγμη που ολα τα κανει η GPU σε game και προγραμματα πλεον πιστευω οτι ενας i5 ειναι οτι πρεπει...και σκεφτομουν 560ΤΙ σε SLI η μια GTX 680 στα 300 ευρω μεταχειρισμενη....που σιγα μην βρω...αρα περιμενω...... Η 690 ειναι 2X 680 σωστα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikos667 Posted January 30, 2013 Author Share Posted January 30, 2013 Εαν καποιος βρει κανα pc φτηνο να μου πει μεχρι 800-900 ευρω μεταχειρισμενο.... Να φοραει nVidia μονο καρτα.... Δουλευω σε Cryengine 3 και Blender,3D max με σκοπο δημιουργεια παιχνιδιου FPS Link to comment Share on other sites More sharing options...
venisk Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Αλλα ειλικρινα ουτε και εγω πιστευω π.χ. οτι μια GTX 480 θα ηταν πιο γρηγορη απο μια 680.....το θεωρώ άκρος γελειο.... Αν διαβάσεις τι λένε τα παιδιά γράφουν οτι στην 680 ασχολήθηκαν να είναι καλύτερη στο 3d δλδ το gaming και λιγότερο στο cuda..οπότε έχουν βάση τα λεγόμενά τους. Δεν έχω μια 580 να δοκιμάσω το ίδιο αρχείο να το δώ στην πράξη αλλά έχει μια λογική! Link to comment Share on other sites More sharing options...
caution Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Το 70c για τα καινούργια cpu απλά είναι uber safe. Επίσης GTX680 @ 300e θα κάνεις αρκετό καιρό να δεις imho Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikos667 Posted January 30, 2013 Author Share Posted January 30, 2013 (edited) Αυτο ηταν γνωστο... Εξαλλου μην φανταστεις...13-14 ειμαι.... Ασχολουμαι απο τα 7-8 με Hardware και ξερω... Και περιπου απο τα 11 μου με 3D models Εχω καψει 3 καρτες μεχρι στιγμης.... μια 8800(μαλακια καηκε πανω στα FX) μια 9600(Και αυτη το ιδιο... και μια αλλη που δεν θυμαμαι καν πως.... Αυτος ηταν ο λογος που ειχα συχαθει την nVida αλλα τωρα εχει βελτιωθει πιστευω! Και επισης εμενα 70 C για ωρες ειναι πανω απο το οριο... για μενα το Super safe ειναι 50.... Φροντιζω ποτε να μην πηγαινει τιποτα πανω απο 50 και αντε 60 για λιγο.... Και προσωπικα πιστευω οτι η GTX 680 ειναι καλυτερη.... Πιο καινουρια 28 nm περισσοτερη cuda και λιγοτερη θερμοκρασια/καταναλωση! Edited January 30, 2013 by caution merged Link to comment Share on other sites More sharing options...
