JC_Denton Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 [WRAPLEFT]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/548a2f4ef31a6a.png[/WRAPLEFT]Το Fudzilla για ακόμα μια φορά έχει ένα νέο που αφορά τους επερχόμενους Core i7 της Intel. Ξανά λοιπόν, οι υπεύθυνοι της ιστοσελίδας τονίζουν το πόσο καλό overclockability θα έχουν οι νέοι επεξεργαστές, με βασικό παράδειγμα τον "Βενιαμίν" των Bloomfield, που θα είναι χρονισμένος στα 2.66 GHz. Σύμφωνα με τις πηγές τους λοιπόν, ακόμα και ο φτηνότερος Nehalem των 284 δολαρίων, θα μπορεί να φτάσει άνετα με αέρα, τα 4 GHz. Αυτό φυσικά είναι καταπληκτικό για τους απανταχού overclockers, που "ποντάρουν" πολλά πάνω στους νέους αυτούς CPU. Αν όντως τα νέα ισχύουν, μιλάμε για ένα πολύ εντυπωσιακό overclock, που μας θυμίζει την έκπληξή μας, όταν πρωτοβγήκαν οι Core 2 στην αγορά και είδαμε τις δυνατότητές τους. Λίγοι μήνες μείναν ακόμα, μέχρι να το διαπιστώσουμε και μόνοι μας. Διαβάστε περισσότερα εδώ . . . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duder Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 Αν όντως τα νέα ισχύουν, μιλάμε για ένα πολύ εντυπωσιακό overclock, που μας θυμίζει την έκπληξή μας, όταν πρωτοβγήκαν οι Core 2 στην αγορά και είδαμε τις δυνατότητές τους. Και βάλε... Link to comment Share on other sites More sharing options...
geoal Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 To θεμα ειναι να ανεβαινει με ανεβασμα του bus και οχι με ανεβασμα πολλαπλασιαστη γιατι ετσι θα εχουμε εναν επεξεργαστη με μεγαλη δυνατοτητα να ανεβει αλλα δεν θα μπορει... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sstav Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 250 CPU + 250 mobo +400 μνήμες DDR3 (3 channel)= 900 ευρά για να δω στο CPUz 4GHz αντί για 3,6 που βλέπω τώρα με τον Q6600, και μια αύξηση επιδόσεων σε εφαρμογές /games της τάξης του 30% αν δεν κάνω λάθος (στα ίδια ρολόγια) που δεν θα είναι εμφανής στα games ..... χμ.... Mάλλον θα περιμένω ή θα επενδύσω σε Intel SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
tifozif1 Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 250 CPU + 250 mobo +400 μνήμες DDR3 (3 channel)= 900 ευρά για να δω στο CPUz 4GHz αντί για 3,6 που βλέπω τώρα με τον Q6600, και μια αύξηση επιδόσεων σε εφαρμογές /games της τάξης του 30% αν δεν κάνω λάθος (στα ίδια ρολόγια) που δεν θα είναι εμφανής στα games ..... χμ.... Mάλλον θα περιμένω ή θα επενδύσω σε Intel SSDΠάλι η Intel θα στα "φάει" δηλαδη. :victory:... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sstav Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 ολων μας θα τα "φάνε" φίλε μου...τα γούστα και τα λούσα πληρώνονται..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
liopyr Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 [...]Σύμφωνα με τις πηγές τους λοιπόν[..] . Oι οποίες είναι...? Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoriLLakoS Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 Έγω έχω δεί μερικά κλόκια απο τους nehalem και παντού βλέπω πώς τα 600fsb δεν ειναι εφικτά για κανέναν λόγο, με καμία μητρική και με κανένα bios. 500-550 μπορεί να είναι και το ταβάνι για το FSB . Και οι μητρικές και τα bios και τα CPU ήταν final revisions. Βλέπω να τερματίζουν όλα με τον αέρα Link to comment Share on other sites More sharing options...
tifozif1 Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 Γιατί μας μπερδεύεις, εκεί που πάμε να το πιάσουμε ? Τι FSB + Nehalem ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
winters Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 K γω μπερδευτικα... δλδ 20x550=11000 [προφανως οχι] Link to comment Share on other sites More sharing options...
tifozif1 Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 Η Intel αποφασίζει να "ξεκλειδώσει" τον Memory Mutiplier των Core i7-920 και Core i7-940 CPUs Link to comment Share on other sites More sharing options...
winters Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 Ισως ο bill εννοουσε 550/4 =137 [απο 133] κ γι αυτο η intel ανοιξε τα multi [προσπαθωντας να δωσω εξηγηση στο 550fsb π ειπε] Link to comment Share on other sites More sharing options...
tifozif1 Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 Mαλλον /3 ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
winters Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 /3 ??? Για ποιο λογο? εγω ειπα 4 μηπως και μπερδευτηκε με το rated fsb, αν ειδε cpu-z.... Aλλα κ παλι δε στεκει επειδη ειπε 500-550.. 500/4=125.. δε παιζει... τεσπα.. δεν καταλαβαινω.. ας μας το εξηγησει καλυτερα.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tifozif1 Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 Θα μας διαβάζουν και θα γελάνε Δεν ξέρω έτσι το HΠΑ γιαυτό έβαλα και το Link to comment Share on other sites More sharing options...
JC_Denton Posted September 19, 2008 Author Share Posted September 19, 2008 250 CPU + 250 mobo +400 μνήμες DDR3 (3 channel)= 900 ευρά για να δω στο CPUz 4GHz αντί για 3,6 που βλέπω τώρα με τον Q6600, και μια αύξηση επιδόσεων σε εφαρμογές /games της τάξης του 30% αν δεν κάνω λάθος (στα ίδια ρολόγια) που δεν θα είναι εμφανής στα games ..... χμ.... Mάλλον θα περιμένω ή θα επενδύσω σε Intel SSD Τα ίδια ακριβώς man λέγαμε και όταν είχαμε AMD και βγαίναν οι Conroe Oι οποίες είναι...? Έλα μου ντε Link to comment Share on other sites More sharing options...
winters Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 Ναι αλλα τοτε δεν υπηρχαν οι ssd..// Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoriLLakoS Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 LOLOLOL...τελευταία δεν είμαι και στα καλύτερα μου όταν γράφω απο ότι καταλαβαίνεται... Απ'όσο έχω δεί, το fsb θα λέγεται (Χ)(όπου Χ = ένα γράμμα) Clock. Και όλα θα λειτουργούν με την ίδια λογική όπως τώρα. Δηλαδή για να πάρεις καλό bandwidth, θα πρέπει να κατεβάσεις multi και να ανεβάσεις X Clock, το οποίο και τερματίζει αυτήν την στιγμή στα 200-220. Πάνω απο 160-180 πρέπει να χρησιμοποιήσεις divider στο QPI. Το πρόβλημα είναι πώς κάθε πολλάπλασιαστής, τερματίζει σε κάποιο συγκεκριμένο X Clock(για την ώρα). Σαν να λέμε πώς για το : Multi 10 το τελικό QPI φτάνει τα 500 Multi 11 το τελικό QPI φτάνει τα 410 κτλ κτλ κτλ Δυστηχώς δεν μπορώ να μιλήσω ξεκάθαρα, ούτε και να πώ τις ονομασίες κτλ...λίγο υπομονή μόνο Το μόνο σίγουρο είναι πώς το coldbug έχει υποχωρήσει κατα πολύ, και μετά την ενσωμάτωση του MMC ( ) στο Cpu , το chipset δεν ζεσταίνεται σχεδόν καθόλου, εκτός και άμα ανεβάσεις τα MHZ στο PCI-E clock.. . Link to comment Share on other sites More sharing options...
sstav Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 Λίγες επεξηγήσεις σε μας τους αδαείς (που δεν είχαν ποτέ AMD) για τα QPI (4,8 ή 6,4Gt/s και πως βγαίνει αυτό),και τα λοιπα για τα διάφορα νούμερα που θα πρέπει να γνωρίζουμε διαβάζοντας το CPUz και είναι αναγκαία για το overclocking κτλ;;; Εγραφα το κείμενο και με πρόλαβε ο administratoras Link to comment Share on other sites More sharing options...
tifozif1 Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 Δηλαδή Βασίλη με DDR3 - 1800 θα είμαστε 100% "καλυμένοι" ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoriLLakoS Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 Wikipedia writes : Performance numbers for QuickPath are reported to be 4.8 to 6.4 Gigatransfers per second (GT/s) per direction, and a link can be 5, 10 or 20 bits wide in each direction. Therefore the bandwidth provided by a full width link amounts to 12.0 to 16.0 GB/s per direction, or 24.0 to 32.0 GB/s per link.[6] The initial Nehalem implementation uses a 20-bit wide 25.6 GB/s link (as reported in the Intel Nehalem Speech on IDF). This 25.6 GB/s link provides exactly double the amount of theoretical bandwidth as Intel's 1600 MHz FSB used in the X48 chipset. Μακράν το καλύτερο άρθρο για το Quick Path που βρήκα http://www.hardwaresecrets.com/article/610/2 Happy Reding .. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoriLLakoS Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 Δηλαδή Βασίλη με DDR3 - 1800 θα είμαστε 100% "καλυμένοι" ? Και με 1600 θαρρώ μέχρι να βούν μητρικές που θα πιάνουν ας πούμε 300 X clock Link to comment Share on other sites More sharing options...
tifozif1 Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 Καλά το έχω "πιάσει" Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoriLLakoS Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 Και εγώ όταν είδ αυτό που έγραψες πρίν...κατάλαβα πώς το έχεις πιάσει μια χαρά.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sstav Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 διάβασα το link παραπάνω για το QPI αλλά δεν μπορώ να το συσχετίσω το X clock που λες....Ετσι όπως τα διάβασω το QPI έιναι σταθερό μέγεθος στα 6,4GT/s για τον extreme nehalem και 4,8 για τους άλλους δύο....εξού και σε σχέση με τις 1600 μνήμες ο λόγος 4 και 3 αντίστοιχα που ανέφερε ο tifozi (Dual data channel το QPI, DDR και οι μνήμες).....Αν το χ clock από 133Mhz παει 150-160 δεν αλλάζει το QPI.... ετσι ο μικρος nehalem με 20χ133=2,66 Ghz θα φθάσει τα 20χ150=3GHz, για να πάει στα 4Ghz θα παίζει 20χ200 (δύσκολο φαντάζομαι)....το έχετε "πιάσει όλοι" εκτός από μένα..... :lol Link to comment Share on other sites More sharing options...