JC_Denton

O Intel Core i7 των 2.66 GHz θα μπορεί να πάει άνετα με αέρα στα 4 GHz ?

Recommended Posts

[WRAPLEFT]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/548a2f4ef31a6a.png[/WRAPLEFT]Το Fudzilla για ακόμα μια φορά έχει ένα νέο που αφορά τους επερχόμενους Core i7 της Intel. Ξανά λοιπόν, οι υπεύθυνοι της ιστοσελίδας τονίζουν το πόσο καλό overclockability θα έχουν οι νέοι επεξεργαστές, με βασικό παράδειγμα τον "Βενιαμίν" των Bloomfield, που θα είναι χρονισμένος στα 2.66 GHz.

Σύμφωνα με τις πηγές τους λοιπόν, ακόμα και ο φτηνότερος Nehalem των 284 δολαρίων, θα μπορεί να φτάσει άνετα με αέρα, τα 4 GHz. Αυτό φυσικά είναι καταπληκτικό για τους απανταχού overclockers, που "ποντάρουν" πολλά πάνω στους νέους αυτούς CPU.

Αν όντως τα νέα ισχύουν, μιλάμε για ένα πολύ εντυπωσιακό overclock, που μας θυμίζει την έκπληξή μας, όταν πρωτοβγήκαν οι Core 2 στην αγορά και είδαμε τις δυνατότητές τους. Λίγοι μήνες μείναν ακόμα, μέχρι να το διαπιστώσουμε και μόνοι μας.

Link to comment
Share on other sites

Αν όντως τα νέα ισχύουν, μιλάμε για ένα πολύ εντυπωσιακό overclock, που μας θυμίζει την έκπληξή μας, όταν πρωτοβγήκαν οι Core 2 στην αγορά και είδαμε τις δυνατότητές τους.

Και βάλε...

Link to comment
Share on other sites

To θεμα ειναι να ανεβαινει με ανεβασμα του bus και οχι με ανεβασμα πολλαπλασιαστη γιατι ετσι θα εχουμε εναν επεξεργαστη με μεγαλη δυνατοτητα να ανεβει αλλα δεν θα μπορει...

Link to comment
Share on other sites

250 CPU + 250 mobo +400 μνήμες DDR3 (3 channel)= 900 ευρά για να δω στο CPUz 4GHz αντί για 3,6 που βλέπω τώρα με τον Q6600, και μια αύξηση επιδόσεων σε εφαρμογές /games της τάξης του 30% αν δεν κάνω λάθος (στα ίδια ρολόγια) που δεν θα είναι εμφανής στα games ..... χμ.... Mάλλον θα περιμένω ή θα επενδύσω σε Intel SSD

Link to comment
Share on other sites

250 CPU + 250 mobo +400 μνήμες DDR3 (3 channel)= 900 ευρά για να δω στο CPUz 4GHz αντί για 3,6 που βλέπω τώρα με τον Q6600, και μια αύξηση επιδόσεων σε εφαρμογές /games της τάξης του 30% αν δεν κάνω λάθος (στα ίδια ρολόγια) που δεν θα είναι εμφανής στα games ..... χμ.... Mάλλον θα περιμένω ή θα επενδύσω σε Intel SSD
Πάλι η Intel θα στα "φάει" δηλαδη.

:victory:...

Link to comment
Share on other sites

Έγω έχω δεί μερικά κλόκια απο τους nehalem και παντού βλέπω πώς τα 600fsb δεν ειναι εφικτά για κανέναν λόγο, με καμία μητρική και με κανένα bios.

500-550 μπορεί να είναι και το ταβάνι για το FSB .

Και οι μητρικές και τα bios και τα CPU ήταν final revisions.

Βλέπω να τερματίζουν όλα με τον αέρα :(

Link to comment
Share on other sites

/3 ??? Για ποιο λογο?

εγω ειπα 4 μηπως και μπερδευτηκε με το rated fsb, αν ειδε cpu-z.... Aλλα κ παλι δε στεκει επειδη ειπε 500-550.. 500/4=125.. δε παιζει...

τεσπα.. δεν καταλαβαινω.. ας μας το εξηγησει καλυτερα....

Link to comment
Share on other sites

250 CPU + 250 mobo +400 μνήμες DDR3 (3 channel)= 900 ευρά για να δω στο CPUz 4GHz αντί για 3,6 που βλέπω τώρα με τον Q6600, και μια αύξηση επιδόσεων σε εφαρμογές /games της τάξης του 30% αν δεν κάνω λάθος (στα ίδια ρολόγια) που δεν θα είναι εμφανής στα games ..... χμ.... Mάλλον θα περιμένω ή θα επενδύσω σε Intel SSD

Τα ίδια ακριβώς man λέγαμε και όταν είχαμε AMD και βγαίναν οι Conroe :D

Oι οποίες είναι...? :whistling:

Έλα μου ντε :hehe:

Link to comment
Share on other sites

LOLOLOL...τελευταία δεν είμαι και στα καλύτερα μου όταν γράφω απο ότι καταλαβαίνεται... :hehe:

Απ'όσο έχω δεί, το fsb θα λέγεται (Χ)(όπου Χ = ένα γράμμα) Clock.

Και όλα θα λειτουργούν με την ίδια λογική όπως τώρα.

Δηλαδή για να πάρεις καλό bandwidth, θα πρέπει να κατεβάσεις multi και να ανεβάσεις X Clock, το οποίο και τερματίζει αυτήν την στιγμή στα 200-220.

Πάνω απο 160-180 πρέπει να χρησιμοποιήσεις divider στο QPI.

Το πρόβλημα είναι πώς κάθε πολλάπλασιαστής, τερματίζει σε κάποιο συγκεκριμένο X Clock(για την ώρα).

Σαν να λέμε πώς για το :

Multi 10 το τελικό QPI φτάνει τα 500

Multi 11 το τελικό QPI φτάνει τα 410 κτλ κτλ κτλ

Δυστηχώς δεν μπορώ να μιλήσω ξεκάθαρα, ούτε και να πώ τις ονομασίες κτλ...λίγο υπομονή μόνο :(

Το μόνο σίγουρο είναι πώς το coldbug έχει υποχωρήσει κατα πολύ, και μετά την ενσωμάτωση του MMC ( :P ) στο Cpu , το chipset δεν ζεσταίνεται σχεδόν καθόλου, εκτός και άμα ανεβάσεις τα MHZ στο PCI-E clock.. .

Link to comment
Share on other sites

Λίγες επεξηγήσεις σε μας τους αδαείς (που δεν είχαν ποτέ AMD) για τα QPI (4,8 ή 6,4Gt/s και πως βγαίνει αυτό),και τα λοιπα για τα διάφορα νούμερα που θα πρέπει να γνωρίζουμε διαβάζοντας το CPUz και είναι αναγκαία για το overclocking κτλ;;;

Εγραφα το κείμενο και με πρόλαβε ο administratoras

Link to comment
Share on other sites

Wikipedia writes :

Performance numbers for QuickPath are reported to be 4.8 to 6.4 Gigatransfers per second (GT/s) per direction, and a link can be 5, 10 or 20 bits wide in each direction. Therefore the bandwidth provided by a full width link amounts to 12.0 to 16.0 GB/s per direction, or 24.0 to 32.0 GB/s per link.[6]

The initial Nehalem implementation uses a 20-bit wide 25.6 GB/s link (as reported in the Intel Nehalem Speech on IDF). This 25.6 GB/s link provides exactly double the amount of theoretical bandwidth as Intel's 1600 MHz FSB used in the X48 chipset.

Μακράν το καλύτερο άρθρο για το Quick Path που βρήκα

http://www.hardwaresecrets.com/article/610/2

Happy Reding :$..

Link to comment
Share on other sites

διάβασα το link παραπάνω για το QPI αλλά δεν μπορώ να το συσχετίσω το X clock που λες....Ετσι όπως τα διάβασω το QPI έιναι σταθερό μέγεθος στα 6,4GT/s για τον extreme nehalem και 4,8 για τους άλλους δύο....εξού και σε σχέση με τις 1600 μνήμες ο λόγος 4 και 3 αντίστοιχα που ανέφερε ο tifozi (Dual data channel το QPI, DDR και οι μνήμες).....Αν το χ clock από 133Mhz παει 150-160 δεν αλλάζει το QPI.... ετσι ο μικρος nehalem με 20χ133=2,66 Ghz θα φθάσει τα 20χ150=3GHz, για να πάει στα 4Ghz θα παίζει 20χ200 (δύσκολο φαντάζομαι)....το έχετε "πιάσει όλοι" εκτός από μένα...:o.. :lol

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now