MetallicGR

AMD Zen CPUs με instructions από Intel Skylake σύμφωνα με φήμες

Recommended Posts

[NEWS_IMG=AMD Zen με instruction από Intel Skylake σύμφωνα με φήμες]http://www.hwbox.gr/images/metro/news_images/amd1.png[/NEWS_IMG] Εκτός από τους πολυπόθητους Carrizo APUs της AMD, η εταιρεία ετοιμάζει και τους Zen CPUs για το τρίτο τρίμηνο του 2016.

Σύμφωνα με έγκυρες πηγές του WCCFTech, μαθαίνουμε μερικά ακόμα στοιχεία για τους επερχόμενους επεξεργαστές της AMD με κωδική ονομασία Summit Ridge. Οι εν λόγω επεξεργαστές με βάση τα όσα ξέρουμε μέχρι στιγμής θα έρχονται με 8 πυρήνες, DDR4 memory controller, PCIe 3.0 και TDP 95W, ενώ λέγεται ότι θα κατασκευάζονται στη λιθογραφία των 14nm FinFET της GloFo ενώ ακούγεται έντονα και το όνομα της Samsung.

Τα στοιχεία που έχει στην κατοχή του το WCCFTech, μιλούν για εμφάνιση των Zen επεξεργαστών πρώτα σε Server μορφή και ύστερα στους καταναλωτές. Η δομή των server επεξεργαστών ενδέχεται να είναι λίγο διαφορετική ούτως ώστε να υποστηρίξει τις ανάγκες των σύγχρονων servers σε πυρήνες επεξεργασίας και έτσι μπορεί να δούμε server Zen CPUs ακόμα και με 16 πυρήνες.

Παρόλο που δεν γνωρίζουμε καμία "σίγουρη" πληροφορία, αυτό που έφτασε στα αυτιά του WCCFTech είναι το γεγονός ότι οι επερχόμενοι Zen CPUs θα εφοδιάζονται με x86/x87 extensions και πολλών άλλων που θα εμφανιστούν πιθανότατα με τους Skylake της Intel. Οι τελευταίοι μάλιστα θα χρησιμοποιούν AVX 3.2 (512-bit εντολές), SHA extensions (SHA-1 και SHA-256, secure hash algorithms), MPX (memory protection extensions), ADX (multi-precision add-carry instruction extensions). Το WCCFTech αναφέρει πως εάν η AMD αποφασίσει να υλοποιήσει κάποιες από τις παραπάνω, όπως την AVX 3.2 τεχνολογία, τότε θα χρειαστεί μια πλήρως ανασχεδιασμένη FPU για να εκτελέσει τις εν λόγω εντολές των 512-bit, κάτι που ανυπομονούμε να δούμε.

[img_alt=AMD Zen με instruction από Intel Skylake σύμφωνα με φήμες]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums321-picture41721.jpg[/img_alt]

Share this post


Link to post
Share on other sites

φοβερα ακουγονται ολα αυτα!

μακαρι να ξανα-βγαλουν κατι αξιολογο και ανταγωνιστικο σε ολους τους τομεις, γιατι με τους faildozers τους πηρε η κατρακυλα...

Share this post


Link to post
Share on other sites
φοβερα ακουγονται ολα αυτα!

μακαρι να ξανα-βγαλουν κατι αξιολογο και ανταγωνιστικο σε ολους τους τομεις, γιατι με τους faildozers τους πηρε η κατρακυλα...

Βασικά η κατρακύλα τους πήρε από την εποχή που έπαψαν να βρίσκονται ανά στιγμή στην ίδια λιθογραφία με την INTEL .

Είναι μεγάλη ντισαντβάντα το συγκεκριμένο πράγμα. Ότι αρχιτεκτονική κι αν χρησιμοποιείς....

Επιτέλους θα ξαναβρεθούν καθώς φαίνεται στα 14nm !

Share this post


Link to post
Share on other sites

το πιθανοτερο θα ηταν να εχανε χρονο και χρηματα για να κυνηγησει την ολη ιστορια.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Βασικά η κατρακύλα τους πήρε από την εποχή που έπαψαν να βρίσκονται ανά στιγμή στην ίδια λιθογραφία με την INTEL .

Είναι μεγάλη ντισαντβάντα το συγκεκριμένο πράγμα. Ότι αρχιτεκτονική κι αν χρησιμοποιείς....

Επιτέλους θα ξαναβρεθούν καθώς φαίνεται στα 14nm !

οταν βγηκαν οι bulldozers ηταν στα ιδια nm με τους επισης φρεσκους sandybridge αλλα και παλι υστερουσαν κατα πολυ.

εκει ομως που απετυχαν, ηταν στο χειροτερο ipc συγκρινομενοι με τους deneb/thuban/propus...απο εκεινο το σημειο και μετα ηταν εμφανες πως η amd θα αργησει πολυ να βγαλει κατι δυνατο εξακολουθωντας να ψιλοβελτιωνει την αρχιτεκτονικη των faildozer και να εγκαταλειπει εντελως αυτην των phenom ii...

για μενα αυτο ηταν μεγαλο fail και θα επρεπε να ειχε βελτιωσει περισσοτερο την ηδη υπαρχουσα αρχιτεκτονικη και με την υλοποιηση στα 32 nm θα ηταν σιγουρα πιο ανταγωνιστικοι απο τις μπουλντοζες...

Share this post


Link to post
Share on other sites
οταν βγηκαν οι bulldozers ηταν στα ιδια nm με τους επισης φρεσκους sandybridge αλλα και παλι υστερουσαν κατα πολυ.

εκει ομως που απετυχαν, ηταν στο χειροτερο ipc συγκρινομενοι με τους deneb/thuban/propus...απο εκεινο το σημειο και μετα ηταν εμφανες πως η amd θα αργησει πολυ να βγαλει κατι δυνατο εξακολουθωντας να ψιλοβελτιωνει την αρχιτεκτονικη των faildozer και να εγκαταλειπει εντελως αυτην των phenom ii...

για μενα αυτο ηταν μεγαλο fail και θα επρεπε να ειχε βελτιωσει περισσοτερο την ηδη υπαρχουσα αρχιτεκτονικη και με την υλοποιηση στα 32 nm θα ηταν σιγουρα πιο ανταγωνιστικοι απο τις μπουλντοζες...

Οι Sandy πιο πολύ με τους thuban ήρθε σε αντιπαράθεση.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Οι Sandy πιο πολύ με τους thuban ήρθε σε αντιπαράθεση.

ναι, διοτι οι sandy κυκλοφορησαν λιγους μηνες πριν ερθουν οι bulldozers..οι thubans ομως ηταν παλαιοτεροι, οποτε ουσιαστικα οταν ηρθαν οι dozers επρεπε να οπωσδηποτε να συγκριθουν με τους τοτε κορυφαιους sandy.

σε συγκριτικα μεταξυ διαφορετικων γενιων οι μπουλντοζες περα απο τις ελαφρως καλυτερες επιδοσεις σε multi-threaded εφαρμογες δεν μπορουσαν σε καμια περιπτωση να ξεπερασουν σε single theaded τους κ10.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ναι, διοτι οι sandy κυκλοφορησαν λιγους μηνες πριν ερθουν οι bulldozers..οι thubans ομως ηταν παλαιοτεροι, οποτε ουσιαστικα οταν ηρθαν οι dozers επρεπε να οπωσδηποτε να συγκριθουν με τους τοτε κορυφαιους sandy.

σε συγκριτικα μεταξυ διαφορετικων γενιων οι μπουλντοζες περα απο τις ελαφρως καλυτερες επιδοσεις σε multi-threaded εφαρμογες δεν μπορουσαν σε καμια περιπτωση να ξεπερασουν σε single theaded τους κ10.

Σαν πρώιν κάτοχος thuban και εδώ και καιρό piledriver μπορώ να σου πω πως οι vishera τους ξεπέρασαν τους thuban αρκετά.

Πάντως σε ότι έχει να κάνει με την αρχική μου δήλωση περί λιθογραφίας, ΔΕΝ αναφέρομαι μόνο στο σήμερα αλλά γενικά στην κατάσταση που επικράτησε από το 2007 και μετά έως σήμερα !

Η AMD είχε κυρίως πρόβλημα στο να ανταγωνιστεί την Intel που ξεκινούσε από την λιθογραφία. Δες agena, kuma, toliman, propus, deneb, thuban που ήταν πολύ καλά chip αλλά σε λάθος για την εποχή τους αρχιτεκτονική με αποτέλεσμα η amd να χάνει ανά περίπτωση

-σε O/Cing

-σε κατανάλωση

-σε default χρονισμούς κ.λ.π.

Edited by adtakhs

Share this post


Link to post
Share on other sites
]Σαν πρώιν κάτοχος thuban και εδώ και καιρό piledriver μπορώ να σου πω πως οι vishera τους ξεπέρασαν τους thuban αρκετά.[/b]

Πάντως σε ότι έχει να κάνει με την αρχική μου δήλωση περί λιθογραφίας' date=' ΔΕΝ αναφέρομαι μόνο στο σήμερα αλλά γενικά στην κατάσταση που επικράτησε από το 2007 και μετά έως σήμερα !

Η AMD είχε κυρίως πρόβλημα στο να ανταγωνιστεί την Intel που ξεκινούσε από την λιθογραφία. Δες agena, kuma, toliman, [b']propus, deneb, thuban [/b]που ήταν πολύ καλά chip αλλά σε λάθος για την εποχή τους αρχιτεκτονική με αποτέλεσμα η amd να χάνει ανά περίπτωση

-σε O/Cing

-σε κατανάλωση

-σε default χρονισμούς κ.λ.π.

οι vishera οντως φερανε αυτο το κατι παραπανω που ελειπε απο τους μπουλντοζερς, αλλα με την ελευση των ivy και αργοτερα με τους haswell η amd εμεινε αιωνες πισω ακομα και στην low end κατηγορια τωρα πια δυστυχως..

η amd μια χαρα ανταγωνιστικη ηταν με αυτα τα τσιπακια και παρολο που δεν ειχαν τις απολυτες επιδοσεις των nehalem κοντραριζοντουσαν στα ισα με τους wolfdale..

τοτε υπηρχαν εναλλακτικες επιλογες σε low end/midrange και σε καποιες περιπτωσεις high end.

οσον αφορα το οβερκλοκιν και τις καταναλωσεις ουτε και εκει ειχαν προβλημα γιατι τα ειχε ευνοησει η μεταβαση στα 45nm σε αντιθεση με τους πρωτους phenom που ηταν στα 65nm και υστερουσαν στα παντα..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Βασικά η κατρακύλα τους πήρε από την εποχή που έπαψαν να βρίσκονται ανά στιγμή στην ίδια λιθογραφία με την INTEL .

Ξέρεις πόσες εταιρίες έχουν τα δικά τους fabs και σχεδιάζουν επεξεργαστές αυτή την στιγμή ε;

intel, ibm, samsung και η ibm φαίνεται οτι θέλει να τα πουλήσει. Επίσης η καθεμία είναι 10 φορές μεγαλύτερη από την amd και καταφέρνει να διατηρεί fabs...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now