MetallicGR Posted April 8, 2016 Share Posted April 8, 2016 (edited) [NEWS_IMG=Το AMD Polaris 11 GPU Chip εμφανίζεται στο Compubench]http://www.hwbox.gr/images/news_images/amd2.jpg[/NEWS_IMG] Χαμηλότερες επιδόσεις compute από μια GTX 950, όμως σημαντικά χαμηλότερη κατανάλωση προβλέπει η νέα διαρροή. Στη βάση δεδομένων του Compubench εμφανίστηκε η νέα Polaris 11 GPU με το DeviceID 67FF. Η entry level κάρτα γραφικών που είναι γνωστή με την κωδική ονομασία Baffin θα έχει σύμφωνα με τη διαρροή 16 Compute Units και θα τη δούμε αντιμέτωπη με την GTX 950, όπως και στην αποκάλυψή της στην περασμένη CES. Σκοπός της, να εκτοπίσει το Pitcairn chip που βρίσκεται στις 270, 270X ή 7850, 7870 ή αλλιώς R7 370 και να προσφέρει καλύτερες επιδόσεις ανά Watt από τις αντίστοιχες προτάσεις των αντιπάλων. Η νέα κάρτα εμφανίζεται αρκετά κάτω από την GTX 950 σε συνολικές επιδόσεις όμως λόγω της βελτιωμένης αρχιτεκτονικής των 14nm FinFET της GlobalFoundries, η κατανάλωση θα είναι και αυτή σε εξίσου χαμηλά επίπεδα ενώ η AMD λέγεται πως θα τη χρησιμοποιήσει σε πολλά μοντέλα καλύπτονται έτσι ένα ευρύ φάσμα. Εφόσον στην GCN 4.0 αρχιτεκτονική έχουμε 64 πυρήνες (stream processors) ανά Μονάδα Επεξεργασίας (CU) τότε πιθανότατα η κάρτα να έχει συνολικά 1024 συνολικά stream processors διαθέσιμους για τα παιχνίδια όπως δηλώνει και το VideoCardz. Παρακάτω υπάρχει και το βίντεο του PC Perspective που δείχνει την Polaris 11 σε λειτουργία να τρέχει ενάντια σε μια ανταγωνιστική πρόταση. <iframe width="800" height="450" src="https://www.youtube.com/embed/oNA6fll2DDQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> [img_alt=Το AMD Polaris 11 GPU Chip εμφανίζεται στο Compubench]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture61997.png[/img_alt] [img_alt=Το AMD Polaris 11 GPU Chip εμφανίζεται στο Compubench]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture61998.png[/img_alt] [img_alt=Το AMD Polaris 11 GPU Chip εμφανίζεται στο Compubench]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture61999.png[/img_alt] [img_alt=Το AMD Polaris 11 GPU Chip εμφανίζεται στο Compubench]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture61996.png[/img_alt] Διαβάστε περισσότερα εδώ... Edited April 8, 2016 by MetallicGR Link to comment Share on other sites More sharing options...
IntelUser2525 Posted April 8, 2016 Share Posted April 8, 2016 Μια χαρα, στην μιση καταναλωση και σε καλυτερη τιμη, budget sku για value gaming και desktop. Link to comment Share on other sites More sharing options...
konmarin Posted April 9, 2016 Share Posted April 9, 2016 (edited) Μια χαρα, στην μιση καταναλωση και σε καλυτερη τιμη, budget sku για value gaming και desktop. Ναι αλλα με βαση το παρακατω link ειναι κατωτερη της r7 360...??? Δεν το καταλαβα εκτος και αν ειναι κατι κοντα σε r7 240... Αν υποθεσουμε οτι θα ειναι σε apu τοτε ναι αλλα ποιος ο λογος οταν υπαρχει η r7 240??? https://compubench.com/compare.jsp?benchmark=compu15d&did1=22323369&os1=Windows&api1=cl&hwtype1=dGPU&hwname1=AMD+Radeon+R7+240&D2=AMD+67FF%3AC8 Edited April 9, 2016 by konmarin Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trabakoulas Posted April 9, 2016 Share Posted April 9, 2016 Δηλαδή το να την συγκρίνουν με την GTX950 των 28nm και να δείχνουν οτι έχει μικρότερη κατανάλωση ασχέτως άμα υπολείπεται πολύ σε επιδόσεις το θεωρούνε επιτυχία? 14nm vs 28nm και έχεις μικρότερη κατανάλωση. Someone re invented the wheel here. Έλεος ρε AMD. Link to comment Share on other sites More sharing options...
konmarin Posted April 9, 2016 Share Posted April 9, 2016 (edited) Δηλαδή το να την συγκρίνουν με την GTX950 των 28nm και να δείχνουν οτι έχει μικρότερη κατανάλωση ασχέτως άμα υπολείπεται πολύ σε επιδόσεις το θεωρούνε επιτυχία? 14nm vs 28nm και έχεις μικρότερη κατανάλωση. Someone re invented the wheel here. Έλεος ρε AMD. Πιστευω οτι η αντιστοιχη κατηγορια για gtx 950 ειναι polaris 10 (67df) /ellesmere Απλα οπως γραφω παραπανω (εχει συγκριτικο στο link) ποιος ο λογος οταν υπαρχει η r7 240??? γιατι "λέγεται πως θα τη χρησιμοποιήσει σε πολλά μοντέλα" apu ισως??? Αν την βαλει σε apu τοτε θα σκιζει...!!! Edited April 9, 2016 by konmarin Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aten-Ra Posted April 9, 2016 Share Posted April 9, 2016 Έχετε πάρει πρέφα ότι στα system info γραφεί 16 compute units στα 1000MHz όσα και η HD7850 ??? Αλλά αν συγκρίνετε τις δυο η διαφορά είναι χαοτική υπέρ τις HD7850. https://compubench.com/compare.jsp?benchmark=compu15d&did1=28432110&os1=Windows&api1=cl&hwtype1=dGPU&hwname1=AMD+67FF%3AC8&D2=AMD+ASUS+HD7850+Series Link to comment Share on other sites More sharing options...
konmarin Posted April 9, 2016 Share Posted April 9, 2016 (edited) Έχετε πάρει πρέφα ότι στα system info γραφεί 16 compute units στα 1000MHz όσα και η HD7850 ??? Αλλά αν συγκρίνετε τις δυο η διαφορά είναι χαοτική υπέρ τις HD7850. https://compubench.com/compare.jsp?benchmark=compu15d&did1=28432110&os1=Windows&api1=cl&hwtype1=dGPU&hwname1=AMD+67FF%3AC8&D2=AMD+ASUS+HD7850+Series πολυ πετσοκομα εχει πεσει και αν δεις ακομα και στην r7 370 γραφει CL_DEVICE_ADDRESS_BITS 32 ενω σε αυτην γραφει CL_DEVICE_ADDRESS_BITS 64 η μουφα ειναι η ας μας εξηγησει καποιος γιατι το εκαψα λιγο... Edited April 9, 2016 by konmarin Link to comment Share on other sites More sharing options...
