MetallicGR

Το AMD Polaris 11 GPU Chip εμφανίζεται στο Compubench

Recommended Posts

[NEWS_IMG=Το AMD Polaris 11 GPU Chip εμφανίζεται στο Compubench]http://www.hwbox.gr/images/news_images/amd2.jpg[/NEWS_IMG] Χαμηλότερες επιδόσεις compute από μια GTX 950, όμως σημαντικά χαμηλότερη κατανάλωση προβλέπει η νέα διαρροή.

Στη βάση δεδομένων του Compubench εμφανίστηκε η νέα Polaris 11 GPU με το DeviceID 67FF. Η entry level κάρτα γραφικών που είναι γνωστή με την κωδική ονομασία Baffin θα έχει σύμφωνα με τη διαρροή 16 Compute Units και θα τη δούμε αντιμέτωπη με την GTX 950, όπως και στην αποκάλυψή της στην περασμένη CES. Σκοπός της, να εκτοπίσει το Pitcairn chip που βρίσκεται στις 270, 270X ή 7850, 7870 ή αλλιώς R7 370 και να προσφέρει καλύτερες επιδόσεις ανά Watt από τις αντίστοιχες προτάσεις των αντιπάλων.

Η νέα κάρτα εμφανίζεται αρκετά κάτω από την GTX 950 σε συνολικές επιδόσεις όμως λόγω της βελτιωμένης αρχιτεκτονικής των 14nm FinFET της GlobalFoundries, η κατανάλωση θα είναι και αυτή σε εξίσου χαμηλά επίπεδα ενώ η AMD λέγεται πως θα τη χρησιμοποιήσει σε πολλά μοντέλα καλύπτονται έτσι ένα ευρύ φάσμα. Εφόσον στην GCN 4.0 αρχιτεκτονική έχουμε 64 πυρήνες (stream processors) ανά Μονάδα Επεξεργασίας (CU) τότε πιθανότατα η κάρτα να έχει συνολικά 1024 συνολικά stream processors διαθέσιμους για τα παιχνίδια όπως δηλώνει και το VideoCardz. Παρακάτω υπάρχει και το βίντεο του PC Perspective που δείχνει την Polaris 11 σε λειτουργία να τρέχει ενάντια σε μια ανταγωνιστική πρόταση.

<iframe width="800" height="450" src="https://www.youtube.com/embed/oNA6fll2DDQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[img_alt=Το AMD Polaris 11 GPU Chip εμφανίζεται στο Compubench]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture61997.png[/img_alt]

[img_alt=Το AMD Polaris 11 GPU Chip εμφανίζεται στο Compubench]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture61998.png[/img_alt]

[img_alt=Το AMD Polaris 11 GPU Chip εμφανίζεται στο Compubench]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture61999.png[/img_alt]

[img_alt=Το AMD Polaris 11 GPU Chip εμφανίζεται στο Compubench]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture61996.png[/img_alt]

Edited by MetallicGR

Share this post


Link to post
Share on other sites
Μια χαρα, στην μιση καταναλωση και σε καλυτερη τιμη, budget sku για value gaming και desktop.

Ναι αλλα με βαση το παρακατω link ειναι κατωτερη της r7 360...??? Δεν το καταλαβα εκτος και αν ειναι κατι κοντα σε r7 240...

Αν υποθεσουμε οτι θα ειναι σε apu τοτε ναι αλλα ποιος ο λογος οταν υπαρχει η r7 240???

https://compubench.com/compare.jsp?benchmark=compu15d&did1=22323369&os1=Windows&api1=cl&hwtype1=dGPU&hwname1=AMD+Radeon+R7+240&D2=AMD+67FF%3AC8

Edited by konmarin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Δηλαδή το να την συγκρίνουν με την GTX950 των 28nm και να δείχνουν οτι έχει μικρότερη κατανάλωση ασχέτως άμα υπολείπεται πολύ σε επιδόσεις το θεωρούνε επιτυχία?

14nm vs 28nm και έχεις μικρότερη κατανάλωση. Someone re invented the wheel here. :hehe:

Έλεος ρε AMD. :bravo:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Δηλαδή το να την συγκρίνουν με την GTX950 των 28nm και να δείχνουν οτι έχει μικρότερη κατανάλωση ασχέτως άμα υπολείπεται πολύ σε επιδόσεις το θεωρούνε επιτυχία?

14nm vs 28nm και έχεις μικρότερη κατανάλωση. Someone re invented the wheel here. :hehe:

Έλεος ρε AMD. :bravo:

Πιστευω οτι η αντιστοιχη κατηγορια για gtx 950 ειναι polaris 10 (67df) /ellesmere

Απλα οπως γραφω παραπανω (εχει συγκριτικο στο link) ποιος ο λογος οταν υπαρχει η r7 240??? γιατι "λέγεται πως θα τη χρησιμοποιήσει σε πολλά μοντέλα" apu ισως??? Αν την βαλει σε apu τοτε θα σκιζει...!!!

Edited by konmarin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Έχετε πάρει πρέφα ότι στα system info γραφεί 16 compute units στα 1000MHz όσα και η HD7850 ??? Αλλά αν συγκρίνετε τις δυο η διαφορά είναι χαοτική υπέρ τις HD7850. :shifty:

https://compubench.com/compare.jsp?benchmark=compu15d&did1=28432110&os1=Windows&api1=cl&hwtype1=dGPU&hwname1=AMD+67FF%3AC8&D2=AMD+ASUS+HD7850+Series

Share this post


Link to post
Share on other sites
Έχετε πάρει πρέφα ότι στα system info γραφεί 16 compute units στα 1000MHz όσα και η HD7850 ??? Αλλά αν συγκρίνετε τις δυο η διαφορά είναι χαοτική υπέρ τις HD7850. :shifty:

https://compubench.com/compare.jsp?benchmark=compu15d&did1=28432110&os1=Windows&api1=cl&hwtype1=dGPU&hwname1=AMD+67FF%3AC8&D2=AMD+ASUS+HD7850+Series

πολυ πετσοκομα εχει πεσει και αν δεις ακομα και στην r7 370 γραφει CL_DEVICE_ADDRESS_BITS 32 ενω σε αυτην γραφει CL_DEVICE_ADDRESS_BITS 64 η μουφα ειναι η ας μας εξηγησει καποιος γιατι το εκαψα λιγο...

Edited by konmarin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now