stavros

Ryzen 2000 Review Roundup

Recommended Posts

Όλα τα reviews μαζεμένα για τα ryzen 2000, συμπεριλαμβανομένου φυσικά και του hwbox.

 

https://videocardz.com/75975/amd-ryzen-2000-pinnacle-ridge-review-roundup

 

 

 

 

Ωραία. Βελτίωση από AMD, ξεπερνιούνται και κάποια προβλήματα με τις RAM κυρίως. Ίσως περίμενα κάτι παραπάνω, αλλά αυτή τη φορά ξαναθέτουν με περισσότερο σθένος το ερώτημα "AMD ή Intel ?" ή "Ryzen 2000 ή Coffee Lake ?", όχι γιατί έκαναν κάποια φοβερή βελτίωση σε σχέση με τον ανταγωνιστή, αλλά μάλλον επειδή ο ανταγωνιστής δείχνει να φθείρεται.

 

Σημειώνω ότι στο παρόν review η σύγκριση με τους Intel γίνεται με στοιχεία που προέρχονται από τα αντίστοιχα reviews, ήτοι προ spectre & metldown updates & patches. Αυτό είναι λογικό και γνωστό καθώς το hwbox δεν έχει στη διάθεσή του τα cpus επ' άπειρον ώστε να έχει τη δυνατότητα να ξανατρέξει τα bench για τους Intel. Κάποιοι όμως τα έχουν και ξανατρέχουν τα bench συγκρίνοντας π.χ. τον R7-2700x vs i7-8700k (καλώς ή κακώς αυτούς θέτουν απέναντι). Και εδώ έχει τεθεί ένα μεγάλο θέμα.

 

Αφορμή το review του AnandTech το οποίο έχει γεμίσει από comments ή έχει γίνει σημείο αναφοράς σε comments άλλων sites' reviews. Στο σημείο αυτό αναφέρω πως είναι πολλοί αυτοί που σχολιάζουν λέγοντας ότι το AnandTech έχει κάνει λάθος μετρήσεις.

 

Σύμφωνα με το AnandTech λοιπόν oι Ryzen 2000 "προσπερνούν" τους Coffee Lake, ακόμα και στο gaming (επιλεγμένα παιχνίδια), ενώ στα λοιπά sites τα συγκριτικά αποτελέσματα είναι διαφορετικά. Ο λόγος είναι το patch για το spectre 2, το οποίο σύμφωνα με τα αποτελέσματα του AnandTech δείχνει να χτυπάει άσχημα το performance των Intel cpus. Σε αντίθεση με το AnandTech, άλλα μεγάλα sites (π.χ. Tom's Hardware) δεν έχουν patchάρει για spectre 2, ενώ άλλα sites απλά το προσπερνούν. Από την άλλη το AnandTech δεν βγάζει κανένα αποτέλεσμα από overclocked Coffee Lakes που είναι ένα από τα ισχυρά όπλα της Intel μαζί με το IPC. Δεν έψαξα να δω τι έχουν κάνει στο AnandTech σε άλλα reviews, ίσως αυτό να είναι το πρωτόκολλό τους, να μη δίνουν αποτελέσματα στα reviews από υπερχρονισμένους επεξεργαστές, γιατί αυτό εξαρτάται από τη μητρική, την ποιότητα του κομματιού κλπ., ωστόσο το 4,9GHz είναι κάτι το ρεαλιστικό. Από την άλλη στο AnandTech για τους Ryzen 2000 χρησιμοποιούν τη default ψήκτρα και δεν εκμεταλλεύονται στο μέγιστο το XFR.

 

Tom's Hardware:

Spectre And Meltdown

Our test rigs now include Meltdown And Spectre Variant 1 mitigations. Spectre Variant 2 requires both motherboard firmware/microcode and operating system patches. We have installed the operating system patches for Variant 2.

 

Today's performance measurements do not include Intel's motherboard firmware mitigations for Spectre Variant 2 though, as we've been waiting for AMD patches to level the playing field. Last week, AMD announced that it’s making the mitigations available to motherboard vendors and OEMs, which the company says should take time to appear in the wild. We checked MSI's website for firmware updates applicable to our X370 platforms when AMD made its announcement, but no new BIOSes were available (and still aren't).

 

Unfortunately, we were only made aware that Variant 2 mitigations are present in our X470 board's firmware just before launch, precluding us from re-testing the Intel platforms with patches applied. We're working on this now, and plan to post updated results in future reviews.

The lack of Spectre Variant 2 patches in our Intel results likely give the Core CPUs a slight advantage over AMD's patched platforms. But the performance difference should be minimal with modern processors.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Update 25.04.2018

 

On 4/21/2018 at 5:44 PM, stavros said:

Σημειώνω ότι στο παρόν review η σύγκριση με τους Intel γίνεται με στοιχεία που προέρχονται από τα αντίστοιχα reviews, ήτοι προ spectre & metldown updates & patches. Αυτό είναι λογικό και γνωστό καθώς το hwbox δεν έχει στη διάθεσή του τα cpus επ' άπειρον ώστε να έχει τη δυνατότητα να ξανατρέξει τα bench για τους Intel. Κάποιοι όμως τα έχουν και ξανατρέχουν τα bench συγκρίνοντας π.χ. τον R7-2700x vs i7-8700k (καλώς ή κακώς αυτούς θέτουν απέναντι). Και εδώ έχει τεθεί ένα μεγάλο θέμα.

 

Αφορμή το review του AnandTech το οποίο έχει γεμίσει από comments ή έχει γίνει σημείο αναφοράς σε comments άλλων sites' reviews. Στο σημείο αυτό αναφέρω πως είναι πολλοί αυτοί που σχολιάζουν λέγοντας ότι το AnandTech έχει κάνει λάθος μετρήσεις.

 

Σύμφωνα με το AnandTech λοιπόν oι Ryzen 2000 "προσπερνούν" τους Coffee Lake, ακόμα και στο gaming (επιλεγμένα παιχνίδια), ενώ στα λοιπά sites τα συγκριτικά αποτελέσματα είναι διαφορετικά. Ο λόγος είναι το patch για το spectre 2, το οποίο σύμφωνα με τα αποτελέσματα του AnandTech δείχνει να χτυπάει άσχημα το performance των Intel cpus. Σε αντίθεση με το AnandTech, άλλα μεγάλα sites (π.χ. Tom's Hardware) δεν έχουν patchάρει για spectre 2, ενώ άλλα sites απλά το προσπερνούν. Από την άλλη το AnandTech δεν βγάζει κανένα αποτέλεσμα από overclocked Coffee Lakes που είναι ένα από τα ισχυρά όπλα της Intel μαζί με το IPC. Δεν έψαξα να δω τι έχουν κάνει στο AnandTech σε άλλα reviews, ίσως αυτό να είναι το πρωτόκολλό τους, να μη δίνουν αποτελέσματα στα reviews από υπερχρονισμένους επεξεργαστές, γιατί αυτό εξαρτάται από τη μητρική, την ποιότητα του κομματιού κλπ., ωστόσο το 4,9GHz είναι κάτι το ρεαλιστικό. Από την άλλη στο AnandTech για τους Ryzen 2000 χρησιμοποιούν τη default ψήκτρα και δεν εκμεταλλεύονται στο μέγιστο το XFR.

 

Μέγα σφάλμα από AnandTech (The Most Trusted in Tech Since 1997) στο review των ryzen 2000 και ανατροπές.

 

Update 04/25: After publishing this review last week, it quickly became clear that some of our results were not aligned with those from other media. Initially we were under the impression that this was as a result of the Spectre and Meltdown (or Smeltdown) updates, as we were one of the few media outlets to go back and perform retesting under the new standard.

 

However in order to ensure that our results were accurate and completely reproducible, we decided to undertake an extensive internal audit of our test results. As a result of that process we believe we have found the reason for our test results being so different from the results of others, which we have documented in detail in this follow-up article. In short, an issue with a non-standard use timers on Windows was causing the performance of both AMD and Intel processors to dip, particularly impacting the latter.

 

Now that we know what the issue is and how to correct for it, we are going back and re-running all of our benchmarks for this review to generate updated results. Some of those results have already been added to this article, and the rest are expected next week.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

βρήκα και κάποια παλιά για να έχουμε μια εικόνα.

 

GTA5

 

before

5adda6437a870-thumb.jpg.79e30e92e0cb9c0ee9e285dadd78faa1.jpg

 

after

5adda6437a870-thumb-2.jpg.df517c014e68cb8fbb34006f53c434ee.jpg

 

Rocket League

 

before

97189.png.bfc9196c5c4e0d25414a812dc05d55da.png

 

after

97189-2.png.f766fdae56b95b1c6a378e45221de701.png

 

Rise of the Tomb Raider

 

Before

 

19553521_15242321187831_rId19_thumb.jpg.51cf2d3221712117891d61f8fd1cd080.jpg

 

 

After

19553521_15242321187831_rId21-2.png.e1b83116a9c187732d3c5bb70f4c5957.png

 

Corona

 

before

97207.png.242e2b33113a0e5baee8443b66799ffc.png

 

after

97207-2.png.562a2f7e5ada045b888225ccbee7786a.png

 

CB15 MT

 

before

5ae2f3e58ec76_images(1).jpg.fc28b7cc6aa0f500d7936c68178412ac.jpg

 

after

5ae2f3efa0991_images(1)-2.jpg.83c6ea09b36f7aa5f52c82355780ecbf.jpg

 

PCMark 10

 

before

97225.png.c7607c029f457c279f8813aaaea40951.png

 

after

97225-2.png.0b6046f0bec33897855010df18c526de.png

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, FeelsBadMan said:

Λάθη συμβαίνουν! Το θεμα ειναι να μπορεί ο κόσμος να το καταλάβει και να πάει παρακάτω.

 

Συμφωνώ και εκτός από αποδεκτά, πρέπει να γίνονται και παραδεκτά. Κάπως έτσι γίνεται και σε αυτή την περίπτωση, ωστόσο εκτός από το να παραδεχθεί το λάθος, θα ήθελα και μια συγγνώμη. Το AnandTech δεν είναι τυχαίο και τα review του έχουν βαρύτητα. Έτσι, κάποιος κόσμος έλαβε σοβαρά τα αρχικά δεδομένα και είτε προχώρησε σε αγορά, είτε εκτέθηκε. Και το θέμα είναι πως δεν πρόκειται για κάποιο ποντίκι ή πληκτρολόγιο, αλλά για σημαντικό part/θέμα που δεν απασχολεί μόνο όλους τους χρήστες ως χρήστες, αλλά και τις εταιρείες.

 

Btw, πάμε παρακάτω.

Link to comment
Share on other sites

On 4/27/2018 at 1:34 PM, klapeto said:

Αν δεν κάνω λάθος τα μειωμένα αρχικά αποτελέσματα των Intel, έχει να κάνει με το συμβάν ότι τους έτρεχαν με το HPET ενεργό?

 

Αυτό.

 

A Timely Discovery: Examining Our AMD 2nd Gen Ryzen Results

https://www.anandtech.com/show/12678/a-timely-discovery-examining-amd-2nd-gen-ryzen-results

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now