MetallicGR

Αγωγή κατά Samsung, Micron & Hynix για τις τιμές των DRAM

Recommended Posts

Σε δικαστήριο της Καλιφόρνια κατατέθηκε πριν από μερικές ημέρες αγωγή κατά των τριών εταιριών για τις τιμές των DRAM στην αγορά.

 

 

Οι αυξημένες τιμές των τριών εταιριών έχουν επηρεάσει ολόκληρη την αγορά των μνημών (DRAM) και μια νέα αγωγή που κατατέθηκε προ λίγων ημερών σε δικαστήριο της Καλιφόρνια έρχεται να ταράξει λίγο τα νερά στο τοπίο. Η τελευταία φορά που είχε συμβεί κάτι ανάλογο στην Αμερική ήταν το 2006 με αφορμή και πάλι τις τιμές των DRAM, τον τύπο των μνημών που βρίσκεται σε όλες τις RAM που κυκλοφορούν σε πολλά προϊόντα όπως ηλεκτρονικούς υπολογιστές αλλά και smartphones. Επικαλούμενοι την αυξημένη ζήτηση στην αγορά των smartphones, οι τρεις εταιρίες αυξάνουν τις τιμές των μνημών μιας και υπάρχουν λιγότερες μονάδες για την desktop αγορά.

 

 

 

memory_chips.jpg.8b77999c76333cffa748c56426f0583d.jpg

 

 

 

 

Η νέα αγωγή που έγινε κατά των τριών εταιριών όμως αναφέρει πως αυτή η αύξηση γίνεται σκόπιμα και με μόνο κίνητρο την αύξηση του τζίρου τους εις βάρος φυσικά των καταναλωτών. Το πρόβλημα επιδεινώνεται όταν αντιλαμβανόμαστε σε πόσα προϊόντα βρίσκουμε DRAM. Πέρα από τις RAM που ήδη φαίνεται να κοστίζουν πολλά περισσότερα χρήματα απ' ότι στο παρελθόν, DRAM τοποθετούνται και στις κάρτες γραφικών, που σε συνδυασμό με την ζήτηση λόγω των cryptocurrencies διπλασίασαν τις τιμές τους φτάνοντας σε επίπεδα ρεκόρ. Το γραφείο Hagens Berman ισχυρίζεται πως οι τρεις εταιρίες, που αποτελούν το 96% της παγκόσμιας παραγωγής αυξάνουν σκόπιμα τις τιμές τους με σκοπό το επιπλέον κέρδος κάτι που όπως δείχνουν τα οικονομικά στοιχεία τους δείχνει να πετυχαίνει αφού και οι τρεις περιμένουν παραπάνω από τα διπλά έσοδα σε σχέση με το Q1 του 2016 και το Q3 του 2017.

 

 

 

small_DRAM_spot_prices_by_density.jpg.2ccf6153ee44b312544e41614c081f48.jpg

 

 

small_DRAM_contract_spot_prices.jpg.29a6965c327dbefc9c5f0e41f025140e.jpg

 

 

 

Η αγωγή μεταξύ άλλων αναφέρει:

Defendants each made public statements affirming their commitment to the common plan to curtail supply, and to not compete for each other’s market share by supply expansion. For example, Defendants informed the other Defendants through public statements, that they would keep total wafer capacity flat in order to constrain DRAM supply growth, they would only grow DRAM supply between 15-20% in 2017, even as DRAM demand grew 20-25%, and that they would refrain from taking each other’s market share.

 

 

 

 

Πηγή.

Βρείτε μας στα Social:  twitter.jpggplus.jpgfb.jpginsta.jpgyt.png

  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

46 minutes ago, stavros said:

Ντροπή τους! Τι σόι εταιρείες είναι αυτές που κοιτάζουν τη μεγιστοποίηση του κέρδους τους ?

Ναι εις βάρως των καταναλωτών όμως! Δεν θα σου άρεσε αν μια μέρα ξύπναγες και ο καφές που έπερνες στο χέρι έκανε 4€ από 2€.Οπότε η αγωγή ειναι απόλυτα λογική.Και το μέγιστο κέρδος μπορεί να επιτευχθεί και με άλλους τρόπους.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

On 30/4/2018 at 4:42 PM, stavros said:

Ντροπή τους! Τι σόι εταιρείες είναι αυτές που κοιτάζουν τη μεγιστοποίηση του κέρδους τους ?

 

Αισχροκέρδεια χαρακτηρίζεται γενικά η οποιαδήποτε αθέμιτη κερδοσκοπία. οι οποία  μπορεί να προέλθει είτε από νοθεία, είτε με απάτη, είτε συνηθέστερα. με πώληση αγαθών σε τιμές πολύ ανώτερες των προβλεπομένων αγορανομικών διατάξεων ή άλλων συγκριτικών μέτρων.

Link to comment
Share on other sites

Οι ram διέπονται από αγορανομικες διατάξεις; Τα συγκριτικά μέτρα προφανώς είναι οι τιμές άλλων εταιρειών παραγωγής ή και πώλησης ram ή αν υπάρχουν διάφορες στις τιμές των ram που τοποθετούνται στα διάφορα  προϊόντα. Το μόνο που σώζει την αγωγή είναι αν υπάρχουν ντοκουμέντα (email, επιστολές κλπ) που να αποδεικνύουν συνεννόηση μεταξύ των τριών μεγάλων.

Link to comment
Share on other sites

Όχι δεν διέπονται σε αγορανομικές διατάξεις . Το δεύτερο σκέλος είναι αυτό που "μας" ενδιαφέρει. 

 

Και όπως αναφέρεις , ναι είναι πολύ δύσκολο να αποδειχθεί. 

 

Πάντως το έγγραφο της μηνυτήριας αναφοράς είναι πολύ ενδιαφέρον . Ειδικότερα από την 20 σελίδα και μετά.  

 

Case 3:18-cv-02518

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Προσθέτω πως τέτοιες διαδικασίες ολοκληρώνονται μετά από αρκετά χρόνια (ίσως περισσότερα από 5) και η κατάληξη συνήθως είναι ο συμβιβασμός. Όσοι καταναλωτές συμμετέχουν συνήθως παίρνουν από 5-10$ και το μεγάλο πακέτο πάει στα δικηγορικά γραφεία. Δηλαδή οι τιμές δεν περιμένω να επηρεαστούν. Κάπως έτσι μάλλον θα καταλήξουν και οι αντίστοιχες ενέργειες που έγιναν κατά Intel & AMD για meltdown & spectre.

 

Κάτι τέτοια είναι η χαρά των δικηγορικών γραφείων.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now