MetallicGR

Demo του πρώτου 32-πύρηνου AMD Ryzen Threadripper!

Recommended Posts

Η AMD ετοιμάζει ένα νέο HEDT chip το οποίο θα φέρει συνολικά 32 πυρήνες και θα κατασκευάζεται στα 12nm!

 

 

 

Η νέα σειρά Ryzen Threadripper ανακοινώθηκε και επίσημα από την AMD στο ειδικό pess conference στην Computex. Όπως είχε υποσχεθεί από πέρυσι, στόχος της εταιρίας ήταν να διαθέσει την 2η γενιά Threadripper στα μέσα του 2018 ενώ εκτός από αυτό οι πυρήνες αυξάνονται στους 32 από την περασμένη χρονιά. Έτσι το κορυφαίο chip που μας έδειξε η AMD είναι ένα τέρας 32 πυρήνων και 64 threads, βασισμένο στην Zen+ αρχιτεκτονική και στα 12nm της GlobalFoundries. Η σημαντικότερη αλλαγή είναι πως πλέον και τα τέσσερα 8-πύρηνα dies του επεξεργαστή είναι ενεργά, οδηγώντας μας στον παραπάνω αριθμό των 32 πυρήνων.

 

 

 

 

 

big_ryzen_threadripper_2_1.jpg.df6b1cccdf273f26d28eb0f48430da95.jpg

 

 

 

 

 

Παράλληλα μαθαίνουμε και για την ύπαρξη ακόμα καλύτερων EPYC επεξεργαστών. Πιο συγκεκριμένα η επόμενη γενιά EPYC θα κατασκευάζεται στα 7nm και όπως δήλωσε η CEO της AMD Lisa Su, τα πρώτα δείγματα βρίσκονται ήδη στα εργαστήριά της, με προβλεπόμενη ημερομηνία κυκλοφορίας το 2019. Στην ίδια μέθοδο ολοκλήρωσης θα κατασκευάζεται και η επόμενη επαγγελματική GPU της AMD. Η κάρτα της σειράς Radeon Instinct θα περιλαμβάνει Vega die στα 7nm και 32GB ΗΒΜ2 μνήμη για χρήση σε επαγγελματικές εφαρμογές, εκεί όπου έδειξε βελτιωμένο power efficiency κατά 2 φορές και βελτιωμένες επιδόσεις κατά 1.35 φορές.

 

 

 

 

big_amd-7nm-vega-demo.jpg.b99b6cdbfbb677bac3d45b789bd6f027.jpg

 

 

big_amd-7nm-vega-gpu-lisa-su.jpg.c13f7819fe085352405bd6e1b6824f58.jpg

 

 

 

 

 

 

Πηγή.

Βρείτε μας στα Social:  twitter.jpggplus.jpgfb.jpginsta.jpgyt.png

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

10s γρηγορότερος ο 24c48t ThreadRipper v2.0 από τον 18c36t Intel i9.

Δεν θα έλεγα πως είμαι εντυπωσιασμένος προσωπικά.

Τον 32αρη demo γιοκ ?
 

Τιμές να δούμε που θα παίξουν μπάλα.

Link to comment
Share on other sites

αν δε κανω λαθος τα ρεντερινγκ bench μετρανε κυριως fp και οχι συνολικη ισχυ. με 24 vs 18 εχει αβανταζ εδω η amd καθως μετρανε οι δυνατοι πυρηνες. αν θελει ο αλλος μηχανημα που κανει μονο ρεντερινγκ, λογικα η amd εχει το πανω χερι αφου εχει και καλυτερες τιμες, καλη αποδση πλεον και λιγοτερη/ιδια καταναλωση.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

On 6/6/2018 at 7:10 PM, billpeppas said:

10s γρηγορότερος ο 24c48t ThreadRipper v2.0 από τον 18c36t Intel i9.

 

Έλα ρε συ τώρα. Σοβαρά πετάς δευτερόλεπτα για να το κάνεις να δείχνει ανούσιο;

Για κάνε λίγο τα maths. 29 δευτερόλεπτα με 39. Για πέτα μου λίγο το ποσοστό να δούμε αν δείχνει τόσο ανούσιο όσο τα "10 δευτερόλεπτα" και βέβαια water cooling vs air cooling και 3200 μνήμες έναντι 2667. Μιλάμε στην AMD νιώθουν τόσο άνετοι αυτή τη στιγμή, που η συζήτηση για το πως θα είναι τα συστήματα της σύγκρισης στην παρουσίαση μπορεί να πήγε κάπως έτσι:

 

- Να βάλουμε τον 32 core απέναντι στον Intel?

- Όχι μωρέ, ας μην το κάψουμε και εντελώς. Και ο 24 core αρκεί.

- Μνήμες;

- Βάλε γρηγορότερες στον Intel μην πεταχτεί κανένας και γράφει μακακίες, ότι θάψαμε το Intel σύστημα.

- OK, watercooling και στα δύο να υποθέσω.

- Ρε συ, είσαι σοβαρός; Έχεις πιει καφέ σήμερα; Μόνο στο Intel watercooling. Ο T2 δεν το χρειάζεται.

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Βασικά... και μνήμες DDR4-6000 να βάλεις, διαφορά σε αυτά τα τεστ δεν θα δείς.
Και με DDR4-2133 το ίδιο σκόρ θα βγάλεις ;)

 

Για 6 πυρήνες λιγότερους μιλάμε έτσι ?

 

Πόσο σίγουρος είσαι πως το performance crown θα το έχει ο 32c64t ThreadRipper v2.0 απέναντι στον 28c56t Intel ? ( ασχέτως κατανάλωσης, κλπ, υποθέτουμε πως είσαι ένας "Linus" που κάνει παραγωγή video, 3D rendering, κλπ και θέλει το απόλυτο στις επιδόσεις )

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, billpeppas said:

Βασικά... και μνήμες DDR4-6000 να βάλεις, διαφορά σε αυτά τα τεστ δεν θα δείς.
Και με DDR4-2133 το ίδιο σκόρ θα βγάλεις ;)

 

Για 6 πυρήνες λιγότερους μιλάμε έτσι ?

 

Πόσο σίγουρος είσαι πως το performance crown θα το έχει ο 32c64t ThreadRipper v2.0 απέναντι στον 28c56t Intel ? ( ασχέτως κατανάλωσης, κλπ, υποθέτουμε πως είσαι ένας "Linus" που κάνει παραγωγή video, 3D rendering, κλπ και θέλει το απόλυτο στις επιδόσεις )

Δεν είναι άσχετη η κατανάλωση, γιατί άλλο να έχεις ένα chip στα 250watt και άλλο να καταναλώνει 700 watt(που στην περίπτωση του 28 πύρηνου, εαν είναι oc θα μιλάμε για πολύ παραπάνω).Η καταναάλωση παίζει τεράστιο ρόλο ειδικά εαν οι διαφορές στην απόδοση είναι μιδαμινές!

Επίσης θα δούμε τον 32 core μέσα στο 2018, η ίντελ ανέβαλε την κυκλοφορία του "crown holder" της για μέσα στο 2019(και δεν ξέρουμε αν θα υπάρξουν και άλλες "καθυστερήσεις").

Η Amd παρουσίασε ένα πραγματικό προϊόν που μπορεί να τρέξει χαλαρά σε αέρα, και όχι ένα πυρηνικό αντριδραστίρα που στην καλύτερη περίπτωση θέλει exotic cooling για να μπορεί να τρέξει στα 4.2!

 

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, FeelsBadMan said:

Δεν είναι άσχετη η κατανάλωση, γιατί άλλο να έχεις ένα chip στα 250watt και άλλο να καταναλώνει 700 watt(που στην περίπτωση του 28 πύρηνου, εαν είναι oc θα μιλάμε για πολύ παραπάνω).Η καταναάλωση παίζει τεράστιο ρόλο ειδικά εαν οι διαφορές στην απόδοση είναι μιδαμινές!

Επίσης θα δούμε τον 32 core μέσα στο 2018, η ίντελ ανέβαλε την κυκλοφορία του "crown holder" της για μέσα στο 2019(και δεν ξέρουμε αν θα υπάρξουν και άλλες "καθυστερήσεις").

Η Amd παρουσίασε ένα πραγματικό προϊόν που μπορεί να τρέξει χαλαρά σε αέρα, και όχι ένα πυρηνικό αντριδραστίρα που στην καλύτερη περίπτωση θέλει exotic cooling για να μπορεί να τρέξει στα 4.2!

 

 

Let's see.

ThreadRipper 1950X, 16 cores, 176W full load @ stock.

Intel Core i9 7980XE, 18 cores, 190W full load @ stock.

Λες ο 28πύρηνος να θέλει 1000watt ?

Λες ξαφνικά ο 32πύρηνος ThreadRipper αν διατηρήσει τα clocks του 1950X να μην είναι και αυτός πολύ ψηλά ?

Με αέρα/watercooling/chiller ?

Ok, κάνε παρεούλα με τον GamerNexus που είπε για subzero temps με chiller :D

 

Το που θα είναι οι επιδόσεις, μένει να το δούμε.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now