MetallicGR

Σκληροί δίσκοι NAS και το 'σκάνδαλο του SMR'

Recommended Posts

Κατασκευαστές μηχανικών σκληρών δίσκων βρέθηκαν να χρησιμοποιούν την 'αργή' μέθοδο εγγραφής δεδομένων SMR, έναντι της CMR και κάποιοι πελάτες το αντιλήφθηκαν με τον κακό τρόπο. 

 

Ο λόγος για την Western Digital, τη Seagate αλλά και τη Toshiba που δεν παρείχαν σαφείς πληροφορίες για τον τύπο μαγνητικής εγγραφής των δεδομένων τους, προκαλώντας πονοκεφάλους σε διαχειριστές πολλαπλών RAID arrays, αφού σε προσπάθεια για repair, η διαδικασία αρνούνταν να ολοκληρωθεί όταν σε αυτό εμπλέκονταν CMR + SMR drives, λόγω της διαφορετικής μεθόδου εγγραφής. Το πρόβλημα πήρε μεγάλες διαστάσεις καθώς η αναγραφή της τεχνολογίας θα έπρεπε να ήταν εμφανής προς αποφυγή τέτοιων παρανοήσεων. 

 

Η μέθοδος SMR θεωρείται υποδεέστερη σε ταχύτητα από την CMR, αφού για τοποθετεί τα write tracks πιο κοντά μεταξύ τους από τους CMR, κάτι που έχει ως αποτέλεσμα χαμηλότερη κατανάλωση και μεγαλύτερες χωρητικότητες σε βάρος των ταχυτήτων εγγραφής. Η μη αναγραφή της μεθόδου εγγραφής όμως σε drives που κατά τα άλλα προορίζονται για NAS και υψηλών επιδόσεων εφαρμογές αποτελεί πρόβλημα και έτσι WD και Toshiba έδωσαν όλα τα στοιχεία θέλουν οι τελικοί χρήστες για να κάνουν τη σωστή επιλογή. Η Western Digital ξεκαθάρισε μέσω blog post τα drives που χρησιμοποιούν SMR και CMR μεθόδους, ενώ η Seagate ανέφερε ότι ουδέποτε προώθησε NAS drives (IronWolf/IronWolf Pro) με SMR τεχνολογία, ενώ όσα drives φαίνεται να την έχουν, προορίζονται για απλή, οικιακή χρήση. 

 

Η Toshiba από την άλλη ανέφερε πως οι σειρές P300 των 4TB και 6TB δεν προορίζονται για NAS αλλά εξακολουθούν και αξιοποιούν την SMR μέθοδο εγγραφής, χωρίς όμως να το αναφέρουν στα specs τους, κάτι που θα πρέπει να συμβαίνει, τόσο στο επίσημο sheet που τους συνοδεύει όσο και το marketing υλικό, όπως αναφέρουν πολλαπλές πηγές. 

 

 

 

wdhwbox.jpg.b65e1f4787bcb636f47ba993064bfcf5.jpg

 

WD-Chart-SMR-768x361.jpg.ede1469b61a8b5a9d34eb59198265cab.jpg

 

 

2020-04-21-image-16.thumb.jpg.f2b673c379b2c2ef5071e011ea763fd2.jpg

 

Γραφικό που δείχνει τα overlapping tracks στην SMR μέθοδο εγγραφής δεδομένων.

 

 

 

Πηγή.

Βρείτε μας στα Social: fb.png.1537ea4510ab3e974329f5d517730fcb.pngigram.png.2e83a1b2ece699220a0c9fb4eb1075cd.pngytube.png.e87f621f0db4c5d7de63b48f09b46c13.png

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Τουλάχιστον όταν πήρα τον Red 6ΤΒ που έχω, το έψαξα και ήξερα πως είναι SMR και όχι CMR enabled όπως ο αδελφός του RED 6TB Pro κάτι που αποδεικνυεται και από την διαφορά στις επίσημες ταχύτητες του άλλωστε. 

Μερικές φορές και οι χρήστες( και οι admin ακόμη περισσότερο) θα πρέπει να ψάχνωνται και να μην τα περιμένουν όλα στο πιάτο.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Δε θεωρώ ότι περιμένει τίποτα, κανένας, σε κανένα πιάτο. 

 

Το συγκεκριμένο spec είναι κρίσιμο και θα πρέπει να αναγράφεται και να φαίνεται εύκολα παντού. Όταν αγόρασες τον δικό σου το είδες γραμμένο στο site τους ή το συμπέρανες από τις ταχύτητες;

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 hours ago, STORM1978 said:

Τουλάχιστον όταν πήρα τον Red 6ΤΒ που έχω, το έψαξα και ήξερα πως είναι SMR και όχι CMR enabled όπως ο αδελφός του RED 6TB Pro κάτι που αποδεικνυεται και από την διαφορά στις επίσημες ταχύτητες του άλλωστε. 

Μερικές φορές και οι χρήστες( και οι admin ακόμη περισσότερο) θα πρέπει να ψάχνωνται και να μην τα περιμένουν όλα στο πιάτο.

 

Αν δεν έχεις κάνει λάθος στο ποιον σκληρό πήρες την πάτησες. Μάλλον δεν ψάχτηκες αρκετά. Πάντως είναι απαράδεκτο να μην αναγράφεται ξεκάθαρα ο τύπος του σκληρού.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, MetallicGR said:

Δε θεωρώ ότι περιμένει τίποτα, κανένας, σε κανένα πιάτο. 

 

Το συγκεκριμένο spec είναι κρίσιμο και θα πρέπει να αναγράφεται και να φαίνεται εύκολα παντού. Όταν αγόρασες τον δικό σου το είδες γραμμένο στο site τους ή το συμπέρανες από τις ταχύτητες;

 

3 hours ago, than0s said:

 

Αν δεν έχεις κάνει λάθος στο ποιον σκληρό πήρες την πάτησες. Μάλλον δεν ψάχτηκες αρκετά. Πάντως είναι απαράδεκτο να μην αναγράφεται ξεκάθαρα ο τύπος του σκληρού.

Πήρα τον Red και όχι τον Red Pro και ήξερα πως υπήρχαν διαφορές στην ταχύτητα τους etc. Τελικά όμως φαίνεται πως είμαι τυχερός αφού έχω τον WD60EFRX-68L0BN1 ο οποίος έχει CMR τεχνολογία και όχι τον WD60EFAX ο οποίος έχει SMR τεχνολογία. Είναι 5400 στροφών βέβαια αλλά μια χαρά για την δουλειά που τον θέλω για backup.

CMR

WD10JFCX (1TB) WD10EFRX (1TB) WD20EFRX (2TB) WD30EFRX (3TB) WD40EFRX (4TB) WD60EFRX (6TB) WD80EFAX (8TB) WD100EFAX (10TB) WD101EFAX (10TB) WD120EFAX (12TB) WD140EFAX (14TB)

SMR

WD20EFAX (2TB) WD30EFAX (3TB) WD40EFAX (4TB) WD60EFAX (6TB)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.