John-X

Rampage 3 extreme SATA2 VS SATA3

Recommended Posts

Σε αυτο το thread θα δoυμε πως αποδιδουν 2 δισκοι SATA3 σε RAID0

σε Intel ICH10 SATA2 και MARVEL SATA3.

Το test εγινε με 64kb stripe size διοτι το MARVEL chip επιτρεπει μεχρι 64kb stripe size σε raid0 και οι μετρησεις εγιναν με το CrystalDiskMark v3.0 64bit στα 100mb/s.

Οι εκδοσεις των Raid drivers που χρησιμοποιηθηκαν ειναι MARVEL 1.0.0.1036 και για INTEL οι Matrix Storage Manager Driver V8.9.0.1023

SETUP

MB=Rampage 3 Extreme

CPU=i7 980x

GPU=ASUS ENGTX480 SLI

RAM=Dominator GT 2000C8 CMT6

HDD=2 x Western Digital 1T WD1002faex 64mb buffer SATA3

Win 7 64bit Home

MARVEL SATA3 Raid0 64kb stripe size

2011-albums42-picture205.png

Intel ICH10 SATA2 Raid0 64kb stripe size

2011-albums42-picture204.png

Η διαφορα θα λεγαμε οτι ειναι αρκετα μεγαλη!

Οποτε για Raid0,Intel ICH10 για ακομα μια φορα:righton:

Link to comment
Share on other sites

Σημερα κανω καποιες δοκιμες σε ich10 παλι με τους 1002faex σε raid0.

1)Γιατι υπαρχει τετοια απολεια σε read με το hd tune σε σχεση με το crystal disk?

2)Δεν σας φενοντε παρα πολυ αργοι γενικος?

3)Οι Διαφορες στο HD tune απο 64kb σε 128kb δεν ειναι μεγαλες αλλα θυμαμαι πριν καιρο σε κατι αλλες δοκιμες που ειχα κανει στο vantage οτι με 128kb ειμαι ενα χιλιαρικο πανω σε σχεση με τα 64kb και γενικα στα games μου φαινοταν πιο γρηγορο στα loading areas.

STRIPE SIZE 64KB RAID0

64kbdefrag2.png

STRIPE SIZE 128KB RAIDO

128kbwithdefrag2.png

4)Aυτο μετραει read-write αναλογα με το stripe size που εχεις επιλεξει αυτο εννοει file length?

5)Μετραει και το read-write σε ολες τις τιμες cluster size που θα μπορουσε να εχει ο δισκος?

fl64kbdefrag164kbstripe.png

6)Ξερετε κανα αλλο τιπ μπας και πανε λιγο παραπανω?δεν ξερω ξενερωσα με το hd tune.

Link to comment
Share on other sites

Τι δουλεια κανουν οι δισκοι στο συστημά σου; εννοω ειναι για αποθηκη, εχουν επανω λειτουργικο;

τι απ'ολα;

στον ICH10R εχεις ενεργοποιησει το write back cache?

Link to comment
Share on other sites

Τους εχω σε raido εχουν λειτουργικο και τους γεμιζω μονο με παιχνιδια τιποτα αλλο.

write back cache ειναι στο bios ε?μου φαινεται ειναι disable.το write caching στα windows το εχω enable.

Link to comment
Share on other sites

Το Write back cache ειναι στον IRST/IMSM μέσα.

Το write back cache των windows ειναι αλλο.

Αν ειναι απενεργοποιημενο στο IRST, ενεργοποιησε το. Ανοιξε το Inter Rapid Storage Technology προγραμμα, πηγαινε Manage και κατω απο τις πληροφοριες εχει το Advanced. Πατησε το για να ξεδιπλωσει το μενου και εκει θα σου λεει καπου:

Disk Data Cache: Enabled ή Disabled. Αν ειναι Enabled δεν μπορεις να πατησεις την επιλογη Enabled. Αν ειναι Disabled, τοτε η επιλογη Enabled θα μπορει να πατηθει.

Link to comment
Share on other sites

Λοιπον ξανα φορματ.Κατεβασα καινουργιους drivers απο το site της intel για raid τους rapid 10.6.0.1022 παρολο που η asus δεν τους εχει για το ραμπαζ.

Ηuge διαφορα λοιπον στο crystal disk

newraiddrivers128kb.jpg

Το hd tune δεν την παλευει ομως.Μικρες διαφορες.

newraiddrivers128kbdefr.png

Εδω τα ποσα ανεβηκαν στα υψοι και τρελαθηκε το hd tune.

newraiddrivers128kbdefr.png

Φιλε jax ηταν disable τωρα με το φορματ και τους νεους drivers,το εκανα enabled αλλα καμια διαφορα απο on σε off στα τεστ που εκανα.Μεγαλη διαφορα στο crystal disk απο τους drivers και μονο.To hd tune δεν ακουει.Δεν παιζει ναι εχει 580 read το ενα και 240 το αλλο,τι να πω δεν ξερω.

Link to comment
Share on other sites

Τα 2 προγράμματα μετρούν με διαφορετικό τρόπο.

Το μεν Crystal χρησιμοποιεί ένα test file που του έχεις ορίσει (βλέπε 100ΜΒ) και βλέπει τις μέγιστες ταχύτητες σε σειριακή ανάγνωση στο συγκεκριμένο αρχείο.

Από την άλλη το HD Tune σαρώνει όλη την επιφάνεια των δίσκων και σου δείχνει σε κάθε σημείο τι ταχύτητες έχεις.

Άρα το HD Tune βγάζει πιο πολύ ένα μέσο όρο από όλη την επιφάνεια του drive, σε αντίθεση με το Crystal που μετράει μόνο για το συγκεκριμένο αρχείο.

Υ.Γ. Στο 2ο τεστ του HD Tune τα νούμερα τρελάθηκαν, γιατί το πρόγραμμα μετράει την cache του Controller και όχι τις πραγματικές ταχύτητες του drive.

Υ.Γ.2. Βάλε και στο CrystalDiskMark test file 4000ΜΒ και ξανά δες τα νούμερα.

Edited by jax7480
Link to comment
Share on other sites

Ναι σωστα δεν το ειχα σκεφτει ετσι οντος.Θα τεσταρω σε 4000.

Να σε ρωτησω βλεπω στο hd tune στο δευτερο τεστ οτι στα 2048 εχει πολυ καλητερο write και ελαφρος χαμηλοτερο read.

Λες αν κανω format τους σκληρους και βαλω το allocation unit απο 4096 σε 2048 να κερδισω παραπανω write?

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now