AMD Ryzen 5 2600X & Ryzen 7 2700X CPU Review - Overclocking - Undervolting

Σελίδα 7 από 7: Overclocking - Undervolting

Overclocking

Στο σενάριο του overclocking που θα κάνει κάποιος που αγοράζει έναν ξεκλείδωτο επεξεργαστή περιμέναμε ελαφρώς καλύτερα αποτελέσματα. Ο 2600X έτρεξε με όλους τους πυρήνες του στα 4.2GHz με τάση 1.41V από το BIOS, που σε σχέση με την προηγούμενη γενιά είναι ένα άπιαστο νούμερο για αρκετούς χρήστες ακόμα και με υδροψύξεις όπως η MasterLiquid των δοκιμών μας. Η κατανάλωση του chip σκαρφάλωσε από τα 193 Watt στα 245.7W στο βατόμετρό μας με την παραπάνω αύξηση στη συχνότητα και την τάση.

Ryzen 5 2600X OC 4.2GHz

Ο 2700X από την άλλη δεν ήθελε να τρέξει έστω με όλους τους πυρήνες του στην μέγιστη αναγραφόμενη Boost συχνότητα των 4.3GHz αλλά καταφέραμε την ίδια συχνότητα των 4.2GHz με την ίδια τάση 1.41V. Στον συγκεκριμένο η κατανάλωση αυξήθηκε στα 285.2 Watt ενώ παρατηρήσαμε την ίδια αναλογική αύξηση στα αποτελέσματα των benchmarks μας.

Ryzen 7 2700X OC 4.2GHz

Στο POV RAY βλέπουμε τον χρόνο που ήθελε ο επεξεργαστής σε δευτερόλεπτα για να ολοκληρώσει το benchmark ενώ το αποτέλεσμα του Winrar αναφέρεται στα megabytes ανά δευτερόλεπτο που επεξεργάζεται.

Μέγιστη σταθερή συχνότητα μνημών

Συνεχίζοντας τις δοκιμές μας δοκιμάσαμε και την μέγιστη συχνότητα στην οποία οι RAM μας ήταν σταθερές. Δεδομένων των προβλημάτων στα 3600MHz με τις Trident-Z RGB (4266-C19) κατασταλάξαμε στα 3466MHz με τάση 1.39V, μια συχνότητα που αποδείχτηκε αρκετά σταθερή βελτιώνοντας ελάχιστα τα αποτελέσματα των benchmarks μας. Σημειωτέων ότι η συχνότητα μας επέτρεψε να κρατήσουμε τα ίδια timings.

Εναλλακτικά, η επόμενη σταθερή και με καλύτερα αποτελέσματα συχνότητα ήταν τα ίδια 3200MHz που τρέξαμε όλα τα αποτελέσματα του review, αλλά με σφιχτότερα timings CL14-14-14-36 και την ίδια τάση των 1.36V.

Undervolting

Βλέποντας τα υψηλά νούμερα που έδιναν οι αυτόματες ρυθμίσεις του BIOS στην X370 Gaming Pro Carbon στις θερμοκρασίες του chip και την κατανάλωση του συστήματος θέλαμε να δοκιμάσουμε και σε συνθήκες undevolting. Γνωρίζοντας ήδη από την επαφή μας με αρκετές πλατφόρμες ότι μερικές φορές οι αυτόματες ρυθμίσεις του ρεύματος δίνουν υψηλότερη τάση απ' ότι χρειάζεται το chip για να λειτουργήσει, οπότε γνωρίζοντας τις ανοχές της κάθε γενιάς επεξεργαστών, βρίσκουμε μια χαμηλή τιμή (όχι απαραίτητα τη χαμηλότερη δυνατή για χάρη της σταθερότητας) στην οποία το σύστημα είναι τελείως σταθερό χωρίς "παρενέργειες". Αυτός είναι και ο σκοπός του undervolting, η ρύθμιση της τάσης χειροκίνητα από το BIOS της μητρικής για να πετύχουμε καλύτερες θερμοκρασίες και κατανάλωση. Το δεύτερο μπορεί να μην απασχολεί αρκετούς, ειδικά enthusiasts που ψάχνουν τα μέγιστα, όμως οι θερμοκρασίες είναι ένας σημαντικός παράγοντας μιας και θα κρίνει την αγορά της aftermarket ψύκτρας για τον επεξεργαστή.

Η πρώτη γενιά των Ryzen παρέδιδε εντυπωσιακά νούμερα όντας undervolted κάτι που έφερε στο φως ο Stilt με τις εξαιρετικές μετρήσεις του. Τότε, βλέπαμε περί τα 35W σε πλήρες φορτίο στο Cinebench στον μεγάλο οκταπύρηνο επεξεργαστή Ryzen 7 της εταιρίας, πράγμα που εξακολουθεί να είναι εντυπωσιακό. Στη δεύτερη γενιά και με τις βελτιώσεις που έχουν γίνει στη λιθογραφία περιμένουμε αντίστοιχα - αν όχι καλύτερα - αποτελέσματα από τους επεξεργαστές.

Βάζοντας τον mainstream Ryzen 5 2600X στο επίκεντρο δοκιμάσαμε να παίξουμε με τις ρυθμίσεις της μητρικής φέρνοντας την τάση στα 1.28 Volt εντός του BIOS και θέτοντας το LLC στο mode 2 της MSI, που πρακτικά επιτρέπει ένα μικρότερο Vdroop από την αναγραφόμενη τιμή (1.28) στα 1.237 σε πλήρες φορτίο. Ανοίγοντας και πάλι ένα AIDA64 και τρέχοντας για περίπου 45 λεπτά παρατηρήσαμε αρχικά μια αναμενόμενη μείωση περίπου 10 βαθμών Κελσίου στην θερμοκρασία του επεξεργαστή, χρησιμοποιώντας την ίδια Cooler Master MasterLiquid 240 RGB. Η κατανάλωση από την άλλη οριοθετήθηκε στα 156.1 Watt, μια σημαντική μείωση από πριν κάτι που έφερε τον 2600X μας κάτω και από τον Core i5 8600K Coffee Lake της Intel.