Search the Community

[news_img=Corsair H50 Hydro Review]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464b4490f3aead1.jpg[/news_img]Οι high-end επεξεργαστές x86 της AMD και της Intel που οι περισσότεροι από εμάς χρησιμοποιούμε στους υπολογιστές μας σήμερα, είναι σίγουρα πολύ θερμοί...Η πλειοψηφία τους έχει κατασκευαστεί σε λιθογραφία 45nm και τα συστήματα ψύξης που τους τοποθετούμε πρέπει οπωσδήποτε να είναι ικανά να ανταπεξέλθουν σε 120W+ TDP (Thermal Design Power) - σε default πάντα καταστάσεις . Για όποιον δεν γνωρίζει, το TDP είναι το ανώτερο ποσό της ισχύος σε watt ενός υποσυστήματος Η/Υ, που το σύστημα ψύξης καλείται να ανταπεξέλθει. To διαρκώς αυξανόμενο TDP λοιπόν, έχει οδηγήσει τις εταιρίες κατασκευής CPU Coolers στο σημείο να βγάζουν ολοένα και πιο εξελιγμένες λύσεις στην αγορά, προσπαθώντας όχι μόνο να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα της υπερθέρμανσης των εξαρτημάτων, αλλά και να αντιμετωπίσουν προβλήματα όπως ο θόρυβος και - τελευταία - να δώσουν μια πιο ξεχωριστή εμφάνιση στο PC μας. Μια καλά σχεδιασμένη ψύκτρα είναι αρκετά ικανή να κρατήσει τον επεξεργαστή σε χαμηλές θερμοκρασίες, στην εργοστασιακή του πάντα συχνότητα...Όταν όμως ξεκινήσει κάποιος το Overclocking, που συνήθως συνοδεύεται από την αύξηση της τάσης του επεξεργαστή, τότε θέλουμε κάτι πιο εξειδικευμένο…Γι 'αυτόν ακριβώς το λόγο υπάρχει μια ολόκληρη σειρά από aftermarket ψήκτρες, που οι τιμές τους κυμαίνονται από τα 30 έως τα 100 ευρώ. Βλέποντάς το αυτό, η γνωστή σε όλους μας Corsair αποφάσισε να το πάει ένα βήμα παραπέρα στην πρώτη της προσπάθεια δημιουργίας ενός συστήματος ψύξης επεξεργαστή, μιας και δημιούργησε ένα κιτ υδρόψυξης με την ονομασία Corsair Cooling™ Hydro Series H50 CPU Cooler. [img_alt=Corsair Cooling™ Hydro Series H50 CPU Cooler Review] http://reviews.hwbox.gr/jcd/h50/corsair_h50.jpg[/img_alt] Φυσικά, όταν κάποιος ακούει το όνομα της Corsair, αυτόματα το μυαλό του πάει σε μνήμες RAM ή USB drives. Ίσως πάλι του έρθουν στο μυαλό οι ακόμη πιο πρόσφατες επιχειρηματικές κινήσεις της σε τροφοδοτικά και SSD, αλλά σίγουρα αποτελεί έκπληξη το άκουσμα ότι η εταιρεία αυτή, αποφάσισε να επεκτείνει τη σειρά προϊόντων της με θήκες Η/Υ και συστήματα ψύξης επεξεργαστών! Σήμερα λοιπόν, έχουμε την τιμή να σας παρουσιάσουμε τον πρώτο καρπό της νέας της προσπάθειας, το Corsair Cooling™ Hydro Series H50 CPU Cooler. Είναι ένα συμπαγές, προ-γεμισμένο και σφραγισμένο σετ υδρόψυξης που αποτελείται από ένα συνδυασμό αντλίας και μπλοκ σε ένα, μαζί με ένα ψυγείο 120 χιλιοστών και έναν ανεμιστήρα ίδιων διαστάσεων. Η μονάδα όπως είναι φυσικό για όσους γνωρίζουν, είναι σχεδιασμένη από την Asetek, κατασκευαστή της VapoChill (γνωστή για τα phase-change cooling συστήματά της) και του πασίγνωστου Asetek LCLC kit, που έχουμε δει σε πληθώρα OEM PC. Ας ρίξουμε λοιπόν μια πιο προσεκτική ματιά στο Corsair H50 Hydro Series για να διαπιστώσουμε και με τα ίδια μας τα μάτια αν έχουν αλλάξει καθόλου τα πράγματα από την εποχή που ακούγαμε έτοιμη υδρόψυξη και..."βάζαμε τα γέλια". [bREAK=Φωτογραφίες Μέρος 1ο : Συσκευασία & Παρελκόμενα] H συσκευασία του Corsair H50 είναι πραγματικά πολύ εντυπωσιακή και σίγουρα θα τραβήξει το βλέμμα του υποψηφιου αγοραστή! Μαύρο, μπλε και λευκό συνθέτουν έναν φοβερό οπτικό αποτέλεσμα που δύσκολα θα αφήσουν κάποιον ασυγκίνητο, ενώ ανοίγοντας την συσκευασία του, η οποία είναι πολύ καλά προστατευμένη από τυχόν τυχον ταρακουνήματα & χτυπήματα, βλέπουμε το κιτ της Corsair, έναν ανεμιστήρα 120mm, 4 βίδες για την στήριξη του ανεμιστήρα στο ψυγείο και brackets για όλα τα sockets: Intel LGA 1366, 1156 & 775 καθώς και AMD AM2, AM2+ & AM3. Εκ πρώτης όψης, η ποιότητα κατασκευής του φαίνεται πολύ καλή, με το μαύρο χρώμα να κυριαρχεί και να μας προσφέρει ένα όμορφο αισθητικά αποτέλεσμα. Με μια πιο προσεκτική ματιά, βλέπουμε ότι η αντλία παίρνει ρεύμα από ένα 3πινο - πολύ όμορφα - sleeved καλώδιο. Στο κάτω μέρος της, βλέπουμε το μπλοκ το οποίο έχει προεγκατεστημένη μια Α.Τ.Θ.Π. (Αγνώστου Ταυτότητος Θερμαγώγιμη Πάστα), μιας και η συσκευασία δεν περιέχει κάποιο σωληνάριο αλλά μόνο αυτή την προεγκατεστημένη πάστα. <object id="loader" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" align="middle" width="800" height="500"><embed base="." flashvars="paramXMLPath=http://reviews.hwbox.gr/jcd/h50/gallery1/param.xml" src="http://reviews.hwbox.gr/jcd/h50/gallery1/h50.swf" quality="best" bgcolor="#121212" name="loader" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" align="middle" width="800" height="500"> </object> Παρατηρώντας καλύτερα το μπλοκ, βλέπουμε ότι έχει πολλές βίδες και ότι το χάλκινο τμήμα του είναι κάπως άγριο, χωρίς να έχει καμία γυαλάδα που θα είχε εάν ήταν σωστά "λαπαρισμένο". Έπειτα, παρατηρώντας το ψυγείο, βλέπουμε ότι είναι βαμμένο μαύρο ματ και είναι στο πάχος ενός απλού μονού, συνηθισμένου ψυγείου υδρόψυξης. Έχει τρύπες και από τις 2 μεριές του, πράγμα που δείχνει ότι μπορεί να δεχθεί και 2ο ανεμιστήρα, αν και δεν περιέχονται άλλες βίδες στην συσκευασία του. Τα fittings του ψυγείου είναι πολύ καλά ενωμένα με το μπλόκ με tubing πολύ καλής αντοχής μήκους 30 εκατοστών. Ο ανεμιστήρας τέλος, δουλεύει στις 1600 RPM και θα λέγαμε ότι ενώ κάνει αισθητή την παρουσία του, σε καμιά περίπτωση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ενοχλητικός. Συνδέεται κι αυτός, όπως και η αντλία, με 3πινο βύσμα και είναι επίσης sleeved πολύ όμορφα, όπως και η αντλία. [bREAK=Μεθοδολογία μετρήσεων] Eπιλέξαμε να δοκιμάσουμε το κιτ της Corsair σε όλες τις δημοφιλείς πλατφόρμες. Δηλαδή πάρθηκαν μετρήσεις σε Intel sockets LGA 1366 & 775, καθώς και σε ΑΜD AM3. Έτσι, τα σταθερα και κοινά components για τις μετρήσεις ήταν: • Case : CoolerMaster HAF 932 • Τροφοδοτικό : OCZ MODXSTREAM-PRO 600W • VGA: POV 8800GTS 512MB • Hard Disk Drive : Western Digital Raptor 36gb • DVD RW : LG GH22NS SATA • Λειτουργικό Σύστημα : Windows Vista Ultimate X64 SP2 EN • Drivers : Nvidia GeForce Forceware 180.48 Vista 64bit Για την i7 πλατφόρμα χρησιμοποιήθηκαν ο δημοφιλής Intel Core i7 920 με μητρική ASUS P6T και μνήμες Corsair Dominator GT 2000 CL8. Για τις ανάγκες των δοκιμών μας, δοκιμάσαμε τον 920 τόσο σε κατάσταση stock (2660Mhz με CPU Voltage 1.15V και τις μνήμες στα 1600Mhz), όσο και σε κατάσταση O/C (4000Mhz με CPU Voltage 1.2875V και τις μνήμες στα 1600Mhz). Για την 775 πλατφόρμα χρησιμοποιήθηκε ο Core 2 Q9550 (45nm, 333*8,5=2830Mhz). Και για τους δύο, η μητρική δοκιμών ήταν η ίδια, η ASUS MAXIMUS II Formula και μνημες oι OCZ PC2-9600 Low-Voltage Blade Series. Ο Q9550 δοκιμάστηκε τόσο σε κατάσταση stock (2830Mhz με CPU Voltage 1.10V και τις μνήμες στα 1066Mhz) όσο και σε κατάσταση O/C (3825Mhz με CPU Voltage 1.2750V και τις μνήμες στα 1066Mhz). Στην ΑΜD πλατφόρμα χρησιμοποιήθηκαν ο Phenom X4 965 Black Edition (C3 revision) με μητρική ASUS M4A79T Deluxe και μνήμες Corsair Dominator GT 2000 CL8. Και ο 965 μας, δοκιμάστηκε τόσο σε κατάσταση stock (3400Mhz με CPU Voltage 1.35V και τις μνήμες στα 1600Mhz) όσο και σε κατάσταση O/C (3800Mhz με CPU Voltage 1.425V και τις μνήμες στα 1600Mhz). <object id="loader" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" align="middle" width="800" height="500"><embed base="." flashvars="paramXMLPath=http://reviews.hwbox.gr/jcd/h50/gallery2/param.xml" src="http://reviews.hwbox.gr/jcd/h50/gallery2/h50.swf" quality="best" bgcolor="#121212" name="loader" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" align="middle" width="800" height="500"> </object> Οι "αντίπαλοι" του Corsair Hydro Series H50 Σε κάθε μία από τις πλατφόρμες τρέξαμε το γνωστό σε όλους OCCT stress test και επιλέξαμε το OCCT CPU test για 65 λεπτά κάθε φορά. Σε όλες τις πλατφόρμες, είχαμε απενεργοποιημένες όλες τις επιλογές εξοικονόμησης ενέργειας μέσα από το BIOS της εκάστοτε μητρικής. Ο λόγος που επιλέξαμε 65 λεπτά είναι να υπάρχει μία καθαρή ώρα στρεσαρίσματος, καθώς το OCCT ξεκινάει με ένα λεπτό idle και τελειώνει με 4 λεπτά cooling down, σε idle και πάλι. Με αυτό τον τρόπο, κάθε μας μέτρηση είχε μια ώρα καθαρή 100% stressing. Επομένως, στο tab του CPU test : OCCT επιλέγαμε test type: custom , στο custom duration 1h & 5min, στο test mode βάζαμε Large Data Set και στο priority την επιλογή High. Τέλος, στον i7 τσεκάραμε και το κουτάκι του HyperThreading, ώστε να τεστάρονται και τα 8 threads. Mόλις τελείωνε κάθε φορά το τεστ, μας έδινε σε αρχείο .png ένα σχεδιαγραμμα με την θεμοκρασία του κάθε core καθόλη την διάρκεια του τεστ. Οι θερμοκρασίες που παραθέτουμε στο πρώτο γράφημα είναι ο μέσος όρος των θερμοκρασιών των πυρήνων μετά το πέρας του τεστ και στο τέλος παραθέτουμε πίνακα με τις θερμοκρασίες του κάθε πυρήνα χωριστά. Σε όλες τις μετρήσεις, χρησιμοποιήσαμε την Arctic Silver 5. Κάθε φορά που αλλάζαμε CPU αναφοράς, είχαμε ένα stress test της μίας ώρας χωρίς να κρατάμε τα αποτελέσματα, απλά για να πατήσει καλά η πάστα. Επίσης, είπαμε να συγκρίνουμε το H50 με 2 άλλες ψύκτρες : την Thermalright TRUE 120 Black και την Coolermaster V10, τις οποίες και δοκιμάσαμε στα ίδια setup. Να σας τονίσουμε ότι παρόλο που η CoolerMaster V10 ήταν συνδεδεμένη στις PWM θέσεις των ανεμιστήρων, οι fans της λειτουργούσαν σχεδόν σε Maximum RPM, κάτι που σίγουρα θα άλλαζε τη συμπεριφορά της ψύκτρας. Γιαυτό τον λόγο, και κυρίως για λόγους "ηχητικούς", χρησιμοποιήθηκαν ροοστάτες για την ρυθμιση των ανεμιστήρων της στις 1600 rpm έκαστος, από τις 2050 rpm που δούλευαν χωρίς ροοστάτη. Στην περίπτωση της Thermalright TRUE 120 Black, χρησιμοποιήθηκαν 2 ανεμιστήρες της Coolermaster σε διάταξη push-pull, 1250 rpm έκαστος. Έτσι, αυτό που πρακτικά μας ενδιαφέρει είναι το πως τα πήγε η κορυφαία λύση της CoolerMaster, μαζί με την γνωστή και μη εξαιρετέα TRUE-120 Black, κόντρα στο Corsair H50. Με την βοήθεια του θερμόμετρου National Geographic 261 ΝΕ καταφέραμε να βλέπουμε την θερμοκρασία δωματίου κάθε στιγμή, η οποία σε όλες τις μετρήσεις κυμάνθηκε από 19.3°C εώς 20,8°C. Ας προχωρήσουμε στα αποτελέσματα των μετρήσεων. [bREAK=Μετρήσεις στην 1366 πλατφόρμα] Ξεκινήσαμε με την 1366 πλατφόρμα, όπου πήραμε μετρήσεις από έναν Intel Core i7 920 πάνω στη ιδιαίτερα δημοφιλή ASUS P6T και με τις τρεις ψύκτρες, στα 2.66 GHz και στα 4.00 GHz. Η Core i7 πλατφόρμα δεν έχει εισέλθει "δραστικά" στην αγορά, κρατώντας χαμηλό μερίδιο, κυρίως λόγω του υψηλού κόστους κτήσης της, όμως η δοκιμή του Η50 πάνω σε αυτήν αποτελεί άνετα το δημοφιλέστερο και ίσως καλύτερο τεστ για τους ανθρώπους που παρακολουθούν μανιακά τα τεχνολογικά δρώμενα. [flash=http://reviews.hwbox.gr/jcd/h50/corei7_01.swf]quality=high width=800 height=800 parameter=paramete_value ---------------------- <table style="margin-bottom: 0px;" align="center" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b543643b6cd0.jpg" bgcolor="" border="2" bordercolor="#000000" cellspacing="0" width="850"><tbody><tr><td bgcolor="#25292c" width="130"> </td><td colspan="2" align="center" bgcolor="#bfbfbf" width="150" height="70"><center>CoolerMaster V10</center></td><td colspan="2" align="center" bgcolor="#f79646" width="150" height="30""><center>Thermalright Ultra 120 Extreme Black</center></td><td colspan="2" align="center" bgcolor="#f2f2f2" width="150" height="30""><center>Corsair Hydro Series H50</center></td></tr><tr><td bgcolor="#dbe5f1"> Core i7 920 @ 2.66 GHz</td><td bgcolor="#ddd9c3" width="75"> idle</td><td bgcolor="#db514c" width="75"> load</td><td bgcolor="#ddd9c3" width="75"> idle</td><td bgcolor="#db514c" width="75"> load</td><td bgcolor="#ddd9c3" width="75"> idle</td><td bgcolor="#db514c" width="75"> load</td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core0 </td><td bgcolor="#ffc000"> 37 </td><td bgcolor="#ffc000"> 59 </td><td bgcolor="#ffc000"> 37 </td><td bgcolor="#ffc000"> 60 </td><td bgcolor="#ffc000"> 33 </td><td bgcolor="#ffc000"> 52 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core1 </td><td> 32 </td><td> 56 </td><td> 32 </td><td> 56 </td><td> 28 </td><td> 46 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core2 </td><td> 35 </td><td> 56 </td><td> 36 </td><td> 57 </td><td bgcolor="#ffc000"> 33 </td><td> 50 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core3 </td><td> 32 </td><td> 55 </td><td> 34 </td><td> 57 </td><td> 29 </td><td> 48 </td></tr><tr><td bgcolor="#93cddd"> Core i7 920 @ 4.00 GHz</td><td bgcolor="#ddd9c3"> idle</td><td bgcolor="#db514c"> load</td><td bgcolor="#ddd9c3"> idle</td><td bgcolor="#db514c"> load</td><td bgcolor="#ddd9c3"> idle</td><td bgcolor="#db514c"> load</td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core0 </td><td bgcolor="#ffc000"> 37 </td><td bgcolor="#ffc000"> 74 </td><td bgcolor="#ffc000"> 44 </td><td bgcolor="#ffc000"> 82 </td><td bgcolor="#ffc000"> 39 </td><td bgcolor="#ffc000"> 72 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core1 </td><td> 32 </td><td> 70 </td><td> 39 </td><td> 81 </td><td> 34 </td><td> 67 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core2 </td><td> 36 </td><td> 71 </td><td> 42 </td><td> 74 </td><td bgcolor="#ffc000"> 39 </td><td> 68 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core3 </td><td> 32 </td><td> 69 </td><td> 40 </td><td> 78 </td><td> 35 </td><td> 66 </td></tr><tr><td colspan="3" bgcolor="#25292c" height="30"> </td><td colspan="2" bgcolor="#c2d69a"> Tested with Arctic Silver 5 </td><td colspan="2" bgcolor="#c2d69a"> Room Temp. 19,3 - 20,5 °C </td></tr></tbody></table> Τα αναλυτικά αποτελέσματα των μετρήσεών μας ---------------------- Τι βλέπουμε λοιπόν με αυτή τη σύγκριση και ποια τα συμπεράσματά μας? Τα αποτελέσματα από τους μέσους όρους λοιπόν, δείχνουν μια ξεκάθαρη και πολύ μεγάλη μάλιστα νίκη, για το δημιούργημα της Corsair. Έως και πάνω από 10 °C κάτω σε Full Load, είτε σε stock είτε σε Overclocked συνθήκες, ενάντια σε ψύκτρες που μέχρι σήμερα, θεωρούνταν ως οι ελίτ της αγοράς, μαζί με τις νέες λύσεις της Prolimatech και της Noctua! Σίγουρα, βλέποντας τους μέσους όρους, κάποιος άνετα εντυπωσιάζεται. Αλλά και κοιτώντας το διάγραμμα με όλες τις μετρήσεις, βλέπουμε χρήσιμα συμπεράσματα, όπως π.χ. ότι ο Core0 σε κάθε μέτρηση, ήταν και ο πιο θερμός - παρόλα αυτά όμως, και πάλι το Corsair H50 κρατάει το ύψος του "σταθερό", μένοντας αρκετά μπροστά από τον ανταγωνισμό χωρίς καν να χρειαστεί να του βάλουμε δεύτερο ανεμιστήρα, ή να αλλάξουμε κάτι στο setup μας. Σαφώς λοιπόν, το πρώτο γκολ, μπήκε από την Corsair. [bREAK=Μετρήσεις στην 775 πλατφόρμα] Συνεχίζουμε με την 775 πλατφόρμα, την δημοφιλέστερη των τριών που δοκιμάσαμε, ακόμα και σήμερα που οι Core i3, Core i5 και Core i7 δείχνουν να κυριαρχούν στις αγορές. Εδώ μετρήσαμε τον Q9550 και με τις τρεις ψύκτρες, στα 2,83 GHz και στα 3,825 GHz, με τη θερμοκρασία περιβάλλοντος επίσης να μην ξεπερνά τους 20,5 °C, όπως και στη μέτρηση για τον Core i7 920. Ως θερμαγωγιμη πάστα, χρησιμοποιήθηκε η Arctic Silver 5, ενώ σαν μητρική της δοκιμής αυτής χρησιμοποιήσαμε τη δημοφιλέστατη ASUS Maximus II Formula, που βασίζεται στο P45 chipset της Intel. Tα αποτελέσματα των μητρήσεων φαίνονται στα διαγράμματα παρακάτω: [flash=http://reviews.hwbox.gr/jcd/h50/core2.swf]quality=high width=800 height=800 parameter=paramete_value ---------------------- <table style="margin-bottom: 0px;" align="center" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b543643b6cd0.jpg" border="2" bordercolor="#000000" cellspacing="0" width="850"><tbody><tr><td bgcolor="#25292c" width="130"> </td><td colspan="2" align="middle" bgcolor="#bfbfbf" width="150" height="70"><center>CoolerMaster V10</center></td><td colspan="2" align="middle" bgcolor="#f79646" width="150" height="30"><center>Thermalright Ultra 120 Extreme Black</center></td><td colspan="2" align="middle" bgcolor="#f2f2f2" width="150" height="30"><center>Corsair Hydro Series H50</center></td></tr><tr><td \bgcolor="#dbe5f1">Core 2 Q9550 @ 2.83 GHz</td><td bgcolor="#ddd9c3" width="75"> idle</td><td bgcolor="#db514c" width="75"> load</td><td bgcolor="#ddd9c3" width="75"> idle</td><td bgcolor="#db514c" width="75"> load</td><td bgcolor="#ddd9c3" width="75"> idle</td><td bgcolor="#db514c" width="75"> load</td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core0 </td><td> 28 </td><td bgcolor="#ffc000"> 44 </td><td> 28 </td><td> 36 </td><td> 28 </td><td bgcolor="#ffc000"> 44 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core1 </td><td> 32 </td><td> 38 </td><td> 32 </td><td> 37 </td><td> 32 </td><td> 38 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core2 </td><td bgcolor="#ffc000"> 40 </td><td> 43 </td><td bgcolor="#ffc000"> 40 </td><td bgcolor="#ffc000"> 42 </td><td bgcolor="#ffc000"> 40 </td><td> 42 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core3 </td><td> 34 </td><td> 40 </td><td> 34 </td><td> 38 </td><td> 34 </td><td> 41 </td></tr><tr><td bgcolor="#93cddd">Core 2 Q9550 @ 3.83 GHz</td><td bgcolor="#ddd9c3"> idle</td><td bgcolor="#db514c"> load</td><td bgcolor="#ddd9c3"> idle</td><td bgcolor="#db514c"> load</td><td bgcolor="#ddd9c3"> idle</td><td bgcolor="#db514c"> load</td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core0 </td><td> 32 </td><td> 66 </td><td> 28 </td><td bgcolor="#ffc000"> 52 </td><td> 28 </td><td bgcolor="#ffc000"> 60 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core1 </td><td> 32 </td><td> 60 </td><td> 32 </td><td> 47 </td><td> 32 </td><td> 53 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core2 </td><td bgcolor="#ffc000"> 40 </td><td bgcolor="#ffc000"> 67 </td><td bgcolor="#ffc000"> 40 </td><td bgcolor="#ffc000"> 52 </td><td bgcolor="#ffc000"> 40 </td><td> 59 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core3 </td><td> 34 </td><td> 63 </td><td> 34 </td><td> 50 </td><td> 34 </td><td> 57 </td></tr><tr><td colspan="3" bgcolor="#25292c" height="30"> </td><td colspan="2" bgcolor="#c2d69a"> Tested with Arctic Silver 5 </td><td colspan="2" bgcolor="#c2d69a"> Room Temp. 19,3 - 20,5 °C </td></tr></tbody></table> Τα αναλυτικά αποτελέσματα των μετρήσεών μας ---------------------- Τι παρατηρούμε εδώ? Ο "γερόλυκος" που ακούει στο όνομα TRUE 120 Black, αποδίδει καλύτερα στο 775 socket και μάλιστα με αρκετή διαφορά σε σχέση με το Η50 και την V10, κάτι το οποίο είναι και αυτό που έχει κρατήσει την ψύκτρα της Thermalright εδώ και τόσα χρόνια, στην κορυφή της προτίμησης του Extreme κοινού. H επανάληψη των μετρήσεων μας έδωσε τα ίδια αποτελέσματα, κάνοντάς μας απλώς να παραδεχτούμε την ανωτερότητα της TRUE στο συγκεκριμένο setup σε O/C καταστάσεις, κάτι το οποίο είδαμε να επαληθεύεται και σε Reviews του εξωτερικού. Περνώντας στις υπόλοιπες ψύκτρες της δοκιμής μας, η V10 δεν μας εντυπωσίασε, αποδίδοντας πολύ χειρότερα στο συγκεκριμένο τεστ, ενώ το Corsair Hydro Η50 πιστεύουμε πως απλώς, στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων. [bREAK=Μετρήσεις στην AMD πλατφόρμα] Τελειώνοντας, θα μιλήσουμε για τις μετρήσεις μας με την ΑΜD AM3 πλατφόρμα, την αγαπημένη του γραφών! Εδώ, μετρήσαμε τον Phenom II 965 BE και με τις τρεις ψύκτρες, στα 3,4 GHz και στα 3,8 GHz, με τη θερμοκρασία περιβάλλοντος να μην ξεπερνά τους 20,5 °C, όπως και στη μέτρηση για τον Core i7 920 και τον Q9550. Ως θερμαγωγιμη πάστα χρησιμοποιήθηκε η Arctic Silver 5, ενώ σαν μητρική, στην συγκεκριμένη δοκιμή χρησιμοποιήσαμε την ASUS M4Α79Τ Deluxe, που βασίζεται στο 790FX chipset της AMD. Tα αποτελέσματα των μητρήσεων φαίνονται στα διαγράμματα παρακάτω: [flash=http://reviews.hwbox.gr/jcd/h50/amd.swf]quality=high width=800 height=800 parameter=paramete_value ---------------------- <table style="margin-bottom: 0px;" align="center" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b543643b6cd0.jpg" bgcolor="" border="2" bordercolor="#000000" cellspacing="0" width="850"><tbody><tr><td bgcolor="#25292c" width="150"> </td><td colspan="2" align="center" bgcolor="#bfbfbf" width="150" height="70"><center>CoolerMaster V10</center></td><td colspan="2" align="center" bgcolor="#f79646" width="150" height="30""><center>Thermalright Ultra 120 Extreme Black</center></td><td colspan="2" align="center" bgcolor="#f2f2f2" width="150" height="30""><center>Corsair Hydro Series H50</center></td></tr><tr><td bgcolor="#dbe5f1"> Phenom II X4 965 @ 3.2 GHz</td><td bgcolor="#ddd9c3" width="75"> idle</td><td bgcolor="#db514c" width="75"> load</td><td bgcolor="#ddd9c3" width="75"> idle</td><td bgcolor="#db514c" width="75"> load</td><td bgcolor="#ddd9c3" width="75"> idle</td><td bgcolor="#db514c" width="75"> load</td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core0 </td><td> 31 </td><td> 46 </td><td> 33 </td><td> 45 </td><td> 32 </td><td> 44.5 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core1 </td><td> 31 </td><td> 46 </td><td> 33 </td><td> 45 </td><td> 32 </td><td> 44.5 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core2 </td><td> 31 </td><td> 46 </td><td> 33 </td><td> 45 </td><td> 32 </td><td> 44.5 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core3 </td><td> 31 </td><td> 46 </td><td> 33 </td><td> 45 </td><td> 32 </td><td> 44.5 </td></tr><tr><td bgcolor="#93cddd"> Phenom II X4 965 @ 3.8 GHz</td><td bgcolor="#ddd9c3"> idle</td><td bgcolor="#db514c"> load</td><td bgcolor="#ddd9c3"> idle</td><td bgcolor="#db514c"> load</td><td bgcolor="#ddd9c3"> idle</td><td bgcolor="#db514c"> load</td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core0 </td><td> 32 </td><td> 52 </td><td> 34 </td><td> 51 </td><td> 33 </td><td> 48.5 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core1 </td><td> 32 </td><td> 52 </td><td> 34 </td><td> 51 </td><td> 33 </td><td> 48.5 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core2 </td><td> 32 </td><td> 52 </td><td> 34 </td><td> 51 </td><td> 33 </td><td> 48.5 </td></tr><tr><td bgcolor="#808080"> core3 </td><td> 32 </td><td> 52 </td><td> 34 </td><td> 51 </td><td> 33 </td><td> 48.5 </td></tr><tr><td colspan="3" bgcolor="#25292c" height="30"> </td><td colspan="2" bgcolor="#c2d69a"> Tested with Arctic Silver 5 </td><td colspan="2" bgcolor="#c2d69a"> Room Temp. 19,3 - 20,5 °C </td></tr></tbody></table> Τα αναλυτικά αποτελέσματα των μετρήσεών μας ---------------------- Tι παρατηρούμε λοιπόν σε αυτή την περίπτωση? Ξεκάθαρη νίκη του Η50. Η λύση της Corsair συμπεριφέρθηκε άριστα, δίνοντας μας καλύτερα νούμερα από τους ανταγωνιστές σε συνθήκες load, με την Thermalright Ultra 120 Extreme Black να ακολουθεί, παρά το ότι τις καλύτερες θερμοκρασίες σε idle, τις βλέπαμε με την Cooler Master V10. Μην ξεχάσουμε φυσικά να σας τονίσουμε ότι ο Phenom II X4 965 έχει έναν σένσορα θερμοκρασίας και γιαυτό όλοι οι πυρήνες του μας έδιναν ακριβώς την ίδια θερμοκρασία. [bREAK=Συμπεράσματα και επίλογος] Κάπου εδώ λοιπόν, ακόμα ένα Review μας φτάνει στο τέλος του. Η αλήθεια είναι ότι περιμέναμε να είναι αρκετά εύκολος και ξεκάθαρος αυτός ο επίλογος, αλλά πλησιάζοντας στο τέρμα, τα πράγματα αποδείχθηκαν λίγο πιο περίπλοκα από το κανονικό και θα σας εξηγήσουμε ευθύς αμέσως το γιατί, μέσα από τα τελικά συμπεράσματά μας για το Corsair Hydro Series H50 cooler. Αυτό που σίγουρα μένει σαν η καλύτερη εντύπωση από όλη αυτή την παρουσίαση, είναι το πως η Corsair κατάφερε, συνεργαζόμενη με την Asetek, να φτιάξει ένα kit τόσο φιλικό προς το χρήστη. Το Corsair Hydro H50 από την πρώτη στιγμή που αγγίξαμε την σχεδόν άρτια συσκευασία του, μέχρι και τη στιγμή που αλλάζαμε τις πλατφόρμες τη μία μετά την άλλη για τις δοκιμές μας, ουδέποτε μας κούρασε ούτε μας ενόχλησε σε κάτι - η όλη συμβίωση μαζί του ήταν μια..."smooth" εμπειρία, αν μας επιτραπεί η έκφραση, με πρακτικά καμία παραφωνία. Αυτό ακριβώς το έχει άλλωστε κάνει και τόσο πετυχημένο. Τον τελευταίο καιρό έχουμε παρατηρήσει αμέτρητους χρήστες να δείχνουν μεγάλο ενδιαφέρον για τη συγκεκριμένη λύση, μιας και θεωρητικά, μπορεί να προσφέρει τα πάντα: Την ησυχία της υδρόψυξης, χαμηλές θερμοκρασίες και μια ευκολία εγκατάστασης , που σχεδόν ούτε σε αερόψυκτρα δε συναντάμε. Είναι όμως τελικά τα πράγματα έτσι, ή μήπως όλο αυτό το "hype" δεν έχει λόγο ύπαρξης? [img_alt=Corsair Hydro Series H50] http://reviews.hwbox.gr/jcd/h50/corsair_h50_hydro_series.jpg[/img_alt] Κοιτώντας καθαρά και μόνο τα νούμερα, το Corsair Hydro H50, ειδικά στην πολύ απαιτητική πλατφόρμα των Intel Core i7, δείχνει πως κερδίζει άνετα τον ανταγωνισμό, θέτοντας μια γερή υποψηφιότητα για μια από τις καλύτερες σημερινές λύσεις ψύξης. Η ευκολία με την οποία τοποθετείται μάλιστα, κάνει τη νίκη αυτή ακόμα μεγαλύτερη, εφόσον ακόμα και ένας απλός χρήστης, θα μπορεί να απολαύσει τις χάρες της υδρόψυξης. Ή μήπως τελικά, όλα αυτά είναι υπερβολές? Αν βάλουμε μια κλασική υδρόψυξη στο CPU μας, οι θερμοκρασίες όλοι γνωρίζουμε πως όχι απλά είναι λίγο χαμηλότερες από μια TRUE 120, αλλά σημαντικά μικρότερες. Αυτό όμως, δεν το είδαμε με το Corsair H50 στην Intel Core 2 Quad και AMD Phenom II X4 πλατφόρμα - εν τέλει, ποιο είναι το συμπέρασμα που πρέπει να βγάλει ένας υποψήφιος αγοραστής από το Corsair Hydro H50? Για να απαντηθεί το ερώτημα αυτό και να εξαχθεί το τελικό μας συμπέρασμα, πρώτα κοιτάμε την τιμή του, η οποία ανέρχεται στα περίπου 75?, στην Ελληνική αγορά. Αυτή η τιμή λοιπόν, που είναι ιδιαίτερα χαμηλότερη από το κόστος μιας κλασικής custom υδρόψυξης και ελαφρώς ανώτερη από αυτή της κορυφαίας αερόψυξης, μας έδωσε και την απάντηση που θέλαμε, τοποθετώντας το Corsair Hydro H50 πολύ ψηλά στην προτίμησή μας. Βέβαια, επειδή οφείλουμε να είμαστε και 100% δίκαιοι, μπορεί το κόστος του σε σχέση αυτά που προσφέρει σε έναν Power User, να θεωρείται έως και "ασήμαντο", αλλά ο απλός χρήστης τα 75? δεν τα αποχωρίζεται και εύκολα - κάτι που επηρρέασε και την τελική βαθμολογία του Review μας. Όπως και να 'χει όμως, για εμάς το Corsair Hydro H50 είναι μια πάρα πολύ αξιόλογη πρόταση τελικά. Τόσο αξιόλογη, που ήδη ο γραφών σκοπεύει αντικαταστήσει την TRUE 120 Black, ώστε να κρατήσει τον Core i7 αρκετά ψυχρό, χωρίς να χρειαστεί να κάνουμε τίποτε για να το συντηρήσουμε, κάτι που δεν το έχουμε κάνει εδώ και τόσους μήνες που το sample είναι στα χέρια μας και "υποφέρει" από τις δοκιμές μας. Μια πολύ δυνατή αρχή για την Corsair λοιπόν, που ευελπιστούμε να δούμε να έχει και συνέχεια, στο εγγύς μέλλον! Ευχαριστούμε θερμά την Corsair για την παραχώρηση του Corsair Cooling™ Hydro Series H50 CPU Cooler !