Search the Community

[news_img=Intel Sandy i7 2600 Review]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d83e1c761d29.png[/news_img]Πάνε σχεδόν δύο χρόνια από την έλευση των πιο δυνατών ever επεξεργαστών της Intel. Νομίζω όλοι γνωρίζετε ότι αναφέρομαι στους Intel Core i7, που τους είχαμε δοκιμάσει εξονυχιστικά εδώ. Όπως στην πλειοψηφία των περιπτώσεων έτσι και τώρα, η επίσημη ημερομηνία ανακοίνωσης τους ήταν στις 3 Ιανουαρίου, λίγο πρίν την έναρξη της CES, της μεγαλύτερης έκθεσης τεχνολογίας του Πλανήτη που λαμβάνει χώρα στο Las Vegas. Επίσημη ημερομηνία λανσαρίσματός τους έχει οριστεί η 9η Ιανουαρίου. Κάνοντας μια mini ιστορική αναδρομή, η ανάπτυξη των Sandy Bridge ξεκίνησε το 2005 σε ένα εργαστήριο της Ιntel στην Χάιφα του Ισραήλ, εξού και η κωδική τους ονομασία Gesher που στο εβραϊκό αλφάβητο σημάινει γέφυρα (bridge). Ναι καλά διαβάσατε δεν σας γελούν τα μάτια σας, 2005. Τότε που κυκλοφορούσαν τα πρώτα Engineering Samples των 65nm Conroe Core 2 Duo, η Intel ήδη είχε στα χέρια της το κλειδί του μέλλοντος. Ο άπιστος Θωμάς Πώς θα μπορέσει όμως κάτι που το λένε Sandy Bridge και το οποίο μάλιστα δε μας δείχνει ΚΑΝ τα δυνατά του χαρτιά από την αρχή, να χτυπήσει τους κορυφαίους Core i7; Πώς είναι δυνατόν ένα ακόμα marketing τρικ της Intel να μας κάνει να θέλουμε να αλλάξουμε επεξεργαστή, την ώρα που ήδη ο Core i7 ή ο Core 2 Qxxxx ή ο AMD Phenom II που έχουμε, μας ικανοποιεί στο 100%; Κακά τα ψέματα, οι περισσότεροι είμασταν καχύποπτοι ή μάλλον... σκεπτικοί. Τα πρώτα δείγματα, οι πρώτοι ψίθυροι που έφταναν στα αυτιά μας έδειχναν ότι εντάξει, δε θα τρελαθούμε κιόλας. Ένας καλός CPU, ισάξιος ή και λίγο χειρότερος από τους Core i7 9xx, o οποίος δεν κλοκάρει ούτε πάνω από τα 5.9GHz. Με λίγα λόγια, σιγά τα ωά. Τα δάκρυα του Ήλιου Θυμηθείτε πριν λίγα χρόνια, το συναίσθημα που είχαμε πρωτοαγγίζοντας έναν Athlon64 (ή Opteron για μερικούς που τώρα ήδη χαμογελούν). Πίσω από αυτά τα χρυσά pinάκια, κρυβόταν μια ασυγκράτητη δύναμη, μια επεξεργαστική ισχύ που το μυαλό μας πρώτη φορά αντίκριζε και η οποία φυσικά διέλυσε κάθε Pentium 4 Northwood/Prescott στα μάτια μας. Δεν κάνεις όμως τέτοια κόλπα στο γίγαντα (βλέπε Intel), γιατί ξυπνάει άσχημα. Και η Intel μάλλον ξύπνησε λίγο πιο απότομα από ότι περίμενε η AMD. Τι έπος ήταν αυτό με τους Core 2, κανείς δεν ξέρει. Τέτοιο overclockability, με 50-100% o/c χρησιμοποιώντας αερόψυξη! ΑΕΡΑ! Οι κόρες των ματιών μας είχαν διασταλλεί και είχαν μείνει ακλόνητες με αυτά που βλέπαμε. Ήταν αλήθεια δυνατόν η Intel να καταστρέφει όλο το οικοδόμημα των Athlon64 με μια μονάχα ματιά; Ρομαντικές στιγμές για μερικούς (νέους βέβαια κατά βάση, μιας και οι παλιοί κρατούν άλλα τεφτέρια στη μνήμη τους), στιγμές όμως που μας έκαναν να συνηθίσουμε κάποια πράγματα και να τα θεωρούμε πλέον δεδομένα. Βλέπετε, οι Intel Core i7 με τις μικροαρχιτεκτονικές Nehalem, Westmere και Gulftown ήταν πανίσχυροι, ικανοί να επεξεργαστούν ορδές δεδομένων κάθε nanosecond που περνούσε. Φυσικά επαναλαμβανόταν η ίδια ιστορία, όπως και με τους Core 2 Duo/Quad: Εξαιρετικά δυνατοί, overclockable με αέρα στα 3.6-4GHz και οι καλύτεροι για Παγκόσμια Ρεκόρ κάθε είδους. Ο λόγος του Βασιλιά Είμαστε Overclockers. Ή μάλλον λάθος, είμαστε κάτι παραπάνω από Overclockers. Είμαστε "βλαμμένοι" και "πυροβολημένοι", γουστάρουμε την ταχύτητα κι ας ξέρουμε ότι μόνο στη θεωρία και τα τεστ φαίνονται οι διαφορές, γουστάρουμε τα Παγκόσμια Ρεκόρ σε όλα τα benchmarks και πασχίζουμε να ξεζουμίσουμε και το τελευταίο MHz από τον επεξεργαστή, την κάρτα γραφικών και τις μνήμες μας. Είμαστε οι άνθρωποι που είδαν για πρώτη φορά την ομορφιά που έχει το hardware και φτιάξαμε μοντέρνα γλυπτά, που τα επιδεικνύαμε με περηφάνια. Είμαστε αυτοί που συγκινούνται με πράγματα που το 95% του κόσμου δεν μπορεί καν να καταλάβει και μας κοιτάει με απορία - και εμείς γελάμε! Ακριβώς λοιπόν επειδή είμαστε αυτοί που είμαστε, είναι κάθε χρόνο μια γιορτή για εμάς οι ημέρες αυτές που στο Las Vegas και τη CES, η καρδιά της τεχνολογίας χτυπά πιο δυνατά από ποτέ. Αυτή η έκθεση είναι η αφορμή για εμάς να ξεκινάμε τα σχέδια για το χτίσιμο του νέου μας PC, είτε αυτό είναι το 24/7 υπερμηχάνημά μας είτε το νέο benchrig μας, πάνω στο οποίο θα πέφτει ο ιδρώτας για την επίτευξη του καινούριου ρεκόρ. In media res 6 Ιανουαρίου 2011. Ο Gabe Newell, το μυαλό πίσω από τη Valve (βλέπε Half Life, Portal κτλ), μιλώντας στη CES 2011 τονίζει ότι οι Sandy Bridge της Intel είναι Game Changers. Διαφήμιση θα πείτε; Παραπλάνηση και παραπληροφόρηση; Πόσα λεφτά του έδωσαν, θα πουν άλλοι; Εμείς θα σας πούμε να μη βιάζεστε για τον εξής απλούστατο λόγο... Ίσως οι Sandy Bridge ή επίσημα, "Η Νέα Γενιά των Intel Core Επεξεργαστών", να είναι κάτι παραπάνω από αυτό που περιμέναμε. [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d83d0a89e7fa.jpg[/img_alt][img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d83d0a8815b0.jpg[/img_alt] Ωραίο το cliffhanger της εισαγωγής ε; Ε δεν θα τα βλέπουμε μόνο στο Lost και το 24! Πάμε όμως να πιάσουμε το ζουμί της υπόθεσης και να μιλήσουμε λίγο σοβαρά για τους Sandy Bridge και τις τεχνολογίες που θα μας φέρουν - μερικές από τις οποίες όπως θα δείτε, είναι ικανές να μας κάνουν να μείνουμε για ακόμα μια φορά άφωνοι. [bREAK=Οι νέες τεχνολογίες των Sandy Bridge]Τι δε μας νοιάζει Καταρχάς, να ξεκαθαρίσουμε το εξής. Ο κόσμος αγοράζει Intel Core i3 και Core i5. Αυτά τα CPU που σε εμάς τους overclockers φαίνονται άχρηστα, στον απλό κόσμο είναι το νέκταρ της Intel. Χαμηλές τιμές, λιθογραφική μέθοδος 32nm που προσφέρει χαμηλή ενεργειακή κατανάλωση και άριστη θερμική συμπεριφορά, ενσωματωμένος dual-channel DDR3 memory controller, τεχνολογία Hyper-Threading σε διπύρηνους επεξεργαστές για multi-tasking με τέσσερις εικονικούς πυρήνες μες στα Windows, Turbo Boost για overclocking αναλόγως με το πότε το χρειάζομαι και ενσωματωμένη κάρτα γραφικών 45nm με υποστήριξη HD Graphics για να βλέπω HD ταινιούλες και να παίζω κανα απλό παιχνιδάκι! Η συνταγή της επιτυχίας θα έλεγε κανείς. Όμως και οι Core i3/Core i5 Clarkdale προσέφεραν τα παραπάνω και εμείς τους αγνοήσαμε επιδεικτικά. Τι είναι λοιπόν οι Sandy Bridge; Επεξεργαστές με όλα τα προαναφερθέντα τεχνικά χαρακτηριστικά και συχνότητες λειτουργίας που αγγίζουν τα 3.4GHz max. So fucking what θα έλεγε κανείς μην γνωρίζοντας τις πραγματικές δυνατότητές τους. Πόσο μάλλον εμείς οι overclockers που ξέραμε ότι σε συνθήκες υπό του μηδενός, δηλαδή σε LN2 overclocking με υγρό άζωτο, δεν απέδιδαν σχεδόν καθόλου. Τα gains ήταν πολύ απλά, σχεδόν μηδαμινά. Δεν είναι όμως ακριβώς έτσι τα πράγματα. Τι μας νοιάζει Πρωτίστως, οι Sandy Bridge φέρουν δεύτερης γενιάς high-k metal gate transistors και νέο ring interconnect. Με το τελευταίο αυξάνεται κατακόρυφα τόσο το εύρος δεδομένων, όσο και οι επιδόσεις και το effiency. Εκτός όμως από το μεγαλύτερο εύρος δεδομένων, η μικροαρχιτεκτονική Sandy Bridge προσφέρει μειωμένα (πιο "σφιχτά") latencies για τις εσωτερικές διαμεταγωγές δεδομένων και ταυτόχρονα εστιάζει στην μειωμένη κατανάλωση ενέργειας. Επιπρόσθετα τεχνικά χαρακτηριστικά που αδιαμφισβήτητα δεν μπορούν να περάσουν απαρατήρητα θεωρούνται οι Advanced Vector Extensions (AVX), με τις οποίες επιταχύνονται οι λεγόμενες floating point intensive εφαρμογές (π.χ. digital photo editing, content creation), η ενσωματωμένη κάρτα γραφικών και η βελτιωμένη τεχνολογία Turbo Boost 2.0. Πριν περάσουμε στις λεπτομέρειες σχετικά με τον Intergrated Graphics Processor, ας πούμε δυο λόγια για το βελτιωμένο Turbo Boost aka Next Generation Intel Turbo Boost Technology. Να ξεκαθαρίσουμε ότι με το Turbo βελτιώνεται δραματικά η ανταπόκριση του συστήματος, οπότε δεν αρκεί μόνο να διαμοιράζεται σε όλους τους πυρήνες ενός επεξεργαστή όπως συνέβαινε με τους Lynnfield και Clarkdale. Το εξελιγμένο hardware που βρίσκεται στα ενδότερα των Sandy Bridge τους επιτρέπει να "παρακολουθούν" και να μοιράζονται όσο το δυνατόν πιο αποδοτικά την ενέργεια μεταξύ των IA Cores και της κάρτας γραφικών. Ως συνέπεια του προηγούμενου, ο επεξεργαστής έχει περιθώριο να διαχειριστεί αρτιότερα το Turbo (μεγαλύτερο efficiency). Πάμε στην κάρτα γραφικών (Intergrated Graphics Processor - IGP) των Sandy Bridge; Τα ονόματα των νέων μοντέλων είναι HD-2000 και HD-3000. H HD-2000 είναι για τους Core i3, Core i5 και τους Core i7 2500 & 2600, ενώ η HD-3000 για τους Core i7 2500K & 2600K. Όπως θα δείτε στο εξονυχιστικό testing που ακολουθεί, είναι ικανές να χτυπήσουν κάρτες γραφικών των 40-50? με χαρισματική ευκολία. Πραγματικά αξίζουν πολλά μπράβο στην Intel για αυτό! Η πρόοδος που έκανε στον συγκεκριμένο τομέα είναι σημαντική και ειλικρινά δείχνει ότι μετά την πάλαι ποτέ Intel Express 3D (i740), έχει μπει για τα καλά ξανά στον χώρο των GPU, εισβάλλοντας μάλιστα σε ένα από τα πιο οικονομικά ωφέλιμα τμήματά της. Οι drivers πλέον είναι σταθεροί και εκτός ελάχιστων περιπτώσεων, προσφέρουν συμβατότητα με τα περισσότερα σύγχρονα παιχνίδια - mainstream και μη. Χρησιμοποιήσαμε την φράση "εκτός ελαχίστων περιπτώσεων" γιατί ακόμα δουλεύουν το OpenGL, αλλά ας μην είμαστε ιδιαίτερα αυστηροί, ειδικά όταν οι κολοσσοί των γραφικών AMD/NVIDIA μας προσφέρουν σπασμένους drivers ασυστόλως. [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d79d8072ee20.jpg[/img_alt] Intel Quicksync Μιλήστε ελεύθερα, κανείς δε θα σας κατακρίνει. Όταν ακούτε αυτή την ονομασία, σας φαίνεται ότι είναι κάτι εντυπωσιακά δυνατό. Μήπως είναι απλά ένα marketing name που έβαλε η Intel μέσα στα CPU για να μας ζαλίσει με μια ακόμα ανούσια τεχνολογία; Παίρνω την πρωτοβουλία να σας πω ότι οι περισσότεροι θα σκεφτούν το δεύτερο και θα έχουν απόλυτο δίκιο, μιας και είναι ένα επιπλέον χαζό όνομα. Κι όμως, η τεχνολογία που κρύβεται από πίσω του, μόνο χαζή δεν είναι. Βλέπετε, μετά από τόσα και τόσα που έχουν ακουστεί για το GPU Acceleration στο Video Encoding και όλες τις ιστορίες γύρω από το nVIDIA CUDA και το ATi Stream, κανείς δε θα περίμενε πως οι επεξεργαστές θα είχαν μπορούσαν να είχαν στο μέλλον κόντρα με τόσο πανίσχυρες GPU. Λάθος και τεράστιο μάλιστα. Βλέπετε το Quicksync είναι και στην θεωρία και στην πράξη, καταιγιστικά γρήγορο! Μάλιστα ξε-φτυ-λί-ζει τους χρόνους και την ποιότητα που πάσχιζαν να πιάσουν οι προσπάθειες της ΝVIDIA με το δημοφιλές πλέον CUDA. Δεν ξέρουμε ποια θα είναι η απάντηση της nVIDIA σε αυτό, αλλά θα σας το πούμε όσο πιο απλοποιημένα γίνεται: Με έναν Sandy Bridge, μπορείτε να μετατρέψετε ένα 720p HD Video διάρκειας 1:30 σε μορφή συμβατή με iPhone, σε μόλις 10 δευτερόλεπτα. Πώς το καταφέρνει; Με μια σειρά από τεχνολογίες και τεχνικές που θα καταφέρουν να ζαλίσουν ακόμα και τον πιο "καμμένο" overclocker, αλλά επί της ουσίας, επιτρέποντας στον επεξεργαστή και την ενσωματωμένη GPU του να κάνει παράλληλα τις απαραίτητες εργασίες που χρειάζονται για να γίνει ένα video transcode, όλες μάλιστα μέσω hardware acceleration και όχι με software-based λύσεις. ΠΡΟΣΟΧΗ όμως, δουλεύει μόνο στις H67 μητρικές, θα δείτε παρακάτω το γιατί. Με λίγα λόγια, ένας Sandy Bridge κάνει το ταχύτερο Video Encoding που έχετε δει ΠΟΤΕ στη ζωή σας και αντέχει να παίζει ταυτόχρονα γύρω στα 5 Full HD 1080p video στα ~15 Mbps, την ώρα που με έναν σημερινό Core i7 ίσως από το 2ο video θα άρχιζαν τα κολλήματα. Βάλτε στο παιχνίδι και το γεγονός ότι μια GTX 460 σηκώνει μέχρι 3 παράλληλα 1080p streams, μια Radeon HD 6870 μέχρι 1 και ένας Intel Core i5 2500K μέχρι 5. Καλό; [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d79d80716f72.jpg[/img_alt] UEFI / SATA-3 6.0 Gbps / 3TB HDD Ένα ακόμα θετικό των Sandy Bridge, είναι η σειρά-6 των μητρικών της πλατφόρμας τους, με τα πρώτα Chipsets να είναι τα P67 και H67. Ανάμεσα στις δυνατότητές των κορυφαίων μοντέλων τους κάποιος θα βρει το εικονικό περιβάλλον του UEFI, αντι για το παραδοσιακό BIOS, κάτι που αναμένεται να αλλάξει τη σχέση μας με εκείνον τον κόσμο που κρύβεται πίσω από το "DEL" key. Ακόμα, όλα τα μοντέλα αναμένεται να υποστηρίζουν δίσκους μεγαλύτερους των 2.2 TB (εν αντιθέσει με το X58, που ήθελε το τελευταίο fix από την Intel για να τους δεχθεί σαν boot drives), καθώς και SATA 3 6.0 Gbps interface (επιτέλους θα δούμε τους SATA3 SSD να λάμπουν και σε Intel chipsets), αλλά με μονάχα 2 θύρες προς το παρόν. Φυσικά, μεγάλος απών για ακόμα μια φορά είναι η εγγενής υποστήριξη USB 3.0, κάτι που θα πληγώσει αρκετούς που το περίμεναν με ανυπομονησία (εδώ και καιρό μάλιστα), έτσι ώστε να ανοίξει για τα καλά η αγορά των USB 3.0 Flash drives και εξωτερικών HDD. Πληροφοριακά να αναφέρουμε ότι η Intel ανακοίνωσε την άρτια υποστήριξη του προτύπου μεταφοράς USB 3.0 μες στο πρώτο εξάμηνο του 2012. P67 vs H67 Πάλι μας τα μπερδεύει η Intel, αλλά θα τη βγάλουμε την άκρη μέσα από το νεφελώδες τοπίο. Πολλές φήμες ακούστηκαν σχετικά με το overclocking potential των Sandy Bridge, ότι δηλαδή η Intel περιορίζει τους χρήστες και το overclocking ανήκει πια στο παρελθόν. Όπως πάντα το "ράδιο αρβύλα" δίνει και παίρνει εν αναμονή μιας καινούριας φουρνιάς επεξεργαστών... Και το εντυπωσιακό της υπόθεσης είναι ότι ο κόσμος πιστεύει τις φήμες και τρομοκρατείται, χωρίς ουσιαστικό λόγο. Μπορούμε λοιπόν να τους υπερχρονίσουμε; Διαβάστε μια σωστή ολοκληρωμένη απάντηση παρακάτω. Τα Intel P67 & H67 Express Chipsets δεν έχουν ξεχωριστά clock generators προκειμένου να αυξάνεται το bus speed. Οπότε το τελευταίο παραμένει στα 100MHz και ο χρήστης για να αυξήσει τη συχνότητα του επεξεργαστή απλά αλλάζει πολλαπλασιαστές. Στα διεξοδικά tests του HWBOX.gr το bus speed σε μητρική με P67 chipset σταμάτησε στα 105.4MHz, πράγμα που έχουν διαπιστώσει και άλλα έγκυρα IT sites. Για να μην μπερδεύεστε με τα chipsets, καλό θα ήταν να ξέρετε ότι με το P67 μπορείτε να υπερχρονίσετε μόνο τον επεξεργαστή, δίχως βέβαια να αναγνωρίζεται η ενσωματωμένη κάρτα γραφικών του. Με το H67 συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο! Αναγνωρίζεται κανονικά και με το νόμο η IGP και μάλιστα μπορείτε να την υπερχρονίσετε, χωρίς ωστόσο να μπορείτε να overclockάρετε τον επεξεργαστή. Εδώ λοιπόν είναι που εισέρχεται το Intel Z68 Express Chipset που περιμένουμε στα τέλη του 2011. Ουσιαστικά αντιπροσωπεύει μια μίξη των P67 & H67 Sandy Bridge chipsets (κωδική ονομασία Patsburg) που θα δίνει στους enthusiasts την δυνατότητα να υπερχρονίσουν και τον επεξεργαστή και την κάρτα γραφικών, χωρίς να χρειάζονται δύο μητρικές. [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d79d8c0ada11.jpg[/img_alt] Άρα, επιβάλλεται να γνωρίζετε ότι οι P67 μητρικές δεν υποστηρίζουν τα ενσωματωμένα γραφικά - ξεχάστε τις HD-2000 & HD-3000. Οι H67 μητρικές είναι αυτές που θέλετε, αν θα βασιστείτε στις ενσωματωμένες GPU των Sandy Bridge, μιας και μόνο αυτές, διαθέτουν εξόδους για σήμα στην οθόνη ή την TV σας! Έτσι, μόνο αυτές θα υποστηρίζουν το Intel Quicksync, οπότε όσοι θέλετε επιτάχυνση στο video προς το παρόν πάτε σε H67. Οι H67 μητρικές υποστηρίζουν Overclocking στη μνήμη και την ενσωματωμένη κάρτα γραφικών - αλλά ΟΧΙ στον επεξεργαστή! Αντίστοιχα, οι P67 μητρικές υποστηρίζουν Overclocking στη μνήμη, τον επεξεργαστή και φυσικά, όχι στην ενσωματωμένη κάρτα γραφικών! Έτσι, είναι προφανές ότι όσοι θέλουν να περάσουν στους Sandy Bridge και να κάνουν το O/C τους, θα ΠΡΕΠΕΙ να πάνε σε P67 chipset, χωρίς καμία συζήτηση! Κλείνοντας να αναφερθούμε στην υποστήριξη AMD CrossFire και NVIDIA SLΙ. Oι Sandy Bridge έχουν 16 PCI-Express 2.0 γραμμές, πράγμα το οποίο δεν είναι καλό για τους λάτρεις των Tri- και Quad- λύσεων. Έτσι οι H67 μητρικές υποστηρίζουν μόνο μια θύρα PCI-Express x16, την ώρα που οι P67 δίνουν τη δυνατότητα για μονάχα 2x PCI-Express x8, αν θέλετε να κάνετε SLI ή CrossFire. Λίγο άσχημο αυτό για όσους θέλουν να χτίσουν το υπερ-high-end σύστημα, μιας και είναι βέβαιο ότι σε ένα χρόνο θα ψήνονται άσχημα να αλλάξουν ξανά πλατφόρμα, με τους επερχόμενους Ivy Bridge. Το πρόβλημα βέβαια λύνεται με ένα ή και δύο NVIDIA NF200 bridge chips, όπως για παράδειγμα η ASUS Maximus IV Extreme και η MSI Big Bang Marshal. Τα NF200 chips όμως δημιουργούν άλλα προβληματάκια, αφού αυξάνουν κατά πολύ τα latencies και μειώνουν λιγάκι τις αναμενόμενες επιδόσεις. [bREAK=Sandy Bridge Line Up]Οι διαφορές στα μοντέλα Φεύγοντας από την κάρτα γραφικών, που κακά τα ψέματα, λίγους από εμάς θα ενδιαφέρει σοβαρά - εκτός αν στήνουμε καινούριο HTPC, πάμε να δούμε λίγο καλύτερα τα μοντέλα των επεξεργαστών και το τι προσφέρει ο καθένας. Όπως βλέπετε και στον πίνακα που ακολουθεί, οι επεξεργαστές χωρίζονται σε Intel Core i3, Core i5 και Core i7, με τους τελευταίους να διαθέτουν Hyper-Threading (για 4 πυρήνες / 8 threads), καθώς και αυξημένη L3 Cache κατά 2MB (8MB αντί για 6MB). Κατά τ' άλλα, όλα είναι όμοια: Το Turbo Boost δουλεύει σε όλους παρόμοια, η κατανάλωση είναι στα ίδια επίπεδα και το μόνο που ξεχωρίζει τα μοντέλα μεταξύ τους είναι η συχνότητα σε GHz και φυσικά, αυτό το "Κ" στο τέλος. [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d79d2c3f2028.png[/img_alt] Τι είναι τελικά αυτό το "K"; Ας ξεκινήσουμε με την ανάλυση όλου του ονόματος ενός Intel Core i7 2500K CPU. Το Intel Core είναι η οικογένεια του επεξεργαστή, το i7 είναι το μοντέλο του, το "2" στο 2500 συμβολίζει τον αριθμό της γενιάς (η 2η σε αυτή την περίπτωση - θα δούμε τους Ivy Bridge με "3" μάλλον), το "500" συμβολίζει το SKU (Stock Keeping Unit) και το "K" συμβολίζει το σημαντικότερο πράγμα από όλα. Οι επεξεργαστές με το "Κ" έχουν ξεκλείδωτους πολλαπλασιαστές, πράγμα εξαιρετικά σημαντικό στο Overclocking τους, μιας και χωρίς αυτό πρακτικά το CPU μας περιορίζεται σημαντικά και δεν μπορεί να μας προσφέρει όλες του τις χάρες. Ελπίζουμε να μην μπερδευτήκατε, γιατί η Intel μάλλον επίτηδες το κάνει και μας μπερδεύει τόσο τα τελευταία χρόνια, μιας και μετά τους Core 2 και την έλευση των Core i-CPU, το marketing τμήμα τους συνεχίζει και εφευρίσκει παράδοξα ονόματα και τεχνολογίες, κάνοντάς μας να νιώθουμε λίγο χαμένοι. Επίτηδες δε σας έχουμε μιλήσει για τις διαφορές στις Virtualization τεχνολογίες που υποστηρίζονται από κάθε chip, μιας και πραγματικά θα χάνατε το νόημα. Let's keep it simple people! Πως σας φαίνονται μέχρι στιγμής οι Sandy Bridge; Εντυπωσιαστήκατε καθόλου; Ξέρουμε ξέρουμε, θέλετε να δείτε πως πραγματικά αποδίδουν για να πειστείτε ότι αξίζουν τα χρήματά τους. Without further to do, πάμε στο σύστημα και τα μετροπρογράμματα που χρησιμοποιήσαμε για να μετρήσουμε τις επιδόσεις τους. [bREAK=Το σύστημα και τα προγράμματα που χρησιμοποιήσαμε]Για να δούμε τώρα αναλυτικά τα συστήματα που χρησιμοποιήσαμε. Ένα μεγάλο ευχαριστώ στην MSI για την παραχώρηση της P67A-GD65 και στην Kingston για την παραχώρηση των HyperX H2O! [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d83e3d703ab9.png[/img_alt][img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d83e3d71bd41.png[/img_alt] [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d83e3d734f8b.png[/img_alt] Προκειμένου να δούμε τι πραγματικά κρύβουν οι Sandy Bridge, τους εξετάσαμε εξονυχιστικά σε μια σειρά από εφαρμογές/διεργασίες/παιχνίδια. Video encoding, Audio Encoding, 3DMark Vantage, PCMark05, Image Editing, File Compression, Far Cry 2, Crysis, World in Conflict και πολλά ακόμα! Πάνω από κάθε διάγραμμα θα δείτε αναλυτικά σε τι διεργασίες υποβάλλονται οι επεξεργαστές από το κάθε benchmark, όπως επίσης και ένα σύντομο σχολιασμό αναφορικά με τις επιδόσεις τους. Τα αποτελέσματα του Core i7 2600 όπως θα δείτε και μόνοι σας κρίνονται άκρως εντυπωσιακά. Καλό θα ήταν να σημειώσουμε και το λόγο που χρησιμοποιήσαμε τρεις διαφορετικές πλατφόρμες. Το ζευγάρι 890FX + AM3 ήταν ό,τι καλύτερο προσφέρει η AMD αυτή τη στιγμή στην αγορά και εμείς δεν θα μπορούσαμε παρά να διαλέξουμε τα κορυφαία parts - Gigabyte GA-890FXA-UD7 και Phenom II X6 1090T. Λάβετε υπόψη σας ότι ο 1090T κινείται περίπου στην ίδια κατηγορία τιμής με τον i7 2600, γιατί σίγουρα θα μείνετε με το στόμα ανοιχτό. Επιπροσθέτως, συγκρίναμε τον i7 2600 με τον τέσσερις φορές ακριβότερο εξαπύρηνο i7 980X. Αρκεί να αναφέρουμε ότι κατά την διάρκεια των δοκιμών ο sofos1990 λυπήθηκε τα χρήματα που είχε δώσει για τον 980X βλέποντας τις επιδόσεις του Sandy Bridge; [break=AIDA64 Benchmarks - Part 1]AIDA64 [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d834c27ae976.png[/img_alt] - Memory Latency, Read, Write, Copy Το AIDA64 (Downloads | AIDA64) κατασκευάστηκε για να κάνει ευκολότερη την ζωή των home users αφού αποτελεί ένα διαγνωστικό πρόγραμμα με πλούσια σουίτα benchmarks. Η Extreme έκδοσή του περιλαμβάνει μεγάλη γκάμα features που αδιαμφισβήτητα θα βοηθήσουν στο overclocking, την διάγνωση τυχόν λαθών, τον βασανιστικό και συνάμα ενδελεχή έλεγχο σταθερότητας όπως επίσης και το monitoring θερμοκρασιών, memory bandwidth, memory timings και πολλά ακόμα! Ανά πάσα στιγμή θα μπορείτε να γνωρίζετε όλες τις πληροφορίες γύρω από τον επεξεργαστή, την μνήμη του συστήματος και τους σκληρούς δίσκους, ενώ παράλληλα είναι πλήρως συμβατό με 32-bit και 64-bit Mircosoft Windows 7/Server 2008 R2 λειτουργικά συστήματα. Αναφορικά με τα 64-bit benchmarks, να πούμε ότι εν ολίγοις μετράνε το πόσο καλά αποδίδει ο υπολογιστής στην επεξεργασία δεδομένων και στους μαθηματικούς υπολογισμούς. Τα Memory & Cache Benchmarks αναλύουν το εύρος μνήμης και το latency. Τα Processor Benchmarks χρησιμοποιούν τις εντολές MMX, 3DNow! και SSE, με το scaling να ανεβαίνει ασταμάτητα, ακόμα και με 32 πυρήνες επεξεργασίας. Γίνεται λοιπόν κατανοητό ότι το benchmarking suite του AIDA64 αντιπροσωπεύει μια από τις καλύτερες λύσεις για να καταλάβουμε πόσο επαναστατική είναι η δεύτερη γενιά Core επεξεργαστών της Intel. Ξεκινάμε με τα Memory Bandwidth Benchmarks, δηλαδή τα Memory Read, Memory Write, Memory Copy και Latency. Ο κώδικας των εν λόγω benchmarks έχει γραφθεί με σωστή μεθοδολογία ώστε να εκμεταλλεύεται τις κατάλληλες x86, MMX, 3DNow!, SSE, SSE3 ή SSE4.1 instructions. Το Latency από την άλλη μετράει την χρονική καθυστέρηση που έχουμε όταν ο επεξεργαστής διαβάζει δεδομένα από την μνήμη του συστήματος. Δηλαδή το χρόνο από την εντολή Read, μέχρι να φτάσουν οι πληροφορίες στις εσωτερικές registers του CPU. Παρατηρήστε το τρομερό latency που επιτυγχάνει ο Core i7 2600 του συστήματός μας, εν συγκρίση με τα latencies των 980X και Phenom II X6 1090T! Στο δεύτερο διάγραμμα, παρόλο που θα περίμενε κανείς τον Core i7 980X να περνά μπροστά λόγω triple-channel, τα πράγματα αλλάζουν δραματικά υπέρ του 2600. Ποιος περίμενε ότι θα απολαμβάναμε ποτέ 24000MB/s σε λειτουργία ανάγνωσης, από ένα τετραπύρηνο που κοστίζει ~260?; [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62cb1f10.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62cb8d56.swf]align="middle" quality=high width=700 height=700 parameter=parameter_value - Advanced Encryption Standard Το CPU AES Benchmark του AIDA64 μετράει τις επιδόσεις της μονάδας επεξεργασίας στo Advanced Encryption Standard data encryption (AES). Η συγκεκριμένη μέθοδος κρυπτογράφησης χρησιμοποιείται από πολυάριθμα γνωστά προγράμματα όπως το 7z και το WinZip, όπως επίσης και σε disk encryption λύσεις όπως τα BitLocker και TrueCrypt. Το CPU AES Test λαμβάνει δυστυχώς υπόψη του μόνο τις βασικές x86 instructions, ωστόσο υποστηρίζει κανονικά HyperThreading, SMP (Multi-Processor) & CMP (Multi-Core) για να βγάλουμε ένα ολοκληρωμένο συμπέρασμα. Ο Core i7 2600 πετυχαίνει score ~436000 στα 3.90GHz, μένοντας πίσω για μόλις 75000 πόντους εν συγκρίση με τον τέσσερις φορές ακριβότερο Core i7 980X. Ο AMD Phenom II X6 1090T δυστυχώς "πάτωσε" στο AES Test λόγω του ότι το CPU δεν φέρει την προαπαιτούμενη εντολή. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62ccc9af.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value - Αλγόριθμος SHA1 To CPU Hash Benchmark μετράει τις επιδόσεις του επεξεργαστή χρησιμοποιώντας τον διάσημο αλγόριθμο SHA1. Ο κώδικας της μεθόδου αυτής γράφτηκε με γλώσσα προγραμματισμού Assembly και είναι άρτια παραμετροποιημένος για οποιοδήποτε AMD, Intel ή VIA επεξεργαστή. Φυσικά διαχειρίζεται και εκμεταλλεύεται όπως πρέπει τις MMX, MMX+/SSE, SSE2, SSSE3 και AVX instructions. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62cd2388.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value - Digital Photo Editing Το CPU PhotoWorxx κάνει αυτόματα τις τυπικές διεργασίες που θα έκανε ένας επαγγελματίας φωτογράφος κατά την διαδικασία επεξεργασίας των ψηφιακών του φωτογραφιών. Παίρνει λοιπόν μια πολύ μεγάλη RGB εικόνα και κάνει τα εξής: Fill, Flip, Rotate 90 Degrees CW, Rotate 90 Degress CCW, Fill the image with random coloured pixels, Colour to black & white conversion, difference, crop. Εκτός από τον επεξεργαστή, το PhotoWorxx είναι μια καλή ευκαιρία στεσαρίσματος και των μνημών σας. Μοναδικό αρνητικό του είναι το γεγονός ότι επειδή αυξάνει απίστευτα πολύ το ρυθμό ανάγνωσης/εγγραφής δεδομένων στην μνήμη RAM, οι πολυπήρηνοι επεξεργαστές "τρώνε" bottleneck και συμπεριφέρονται σαν διπύρηνοι ή τετραπύρηνοι. Αυτό μας συμφέρει ξεκάθαρα, αφού βλέπουμε στα ίσα πως συμπεριφέρεται ο Core i7 2600 που έχει λιγότερους πυρήνες. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62cd8056.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value [break=AIDA64 Benchmarks - Part 2] [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d83edd2951e2.png[/img_alt] - Queens Problem Το CPU Queen test μπορεί να φαίνεται απλό, αλλά δεν είναι. Βρίσκει λύσεις για το κλασικό "Queens problem" σε μια σκακιέρα 10 x 10. Να ξεκαθαρίσουμε ότι στο CPU Queen Test σε συγκρίσεις clock-per-clock έχουν πλεονέκτημα οι επεξεργαστές με μικρότερα pipeline. Για παράδειγμά ένας Pentium 4 Northwood με 20-step pipeline αποδίδει καλύτερα από έναν Pentium 4 Prescott με 31-step pipeline. Στην περίπτωσή μας, μικρότερο Pipeline έχει ο Core i7 980X όπου και ανακηρύσσεται νικητής, με τους Core i7 2600 και AMD Phenom II X6 1090T να ακολουθούν. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62cde202.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value - ZLib Compression Library Συνδυάζοντας επεξεργαστή και μνήμες RAM, το Zlib benchmark του AIDA64 χρησιμοποιεί την public ZLib compression library. Υποστηρίζει κανονικά και με το νόμο HyperThreading, Multi-Processor (SMP) και Multi-Core (CMP). Τα αποτελέσματα είναι ίδια με αυτά του Queen Test, δεύτερη θέση για τον 260? τετραπύρηνο επεξεργαστή μας που δείχνει ότι στην ίδια κατηγορία τιμής πολύ απλά δεν υπάρχει άξιος αντίπαλος! [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62ce40a0.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value - FPU Julia, FPU Mandel, FPU SinJulia & FPU VP8 Ανάμεσα στα διάφορα benchmarks του AIDA64 συναντά κανείς και το FPU Julia. Το συγκεκριμένο μετράει με ακρίβεια το 32-bit floating-point performance μέσα από σειρά frames του γνωστού Julia fractal. Έπειτα έχουμε το FPU Mandel Benchmark που μετράει με ακρίβεια το 64-bit floating-point performance μέσα από μια σειρά frames του γνωστού Mandelbrot fractal. Τρίτο κατά σειρά έρχεται το FPU SinJulia που μετράει το extended precision (80-bit) floating-point performance ενός μονού frame του Julia fractal. Όλα τα προαναφερθέντα tests είναι παραμετροποιημένα κατάλληλα τόσο για Intel όσο και για AMD επεξεργαστές και επίσης χρησιμοποιούν τις κατάλληλες MMX, MMX+/SSE, SSE2, SSE3 και AVX instructions. Τελευταίο benchmark του AIDΑ64 suite είναι το FPU V8 που μας δίνει την ευκαιρία να γνωρίσουμε τις δυνατότητες που έχει ο Sandy Bridge στην συμπίεση βίντεο. Χρησιμοποιεί τον ευρέως διαδεδομένο Google VP8 (WebM) video codec v0.9.5 προκειμένου να κάνει encode ενός 1280 x 720 HD video σε 1-pass mode @ 8192 Kbps bitrate (βέλτιστη ποιότητα). Σε όλα τα tests ο Sandy Bridge δίνει ρεσιτάλ! Αναλογιστείτε μόνο τον λόγο κόστος/απόδοση και θα καταλάβετε γιατί το λέμε αυτό. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62d130cb.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62d18e84.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62d1e859.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62d24912.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value [break=Cinebench R10 & R11.5 - PCMark05]Cinebench R10 & R11.5 Το CINEBENCH είναι μία σειρά real-world tests τα οποία υπολογίζουν συγκεντρωτικά τις επιδόσεις του υπολογιστή σας. Βασίζεται στo animation software CINEMA 4D (σχεδιασμένο από την award-winning MAXON), που χρησιμοποιείται εκτεταμένα από studios και εταιρείες παραγωγής παγκοσμίως για να δημιουργείται περιεχόμενο 3D. Προγράμματα της MAXON συμμετείχαν στην προσπάθεια δημιουργίας κινηματογραφικών ταινιών που έσπασαν τα ταμία όπως τα: Spider Man, Star Wars, The Chronicles of Narnia και πολλά άλλα. Καταλαβαίνεται λοιπόν το κύρος που έχει σαν πρόγραμμα το CINEBNECH. Ο επεξεργαστής και η κάρτα γραφικών παίζουν καθοριστικό ρόλο στο τελικό score που θα πάρετε. Είναι από τα λίγα benchmarks που δύναται να χρησιμοποιήσουν μέχρι και 64 processor threads, προκειμένου να μετρήσουν τα 2.000 αντικείμενα και 300.000 συνολικά πολύγωνα του CPU test scene. Τα εφέ που στρατολογήθηκαν για να κάνουν τον επεξεργαστή σας να υποφέρει στο test αυτό περιλαμβάνουν sharp και blurred reflections, area lights και shadows, procedural shaders, antialising και πολλά ακόμα. Πάμε τώρα στο Graphics Card Performance (OpenGL) Test. Στην συγκεκριμένη διαδικασία θα δείτε ένα car chase μέσω του οποίου υπολογίζονται οι επιδόσεις της κάρτας γραφικών σας σε OpenGL mode. Η VGA υποχρεούται να απεικονίσει περίπου ένα εκατομμύριο πολύγωνα και textures, όπως επίσης και πολυάριθμα βαριά effects (environments, bump maps, transparency, lighting etc). Τόσο στην 10 όσο και στην 11.5 έκδοση του Cinebench, ο τετραπύρηνος Core i7 2600 διαλύει στην κυριολεξία τον εξαπύρηνο Phenom II X6 1090T, ενώ παράλληλα βρίσκεται κυριολεκτικά σε απόσταση αναπνοής από τον Core i7 980X. Και όλα αυτά από ένα επεξεργαστή με δυο λιγότερους φυσικούς πυρήνες! Φανταστείτε τι θα κάνουν οι επερχόμενοι Sandy Bridge "E" που φημολογείται ότι θα έχουν 20% καλύτερες επιδόσεις από τους τωρινούς Sandy Bridge. [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d835356b0651.png[/img_alt][flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62cbf1fd.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62cc509e.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value PCMark2005 Το PCMark2005 (Futuremark) είναι ό,τι ακριβώς χρειάζεστε για να μετρήσετε εύκολα και με μεγάλη ακρίβεια την απόδοση του υπολογιστή σας, να δείτε τα αδύνατα και τα δυνατά σημεία του. Με το σύνθετο αυτό μετροπρόγραμμα και αφού δείτε τα αποτελέσματα του κάθε test που τρέχετε, έχετε τη δυνατότητα αφού μάθετε που υστερεί το σύστημα να προβείται σε κατάλληλες αναβαθμίσεις ή ακόμα και σε εντελώς νέο υπολογιστή, αν δείτε ότι το σύστημα που χρησιμοποιείται δεν ικανοποιεί όλες σας τις ανάγκες. Μέσω του PCMark2005 βλέπετε τις επιδόσεις του συστήματός σας στα εξής tests: HDD - XP Startup, Physics and 3D, Transparent Windows, 3D - Pixel Shader, Web Page Rendering, File Decryption, Graphics Memory - 64 Lines, HDD - General Usage, Audio Compression, Video Encoding, Text Edit, Image Decompression, File Compression, File Encryption, HDD - Virus Scan και τέλος Memory Latency - Random 16. Το συνολικό score που πέτυχε το Sandy Bridge σύστημά μας με το CPU στα 3.9GHz ήταν 19433 PC Marks. Είναι εμφανές ότι βρίσκεται σε απόσταση αναπνοής από τον πολύ ακριβότερο Core i7 980X και ότι αφήνει πίσω με σεβαστή διαφορά τον Phenom II X6 1090T στην ίδια συχνότητα. [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d837ce888d65.png[/img_alt][flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62d31428.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value [break=Crysis Warhead - Far Cry 2]Crysis Warhead Μετά την αναπάντεχη αλλά σίγουρα αναμενόμενη από τους ειδικούς, επιτυχία του Far Cry, η ομάδα της Crytek, δημιουργοί της CryEngine, αποφάσισαν να ξεκινήσουν τη δημιουργία ενός ακόμα παρόμοιου τίτλου, ο οποίος θα τους έδινε τη δυνατότητα να βελτιώσουν ακόμα περισσότερο τα γραφικά της μηχανής τους, αγγίζοντας όσο περισσότερο γίνεται το φωτορεαλισμό. Η Electronic Arts βέβαια, βλέποντας αυτό, τους "έκλεψε" από τη Ubisoft, με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί το Crysis και η CryEngine 2.0, αφήνοντας τα δικαιώματα του Far Cry εξ' ολοκλήρου στον "αντίπαλο" Publisher (σε εισαγωγικά, γιατί ακούγεται ότι η ΕΑ κατέχει σημαντικό τμήμα της Ubisoft). Το Crysis βγήκε λοιπόν και όντως, στον τομέα των γραφικών ήταν εξαιρετικό. Όμως, οι πωλήσεις του δεν ήταν οι αναμενόμενες για την Crytek, η οποία κατηγόρησε την πειρατεία για τα χαμηλά ποσοστά που έφερε ο τίτλος της στην αγορά. Παρολα αυτά, αυτό δεν την εμπόδισε από το να φτιάξει μια βελτιωμένη έκδοση της μηχανής της, την οποία ενσωμάτωσε στο Crysis Warhead, ένα παιχνίδι που βλέπει τα γεγονότα του original Crysis από τα μάτια του Psycho. Μην περιμένετε κάτι διαφορετικό από το Crysis βέβαια - πάλι Κορεάτες στρατιώτες και εξωγήινους πολεμάμε σε τροπικά και παγωμένα περιβάλλοντα. Βέβαια, το Α.Ι. των αντιπάλων (ειδικά των εξωγήινων) είναι σαφώς βελτιωμένο, οι μάχες πιο καλά σκηνοθετημένες, τα οχήματα καλύτερα στην οδηγική τους συμπεριφορά, αλλά το σημαντικότερο είναι άλλο: τα γραφικά του παιχνιδιού είναι βελτιωμένα, αλλά αυτό είναι πιο ελαφρύ από το Crysis, με τη χρήση αρκετών tweaks που προσέθεσαν οι άνθρωποι της Crytek. Όποιος μπορεί να το παίξει, σίγουρα θα το ευχαριστηθεί γιατί όντως πρόκειται για έναν τίτλο "χάρμα οφθαλμών". Στο Crysis όλοι οι επεξεργαστές του συγκριτικού μας αποδίδουν το ίδιο, χωρίς κάποια αξιοσημείωτη διαφορά. Γενικότερα καλό είναι να γνωρίζετε ότι τα περισσότερα παιχνίδια εκμεταλλεύονται μέχρι και τρεις πυρήνες, άντε σε εξαιρετικές περιπτώσεις να δείχνουν scaling και με τέσσερις. [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464a4909cb40afd.jpg[/img_alt][flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62cea159.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62cf06e5.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value Far Cry 2 Θυμηθείτε 5 χρόνια πριν, όταν το 2004 μαζί με το Half-Life 2 και ένα χρόνο μετά την έκδοση του Doom III, ένα παιχνίδι με το παράξενο όνομα Far Cry από την άγνωστη τότε Γερμανική Crytek κατάφερε να κάνει το "μπαμ", φέρνοντας τη γραφική επανάσταση στα ανοιχτά περιβάλλοντα, κατορθώνοντας να ενθουσιάσει τους PC Gamers ανά τον κόσμο. Όλοι μας θυμόμαστε να περιπλανιόμαστε στις παραλίες και στη ζούγκλα των νησιών του Far Cry με κεντρικό ήρωα τον Jack Carver, ο οποίος μας μετέφερε σε εξωτικά μέρη, γεμάτα και με μεταλλαγμένα πειράματα από έναν ανορθόδοξο επιστήμονα. Αυτά πλέον με το Far Cry 2 αποτελούν παρελθόν. Ο νέος τίτλος της σειράς, φτιαγμένος όχι από την Crytek αλλά από την ίδια τη Ubisoft, χρησιμοποιώντας το καμάρι της που ακούει στο όνομα Dunia Engine (και όχι CryEngine όπως το πρώτο), μας μεταφέρει στις σαβάννες και τα αφιλόξενα περιβάλλοντα της Αφρικής, σε έναν πολύ πιο εξελιγμένο τίτλο από το πρώτο παιχνίδι. Όχι πλέον είναι εντελώς Free Roaming, αλλά η Dunia (η λέξη "κόσμος" στα Αραβικά) στην ουσία έδωσε στους δημιουργούς του παιχνιδιού τη δυνατότητα να φτιάξουν ένα "Grand Theft Auto" στην Αφρική - χωρίς αυτή τη φορά να κυνηγάμε μεταλλαγμένους ή εξωγήινους, αλλά μπαίνοντας στο σώμα διαφορετικών κάθε φορά χαρακτήρων που ο σκοπός τους είναι ένας - να σκοτώσουν τον "Jackal", έναν μεγαλέμπορο όπλων, ο οποίος παίζει σημαντικότατο ρόλο στον εμφύλιο πόλεμο μέσα στον οποίο βρίσκει ο παίχτης τον εαυτό του εμπλεκόμενο. Μια ίσως και ρεαλιστική άποψη της σημερινής Αφρικής, με το ΑΚ-47 να είναι σύμβολο και τα ματωμένα διαμάντια το νόμισμα - αυτό είναι το Far Cry 2. Στο Far Cry 2 το σκηνικό αλλάζει λιγάκι και τίθεται υπέρ του i7 2600. Παρατηρήστε ότι ο εξαπύρηνος 980X έχει τις χειρότερες επιδόσεις, δεύτερος έρχεται ο 1090T και νικητής ανακηρύσσεται για πολλοστή φορά ο i7 2600. [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464a4909cb5fedf.jpg[/img_alt][flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62d039f2.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62d0ce43.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value [break=World in Conflict - 3DMark Vantage]World in Conflict Δεν είναι λίγοι αυτοί που αναρωτήθηκαν τι θα συνέβαινε αν όντως οι Σοβιετικοί είχαν πραγματοποιήσει μια επίθεση στις Η.Π.Α., με εισβολή από αέρα και έδαφος. Αρκετοί, όταν σκέφτονται ένα τέτοιο σενάριο μιλάνε για ρίψη χιλιάδων πυρηνικών κεφαλών, οι οποίες θα βύθιζαν τον πλανήτη σε ένα πυρηνικό χειμώνα άνευ προηγουμένου. Το World in Conflict όμως, έχει άλλη άποψη για το πως θα μπορούσε να εξελιχθεί η ιστορία. Έτσι, οι Σοβιέτ το 1989 έχοντας χάσει σημαντική πολιτική, κοινωνική και οικονομική δύναμη, αποφάσισαν να κάνουν μια μαζική επίθεση στις Η.Π.Α., αναζητώντας την ανάσταση της Σοβιετικής Αυτοκρατορίας μέσω της κατάκτησης του μισητότερου τότε αντιπάλου τους. Ο σκοπός δεν ήταν λοιπόν η εξολόθρευση των Ηνωμένων Πολιτειών με τη χρήση των άπειρων πυρηνικών που διέθετε το Σοβιετικό έθνος, αλλά η αναδιαμόρφωση της Αμερικής σε μια Κομμουνιστική ήπειρο, με σκοπό την παγκόσμια επικράτηση του Κομμουνισμού. Το World in Conflict λοιπόν, μας μεταφέρει σε αυτό το φανταστικό σενάριο, δίνοντάς μας την ευκαιρία να πολεμήσουμε σε ένα Real Time Strategy game, όχι μόνο με τους Αμερικάνους που προσπαθούν να αποτρέψουν την εισβολή, αλλά και ως τις δυνάμεις του τότε ΝΑΤΟ στο Multiplayer, δίνοντας μια άλλη διάσταση στον τρόπο που ένα παιχνίδι στρατηγικής μας επιτρέπει να ζήσουμε σύγχρονες μάχες. Ο ρεαλισμός είναι άφθονος, τα γραφικά υπέροχα και η δράση ατελείωτη. Ένας από τους καλύτερους τίτλους του 2007, ο οποίος πρόσφατα μάλιστα απέκτησε και το expansion με τον τίτλο Soviet Assault. Αδιαμφισβήτητη νίκη για τον Sandy Bridge τόσο στα 1280 x 1024 που κυρίως μετράει το CPU, όσο και στα 1680 x 1050 που αρχίζει να μπαίνει στο παιχνίδι η κάρτα γραφικών. Νομίζω ότι για ακόμα μια φορά αξίζουν συγχαρητήρια στην Intel αφού βλέπετε ότι με πολύ λίγα χρήματα μπορείτε να δημιουργήσετε από το μηδέν ένα φανταστικό σύστημα! Ένα σύστημα που θα σας καλύψει σε όλους τους τομείς, συμπεριλαμβανομένου του gaming. [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464a4909cb9bfad.jpg[/img_alt][flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62d50430.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62d77612.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value 3DMark Vantage Τα χρόνια πέρασαν και μπήκαμε στην εποχή του DirectX 10 και του PhysX. Η Futuremark έπρεπε κάποια στιγμή να ανανεώσει τα benchmark της με κάτι νέο, το οποίο θα ήταν όχι μόνο DX10 compatible, αλλά θα έδειχνε και ξεκάθαρα πλέον τις διαφορές με τη χρήση πολλαπλών καρτών. Έτσι λοιπόν, γεννήθηκε το 3DMark Vantage, που κατάφερε να ξεσηκώσει και μια θύελλα συζητήσεων γύρω από την ενσωμάτωση του PhysX στα CPU Tests. Αλλά ας τα πάρουμε από την αρχή - το τεστ έχει 3 διαφορετικά Presets: Το Performance, το High και το Extreme. Στο hwbot.org αυτό που μετράει είναι το Performance, όμως αρκετοί είναι αυτοί που τα τρέχουν όλα για να κάνουν ακόμα καλύτερη επίδειξη των δυνατοτήτων του hardware τους. Τι συνέβη λοιπόν με το PhysX? Μετά από πιέσεις της nVIDIA, η Futuremark επέτρεψε τη χρήση του PhysX ως GPU Accelerator στο τελευταίο CPU τεστ, που έδινε μια τεράστια ώθηση στο τελικό σκορ, κάτι που φυσικά, καθότι δεν είχαν οι κάρτες της ATi σαν δυνατότητα, δε μέτρησε σαν έγκυρο στο hwbot.org. Βέβαια, δεν ήταν μόνο αυτές οι διαφωνίες για το Vantage - αρκετοί αμφισβήτησαν την ποιότητα των γραφικών του, τα οποία όντως φαίνονται ξεπερασμένα στο 1ο τεστ, αλλά μας αποζημίωσε και με το παραπάνω με το εντυπωσιακότατο 2ο τεστ, το οποίο αξίζει κάποιος να το τρέξει μόνο και μόνο για να ζήσει "χολυγουντιανές" στιγμές στο PC του. Το 3DMark Vantage CPU Score επωφελείται πάρα πολύ από τους πολυπύρηνους επεξεργαστές - αναμενόμενο λοιπόν να πρωταγωνιστεί με χαοτική διαφορά ο Core i7 980X. Παρόλο που είναι τετραπύρηνος, ο Core i7 2600 ακολουθεί αξιοπρεπώς χωρίς ωστόσο να επωφελείται πολύ από το overclocking. Ευτυχώς δεν μπορούμε να πούμε το ίδιο για τον 1090Τ, που μπορεί να μην είναι optimized για τα περισσότερα από τα benchmarks που κυκλοφορούν, παίρνει όμως τα πάνω του όταν αυξάνεται η συχνότητα λειτουργίας. Το CPU Score βέβαια δεν επιδρά πολύ στο τελικό score του 3DMark Vantage, συνεπώς το Overall Score παραμένει σχεδόν ίδιο για όλα τα συστήματα που χρησιμοποιήσαμε. [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464a493f03db994.jpg[/img_alt][flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62d43616.swf]align="middle" quality=high width=700 height=700 parameter=parameter_value [break=WinRAR - MaxxMem² - x264 HD Encode]WinRAR Η πλειοψηφία των χρηστών το έχει εγκατεστημένο και το χρησιμοποιεί, αλλά ελάχιστοι γνωρίζουν για το ενσωματωμένο benchmark το οποίο διαθέτει. Ο λόγος για το WinRAR, το δημοφιλέστατο πρόγραμμα συμπίεσης αρχείων, το οποίο ξεχώρισε χάρη στην ευκολία χρήσης και τις επιδόσεις του, ενώ μας δίνει και έναν πολύ καλό τρόπο για να συγκρίνουμε τις επιδόσεις των επεξεργαστών μας, εφόσον το benchmark που περιλαμβάνει, εκμεταλλεύεται στο έπακρο την ισχύ των σύγχρονων CPU και των πολλαπλών πυρήνων τους. Εφόσον λοιπόν το WinRAR εκμεταλλεύεται τους πολλαπλούς πυρήνες οι Core i7 980X και Phenom II X6 1090T θα πάρουν την πρωτιά; ΛΑΘΟΣ! Ο Sandy Bridge έχει παραπλήσιες επιδόσεις με τον 980X στην αποσυμπίεση αρχείων, ενώ παράλληλα αφήνει χιλιόμετρα πίσω το εξαπύρηνο τερατάκι της Advanced Micro Devices. [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d83716c2ecfe.png[/img_alt][flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62d87abd.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value MaxxMem^2 To MaxxMem² αντιπροσωπεύει τον πλέον κλασικό τρόπο για να μετρήσετε το bandwidth που δύναται να αγγίξουν οι μνήμες του συστήματός σας. Χρησιμοποιώντας συνεχόμενα MemoryBlocks μεγέθους 16MB με 512MB, ξεκινά η εγγραφή κι η ανάγνωση και μέσα από διαδοχικές φάσεις καταλήγουμε στο τελικό αποτέλεσμα. Στόχος του δημιουργού του προγράμματος ήταν να ελαχιστοποιήσει όσο το δυνατόν περισσότερο την επίδραση που έχει η CPU Cache, όμως και πάλι το πρόγραμμα βγάζει καλύτερο score αναλόγως την συχνότητα λειτουργίας του CPU. Παρατηρήστε προσεκτικά τα 3.9GHz results των επεξεργαστών και την σχεδόν διπλάσια διαφορά μεταξύ Sandy Bridge και Phenom II. Αξιοσημείωτη είναι και η διαφορά 300 πόντων μεταξύ 3.9GHz 980X και 3.9GHz Sandy Bridge. [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d837ed797880.png[/img_alt][flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62d2ae9d.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value x264 HD Encode Αυτό το πρόγραμμα μπορείτε να το βρείτε εδώ και διαθέτει ένα default αρχείο το οποίο το περνάει από δύο περάσματα, κάνοντάς το εκείνη την ώρα encode σε 720p video. Ο λόγος για τον οποίο εκτελεί δύο περάσματα, είναι επειδή δίνουν ένα καλύτερο αποτέλεσμα σε ποιότητα, εφόσον το πρώτο σκανάρει την ταινία για να κάνει μια ανάλυση, ώστε το δεύτερο πέρασμα να βρει τα σημεία που χρειάζονται περισσότερη προσοχή στη λεπτομέρεια και το αρχείο μας τελικά να έχει τη μέγιστη δυνατή ποιότητα, για τη συμπίεση που επιλέξαμε. Δεν είναι λίγοι αυτοί που ασχολούνται εκτενώς με την κωδικοποίηση High Definition Video και πάντοτε ψάχνουν για τους περισσότερους δυνατούς πυρήνες, ώστε να κάνουν σωστά τη δουλειά τους. Ποιος θα το φανταζόταν ότι η Intel προγραμμάτισε τόσο καλά το Hyper Threading, ώστε σε clock-per-clock τετ-α-τετ να περνά μπροστά ο i7 2600; Απίστευτο κι όμως αληθινό. Στο δεύτερο βέβαια pass που έχει γίνει το απαραίτητο σκανάρισμα, ο 980X φανερώνει τις άγριες διαθέσεις του, πράγμα λογικό. [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d8378b36a16d.png[/img_alt][flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62dc2509.swf]align="middle" quality=high width=700 height=700 parameter=parameter_value [break=SuperPi - wPrime]SuperPi Το SuperPi (http://www.xtremesystems.com/pi/) είναι ένα πρόγραμμα που μετρά π (pi) μέχρι ένα συγκεκριμένο αριθμό ψηφίων μετά την υποδιαστολή. Ο μέγιστος αριθμός π (pi) που δύναται να μετρίσει αγγίζει τα 32 εκατομμύρια. Όπου π εννούμε φυσικά τον γνωστό αριθμό 3.141592653589793238462643383279502884197169399375 10 (συνεχίζεται επ' άπειρον) ο οποίος προκύπτει αν διαιρέσουμε την περιφέρεια ενός κύκλου με την διάμετρό του. Σύμφωνα με τον Αρχιμήδη και επειδή ακριβώς το π δεν τελειώνει ποτέ, θα μπορούσε να πει κανείς ότι είναι ουσιαστικά το όριο του πηλίκου Πν/δ όταν το ν πλησιάζει στο άπειρο (όπου Π = Περίμετρος του κύκλου και δ = διάμετρος του κύκλου). Το συγκεκριμένο πρόγραμμα χρησιμοποιείται στις μέρες μας από πολλούς overclockers, προκειμένου να test-άρεις τις επιδόσεις και την σταθερότητα του υπολογιστικού συστήματος. Στην ευρύτερη κοινότητα των overclockers, το SuperPi είναι ένα μέσον επίδειξης των δυνατοτήτων του κάθε overclocker, αφού ο ένας προσπαθεί να ξεπεράσει τον χρόνο του άλλου. Όπως όμως προαναφέραμε, μπορεί κανείς να χρησιμοποιήσει τα large tests του SuperPi (16M, 32M) για να δει αν το σύστημά του είναι αρκετά σταθερό σε μία συγκεκριμένη συχνότητα του επεξεργαστή. Αν ο υπολογιστής καταφέρει να μετρήσει επιτυχώς τα π στο τριακοστό δεύτερο εκατομμυριοστό ψηφίο μετά την υποδιαστολή (32M) τότε το σύστημα θεωρείται ότι είναι σταθερό όχι μόνο αναφορικά με τον επεξεργαστή, αλλά και την μνήμη RAM. Εμείς εδώ στο hwbox, επιλέξαμε να το χρησιμοποιήσουμε μιας και πρόκειται από τα διασημότερα προγράμματα (αν όχι το διασημότερο) στην κοινότητα των overclockers. Εμείς επιλέξαμε να μετρήσουμε τις επιδόσεις του Core i7 2600 στα διασημότερα SuperPi tests, δηλαδή στο ελαφρύ 1M και το βασανιστικό 32M. Με μεγάλη μας χαρά παρατηρήσαμε ότι πραγματικά "κάνει σκόνη" τον Core i7 980X, παρόλο που δεν έχει στην διάθεσή του το Triple Channel, που ως γνωστόν δίνει αρκετά στο 32M. Πολλά μπράβο στην Intel για αυτό της το επίτευγμα! Να είστε σίγουροι ότι οι εκπληκτικές επιδόσεις στο SuperPi είναι αρκετές για να ωθήσουν πολλούς benchers στην αγορά ενός Sandy Bridge CPU. Πόσο μάλλον αν η επόμενη γενιά Sandy Bridge επεξεργαστών αποκτήσουν την δυνατότητα λειτουργίας απροβλημάτιστα σε θερμοκρασίες υπό του μηδενός. [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d837948d9989.png[/img_alt][flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62d375d6.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62d3d388.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value wPrime Φτάσαμε στο multi-threaded wPrime (Measure Computer Performance | wPrime Multithreaded Benchmark) σιγά-σιγά. Εδώ τα πράγματα γίνονται αρκετά περίπλοκα. Το wPrime χρησιμοποιεί μία παρόμοια προσέγγιση με την μέθοδο του Νεύτωνα προκειμένου να υπολογίζει συναρτήσεις. Έτσι έχουμε την f(x) = x^2 - k (όπου k είναι ο αριθμός που τετραγωνίζουμε), μέχρι η Sgn[f(x)-f'(x)] να μην επαναλαμβάνεται πια, ξεκινώντας ξανά τον υπολογισμό της συνάρτησης με το k/2. Από 'κει και πέρα το πρόγραμμα επικαλείται ξανά την επανάληψη της ίδιας μεθόδου για ένα συγκεκριμένο αριθμό επαναλήψεων έτσι ώστε να αυξηθεί στο μέγιστο η ακρίβεια του τελικού αποτελέσματος (μία εναλλακτική μέθοδος επαλήθευσης). Στο τελικό στάδιο πράξεων, το πρόγραμμα επιβεβαιώνει ότι ισχύει η ισότητα n(k)^2 = k έτσι ώστε να είναι 100% σίγουρο για το αποτέλεσμα. Η διαδικασία αυτή επαληθεύεται ανάλογα με το νήμα που θα επιλέξει ο χρήστης. Στην overclocking community όταν πρόκειται ο overclocker να τρέξει το 32M Test επιλέγει σαν αριθμό threads το 2, ενώ στο 1024M Test το 4. Επιλέξαμε να χρησιμοποιήσουμε και τα δύο tests του wPrime για να δούμε πως τα πάει ο Sandy Bridge ενάντια στα εξαπύρηνα θηρία Core i7 980X και Phenom II X6 1090T. Το ότι ο 980X θα ξεφύγει κατά πολύ ήταν αναμενόμενο μιας και οι έξι πυρήνες σε συνδυασμό με το HyperThreading (12 threads) αποδίδουν στο wPrime. Πώς σας φαίνεται όμως το γεγονός ότι ο i7 2600 αποδίδει clock-per-clock σχεδόν όσο ο εξαπύρηνος AMD; Και επιπλέον σκεφτείτε ότι το overclocking potential ενός ξεκλείδωτου Sandy Bridge είναι πολύ μεγαλύτερο από αυτό ενός Phenom, πράγμα που σημαίνει ότι είτε με αερόψυξη, είτε με υδρόψυξη, θα τον ξεπεράσει ο Sandy Bridge... [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d8374c8dd27a.png[/img_alt][flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62d98c23.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d81e62dac19d.swf]align="middle" quality=high width=700 height=525 parameter=parameter_value [break=Επίλογος] [img_alt=Intel Sandy Bridge: Core i7 2600 Review] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d79e61f1f078.jpg[/img_alt] Κάπου εδώ τελειώνει το μαγικό ταξίδι στην χώρα των Intel Sandy Bridge. Τι αποκομίσαμε εν τέλει από την παραπάνω παρουσίαση; Είναι πραγματικότητα τα όσα λένε για τους Sandy Bridge όσον αφορά τις επιδόσεις τους ή μήπως οι Core i7 είναι τόσο δυνατοί που εξανεμίζουν κάθε ανταγωνισμό; Μήπως αξίζει να παραμείνετε στο παλαίμαχο LGA775, πόσο μάλλον τώρα που οι τιμές των επεξεργαστών ιδιαίτερα στην αγορά των μεταχειρισμένων έχουν εξευτελιστεί; Ή μήπως αξίζει να προτιμήσετε στα ίδια χρήματα έναν εξαπύρηνο AMD Phenom II X6; Και τελικά τι συμφέρει περισσότερο τον τελικό χρήστη; Χωρίς υπερβολές, έχουμε να κάνουμε με τον νέο Βασιλιά στην mainstream αγορά. Όταν γινόμαστε μάρτυρες ενός μακελιού μες στο οποίο ένας φθηνός επεξεργαστής σαν τον Core i7 2600 του review μας, δολοφονεί στην κυριολεξία τον πανάκριβο εξαπύρηνο Intel Core i7 980X σε clock-per-clock σύγκριση, τα λόγια είναι περιττά. Αναφορικά με τα CPUs της AMD που κινούνται στην ίδια τιμολογιακή κατηγορία. Καλή και τίμια σαν εταιρεία η Advanced Micro Devices, όμως πολύ απλά δεν προσφέρει όσα απλόχερα δίνουν οι Sandy Bridge. Η λιθογραφική μέθοδος 32nm, η ενσωματωμένη κάρτα γραφικών, η ευρεία γκάμα μητρικών καρτών, ο εξελιγμένος ενσωματωμένος ελεγκτής DDR3 μνημών, οι εντολές AVX, το Intel QuickSync, το HyperThreading και το Turbo Boost δεύτερης γενιάς είναι αρκετά για να μας κάνουν να προτιμήσουμε τους Sandy Bridge του μπλε στρατοπέδου. Αν πάλι είστε ένας από τους παλαίμαχους που ακόμα χρησιμοποιούν LGA775 σύστημα, θα εντυπωσιαστείτε από την μετάβαση σε Sandy Bridge λόγω της διαφοράς στην απόκριση συστήματος και γενικότερα στις καθημερινές εφαρμογές. Σας δίνεται βέβαια και μια εναλλακτική λύση, δηλαδή να περιμένετε μέχρι τα τέλη του 2011 - αρχές 2012 για να δείτε τι θα κάνουν οι 22nm Ivy Bridge. Όμως γιατί να περιμένετε αφού μπορείτε με λιγοστά χρήματα να στήσετε ένα αξιοπρεπές Sandy Bridge σύστημα που θα σας βγάλει ασπροπρόσωπους και θα σας χαρίσει ένα πλατύ χαμόγελο για τα επόμενα τρία χρόνια; Σχετικά με τους overclockers, οι Sandy Bridge ειλικρινά είναι ό,τι καλύτερο για όσους κάνουν δειλά-δειλά τα πρώτα τους βήματα στον κόσμο του overclocking. Πάρτε έναν "K" επεξεργαστή με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή και εκτονωθείτε, ξεκλειδώστε τις δωρεάν έξτρα επιδόσεις! Επίσης αποτελούν εξαιρετική αγορά για όσους δεν έχουν πρόσβαση σε extreme μεθόδους ψύξης και θερμοκρασίες υπό του μηδενός. Εξάλλου η πλειοψηφία των overclockers χρησιμοποιεί αερόψυκτες ή υδρόψυκτες λύσεις, κυρίως λόγω μειωμένου ρίσκου, χαμηλού κόστους, εύκολης προσβασιμότητας και future-proof συμβατότητας. Αν ανήκετε στην μειοψηφία των extreme overclockers, ναι θα σας απογοητεύσουν επειδή το scaling ακόμα και στους -40 βαθμούς Κελσίου είναι χαμηλό έως και μηδαμινό. Εν ολίγοις αν μπορείτε να περιμένετε, ίσως ευχαριστηθείτε περισσότερο τους Ivy Bridge, πόσο μάλλον όταν ακούγεται ότι κατά μέσο όρο είναι 20% καλύτεροι από τους Sandy Bridge. Ωστόσο δεν γνωρίζουμε την τιμολογιακή πολιτική που θα ακολουθήσει η Intel, πράγμα που μας κάνει να προσφέρουμε στέγη στους Sandy Bridge με ανοιχτές αγκάλες. Πέρασαν πραγματικά τόσα χρόνια από την κυκλοφορία των Core 2 Duo και του Socket LGA775 και έχουμε κάθε δικαίωμα να πιστεύουμε ότι ήρθε η ώρα για αλλαγή. Ήρθε η ώρα να κάνετε ένα δώρο στον εαυτό σας! Ο παλιός Βασιλιάς αναγκάζεται να παραχωρήσει την θέση του στους Πύργους από Άμμο, που από ότι φαίνεται θα μείνουν μαζί μας για πολλά χρόνια χάρη στο εκπληκτικό performance που προσφέρουν, σε οποιαδήποτε καθημερινή δραστηριότητα. Είτε είστε overclocker, είτε gamer, είτε επαγγελματίας ή απλός 24/7 χρήστης, η ευρεία γκάμα Sandy Bridge επεξεργαστών έχει την δυνατότητα να καλύψει ολοκληρωτικά τις ανάγκες σας και κρατώντας την τιμή σε φυσιολογικά επίπεδα να προσθέσει μια ξεχωριστή πινελιά στην καθημερινότητά σας. Ακόμα ένα HWBOX.gr review έφτασε στο τέλος του. Να ευχαριστήσουμε ξανά τις MSI και Kingston που βοήθησαν για να πάρει σάρκα και οστά το review! Κείμενο: JC_Denton, George_o/c Μετρήσεις: sofos1990, AMDnord Σύνταξη: George_o/c Διαγράμματα: sofos1990, JC_Denton

Επειδή σκοπεύω να τις εξαντλήσω, μάζεψα όλα τα results εδώ και θα κάνω update μιας και έχουν να δώσουν αρκετά οι κάρτες 2k03 2x4890 @h2o aqua 2x4890 @h2o ο cpu πάει πολύ παραπάνω...more to come (ram@942 uncore@4710) 2k06 ...δεύτερο run με τις αγαπημένες μου(2x4890@air) και.... χρυσό 2k01 ..2x4890@air με τον πρώτο μπανάνα 2600K 2k01 ...2x4870 αεράτες με νέο 2600Κ@air:p

Άνοιξα thread γιατί θα γίνει καμός με δαύτες το καρτόνι είναι τούμπανο και γαζώνει λεμε...αρε Shamino εκανες τα μαγικά σου πάλι

[NEWS_IMG=Core i7 990X @ 7150MHz: Ο hicookie κάνει τα μαγικά του στην Gigabyte X58A-OC]http://reviews.hwbox.gr/news/overclocking.jpg[/NEWS_IMG]Μία σύντομη εισαγωγή για όσους δεν γνωρίζουν τι εστί Gigabyte X58A-OC και έπειτα θα περάσουμε στο ψητό. Κατά την διάρκεια της τεχνολογικής έκθεσης CES 2011, γνωστοποιήθηκε για πρώτη φορά στο ευρύ κοινό ότι η Gigabyte θα κυκλοφορήσει μια φρέσκια οικογένεια μητρικών που είναι εξοπλισμένες με τα κατάλληλα εξαρτήματα & features, ώστε να αποδίδουν άριστα στο overclocking και να αντέχουν στα subzero sessions. Η πρώτη μητρική της σειράς έρχεται με OC Orange color theme και αποκλειστικά overclocker's features όπως OC-Cool σύστημα παθητικής ψύξης με LED, δύο SATA connectors που προσφέρουν περισσότερη ενέργεια όταν χρησιμοποιούνται multi-GPU setups (OC-PEG), OC-Touch περιοχή με debug LED, voltage measurment points και διάφορα κουμπιά για εύκολο overclocking, OC-VRM, 2oz copper PCB και πολλά άλλα. Τα επίσημα αποκαλυπτήρια της μητρικής θα γίνουν στην CeBIT 2011. Όμως για καλή μας τύχη η Gigabyte διοργάνωσε ένα μικρό event στo Hong Kong, στο οποίο ο hicookie κλήθηκε να φτάσει στα όρια τον νεότερο εξαπύρηνο της Intel, Core i7 990X. Το κάνιστρο που είχε ο hicookie ίσως να μην είναι γνωστό σε πολλούς, οπότε να αναφέρουμε ότι κατασκευάστηκε από τον Aaron Schradin του www.ln2cooling.com. Ας μην μακρυγορούμε όμως... Ο 990X με ενεργοποιημένους και τους έξι πυρήνες έφτασε στα 7150MHz! Αναλογιστείτε ότι από το εργοστάσιο βγαίνει στα 3470MHz και θα καταλάβετε περί τίνος πρόκειται. [img_ALT=Core i7 990X @ 7150MHz: Ο hicookie κάνει τα μαγικά του στην Gigabyte X58A-OC]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d6ac5c56ced1.jpg[/img_ALT] [img_ALT=Core i7 990X @ 7150MHz: Ο hicookie κάνει τα μαγικά του στην Gigabyte X58A-OC]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d6ac5c5beb0f.jpg[/img_ALT] [img_ALT=Core i7 990X @ 7150MHz: Ο hicookie κάνει τα μαγικά του στην Gigabyte X58A-OC]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d6ac5c5f0fa4.jpg[/img_ALT] [img_ALT=Core i7 990X @ 7150MHz: Ο hicookie κάνει τα μαγικά του στην Gigabyte X58A-OC]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d6ac5c645f22.jpg[/img_ALT] [img_ALT=Core i7 990X @ 7150MHz: Ο hicookie κάνει τα μαγικά του στην Gigabyte X58A-OC]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d6ac5c6873f5.jpg[/img_ALT] [img_ALT=Core i7 990X @ 7150MHz: Ο hicookie κάνει τα μαγικά του στην Gigabyte X58A-OC]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d6ac5c6ba915.jpg[/img_ALT] [img_ALT=Core i7 990X @ 7150MHz: Ο hicookie κάνει τα μαγικά του στην Gigabyte X58A-OC]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d6ac5c6e29a3.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

με dry ice:whistling: 2011-02-26_022547.png 2011-02-26_024312.png 2011-02-26_025154.png 2011-02-26_030234.png 2010-10-17_135351.jpg

Αυτες τις μερες επεσε στα χερια μας(του Chaos και εμενα) ενας 2500Κ και ειπαμε να τον τεσταρουμε σε μερικα 3D πανω σε μια P67A-UD4 (μιας και δεν υπηρχε καποια καλυτερη μητρικη διαθεσιμη)και να σας τον παρουσιασουμε θεωρωντας οτι προκειται για καλο κομματακι!! Το συστημα που χρησιμοποιηθηκε: Cpu: 2500K @ Single Stage Gpu: GΤΧ480@ stock cooling Motherboard:P67A-UD4 RAM:Geil Evo One 2200MHz CL9 2x1GB PSU:Toughpower 850W Τα αποτελεσματα ειχαν ως εξης: Το cpu δεν Benchare με λιγοτερο ρευμα... Γενικα εχει φτασει σε ψηλοτερα ρολογια με αερα αλλα η UD4 δεν ηθελε να μας τα δωσει εκεινη την ημερα Τωρα εχει "μουλαρωσει" και θελει χειροκινητα το Vcore για default... στο Auto πεταει BSOD με το που μπαινει στο OS...της ταλαιπωριας αυτες οι Gigabyte

Condenser : 1HP Compressor : Hitachi 9000BTU R410A Evaporator : Το παλιο καλο του Eleven Eγω εκανα τα βασικα ... δηλαδη το να δουλευει . Τον καλλοπισμο και τα ηλεκτρολογικα (κουτακια & διακοπτες) τα εχει αναλαβει ο Χρηστος . Απο θερμοκρασιες εχουμε τα εξης ... IDLE 170W 240W 300W Ειμαι πολυ ικανοποιημενος απο το αποτελεσμα ... και φανταζομαι το ιδιο και ο Χρηστος . Ξερω ποσο πολυ ηθελε ενα καλο μονοβαθμιο . Καλοριζικο ... και καλα παιχνιδια Χρηστο . Αντε ... τωρα πεσε για υπνο που σε ξενυχτησα !

[NEWS_IMG=Gigabyte X58A-OC: Overclocker's exclusive features unveiled!]http://reviews.hwbox.gr/news/gigabyte.jpg[/NEWS_IMG]Κατά την διάρκεια της CES 2011 γνωστοποιήθηκε για πρώτη φορά στο ευρύ κοινό ότι η Gigabyte θα κυκλοφορήσει μια νέα σειρά μητρικών που είναι επανδρωμένες κατάλληλα ώστε να αποδίδουν στο overclocking και να αντέχουν στις κακουχίες υπό του μηδενός. Η πρώτη μητρική της ολόφρεσκης οικογένειας θα ονομαστεί Gigabyte X58A-OC και φέρει πορτοκαλί χρωματικό θέμα γνωστό και ως "OC Orange". Μάλιστα ακούστηκε ότι η Gigabyte σχεδιάζει αυτές τις μητρικές σε συνεργασία με τον διάσημο overclocker Hicookie, οπότε το τελικό αποτέλεσμα δικαιολογημένα θα είναι συναρπαστικό! Ας ρίξουμε λοιπόν μια ματιά στα overclocker's exclusive features της LGA1366 X58A-OC: > OC-Cool, νέο σύστημα παθητικής ψύξης με LEDs στο northbridge heatsink που μάλιστα συνοδεύεται από επτά 4-pin fan headers για να ελέγχετε τις στροφές όλων των ανεμιστήρων από το BIOS > OC-PEG, δύο SATA port connectors που συμβάλλουν στην αυξημένη παροχή ενέργειας στην μητρική όταν ο overclocker πιέζει στα όρια 3-Way ή 4-Way multi-GPU setups. > OC-Touch, δηλαδή debug LED, voltage measurment points και διάφορα κουμπιά για εύκολο και άμεσο overclocking > OC-VRM, που περιλαμβάνει 50Α rated driver MOS chips με παροχή ενέργειας έως 600Α (1200W) στο CPU, δύο 8-pin power connectors, POSCAP tantalum πυκνωτές, PWM switch για άμεση ρύθμιση της συχνότητας PWM από 400 μέχρι 600, 800 και 1000KHz. Τέλος η Gigabyte X58A-OC διαθέτει 2oz copper PCB, έξι θύρες μνήμης DDR3, τέσσερις θύρες επικοινωνίας PCI-Express x16 2.0, δύο USB 3.0 ports, 5-κάναλη ενσωματωμένη κάρτα ήχου και συνδεσιμότητα Gigabit Ethernet. Υπομονή μέχρι την CeBIT 2011 που θα γίνουν τα επίσημα αποκαλυπτήριά της. [img_ALT=Gigabyte X58A-OC: Overclocker's exclusive features unveiled!] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d639286881c0.jpg[/img_ALT][img_ALT=Gigabyte X58A-OC: Overclocker's exclusive features unveiled!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d639286a30d9.jpg[/img_ALT] [img_ALT=Gigabyte X58A-OC: Overclocker's exclusive features unveiled!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d639286b7612.jpg[/img_ALT] [img_ALT=Gigabyte X58A-OC: Overclocker's exclusive features unveiled!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d639286c48fc.jpg[/img_ALT] [img_ALT=Gigabyte X58A-OC: Overclocker's exclusive features unveiled!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d639286e4d87.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ και εδώ...

καλησπέρα σας λοιπόν έχω τον επεξεργαστή Ε2200 στα 2.20 και τον έχω πάει στα 2.6 περίπου και σκέφτομαι να τον ανεβάσω λίγο ακόμα διότι έχω botlleneck με μια amd 4850. και ρωτάω τώρα επειδή οι μνήμες δεν είναι για o/c ψιλοφοβάμε λίγο για τις μνήμες οι μνήμες από 667 πήγανε στα 791 στα 1.96v από 1.80ν δεν θέλω να κάνω καμία ζημία να συνεχίζω ? το σύστημα μου είναι cpu E2200 gpu 4850 ram 2gb (1gbx2)667Mhz mobo ASROCK-G41C-GS ορίστε και φότο ευχαριστώ!

Παιδιά έχω πολύ λίγες γνώσεις πάνω στο overclocking και μου προέκυψε το εξής θέμα. Στο σύστημα της υπογραφής, χρησιμοποιώντας τη Noctua NH-U12P έτρεχα τον i5-750 στα 4.10 με vcore 1.38 και vtt 1.309 μετά από 5-6 γύρους linx με όλη τη διαθέσιμη μνήμη (3 GB περίπου) οι θερμοκρασίες στον πρώτο πυρήνα έφταναν περίπου 82-83 βαθμούς και ο υπολογιστής έκλεινε. Θεωρώντας ότι αυτό οφείλεται σε υπερθέρμανση του επεξεργαστή έβαλα την Noctua NH-D14 και όντως έτρεξε άνετα 30 φορές το linx με μέγιστη θερμοκρασία 74-75 βαθμούς στον πρώτο πυρήνα. Χαρούμενος και με την ελπίδα ότι θα ανέβαζα κι άλλο (linx stable) τσίμπησα το vcore στα 1.4, αλλά προς δυσάρεστη έκπληξή μου διαπίστωσα ότι πριν τελειώσει ο πρώτος γύρος στο linx και με θερμοκρασίες 74-75 βαθμούς ο υπολογιστής και πάλι σβήνει. Οι μνήμες δουλεύουν σε stock ρεύμα και τρέχουν περίπου 1650 με timings 8-8-8-24 (stock για DDR3 2000). Δοκίμασα και βάζοντάς τες να τρέχουν χαμηλότερα (1200 κάτι) και δοκίμασα βάζοντας πάνω το airflow kit της corsair μήπως οφειλόταν σε τυχόν υπερθέρμανσή τους. Το ίδιο αποτέλεσμα. Σημειώνεται τέλος ότι ο υπολογιστής bootάρει κανονικά και τρέχει το cpu-z με ρεύμα 1.45 σε συχνότητες άνω των 4.4ghz (220Χ20). Φυσικά δε διανοούμαι να τρέξω linx εκεί! Μετά τα παραπάνω θα ήθελα να ρωτήσω ποιοι είναι οι πιθανοί λόγοι για τους οποίους συμβαίνει αυτό. Ευχαριστώ για το χρόνο σας.

Γεια σε όλους. Είμαι νέος και στο forum σας αλλά και στον χώρο του overclocking. Θα ήθελα την βοήθεια σας στο να καταφέρω να φτάσω τα 4200 στον αέρα. Ο cpu μου είναι ο i7 875κ και μέχρι τώρα είναι σταθερός σε ότι τεστ έχω κάνει και σε θερμοκρασίες έως 73 C το ανώτερο στα 4000 με vcore 1,32. Οι τιμές που χρείζονται για να τον σταθεροποιήσω σε κάτι πάνω από τα 4000 ανεβάζει τις θερμοκρασίες πάνω από το 80 C. Η ψήκτρα που χρησιμοποιώ είναι η COOLMASTER V6GT και πλέον δεν μπορεί να με καλύψει. Υπάρχει κάτι αρκετά καλύτερο σε αέρα για να κρατά την θερμοκρασία μου κάτω από 74 C για τα τεστ, η θα πρέπει να στραφώ σε υδρόψυκτη? Ευχαριστώ προκαταβολικά και αναμένω οπιαδήποτε συμβουλή.

Δοκιμάζοντας Spi στα 32Μ με την CPU τέρμα με αέρα. Με ψύξη πιστεύω οτι θα κατέβει κάτω απο το 6

εχω την εντυπωση οτι η συγκεκριμενη cpu δεν ακουη στο αζωτο (με βαση τα ανεβασματα στο bot) τι γνωμη εχεται παιδια?

Δοκιμάζοντας 3DMark03 με την κάρτα σε νερό. Ο επεξεργαστής ξυρίζει και ο νομίζω οτι σιγά σιγά οι 980 πάνε περιθώριο...

[NEWS_IMG="[CES 2011] Νέες μητρικές ειδικά για τους Overclockers από την Gigabyte. "]http://reviews.hwbox.gr/news/gigabyte.jpg[/NEWS_IMG] Η Gigabyte, ετοιμάζει μια νέα σειρά από μητρικές ειδικά εξοπλισμένες για overclocking. Προφανώς και υπάρχουν ήδη σε αυτή τη κατηγορία και άλλες τέτοιες μητρικές, αλλά όχι τόσο βελτιστοποιημένες να αντέχουν τα βαριά LN2 coolers. Οι νέες ανώνυμες μητρικές, έρχονται στην κυκλοφορία με το αθλητικό "OC Orange" πορτοκαλί χρωματικό θέμα. Η Gigabyte σχεδιάζει αυτές τις μητρικές σε συνεργασία με τον επιφανή overclocker "Hicookie". Η μητρική με socket το LGA1366, της οποίας αποκαλύφθηκε η CGI μορφή της, λέγεται ότι θα είναι άνευ όλα εκείνα να τα χαρακτηριστικά που δεν χρειάζονται οι overclockers. Διαθέτει μόνο τα απαραίτητα αλλά κάθε εκείνο χαρακτηριστικό που θα βοηθήσει τους overclockers να καταφέρουν, σπάσουν και να κυνηγήσουν τα παγκόσμια ρεκόρ. Η μητρική είναι εφοδιασμένη με ψύκτρες στα κατάλληλα σημεία. Πιθανώς χρησιμοποιεί PWM και/η high-C πυκνωτές ώστε να θέτουν την περιοχή στο socket του επεξεργαστή περισσότερο άνετη, όσο γίνεται (στις περιπτώσεις βαριών LN2 pot). Τέλος, 4 θέσεις PCI Express 2.0 X16 για άνετο και εύκολο 4-way SLI και CrossFireX. [img_ALT="[CES 2011] Νέες μητρικές ειδικά για τους Overclockers από την Gigabyte. "] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/11004d26d673e9cc3.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ. . . .

Έχει κανείς ιδέα απο αυτό PassMark PerformanceTest - PC benchmark software ? Είναι καλό? Κακό? Μέτριο? Άθλιο? Intel Optimized ? AMD optimized ? Με μια πρώτη ματιά φαίνεται πολύ απλο πάντως και οι τύποι έχουν μια database βάση του προγράμματος τους για ισχύς επεξεργαστών PassMark Intel vs AMD CPU Benchmarks - High End αλλα μου φαίνεται λίγο κάπως.

Ανηξε ο αγωνας σε εθνικο επιπεδο, ευκαιρια να δουν πια ειναι η ελλαδα. Παιδια παμε ολοι μαζι?

Παιδιά μόλις σήμερα κατάλαβα ότι οι μνήμες μου CORSAIR 3 X 2GB DDR3 2000 Mhz δουλεύουν στα 1066 :( δοκίμασα να βάλω PROFILE 1 σαν επιλογή στο BIOS και πήγαν 2002,3 και μετά το pc δεν έκανε boot μέχρι εκκίνηση των windows και reboot Ξέρει κανείς γιατί δεν δουλεύουν όσο λένε ? Έχουν κάποιο Πρόβλημα ή είναι κάποια ρύθμιση Σας Ευχαριστώ εκ των προταίρων παιδιά περιμένω με αγωνία τις απαντήσεις σας...

Καλησπέρα θα χρειαστώ ξηρό πάγο(όχι πολύ 2-3κιλά)ξέρω ότι έχει η Linde αλλά θα χρειαστώ ΑΦΜ?Καθώς επίσης υπάρχει και ελάχιστη ποσότητα αγοράς και αν ναι ποι είναι αυτή?

Καλησπερα σε ολους. Εχω την μητρικη evga x58 sli και επεξεργαστη i7 920. Οταν γενικα τον κανω overclock πχ στα 3,2 - 3,4 - 3,6 οι μνημες μου παιζουν μονο αν τις εχω βαλει στα bios 1066 αλλιως αμα τις βαλω στα 1333 μπαινει win και μετα πεταει μπλε οθονη ενω αμα τις βαλω στα 1600 πεταει μπλε πριν απο τα win..αχαχαχ. Οι μνημες μου ειναι αυτες: KINGSTON KHX1600C9D3K3/6GX DDR3 6GB (3X2GB) PC12800 1600MHZ HYPERX GENESIS TRIPLE CHANNEL KIT - ΜΝΗΜΗ RAM - E-SHOP.GR και η μητρικη ειναι αυτη, για να μην υπαρξουν παρεξηγησεις : http://www.plaisio.gr/Computers/Hardware/Motherboards/EVGA-X58-Sli-1366-Ddr3-X58-132-BL-E758-A1.htm και τις εχω με timings 9-9-9-27 και 1,65v. Τι λετε να κανω? Ευχαριστω, περιμενω...!!

Μην έχοντας τι να benchάρω είπα δεν δοκιμάζω να δω τι κάνει ο Ε7500 που έχω στο καθημερινό μου σύστημα.Τελικά μαμάει το CPU.Me 1l πήρα το CPUz οπότε είπα να δω τι κάνουμε με 12l. Έχουμε λοιπόν χρυσά σε όλες τις κατηγορίες. Core 2 E7500 (2.93Ghz) processor CPUz crio's 6055 mhz CPU-Z run with Core 2 E7500 (2.93Ghz) @ 6055MHz SuperPi 1M crio's 8sec 641ms SuperPi run with Core 2 E7500 (2.93Ghz) @ 5901MHz SuperPi 32M crio's 8min 28sec 266ms SuperPi 32m run with Core 2 E7500 (2.93Ghz) @ 5751MHz PiFast crio's 16.86 sec PiFast run with Core 2 E7500 (2.93Ghz) @ 5826MHz Wprime 32M crio's 12sec 963ms wPrime 32m run with Core 2 E7500 (2.93Ghz) @ 5871MHz Wprime 1024M crio's 7min 1sec 811ms wPrime 1024m run with Core 2 E7500 (2.93Ghz) @ 5750MHz

i875k - L013B287 Transcent Axeram 2x2g vapochill (Duniek's s1156 socket) EVGA p55 FTW Hipro 1200w psu Mερικες φωτο απο την μονωση το θυμα.... το κιτ του duniek απο xs, 775,1156,1366,sam, ολα ..στιβαρης ποιοτητας. το περιεργο ειναι οτι ο mortisboy μου πε οτι το μαμα socket ταιριαζε στην ftw μιας και εχει τρυπες για το 775(μαμα vapo). Οταν το ειχα δοκιμασει δεν μου ειχε ταιριαξει. η μονωση της πισω πορτας η αρχικη μονωση γυρω απο το σοκετ με αυθεντικη αρχαια promieτοτσιχλα που μου ειχε μεινει μια κουλουρα, αργοτερα καλυφθηκε και το κουφιο που δημιουργειται μετα το κλεισιμο της μεταλικης μλκς. δοκιμη για να δω αν κεντραρει στο heatspread του cpu εδω με το αντιλιακο τελικα δε χρησιμοποιησα θερμικα στοιχεια που ειχε το μαμα (το ενα εμπαινε backplate και το αλλο μεσα στη κεφαλη και για ...καποιο λογο θερμαινανε αυτες τις περιοχες, μαλλον για αποφυγη υγροποιησης) Καταφερα να το παω 4.860Mhz με 1.59v core και 1.4vtt και λιγο τσιμπημενα τα pll και pch, πανω που τραβηξα το printscreen για να το ποσταρω, μου τραβηξε ενα ωραιο bsod οσες φορες προσπαθησα μετα, no go. πλακωσα το ρευμα λιγο αλλα παλι δεν. Βασικα πανω απο 1,45vcore δεν ακουγε το συγκεκριμενο cpu. Πιο κατω ενα pi 1mb Οι μνημες επαιξαν εως 1088-1090 ισα ισα να μπει win, 1,69v (αν και παλι νομιζω οτι το ρευμα ειδικα εδω παλι δε θα εδινε πολλα μεγακυκλα παραπανω, περα απο το 1,65 εννοω) Το vapo γενικα την παλεψε με το intel burntest v2, ειδα απο -2 εως +2 με 1,4vcore και 1.30vtt γυρω στα 4,6ghz, για κανα 15λεπτο, μετα το λυπηθηκα.... γενικως αυτο που ειδα ηταν οτι σαν επιλογη cpu εκανα ψιλομαλακια, επισης και μνημες και cpu μετα απο ενα σημειο και μετα δεν ακουγανε χριστο απο ρευμα και απλα συνεχιζανε να ειναι ασταθεις, θα μου πειτε αυτο συμβαινει παντα, απλα σε σχεση με το 775 και ddr2, που ειχα πριν, το φαινομενο μου φανηκε πιο εντονο τωρα. Επισης η διαφορα απο 1666 σε 2000 στις μνημες ειναι μεγιστη απατη γιατι δινουν ΕΛΑΧΙΣΤΗ διαφορα (περα απο την απολυτη μετρηση ram bandwidth), περισοτερα θα δεις αμα δωσεις στο bus speed και παει πχ 1800 απο 1666 παρα να τις παιζεις με μεγαλο divider px 2:12 με μικρο bus speed και ας τρεχουν διχιλιαρες. προς το παρων ειμαι στα 4685 για 24/7 και ελπιζω....

Παιδες διαβαστε λιγο εδω Please I Want Edit Voltage Programe For My Hd5870 - Guru3D.com Forums Δεν θα μπορουσαμε να κανουμε το ιδιο για 480 αν γραφαμε πχ [settings] CHL8266_Defaults = 18 50 ( max=1,450v ) ? To εχει δοκιμασει κανεις?

[NEWS_IMG=ME4ME takes 3dmark Vantage World Record with GTX580]http://reviews.hwbox.gr/news/overclocking.jpg[/NEWS_IMG] Ο Σουηδός overclocker ME4ME, γνωστός στο overclocking community overclockers και νικητής του MSI MOA World Final 2010, πραγματοποίησε σήμερα νέο παγκόσμιο ρεκόρ στο πλέον διαδεδομένο benchmark των ημερών μας το 3dmark Vantage. To σκορ που σημείωσε είναι 40268 και είναι μόλις ο δεύτερος που προσπερνά τις 40 χιλιάδες με μονή κάρτα με πρώτο τον μέχρι πρότινος κάτοχο του παγκοσμίου ρεκόρ NickShih. Για τη επίτευξη του χρησιμοποιήθηκε ψύξη υγρού αζώτου τόσο στον επεξεργαστή (Core i7 980X) όσο και στην GTX580 του η οποία ήταν υλοποίηση της Zotac. Ο επεξεργαστής έβγαλε όλο το 3dmark στα 5750Mhz ενώ η κάρτα έπαιζε με τον πυρήνα χρονισμένο στα 1250, οι shaders στα 2500 και οι μνήμες στα 1263. Αξίζει να σημειωθεί ότι η GTX580 αν και μονή κάρτα πλησίασε πολύ κοντά τις επιδόσεις που έχει μια ATi HD5970 κάτι που αποδεικνύει το πόσο δυνατή είναι η νέα κάρτα της Nvidia. Το screenshot του Benchmark και φωτογραφίες του Setup click for higher resolution [img_ALT=O ΜΕ4ΜΕ κάνει παγκόσμιο ρεκόρ στο 3dmark Vantage με GTX580]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4824ce23d9f13161.jpg[/img_ALT] [img_ALT=O ΜΕ4ΜΕ κάνει παγκόσμιο ρεκόρ στο 3dmark Vantage με GTX580]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4824ce23b55b17c7.jpg[/img_ALT] [img_ALT=O ΜΕ4ΜΕ κάνει παγκόσμιο ρεκόρ στο 3dmark Vantage με GTX580]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4824ce23b559db53.jpg[/img_ALT] [img_ALT=O ΜΕ4ΜΕ κάνει παγκόσμιο ρεκόρ στο 3dmark Vantage με GTX580]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4824ce23b5588b97.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ....

[news_img=Battlenet Overclocking Event ΠΕΥΚΑΚΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΛΟΙΠΑ]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354be3433e1f0fe.jpg[/news_img]Με μεγάλη μας χαρά σας ανακοινώνουμε ότι για δεύτερη συνεχή φορά μες στο 2010, η γνωστή αλυσίδα Battlenet Internet Stations θα διοργανώσει Overclocking Event προκειμένου να διαδοθεί όσο το δυνατόν περισσότερο το αγαπημένο μας hobby. Έτσι λοιπόν το Σάββατο 20 Νοεμβρίου και ώρα 15:00, οι φίλοι των υπολογιστών θα έχουν την μοναδική ευκαιρία να ζήσουν μια ανεπανάληπτη εμπειρία υπερχρονισμού και εκρηκτικών επιδόσεων. H αφρόκρεμα της Ελληνικής overclocking σκηνής υπόσχεται να σας ταξιδέψει στον μαγικό κόσμο του overclocking και του υγρού αζώτου κατά την διάρκεια ενός ζωντανού show, γεμάτο με δώρα και εκπλήξεις! Σας περιμένουν κουτιά Element V, τροφοδοτικά ToughPower XT 775W, ψύκτρες TT Frio και TT Jing, έτοιμες υδροψύξεις TT PW850i και πολλές ακόμα εκπλήξεις από Thermaltake, Intel, Oktabit, Sandisk, Kingston και Monster Energy Drink Οι overclockers που θα ενώσουν τις δυνάμεις τους για να επιτυχούν όσο το δυνατόν καλύτερα score στα διάφορα μετροπρογράμματα είναι οι εξής: hipro5 & gprhellas, Crio & Toxic, Pastelidis n.s & Firekiller. Στην δύσκολη αυτή προσπάθειά τους, εκτός από μπόλικο υγρό άζωτο θα χρειαστούν και τελευταίας τεχνολογίας hardware, όπως επεξεργαστές Intel Core i7 980X, Core i7 875K, Core i5 655K, Core2Duo E8600, κάρτες γραφικών NVIDIA GeForce GTX 480 Lightning, AMD Radeon HD 5970, Palit GTX275, Ati Radeon HD5850, μνήμες Kingston HyperX και φυσικά τροφοδοτικά TT ToughPower 1000W. Όπως αναφέραμε και παραπάνω, το event θα λάβει χώρα Σάββατο 20 Νοεμβρίου και ώρα 15:00 στο Battlenet Πευκάκια, οδός Γεωργίου Αβέρωφ 36 (στον ηλεκτρικό σταθμό Πευκάκια κάτω από το Jumbo). Το net cafe βρίσκεται στο Εμπορικό Κέντρο Sotiris, οπότε υπάρχει τόσο κλειστό όσο και ανοιχτό parking 120+ θέσεων ώστε να είστε άνετοι ανεξαρτήτως του μέσου μεταφοράς που θα χρησιμοποιήσετε. Να είστε όλοι εκεί!