Search the Community

[NEWS_IMG=Corsair Force F180GB2 & F90GB2 Press Release: Νέοι SandForce SSDs από την Corsair!]http://reviews.hwbox.gr/news/corsair.jpg[/NEWS_IMG]Είτε χρησιμοποιείτε τον υπολογιστή για internet/office, είτε για gaming ή για 3D rendering/video editing, ένα από τα βασικότερα υποσυστήματα που αλλάζοντάς το θα δείτε ουσιαστική διαφορά στις καθημερινές επιδόσεις και στην γενικότερη απόκριση, είναι ο σκληρός δίσκος. Οι Solid State Drives είναι πλέον μια δοκιμασμένη λύση σε δεκάδες χιλιάδες υπολογιστικά συστήματα ανά τον κόσμο, μια τεχνολογία που έχει αποδείξει την χρησιμότητά της και τα πλεονεκτήματα που διαθέτει έναντι στους μηχανικούς σκληρούς δίσκους. Η Corsair πήρε το θέμα ζεστά από την πρώτη στιγμή και μέχρι τώρα κυκλοφόρησε πολλά μοντέλα που καλύπτουν όλες τις αγοραστικές ανάγκες του καταναλωτικού κοινού. Σε μερικές μέρες θα λανσάρει ακόμα δύο SSDs, μέλη της οικογένειας Force, οι οποίοι προσφέρουν υψηλό performance και απαράμιλλη αξιοπιστία. Οι ταχύτητες διαμεταγωγής δεδομένων σε λειτουργίες ανάγνωσης και εγγραφής αγγίζουν τα 285MB/s και 275MB/s αντίστοιχα, ενώ τα IOPS σε Random 4K Write φτάνουν τα 50.000! Επιπροσθέτως, οι 2.5" CSSD-F180GB2-BRKT και CSSD-F90GB2-BRKT έρχονται με τους τελευταίους ελεγκτές της SandForce, χωρητικότητα 180GB και 90GB, SATA 3.0 Gbps interface, χαμηλή κατανάλωση και πάνω από 1.000.000 ώρες mean time between failures. Σύντομα στα ράφια των καταστημάτων με τριετή εγγύηση απροβλημάτιστης λειτουργίας και τιμή $195 για τον 90GB και $420 για τον 180GB. [img_ALT=Corsair Force F180GB2 & F90GB2 Press Release: Νέοι SandForce SSDs από την Corsair!] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614cef7c01324db.jpg[/img_ALT][img_ALT=Corsair Force F180GB2 & F90GB2 Press Release: Νέοι SandForce SSDs από την Corsair!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614cef7c0153a0b.jpg[/img_ALT] .

[NEWS_IMG=Intel 120GB X25M G2: Στα $249 το νέο μέλος της οικογένειας X25-M]http://reviews.hwbox.gr/news/intel.jpg[/NEWS_IMG]Η Intel ανακοίνωσε σήμερα επισήμως την διαθεσιμότητα του νέου 120GB X25M G2 Solid State Drive της, ο οποίος φιλοδοξεί να προσφέρει τον καλύτερο λόγο τιμής/απόδοσης στην οικογένεια X25-M. Με τιμή $249, ο 2.5" 120GB SSD έρχεται με Intel controller, 34nm Multi-Level Cell (MLC) NAND Flash memory chips και SATA 3.0 Gbps interface. Οι μέγιστες ταχύτητες διαμεταγωγής δεδομένων που δύναται να πιάσει σε λειτουργίες ανάγνωσης και εγγραφής αγγίζουν τα 250MB/s και 70MB/s αντίστοιχα. Εκτός όμως από την κυκλοφορία του 120GB X25-M, η Intel προχώρησε σε μείωση των προτεινόμενων τιμών για τους 80GB & 160GB G2 SSDs σε $199 και $415 αντίστοιχα. [img_ALT=Intel 120GB X25M G2: Στα $249 το νέο μέλος της οικογένειας X25-M] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614cddbffd78a7e.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[NEWS_IMG=Intel X25-M 120GB G2 Postville SSD: Nέο μέλος στην οικογένεια των Solid State Drives]http://reviews.hwbox.gr/news/intel.jpg[/NEWS_IMG]Ενώ όλοι μας περιμένουμε με αγωνία τους ολοκαίνουριους – τρίτης γενιάς – Intel G3 SSD, η τωρινή γενιά των Postville θα αποκτήσει ακόμα ένα νέο μέλος με την έκδοση ενός ακόμα μοντέλου, του Intel X25-M SSD των 120GB. Ο νέος drive (SSDSA2MH120G2K5), όπως και τα μοντέλα των 80GB και 160GB, είναι στις 2.5ʼʼ, έχει Intel Controller, 34nm MLC (multi-level cell) NAND Flash memory chips, SATA-2 3.0 Gbps interface και είναι ικανός να αγγίξει ταχύτητες εγγραφής και ανάγνωσης έως 250 MB/s και 70 MB/s αντίστοιχα. Η τιμή του Intel X25-M G2 120GB SSD αναμένεται να είναι κοντά στα 210?. [img_ALT=Intel X25-M 120GB G2 Postville SSD: Nέο μέλος στην οικογένεια των Solid State Drives] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cd7ba17877a9.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ . . .

[NEWS_IMG=Νέο εργοστάσιο της OCZ στην Ταϊπέι εξυπηρετεί τις αυξανόμενες ανάγκες για SSDs]http://reviews.hwbox.gr/news/ocz.jpg[/NEWS_IMG]Η OCZ Technology Group, Inc., παγκόσμιος ηγέτης στην αγορά Solid State Drives υψηλών επιδόσεων και προϊόντων μνήμης για υπολογιστικά συστήματα, ανακοίνωσε σήμερα το άνοιγμα ενός νέου SSD manufacturing εργοστασίου στην Ταϊπέι, το οποίο και θα τεθεί σε πλήρη λειτουργία στις 25 Οκτωβρίου. Οι νέες εγκαταστάσεις είναι κατάλληλα επανδρωμένες με μηχανήματα πρώτης κλάσης, όπως επίσης και όλη την απαιτούμενη test & burn-in τεχνολογία που εξυπηρετεί τις ανάγκες των ολοένα και αυξανόμενων πελατών. Ως συνέπεια του προηγουμένου, η συνολογική παραγωγή OCZ Solid State Drives αυξάνεται σε 140.000 προϊόντα το μήνα, από 50.000 που ήταν πριν. Οι πωλήσεις των OCZ SSD units αυξήθηκαν από 15.000 κομμάτια το μήνα στις αρχές του 2010, σε 54.000 μες στον Αύγουστο, εξού και η ίδρυση του νέου εργοστασίου. [img_ALT=Νέο εργοστάσιο της OCZ στην Ταϊπέι εξυπηρετεί τις αυξανόμενες ανάγκες για SSDs] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614cbe5ac785167.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[news_img=SSD_drives]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e19a4df715.jpg[/news_img]Πέρασε λίγος καιρός από το τελευταίο review με SSD που έγινε στο HwBox. Η αλήθεια είναι ότι αν και είχαμε πολλές παρουσιάσεις νέων προϊόντων από αρκετές εταιρίες (Crucial, OCZ, Corsair) με χρήση νέων γρηγορότερων controller δεν βρήκαμε κάτι το πρωτοποριακό, κάτι που θα μας έδινε την ώθηση ώστε να το παρουσιάσουμε, σε σχέση πάντα με τον παλιό καλό γνωστό SSD της Intel, X25-M. Για όσους θυμούνται στο προηγούμενο review, αυτό το κάτι διαφορετικό που επιζητά ο υποψήφιος αγοραστής από έναν SSD, ή αλλιώς ένα drive για το λειτουργικό του σύστημα είναι πάνω απʼ όλα ταχύτητα στις τυχαίες αναγνώσεις και εγγραφές. Αυτό είναι που κάνει τη διαφορά ενός SSD από ένα συμβατικό δίσκο. Το χαμηλό Access Time, ακόμα και όταν τα δεδομένα βρίσκονται σε τυχαία σημεία γραμμένα στο drive, δίνει την διαφορετική αίσθηση που μπορεί να προσφέρει ένας SSD όταν χρειάζεται να γίνει προσπέλαση στα δεδομένα του λειτουργικού συστήματος. Η παρουσίαση που θα ακολουθήσει αφορά 2 SSD drives τα οποία θα τα συγκρίνουμε άμεσα με τον, για πολύ καιρό βασιλιά, Intel X25-M 80GB Postville. Δύο drives τα οποία ο γραφών δεν δελεάστηκε να τα παρουσιάσει μέχρι που άρχισε να βλέπει τα πρώτα αποτελέσματα. Ας προχωρήσουμε παρακάτω να δούμε ποια εταιρία μας έστειλε τις υλοποιήσεις των υπό δοκιμή SSD, καθώς και τι έχουν να προσφέρουν απέναντι στoν SSD της Intel. [bREAK= Kingston SSDNow! series] [news_img=Kingston]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e1a2d64b2d.jpg[/news_img] H εταιρία που έγινε παγκοσμίως γνωστή για τις υλοποιήσεις της σε μνήμες RAM. Iδρύθηκε το 1987 από τους John Tu και David Sun οι οποίοι παρουσίασαν τότε μια υλοποίηση μνήμης SIMM. Σήμερα η Kingston κατέχει το 40% των υλοποιήσεων μνήμης που πωλούνται σε 3ους κατασκευαστές. Διαθέτει πάνω από 2.000 διαφορετικά προϊόντα τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε server, desktop, laptop μέχρι και MP3 players, κινητά και ψηφιακές φωτογραφικές μηχανές. Μία εταιρία που είναι γνωστή για τις συμβατές υλοποιήσεις της σε κάθε είδους εφαρμογή που απαιτεί μνήμες αλλά και γνωστή στο χώρο των overclockers για τα μοντέλα Hyper-X. H Kingston λοιπόν μας έστειλε 2 δείγματα SSD δίσκων της γκάμας SSDNow!. Kingston SSDNow! V Series 128GB H πρώτη υλοποίηση είναι της σειράς V series. Συνολικής χωρητικότητας 128GB, χρησιμοποιεί controller της Toshiba και τσιπάκια μνήμης της Samsung. Έχει μνήμη cache των 128ΜΒ για την αποφυγή του stuttering και φυσικά για αύξηση των επιδόσεων σε καταστάσεις τυχαίας ανάγνωσης και εγγραφής. Ο δίσκος ήρθε σε μια πλήρη συσκευασία, ώστε να χρησιμοποιηθεί σας εξωτερικός δίσκος. Θήκη 2.5 ιντσών, καλώδιο USB και ένα CD το οποίο περιείχε πληροφορίες για το προϊόν καθώς και το manual. Βρήκα την όλη υλοποίηση κάπως υποτιμητική από τη μεριά της εταιρίας. Βγάζεις ένα SSD drive ώστε να το προωθήσεις σαν εξωτερικό δίσκο; Η άποψη της Kingston για το συγκεκριμένο μοντέλο της προσφέροντάς το σε αυτή τη συσκευασία, είναι ότι δεν θα χαλάσει σε περίπτωση που πέσει κάτω. Χαρακτηριστικό που έχουν όλα τα SSD drives. Όχι και τόσο καλή αρχή για το συγκεκριμένο μοντέλο… Kingston SSDNow! V+ Series 128GB Το δεύτερο μοντέλο που παραλάβαμε από την Kingston είναι της ίδιας γκάμας με το προηγούμενο, SSDNow!, μόνο που αυτή τη φορά είναι της σειράς V+. To drive έχει συνολική χωρητικότητα 128GB, controller της Toshiba και μνήμες της Samsung. Η cache μνήμη είναι και σε αυτή την υλοποίηση 128ΜΒ. Η διαφορά των 2 drives για την ώρα είναι στη συσκευασία. To V+ series drive ήρθε σε μία υπερπλήρη συσκευασία για χρήση σε desktop αλλά και χρήση σαν εξωτερικό drive. Με SATA καλώδιο, SATA power converter, μεταλλικό frame μετατροπής του δίσκου από 2.5 σε 3.5 ίντσες, εξωτερική θήκη 2.5 ιντσών και USB Cable, εδώ η Kingston μας δείχνει για πιο λόγο έφτιαξε αυτό το drive. Μερικές φωτογραφίες από τις δύο υλοποιήσεις ακολουθούν παρακάτω: <object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0" width="800" height="500" id="loader" align="middle"><param name="allowScriptAccess" value="sameDomain" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="FlashVars" value="paramXMLPath=http://reviews.hwbox.gr/jcd/kingstonssd/param.xml" /><param name="base" value="." /><param name="movie" value="http://reviews.hwbox.gr/jcd/kingstonssd/kingstonssd.swf" /><param name="quality" value="high" /><param name="bgcolor" value="#121212" /><embed base="." FlashVars="paramXMLPath=http://reviews.hwbox.gr/jcd/kingstonssd/param.xml" src="http://reviews.hwbox.gr/jcd/kingstonssd/kingstonssd.swf" quality="best" bgcolor="#121212" width="800" height="500" name="loader" align="middle" allowScriptAccess="always" allowFullScreen="true" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" /> </object> Προχωράμε παρακάτω όπου θα αναφερθούμε στη μεθοδολογία των τεστ καθώς επίσης και στο test bed αυτού του review. [bREAK= Μεθοδολογία και σύστημα δοκιμής] Όπως είπαμε και νωρίτερα οι δύο υλοποιήσεις της Kingston θα δοκιμαστούν απέναντι στον Intel Postville X25-M 80GB. Το συγκεκριμένο drive, αν και κοντά 2 χρόνια στην αγορά, είναι ένα καλό benchmark για όλες τις εταιρίες και υλοποιήσεις. Κρατώντας τα σκήπτρα στον τομέα επιδόσεις για πάνω από ένα χρόνο είναι ίσως ο καλύτερος αντιπρόσωπος των SSD και ο καλύτερος τρόπος να δοκιμάσεις/συγκρίνεις νέα μοντέλα. Που δοκιμάστηκαν όμως τα drive μας; Παρακάτω θα δείτε το test bed που χρησιμοποιήθηκε ώστε να μετρηθούν τα drive της παρουσίασης μας, καθώς επίσης και τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήσαμε για να βγάλουμε τα συμπεράσματα μας. To testbed της δοκιμής μας αποτελείται από: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ca629dd18dd2.swf]align="middle" quality=high width=650 height=550 parameter=parameter_value Προσπαθήσαμε σε αυτό το review να δώσουμε όσες περισσότερες μετρήσεις μπορούσαμε, σχολιάζοντας ταυτόχρονα τα αποτελέσματα. Χρησιμοποιήσαμε benchmarks για δίσκους, για SSD, δοκιμές καθημερινών λειτουργιών αλλα και benchmarks καθημερινών λειτουργιών που δείχνουν μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα ενός drive και το πώς συμπεριφέρεται σε καθημερινές εργασίες. Για να βγάλουμε λοιπόν τα αποτελέσματα των τεστ, χρησιμοποιήθηκαν τα παρακάτω προγράμματα και αρχεία: CrystalDiskMark 3.0 X64 AS SSD Benchmark 1.4.3645 HD Tune 3.50 Pro WinRar 3.93 X64 IOMeter PC Mark 2005 PC Mark Vantage 2 ISO των Windows XP SP3, το ένα από τα οποία ήταν αποσυμπιεσμένο, με συνολικό μέγεθος 1.3GB 1 ISO των Windows 7 Ultimate X64 με συνολικό μέγεθος 3.7GB 1 AVI αρχείο μεγέθους 800ΜΒ 1ΜΚ αρχείο μεγέθους 15.2GB 1000 αρχεία του 1ΚΒ (συνολικό μέγεθος 1ΜΒ) 1000 αρχεία των 64ΚΒ (συνολικό μέγεθος 64ΜΒ) 1000 αρχεία των 512ΚΒ (συνολικό μέγεθος 512ΜΒ) 1000 αρχεία των 8192ΚΒ (συνολικό μέγεθος 8GB) Στην επόμενη σελίδα θα δούμε τα πρώτα αποτελέσματα του review…. [bREAK= CrystalDiskMark και AS SSD Copy Benchmark] Ξεκινάμε τα αποτελέσματα με το πολύ γνωστό CrystalDiskMark 3.0 x64. Το CrystalDiskMark είναι ένα benchmark το οποίο μετράει τις Sequential και Random ταχύτητες ενός drive. Στην περίπτωση της δοκιμής μας διαλέξαμε το test file να έχει μέγεθος 1000ΜΒ, έτσι ώστε κανένα από τα υπό δοκιμή drives να μην χρησιμοποιήσει την CACHE μνήμη του εξ'ολοκλήρου, ώστε να ολοκληρώσει το test. CrystalDiskMark 3.0 x64 Read Results [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc71b4da.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0 x64 Write Results [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc7202d7.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value Παρατηρούμε ότι ο Intel Postville, αν εξαιρέσουμε τα αποτελέσματα σειριακής εγγραφής, κυριαρχεί σε όλες τις δοκιμές. Θα σταθούμε για αρχή στα αποτελέσματα 4Κ Random και 4K Random QD32 μιας και είναι τα αποτελέσματα που μας απασχολούν περισσότερο όταν μιλάμε για ένα drive SSD το οποίο θα φιλοξενήσει το λειτουργικό μας σύστημα. Ο V Series SSD της Kingston, απογοητεύει πλήρως. Με 13ΜΒ/s ανάγνωση στα 4Κ και 0.9MB στα 4Κ QD32 και λιγότερο από 5ΜΒ/s στις αντίστοιχες εγγραφές δείχνει να είναι πιο αργός και από μηχανικό δίσκο, αν όχι πιο αργός έχει σχεδόν τις ίδιες επιδόσεις. Ο V+ Series από την άλλη παραμένει κοντά στα 20ΜΒ/s και στα 2 test ανάγνωσης και ζορίζεται μόνο στο test εγγραφής 4K QD32 αν και πάλι παραμένει πάνω από τα 5ΜΒ/s. Στο επόμενο test χρησιμοποιήσαμε το Copy Benchmark του μετροπρογράμματος AS SSD για να δούμε θεωρητικά τι ταχύτητες μπορεί να προσφέρει το κάθε drive για την αντιγραφή ενός game, ενός προγράμματος και ενός ISO. AS SSD Copy Benchmark results [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc707c6f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value Και ο "βασιλιάς" τα βρήκε σκούρα. Ο V Series 128SSDNow! της Kingston έχει το "'όνομα", θεωρητικές ταχύτητες εγγραφής πάνω από 100ΜΒ/s, αλλά δεν έχει την χάρη και τερματίζει τελευταίος σε αυτό το τεστ. Ο V+ Series SSDNow! από την άλλη δείχνει στην Intel ότι μπορεί να μην είναι τόσο καλός στις τυχαίες αναγνώσεις και εγγραφές αλλά κερδίζει σε όλα τα copy tests που περιλαμβάνουν sequential ανάγνωση ή εγγραφή. Σε όλα τα test λοιπόν του AS SSD Copy benchmark έχει την πρωτιά αν και με μικρές διαφορές από τον δεύτερο Intel Postville. [bREAK= BootTimer και WinRAR] Το BootTimer είναι ένα προγραμματάκι το οποίο καταγράφει τον χρόνο που χρειάζεται ένα drive να εκκινήσει το λειτουργικό σύστημα. Από την στιγμή που ο υπολογιστής θα περάσει τα POST Screens και μετά, μέχρι τη στιγμή που θα φορτωθούν όλα τα services και startup προγράμματα του λειτουργικού. Εκτελέσαμε το πρόγραμμα 3 φορές για κάθε drive και βγάλαμε το μέσο όρο που χρειάστηκε για να φορτωθεί το λειτουργικό μας. BootTimer [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc70d252.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value Βλέπουμε ότι αν και οι διαφορές είναι μικρές μεταξύ του Intel και του V+ Series της Kingston, δεν παύουν να υπάρχουν. Τα υψηλά random reads και writes του Intel του δίνουν έστω και αυτό το μικρό προβάδισμα. Ο απλός V series της Kingston πέφτει και πάλι 3ος στην κατάταξη. Το WinRAR είναι ένα πρόγραμμα το οποίο συμπιέζει και αποσυμπιέζει αρχεία. Εκτελέσαμε το πρόγραμμα σε λειτουργία Store Mode έτσι ώστε οποιοδήποτε bottleneck υπήρχε από τα υπόλοιπα υποσυστήματα του υπολογιστή μας να εξαλειφθεί (CPU, RAM) ώστε τα αποτελέσματα να είναι πιο αντιπροσωπευτικά των δυνατοτήτων των drives της δοκιμής μας. Συμπιέσαμε και αποσυμπιέσαμε τα αρχεία των Windows XP SP3 μαζί με το αντίστοιχο ISO (1.3GB στο σύνολο) και το ISO των Windows 7 Ultimate X64 (3.7GB) Παρακάτω μπορείτε να δείτε τα αποτελέσματα: WinRAR 3.93 x64 [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc743d0f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value Εδώ ο Intel "πέφτει" στη δεύτερη θέση και ο V+ series της Kingston δείχνει τα δόντια του σε όλα τα τεστ. Αν και οι διαφορές στους χρόνους είναι μικρές δεν είναι και λίγο να ρίχνεις στη 2η θέση το για πολύ καιρό κυριάρχο SSD της αγοράς. O V series της Kingston απογοητεύει για άλλη μία φορά. [bREAK= HD Tune Random Write Access και IOMeter] Τα test που θα ακολουθήσουν αφορούν αποκλειστικά μετρήσεις τυχαίας ανάγνωσης και εγγραφής. To HD Tune Pro είναι ένα πρόγραμμα που μπορεί να δώσει μετρήσεις για σκληρούς δίσκους ή και SSD σχετικά με σειριακές ή τυχαίες αναγνώσεις και εγγραφές. Με την έλευση των SSD η μέτρηση που χρησιμοποιείται περισσότερο από το πρόγραμμα είναι αυτή της τυχαίας ανάγνωσης και εγγραφής, σε blocks συγκεκριμένου μεγέθους, ώστε να δει ο χρήστης πως ανταποκρίνεται το drive στις αιτήσεις αυτές. Εμείς τρέξαμε το test μόνο για τις τυχαίες εγγραφές, καθώς εκεί είναι που οι περισσότεροι SSD παρουσιάζουν χαμηλές επιδόσεις. Ας δούμε τα αποτελέσματα: HD Tune Pro 3.5 Random Write Access [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc7250f6.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value Παρατηρούμε ότι ο Intel είναι πιο γρήγορος όταν το τεστ χρησιμοποιεί μικρά blocks αρχείων, αλλά όσο το μέγεθος των αρχείων ανεβαίνει, τόσο παίρνουν προβάδισμα οι V και V+ series της Kingston. Έκπληξη στο συγκεκριμένο τεστ ο V series της Kingston όπου σε όλα τα τεστ πάνω από τα 64ΚΒ είναι ο πιο γρήγορος της δοκιμής. Ο Postville πέφτει 3ος στην κατάταξη λόγω του bottleneck που έχει ορίσει η Intel στα 80ΜΒ/s σειριακής εγγραφής. Προχωράμε στις επόμενες μετρήσεις όπου εδώ χρησιμοποιήσαμε το δημοφιλές IOMeter. To IOMeter είναι ενα αρκετά παραμετροποιήσιμο πρόγραμμα και μπορεί να δώσει αρκετές πληροφορίες για ένα drive. Τρέξαμε 8 τεστ στο σύνολο για κάθε SSD, 4 τεστ για να δούμε τη σειριακή ταχύτητα του drive και 4 τεστ για την τυχαία ταχύτητα. Ρυθμίσαμε το IOMeter να χρησιμοποιήσει 20GB χώρο από κάθε drive σαν test file και ο διαχωρισμός να γίνει αντίστοιχα σε 4ΚΒ block size. Το πρώτο chart δίνει αποτελέσματα για τις σειριακές εγγραφές και αναγνώσεις αντίστοιχα. 50% σειριακές αναγνώσεις και 50% σειριακές εγγραφές. Το QD ρυθμίστηκε αντίστοιχα στο 4 την πρώτη φορά που θα εκτελούνταν το τεστ και στο 32 τη δεύτερη φορά. IOMeter 2006 Sequential Read/Write 4KB [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc7308a5.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value O V+ Series Kingston κυριαρχεί με ταχύτητες που φτάνουν τα 5000 IOps για ανάγνωση και εγγραφή αντίστοιχα, είτε το QD είναι ρυθμισμένο στα 4, είτε στα 32 Queues. Ο Intel όσο αυξάνει το QD τόσο κερδίζει σε ταχύτητα δεν μπορεί όπως σε καμία περίπτωση να φτάσει τον Kingston. O V Series πέφτει κι εδώ στην 3η θέση μη μπορώντας να φτάσει ούτε το 1/4 της ταχύτητας του γρήγορου αδερφού του. Προχωράμε παρακάτω ώστε να δούμε και τα αποτελέσματα τυχαίας προσπέλασης: IOMeter 2006 Random Read/Write 4KB [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc72a2fa.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value Εδώ ο Intel μας δείχνει γιατί έχει μπει για τα καλά στις καρδιές των καταναλωτών. Στις τυχαίες λοιπόν αναγνώσεις και εγγραφές είναι πάνω απο 2 φορές πιο γρήγορος από τους SSD της Kingston και όσο αυξάνει το QD, αυξάνει και η διαφορά υπέρ του. Και αυτές είναι οι ταχύτητες που μας ενδιαφέρουν όταν μιλάμε για ένα drive που θα φιλοξενήσει το λειτουργικό μας σύστημα. [bREAK= PCMark 05 και PCMark Vantage HDD Test suites] Χρησιμοποιήσαμε τα PCMark 05 και PCMark Vantage HDD Test suites, καθώς τα 2 προαναφερθέντα προγράμματα μπορούν να δώσουν μία εικόνα της ταχύτητας των SSD drives σε πραγματικές συνθήκες. Ας δούμε τα αποτελέσματα: PCMark 05 HDD Test Suite [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc7356c0.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value PCMark Vantage HDD Test Suite Part 1 [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc73a4be.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value PCMark Vantage HDD Test Suite Part 2 [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc73f2dd.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value Στο PCMark 05 ο Postville κυριαρχεί εκτός από το File Write test όπου φαίνεται και το όριο που έχει μπει στο δίσκο από την Intel στα 80MB/s στις σειριακές εγγραφές. Ο "απλος" V της Kingston απογοητεύει για άλλη μία φορά παραμένωντας στη 3η θέση. Το ίδιο σενάριο παρατηρούμε και στο PCMark Vantage HDD Test suite. Εκτός από δύο τεστ (Video editing, Windows Media Center) σε όλα τα υπόλοιπα τεστ ο Postville είναι μπροστά. Ακολουθεί ο V+ της Kingston και τελευταίος και πάλι ο "απλός" V. [bREAK= Copy Benchmarks] Χρησιμοποιώντας αρχεία διαφορετικού μεγέθους και αριθμού, θα προσπαθήσουμε στα επόμενα διαγράμματα να δείξουμε αν οι θεωρητικές ταχύτητες που μας δίνουν οι κατασκευαστές όσον αφορά αναγνώσεις και εγγραφές, ισχύουν, είτε πρόκειται αυτές να γίνουν τυχαία (random), είτε σε σειρά (sequential). Χρησιμοποιήσαμε για το πρώτο διάγραμμα 2 αρχεία μεγέθους 800ΜΒ και 15.2GB αντίστοιχα για να δούμε πόσο γρήγορα μπορεί ο κάθε δίσκος να γράψει στα κελιά του τα συγκεκριμένα μεγέθη. Σαν δίσκος ανάγνωσης χρησιμοποιήθηκε μία συστοιχία RAID0 με 3 SSD drives Intel X25-E και ταχύτητες Sequential Read 600+ΜΒ/s , έτσι ώστε να μην υπάρχει κάποιο bottleneck κατά την αντιγραφή των αρχείων στα drives της δοκιμής μας. Ας δούμε τα αποτελέσματα: Copy AVI/MKV [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc711c8a.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value Στο αρχείο AVI οι διαφορές είναι μικρές και δεν μπορούν να μας δώσουν ασφαλή συμπεράσματα. Στο MKV αρχείο όμως οι SSD της Kingston περνάνε μπροστά μιας και ο Postville είναι "κολλημένος" στα 80MB/s. Στο επόμενο τεστ προσπαθήσαμε να προσομειώσουμε τυχαίες εγγραφές στους SSD μας. Δημιουργώντας αρχεία μεγέθους 1ΚΒ, 64ΚΒ, 512ΚΒ και 8192ΚΒ (8MB) και φτιάχνοντας 1000 αρχεία σε αριθμό από το κάθε μέγεθος (δηλαδή 1ΜΒ, 64ΜΒ, 512ΜΒ και 8GB αντίστοιχα) προσπαθήσαμε να τα αντιγράψουμε στους SSD της δοκιμής μετρώντας αντίστοιχα το χρόνο που θέλουν να ολοκληρώσουν την αντιγραφή. Σαν drive ανάγνωσης χρησιμοποιήσαμε και πάλι τη συστοιχία Raid0 με τους 3 Intel X25-E. Τα αποτελέσματα του τεστ: Copy Small TXT files [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304c9e0dc71669e.swf]align="middle" quality=high width=800 height=700 parameter=parameter_value Τα πράγματα εδώ άλλαξαν σε σχέση με τις σειριακές εγγραφές. Ναι μεν ο Kingston SSDNow! V+ series παραμένει πιο γρήγορος, αλλά οι διαφορές πλέον είναι πολύ μικρές σε σχέση με τον Intel, ακόμα και για την αντιγραφή των 8GB (1000 αρχεία επί 8192ΚΒ). O απλός V από την άλλη είναι και πάλι πίσω και ειδικά στην αντιγραφή τον 8GB θέλει σχεδόν τον διπλάσιο χρόνο από το γρήγορό του αδερφό για να ολοκληρώσει τη διαδιακασία. Τελειώνουμε με αυτό το review στην επόμενη σελίδα παραθέτωντας τις απόψεις μας και τα συμπεράσματα μας για τους δίσκους της Kingston. [bREAK= Επίλογος - Συμπεράσματα] Kingston SSDNow! V Series 128GB Δυστυχώς ο συγκεκριμένος δίσκος απογοήτευσε. Σχεδόν πιο αργός σε όλα τα τεστ, άλλες φορές με μεγάλες διαφορές, άλλες με μικρότερες, δεν έπαψε όμως να ακολουθεί τα άλλα 2 drives της δοκιμής. Όμορφη συσκευασία, με ότι χρειάζεται κάποιος για έναν εξωτερικό δίσκο αλλά μέχρι εκεί. Υπάρχουν καλύτερες, πιο γρήγορες υλοποιήσεις για να φιλοξενήσουν το λειτουργικό σας σύστημα. Στα 250? βέβαια που είναι η λιανική τιμή του συγκεκριμένου drive όταν έγινε το review, δεν υπήρχε κάτι άλλο σε αυτά τα λεφτά με την ίδια χωρητικότητα αλλά και πάλι η αγορά ενός SSD προυποθέτει απόλυτες ταχύτητες. Κάποιες στιγμές κατά την διάρκεια των δοκιμών, ο V series έδινε την αίσθηση του stuttering, χωρίς αυτό φυσικά να υπάρχει. Αν πάλι κάποιος θέλει να δώσει ένα διαφορετικό αέρα στο 2, 3 ετών laptop του, τότε είναι μία καλή λύση με αρκετό χώρο. Kingston SSDNow! V+ Series 128GB Τη στιγμή που γραφόταν αυτό το review η λιανική τιμή του συγκεκριμένου drive ήταν κοντά στα 290?. 128GB χωρητικότητας, 300? λιανική τιμή και αρκετά καλές επιδόσεις. Μπορεί το συγκεκριμένο drive να μην είναι το απόλυτο, αλλά κρατήθηκε άξια κοντά στον Postville της Intel στα περισσότερα test. Σε αρκετά test μάλιστα, όσα είχαν να κάνουν με σειριακή εγγραφή πέρασε άνετα μπροστά, λόγο του bottleneck που έχει βάλει η Intel στο drive της. To V+ είναι ένα drive που μπορώ να το προτείνω ανεπιφύλακτα σε όσους δεν θέλουν να κάνουν συμβιβασμό στη χωρητικότητα αλλά ούτε και διαθέτουν τα 350+? που ζητάνε οι επώνυμοι δίσκοι των άλλων κατασκευαστών (Intel, Sandforce). Η αλήθεια είναι ότι δεν απογοητέυτηκα πλήρως από τα 2 drives της Kingston. O V+ αρκετές φορές με εξέπληξε ευχάριστα όντας αρκετά πιο γρήγορος από τον Intel και σε κανένα real life test δεν κατατροπώθηκε από αυτόν. Από την άλλη ο V series μπορεί να ήταν ο πιο αργός της δοκιμής αλλά και πάλι με 250? που κοστίζει δεν μπορείς να περιμένεις κάτι παραπάνω. Το θετικό είναι ότι δεν είναι στην ίδια μοίρα με τις παλιές, "κακές", γνώστές υλοιποιήσεις με Jmicron controller. Να ευχαριστήσουμε θερμά την Kingston που μας παρείχε τα δείγματα της δοκιμής μας.

[NEWS_IMG=Kingston 1.8" SSDnow V+ 180 Press Release: Maximum επιδόσεις και φορητότητα!]http://reviews.hwbox.gr/news/kingston.jpg[/NEWS_IMG]Η Kingston ανακοίνωσε σήμερα την επίσημη κυκλοφορία των νέων 1.8" V+ 180 SSDs (κωδική ονομασία SVP180S2/128G). Βασιζόμενοι στην εξελιγμένη τεχνολογία που χρησιμοποίησε η Toshiba και στα μεγαλύτερα αδέρφια τους (2.5"), έρχονται με παρόμοιες επιδόσεις και τεχνικά χαρακτηριστικά, όπως το internal Garbage Collection που αποτρέπει την μείωση επιδόσεων όταν εργάζεστε σε λειτουργικά συστήματα που δεν υποστηρίζουν TRIM (Windows XP). Τόσο λοιπόν οι ταχύτητες διαμεταγωγής δεδομένων σε λειτουργίες ανάγνωσης και εγγραφής, όσο και τα εκπληκτικά features κάνουν τους Kingston SSDnow V+ 180 μια τέλεια λύση για ultraportable PCs ή end users που θέλουν να συνδιάσουν maximum επιδόσεις και φορητότητα. Αξιοσημείωτο θεωρείται δε και το γεγονός ότι διαθέτουν micro SATA interface, το οποίo διαφοροποιείται από το standard SATA interface των 2.5" και 3.5" storage devices. [img_ALT=Kingston 1.8" SSDnow V+ 180 Press Release: Maximum επιδόσεις και φορητότητα!] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614c97a7dd68880.png[/img_ALT][img_ALT=Kingston 1.8" SSDnow V+ 180 Press Release: Maximum επιδόσεις και φορητότητα!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614c97a7dd82a47.png[/img_ALT] .

[NEWS_IMG=PhotoFast G-Monster3 XV1: 430MB/s & SATA 6.0 Gbps interface!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b7ee9c46d586.jpg[/NEWS_IMG]Η Ταϊβανέζικη PhotoFast ανακοίνωσε ότι τον Οκτώβρη θα κυκλοφορήσει τον G-Monster3 XV1, δηλαδή τον πρώτο της 2.5" Solid State Drive που εκμεταλλεύεται τα πλεονεκτήματα του SATA 6.0 Gbps interface. Ερχόμενος με 128MB DDR3 μνήμη (λειτουργεί σαν cache), ο εντυπωσιακός SSD έχει MTBF (Mean Time Before Failure) 1.500.000 ωρών και ένα χρόνο εγγύηση. Δυστυχώς δεν γνωρίζουμε τον ελεγκτή που χρησιμοποιεί, υποθέτουμε όμως ότι πρόκειται είτε για Indilinx Jet Stream, είτε για Indlinx Thunderbolt ή για τον JMicron JMF66x. Αναφορικά με τις ταχύτητες διαμεταγωγής δεδομένων σε λειτουργίες ανάγνωσης και εγγραφής, να πούμε ότι διαφοροποιούνται αναλόγως με την χωρητικότητα του μοντέλου. Πιο αναλυτικά: - 64GB G-Monster3 XV1 - 370 MB/s (max. read) / 120 MB/s (max. write) - 128GB G-Monster3 XV1 - 410 MB/s (max. read) / 190 MB/s (max. write) - 256GB G-Monster3 XV1 - 430 MB/s (max. read) / 300 MB/s (max. write) [img_ALT=PhotoFast G-Monster3 XV1: 430MB/s & SATA 6.0 Gbps interface!] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614c9508741d355.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[NEWS_IMG=Χωρητικότητα 200GB και ταχύτητα 260MB/s σε ένα memory module; Meet SATADIMM SSD]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b7eea4ceb174.jpg[/NEWS_IMG]Ένα ιδιαίτερα καινοτόμο προϊόν είδε σήμερα τα φώτα της δημοσιότητας και άφησε τους πάντες με το στόμα ανοιχτό. Πρόκειται για το νέο SATADIMM Solid State Drive (SSD) της Viking Modular Solutions, που θα γεμίσει τις άδειες θύρες μνήμης διαφόρων workstations ή server PCs. Πως; Έρχεται σε DDR3 240-pin memory module form factor. Σύμφωνα με τον κατασκευαστή, το SATADIMM μπορεί να αποτελείται είτε από SLC chips (25-200GB), είτε από MLC/eMLC chips (50-400GB), ενώ παράλληλα φέρει TRIM support, ένα "super capacitor" για προστασία των δεδομένων από τυχόν διακοπές ρεύματος και ενσωματωμένo AES-128 encryption. Οι ταχύτητες διαμεταγωγής δεδομένων για λειτουργίες ανάγνωσης/εγγραφής δύναται να αγγίξουν τα 260MB/s, με τον μέγιστο αριθμό IOPS σε random reads/writes να αγγίζει τα 30.000. Προς το παρόν γίνεται δειγματοποίηση του SATADIMM SSD σε χωρητικότητες 50GB, 100GB και 200GB. Ευελπιστούμε να σας έχουμε νεότερα σύντομα. [img_ALT=Χωρητικότητα 200GB και ταχύτητα 260MB/s σε ένα memory module; Meet SATADIMM SSD] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614c77ec603ab47.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

Λοιπόν, μετά από αρκετό καιρό αναμονής λέω να "γευτώ" την νέα τεχνολογία.Επειδή όμως είναι νέα και οι εξελίξεις από ότι ακούω σε θέματα επιδόσεων-τιμών θα είναι ραγδαίες του επόμενους μήνες λέω να μην δώσω πολλά για κάτι που σύντομα θα είναι και ξεπερασμένο και φτηνότερο.Προσανατολίζομαι λοιπόν στην αγορά του 40αρη Intel.Αξίζει ? Γιατί κάποιοι λένε πώς έχει χειρότερες επιδόσεις από τον 80αρη.Ισχύει αυτό ? Στα υπόψιν έχω και τους εξής: Corsair 64GB Nova V64 HDD :: Corsair 64GB Nova V64 CSSD-V64GB2-BRKT Solid State Drive SATA SSD 2.5'' - Visionstudio.gr Crucial RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 - 64GB, 2.5-inch Solid State Drive , from Crucial.com GB Kingston SSDNow V Series 64GB Kingston SSDNow V Series 64GB SATA2 2.5 Desktop Bundle - Skroutz.gr Τί λέτε ?

[NEWS_IMG=Foremay EC188 SAS SSDs: 30.000 IOPS & 250MB/s για επαγγελματίες!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b7ee684ad7dc.jpg[/NEWS_IMG]Η Foremay, SSD Original Equipment Manufacturer (OEM), μόλις ανακοίνωσε την κυκλοφορία των καινούριων της SAS SSDs. Οι 2.5" και 3.5" EC188 solid state drives έρχονται με Serial Attached SCSI 6.0 Gbps interface, για αξεπέραστη ταχύτητα και μεγαλύτερη λειτουργικότητα σε enterprise servers, studio workstations ή database storage PCs. Διαθέσιμοι σε χωρητικότητες που αγγίζουν ακόμα και τα 400GB, οι νέοι SSDs προσφέρουν random read/write IOPS μέχρι και 30.000/25.000 και μέγιστες ταχύτητες διαμεταγωγής δεδομένων σε λειτουργίες ανάγνωσης και εγγραφής που ανέρχονται στα 250MB/s και 200MB/s αντίστοιχα. Προς το παρόν οι Foremay EC188 ξεκίνησαν να γίνονται shipping σε μικρές ποσότητες, μιας και η αγορά στην οποία απευθύνονται είναι ιδιαίτερα περιορισμένη, όμως ο όγκος παραγωγής αναμένεται να αυξηθεί κατακόρυφα από τον Αύγουστο και μετά. [img_ALT=Foremay EC188 SAS SSDs: 30.000 IOPS & 250MB/s για επαγγελματίες!] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614bdd956c55183.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[NEWS_IMG=G.Skill Phoenix SandForce-based SSDs: 280MB/s είναι αρκετά]http://reviews.hwbox.gr/news/g.skill.jpg[/NEWS_IMG]Οι γνωστοί G.Skill Phoenix Solid State Drives (SSDs), που χρησιμοποιούν τον SF-1200 ελεγκτή της SandForce, έγιναν επιτέλους διαθέσιμοι για προπαραγγελία σε διάφορα καταστήματα της Ευρώπης. Ερχόμενοι σε χωρητικότητες των 50 και 100GB, οι 2.5" drives διαθέτουν SATA 3.0 Gbps interface, Mean Time Before Failure μεγαλύτερο από 1.5 εκατομμύριο ώρες, ενώ δύναται να προσφέρουν ταχύτητες διαμεταγωγής δεδομένων που αγγίζουν τα 280/270MB/s για λειτουργίες ανάγνωσης/εγγραφής αντίστοιχα. Οι G.Skill Phoenix καλύπτονται από δύο χρόνια εγγύηση και αναμένεται να διατεθούν σε ικανοποιητικές ποσότητες την επόμενη εβδομάδα. Η τιμή του 100GB μοντέλου κυμαίνεται στα 389?... [img_ALT=G.Skill Phoenix SandForce-based SSDs: 280MB/s είναι αρκετά] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614bdbf7e0a1364.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[news_img=Solid State Drives]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464b34a404e2758.jpg[/news_img]Η τεχνολογία αποθήκευσης σε μνήμες nand flash άρχισε να χρησιμοποιείται λίγα χρόνια πριν σε στρατιωτικές και διαστημικές εφαρμογές. Όχι όμως απόλυτα. Στην ουσία όλοι εμείς είχαμε πρόσβαση σʼ αυτή τη τεχνολογία αλλά όχι με τον ίδιο τρόπο. Κάποιοι από εμάς αποκτήσαμε μια ψηφιακή φωτογραφική μηχανή ή ένα USB flash drive τα όποια χρησιμοποιούν παρόμοια τεχνολογία. Οι εταιρίες παρατήρησαν ότι η συγκεκριμένη τεχνολογία θα «πουλήσει» - κάτι που βιώνουμε σήμερα- και άρχισαν να παρουσιάζουν τις δίκες τους προτάσεις. Εμφανίστηκαν λοιπόν και εταιρίες άγνωστες στο χώρο, οι οποίες όμως, χρησιμοποίησαν την πεπατημένη οδό: Ένας Samsung ή JMicron controller ο οποίος ήταν υπεύθυνος για την διαχείριση των μνημών, μερικές μνήμες nand flash και ορίστε ο SSD μας. Από την αρχή αποδείχτηκε ότι μια κλασική υλοποίηση που χρησιμοποιήθηκε από τις εταιρίες, είχε πρόβλημα και ο λόγος γίνεται για τον JMicron JMF602A controller. Ο συγκεκριμένος controller δημιούργησε αρκετά προβλήματα στην αγορά των SSD. Λόγω μικρής cache μνήμης, ο SSD παρουσίαζε κολλήματα (stuttering) κατά την λειτουργία του. Όποιες λύσεις και να δοκιμάστηκαν αργότερα με τον συγκεκριμένο controller (εσωτερικό raid0 με προσθήκη cache, δεύτερη έκδοση JMF602B) δεν έφεραν τα επιθυμητά αποτελέσματα. Τότε εμφανίστηκε η Intel. H Ιntel λοιπόν, τον Σεπτέμβριο του 2008, παρουσίασε το πρώτο μοντέλο της στην οικογένεια των SSD. Χρησιμοποιώντας δικό της controller με cache των 16ΜΒ και έναν τρόπο διασύνδεσης των μνημών NAND του SSD περίπου σαν τον Raid0, «άνοιξε» την αγορά των SSD. Η αρχική τιμή του βέβαια, ήταν απαγορευτική για την εποχή (σχεδόν 600$ για 80GB). Kαθώς όμως τα nm υλοποίησης των nand flash μνημών έπεφταν, έπεφταν κατακόρυφα και οι τιμές. Φτάνοντας στο σήμερα, κατακλυζόμαστε καθημερινά από access times, ΜΒ/s read και write, χωρητικότητες μερικών δεκάδων GB, IOPS, ms, screenshots από διαφορετικά μετροπρογράμματα για τους SSD σε σχέση με αυτά που είχαμε συνηθίσει και νέες έννοιες που λίγοι έχουν ακούσει και ακόμα λιγότεροι κατανοούν. Διαβάζοντας στο Internet παρατηρώ κατά καιρούς μια σύγχυση όσον αφορά τους SSD και όλους τους σκληρούς δίσκους γενικότερα, για τα Megabytes/second που διαβάζουν ή γράφουν ή πόσο είναι το access time του καθενός και βλέπω ότι ο κόσμος έχει μια τάση να κοιτάζει απλά νούμερα. Σε αυτό φυσικά αρχικά φταίνε οι εταιρίες, οι οποίες λόγω marketing συνεχίζουν και λειτουργούν με αυτόν τον τρόπο (κάνουν διαφήμιση με νούμερα) και τέλος φταίει ο καταναλωτής. Να αναφέρω απλά σε όλους ότι τα νούμερα που δείχνουν οι εταιρίες δεν έχουν καμία σχέση με την καθημερινότητα σας. Τα νούμερα που ΔΕΝ δείχνουν, είναι αυτά που σας ενδιαφέρουν και θα σας εξηγήσω: Ένας κλασικός σκληρός δίσκος, με περιστρεφόμενα platters και κεφαλές που σαρώνουν τα platters μερικές χιλιάδες φορές το λεπτό, μπορεί να διαβάσει π.χ. 100MB/s (το διαφημιζόμενο νούμερο από την εταιρία κατασκευής του, που αναφέραμε πιο πάνω). Πότε όμως μπορεί να κάνει κάτι τέτοιο; Γιατί τα παλιά benchmarks δεν έχουν καμιά αξία σε έναν SSD; Γιατί πολύ απλά κι εμείς λάθος benchmarks κοιτούσαμε, ειδικά όταν αφορούσαν το λειτουργικό μας σύστημα. Μια καθαρή εγκατάσταση Windows XP περιέχει περίπου 13.000 μικρά αρχεία. Αρχεία τα οποία έχουν μέγεθος από μερικά byte, μέχρι μερικά KB. Σπάνια η περίπτωση να υπάρχουν αρχεία μερικών MB. Ένας κλασικός δίσκος λοιπόν διαβάζει όπως είπαμε με 100MB/s. Πάντα; Δεν νομίζω. Ένας κλασικός σκληρός δίσκος διαβάζει με 100ΜΒ/s όταν πρόκειται για ένα ή περισσότερα αρχεία μερικών δεκάδων Megabytes και πάνω. Τι σημαίνει αυτό για έναν δίσκο λειτουργικού συστήματος; Ότι ο δίσκος σας, όσο δουλεύει σαν δίσκος λειτουργικού συστήματος με τα δεκάδες χιλιάδες αρχειάκια των μερικών KB δεν πρόκειται ποτέ να δώσει τα διαφημιζόμενα από τις εταιρίες 100MB/s. Εδώ είναι και η διαφορά που έκαναν οι SSD. Αυτός είναι και ο λόγος που αγοράζονται από τους χρήστες. Ένα Solid State drive θεωρητικά μπορεί να διαβάσει και να γράψει αρκετές φορές πιο γρήγορα από έναν κλασικό δίσκο και ο λόγος είναι απλός. Στην ουσία είναι μια μνήμη, χωρίς μηχανικά μέρη, οπότε η διαφορά είναι από την αρχή εμφανής. Διαβάστε παρακάτω για να δούμε τελικά πόσο εμφανής είναι αυτή η διαφορά... [bREAK= Συστήματα δοκιμής και "διαγωνιζόμενοι"] Το συγκεκριμένο review ή καλύτερα τη συγκεκριμένη παρουσίαση, δεν θέλω να την κάνω για να αναφέρω τι έμαθα διαβάζοντας στο internet περί εξέλιξης των SSDʼs και τεχνολογιών που ήρθαν και έμειναν ή ήρθαν και πέρασαν. Τη συγκεκριμένη παρουσίαση την κάνω γιατί θέλω να μπορέσει να δει ο καθένας τι είναι αυτό που θα κερδίσει, αν υπάρχει κάτι να κερδίσει φυσικά, προχωρώντας στην αγορά ενός Solid State drive. Η παρουσίαση αυτή λοιπόν δεν θα ασχοληθεί με τα τετριμμένα. Δεν θα δείτε ανούσια αποτελέσματα από ΑΤΤΟ, HDTunePro, HDTach και iometer (benchmarks για την μέτρηση σκληρών δίσκων και SSD). Θα δείτε τι αλλάζει και πως, όταν από έναν συμβατικό δίσκο που περιστρέφει μερικά platters και σαρώνει την επιφάνεια των platters με τις κεφαλές του, θα μεταβείτε σε ένα Solid State drive με nand flash μνήμες. Ας δούμε λοιπόν για αρχή, τα συστήματα που θα χρησιμοποιήσουμε σε αυτή την παρουσίαση. Θα χρησιμοποιηθούν τέσσερα διαφορετικά συστήματα. Λόγω του ότι οι ανάγκες του καθενός μας διαφέρουν, κανείς δεν έχει πάντα εγκατεστημένη στο pc του την τελευταία λέξη της τεχνολογίας. Οπότε σε αυτή την παρουσίαση θα χρησιμοποιηθούν διαφορετικά συστήματα για αυτόν ακριβώς το λόγο. Ένα high end σύστημα, ένα «ξεχασμένο» σύστημα, ένα laptop και ένα netbook. Τα συστήματα που χρησιμοποιήθηκαν για τη δοκιμή: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b416dd047ee0.swf]quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Τι θα δοκιμάσουμε όμως; Οι δοκιμές περιλαμβάνουν 4 διαφορετικά Solid State drives και 4 σκληρούς δίσκους. Οι 4 SSD θα χρησιμοποιηθούν σε όλα τα συστήματα και οι σκληροί σε αυτά για τα οποία φτιάχτηκαν. Δύο δίσκοι για τα δύο desktop pc, ένας δίσκος για το laptop και ένας για το netbook. Οι δίσκοι του laptop και του netbook είναι οι εργοστασιακοί δίσκοι που έρχονται τα μηχανήματα όταν τα αγοράζουμε. Ποιοι είναι όμως αυτοί οι SSD και δίσκοι; SSD Ξεκινώντας απο αριστερά προς τα δεξιά έχουμε: <object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0" id="loader" width="800" align="middle" height="500"><embed base="." flashvars="paramXMLPath=http://reviews.hwbox.gr/jcd/ssdjax/gallery/param.xml" src="http://reviews.hwbox.gr/jcd/ssdjax/gallery/ssdjax.swf" quality="best" bgcolor="#121212" name="loader" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" width="800" align="middle" height="500"> </object> (οι φωτογραφίες είναι παρμένες από τις παρακάτω ιστοσελίδες: 1, 2, 3) 1) Intel X25-E G1 32GB SLC SSD Ο "βασιλιάς" για τουλάχιστον ένα χρόνο. Η enterprise έκδοση του Χ25-Μ, διαφέρει στη διαφορετική μνήμη nand που χρησιμοποιεί (SLC) και στα περίπου 100MB/s σειριακής ταχύτητας εγγραφής που έχει παραπάνω. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 325? 2) Intel X25-M G2 80GB MLC SSD Postville Γνωστός και μη εξαιρετέος SSD. Όταν η πρώτη γενιά του συγκεκριμένου SSD έκανε την εμφάνιση του πέρυσι το Σεπτέμβριο, ανέβασε τον πήχη τόσο ψηλά, που ακόμα και μετά από έναν χρόνο λίγοι κατασκευαστές κατάφεραν να τον ξεπεράσουν. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 200? 3) OCZ Agility Series 64GB MLC SSD Με μνήμες MLC και θεωρητικές ταχύτητες 230ΜΒ/s read και 130MB/s write εμφανίστηκε μετά τους Vertex της OCZ , έχοντας Indillix Barefoot controller με MLC μνήμες της Samsung και μνήμη cache των 64ΜΒ. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 180? 4) Corsair X64 Extreme Series MLC SSD 64GB Ένας νέος σχετικά SSD, με τον Barefoot controller της Indillix και θεωρητικές ταχύτητες 230MB/s read και 135MB/s write είναι μια καλή υλοποίηση από την corsair και ένας άξιος εκπρόσωπος των SSD. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 210? Οι παραπάνω SSD επιλέχτηκαν με γνώμονα κυρίως τις επιδόσεις. Οι δυο Intel γιατί είναι από τους γρηγορότερους Solid State drives της αγοράς, o X64 και ο OCZ γιατί αντιπροσωπεύουν ένα μεγάλο κομμάτι της αγοράς SSD, αυτούς που χρησιμοποιούν την υλοποίηση της Indilix με controller Barefoot. Οι σκληροί δίσκοι που χρησιμοποιήθηκαν στην δοκιμή: 1) WD Velociraptor 150GB 10.000 στροφές To αγαπημένο "παιδί" της WD. Mετά τους Raptors οι οποίοι δώσανε για την εποχή τους μαθήματα ταχύτητας στα home pcʼs η Western Digital έφερε κάτι πιο νέο, πιο compact, πιο κρύο, πιο αθόρυβο και φυσικά πιο γρήγορο στους home users. Τους Velociraptors. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 130? 2) WD Caviar Black Series 640GB 6401ΑALS 7.200 στροφές Από τους γρηγορότερους και πιο διαδεδομένους δίσκους που κυκλοφορούν. Όταν πρωτοβγήκε στην αγορά είχε τόσο καλό value for money που λίγοι επέλεξαν κάτι διαφορετικό. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 60? 3) Hitachi HTS542525K95A00 250GB, SATAII, 5.400 στροφές Ο εργοστασιακός δίσκος που ήρθε εγκατεστημένος στο laptop της δοκιμής μας. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 45? 4) Toshiba MK1652GSX 160GB, SATAII, 5.400 στροφές Ο εργοστασιακός δίσκος του netbook της δοκιμής. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 40? Πάμε τώρα να δούμε με ποιον τρόπο δοκιμάστηκαν όλα αυτά τα συστήματα... [bREAK= Μεθοδολογία και δοκιμές] Όπως είπα και πριν δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσω benchmarks για να δείξω απόλυτα νούμερα σε ιδανικές συνθήκες. Πρόκειται να δείξω νούμερα καθημερινότητας. Τα μοναδικά προγράμματα που θα χρησιμοποιήσω σαν baseline είναι το CrystalDiskMark και το boot timer και αυτό όχι για να δείξω επιδόσεις, αλλά για να δείξω επιπτώσεις. Τις επιπτώσεις ,αρνητικές ή θετικές, που μπορεί να έχουν οι καθημερινές λειτουργίες του υπολογιστή μας σε έναν SSD, αλλά και στους απλούς δίσκους. Οι δοκιμές που θα ακολουθήσουν είναι απλές και έχουν επιλεχθεί με γνώμονα τις λειτουργίες που δύναται να φέρει εις πέρας κάθε σύστημα. Δε δοκιμάστηκαν ακριβώς τα ίδια τεστ σε όλα τα συστήματα και οι λόγοι απλοί: 1) Δε φτιάχτηκαν όλα τα συστήματα για να εξυπηρετήσουν τον ίδιο σκοπό 2) Δεν έχουν το ίδιο κόστος κτήσης Άρα σε κάθε σύστημα θα εκτελεστεί ένα πλήθος δοκιμών, που πιστεύω ότι χρησιμοποιείτε περισσότερο από τους αντίστοιχους χρήστες των συστημάτων. Οι δοκιμές περιλαμβάνουν, αντιγραφή και επικόλληση αρχείων, εγκατάσταση προγραμμάτων και παιχνιδιών, διεκπεραιώση πολλαπλών λειτουργιών. Τα προγράμματα και παιχνίδια που χρησιμοποιήθηκαν στην παρουσίαση μας. Programs: •CrystalDiskMark 2.2n1 •Boot Timer •Adobe Reader 9.0 •Adobe Photoshop CS3 •Microsoft Office 2007 Enterprise SP2 Greek Edition •WinRAR 3.90 •Windows Movie Maker 2.6 •Avira Antivirus free edition •Acronis True Image Home 2009 build 9770 •Visual Studio 2008 Games: •ANNO 1404 •Crysis Warhead •Unreal Tournament 3 Αφού έγινε σε όλα τα συστήματα δοκιμή αντιγραφής-επικόλλησης και συμπίεσης-αποσυμπίεσης θα αναφέρουμε και τα test files που χρησιμοποιήθηκαν παρακάτω. Test files: •1 αρχείο MKV μεγέθους 7.6GB (ταινία ΗΟΜΕ 1080p) •1 αρχείο MKV μεγέθους 4.6GB συμπιεσμένο σε 100ΜΒ parts (ταινία Matrix 720p) •1 αρχείο ISO μεγέθους 3.7GB (Windows Vista Ultimate X64) •1 αρχείο ISO μεγέθους 700ΜΒ (Windows XP SP3) •1 αρχείο WMV μεγέθους 150ΜΒ (προσωπικό) για τις δοκιμές με τον Windows Movie Maker 2.6 •1 αρχείο Word 2007 μεγέθους 350MB •1 αρχείο Visual Studio 2008, 35KB, 4.000 γραμμών κώδικα •5 αρχεία AVI μεγέθους 626ΜΒ (ταινία Shrek 5 φορές) •10 φωτογραφίες TIF μεγέθους 360ΜΒ η κάθε μία για δοκιμές στο Adobe Photoshop CS3 •40 έως 50 φωτογραφίες JPG (μεγέθους περίπου 3.8ΜΒ η κάθε μία) για δοκιμές στο Adobe Photoshop CS3 •15.000 TXT αρχεία μεγεθών 16ΚΒ – 64ΚΒ – 512Κ με zeros Σε όλα τα συστήματα της δοκιμής οι σκληροί δίσκοι ή οι SSD είχαν τον ρόλο του drive με το λειτουργικό σύστημα. Το Netbook της Toshiba δοκιμάστηκε με το εργοστασιακό λειτουργικό, Windows XP Home SP2 Greek ULCL edition. Το Laptop της Toshiba δοκιμάστηκε με Windows XP Professional SP3 English Edition. To Home PC-1, δοκιμάστηκε με Windows 7 Χ86 Greek RETAIL edition (32-bit). To Home PC-2, δοκιμάστηκε με Windows 7 X64 English RETAIL Edition (64-bit). Σε κανένα σύστημα δεν απενεργοποιήθηκε κάποιο από τα προτεινόμενα services για τους SSD, όπως π.χ. το indexing εκτός από το System Restore που απενεργοποιήθηκε σε όλα τα συστήματα και το defrag σε όσα συστήματα δοκιμάστηκαν με Windows 7 (απενεργοποιείται από default από το λειτουργικό). Όλα τα τεστ έγιναν σε κάθε drive τοπικά, δηλαδή δεν υπήρχε συνδεδεμένο άλλο drive στο σύστημα, εκτός από το Home PC-2, το high end σύστημα της δοκιμής μας, όπου εκεί για λόγους καθαρά προσομοίωσης με την πραγματικότητα, χρησιμοποιήθηκε μια συστοιχία Raid5 πάνω σε hardware raid controller (Perc 5/i) η οποία αποτελείται από 4 δίσκους Samsung F1 103UJ του 1ΤΒ που έπαιξε τον ρόλο της αποθήκης του συστήματός μας. Οι χρόνοι που έχουν καταγραφεί σε παιχνίδια, αντιγραφές, backup image είναι χρόνοι μετρημένοι με χρονόμετρο, εκτός των χρόνων extract-archive και Avira Antivirus που είναι χρόνοι από τα ίδια τα προγράμματα. Ας ξεκινήσουμε λοιπόν… [bREAK= Netbook Clean Install Tests] Οι πωλήσεις των Netbook υπολογιστών αυξάνουν συνεχώς. Υπήρχε πάντα η ανάγκη για έναν υπερφορητό υπολογιστή που θα κάνει τα πάντα με την ίδια ευκολία με ένα laptop αλλά με μεγαλύτερη φορητότητα. Έτσι κι εμείς δεν θα μπορούσαμε να παραλείψουμε από τη δοκιμή μας ένα τέτοιο σύστημα. Στο σύστημα είχε ενεργοποιηθεί το AHCI mode για την διασύνδεση του controller ICH7 με το drive του συστήματος. Να σημειώσουμε απλά ότι ο Χ25-Ε λείπει από τις δοκιμές με το Netbook μας, γιατί πολύ απλά, ότι και να δοκιμάσαμε, δεν καταφέραμε να εκκινήσουμε το σύστημα με τον συγκεκριμένο SSD. Ο SSD "φορούσε" το τελευταίο firmware. Δοκιμάστηκαν άλλοι 2 ίδιοι SSD (X25-E), με το ίδιο αποτέλεσμα. Ας ξεκινήσουμε λοιπόν με το CrystalDiskMark 2.2n1 και το προγραμματάκι Boot Timer. Το CrystalDiskMark 2.2n1 θα μας δείξει τις ταχύτητες των δίσκων σε συγκεκριμένα πεδία μετρήσεων (σειριακή ανάγνωση-εγγραφή, τυχαία ανάγνωση-εγγραφή 512Κ, τυχαία ανάγνωση-εγγραφή 4Κ) . Το test εκτελέστηκε μετά από επανεκκίνηση του υπολογιστή, σε καθαρή εγκατάσταση μεν, αλλά με όλα τα απαραίτητα προγράμματα να τρέχουν κανονικά (drivers, firewall, antivirus, download manager). Οι ρυθμίσεις του είχαν οριστεί ώστε το κάθε task να εκτελεστεί 3 φορές με 100ΜΒ test file. Tο Boot Timer θα μας δείξει σε πόση ώρα εκκινεί ο υπολογιστής μας σε πραγματικές συνθήκες. Εκτελέστηκε 3 φορές σε κάθε δίσκο και βγήκε ο μέσος όρος. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d3b5e41bcb.swf]align="middle" quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b34ce316468b.swf]align="middle" quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Αρχικά κοιτάζοντας τα νούμερα του CrystalDiskMark παρατηρούμε το «φρένο» που βάζει ο ICH7 SATA controller του netbook μας στους SSD δίσκους. Αν και είναι ικανοί για πολύ περισσότερα από 133ΜΒ/s σειριακής ανάγνωσης, εν τούτοις, δεν είναι ικανός ο controller. Το boot timer μας δείχνει από την άλλη ότι ολόκληρο το σύστημα δεν κέρδισε και πολλά κατά την εκκίνηση του με τους SSD. 6-7 δευτερόλεπτα δεν δικαιολογούν τη διαφορά χρημάτων που ζητούν οι SSD με τον απλό δίσκο της δοκιμής μας. Πάμε λοιπόν παρακάτω… [bREAK= Netbook Installation και WinRAR Tests] Δοκιμές εγκατάστασης και συμπίεσης-αποσυμπίεσης αρχείων. Για τις δοκιμές εγκατάστασης χρησιμοποιήθηκε το Adobe Reader 9.0 και το Office 2007 SP2 Greek edition. Για τις δοκιμές με το WinRAR χρησιμοποιήθηκε η ταινία Matrix σε 720p ανάλυση (47 αρχεία των 100ΜΒ) και μετά την αποσυμπίεση της ταινίας, την ξανασυμπιέσαμε χρησιμοποιώντας το Store Mode του WinRAR, πάλι σε 47 αρχεία των 100ΜΒ. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d45d79f500.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3a0487ce94c.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Αν και η πλατφόρμα είναι αδύναμη για να υποστηρίξει τους SSD, αυτό δεν σημαίνει οτι δεν θα υπάρξουν διαφορές. Οι SSD δείχνουν να κερδίζουν έδαφος στα συγκεκριμένα τεστ. Ειδικά η υλοποίηση της Intel, δείχνει γιατί ο κόσμος εχει προτίμηση προς αυτήν, έχοντας αισθητή διαφορά ακόμα και απο τους άλλους 2 SSD. [bREAK= Netbook Copy Tests] Test αντιγραφής και επικόλλησης. Συνηθισμένη καθημερινή λειτουργία σε καθε σύστημα. Τo ΤΧΤ test, περιλαμβάνει 15.000 αρχεία TXT που περιέχουν zeros (μηδενικά) και διαφέρουν στο μέγεθος. Έχουν χρησιμοποιηθεί μεγέθη των 16, 64 και 512Kbytes. Τo 100MB file test είναι η αντιγραφή ενός φακέλου με την ταινία Matrix 720p συμπιεσμένη ενώ το 700MB file test είναι η ταινία Shrek σε AVI format, 5 φορές. Τα ISO test files (700ΜΒ και 3.7GB) αναφέρονται στα ISO των Windows XP SP3 και Windows Vista Ultimate X64 αντίστοιχα. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d45d7a75e4.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Στις δοκιμές αντιγραφής βλέπουμε περίεργα αποτελέσματα. Ναι μεν υπάρχουν διαφορές στους SSD (Intel) αλλά όχι σε όλα τα μοντέλα. Ο OCZ, αν και χρησιμοποιεί ίδια υλοποίηση με τον Corsair, δεν δικαιολογεί την χρηματική διαφορά του από τον μηχανικό δίσκο της δοκιμής μας. [bREAK= Netbook Operation και Ending Tests] [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2da2b8b9d91.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Να λοιπόν και μερικά τεστ που οι SSD έλαμψαν. Σχεδόν 200% πιο γρήγορα ανοίγει το Word αρχείο ο πιο "αργός" SSD της δοκιμής μας σε σχέση πάντα με τον μηχανικό δίσκο. Το ίδιο ισχύει και για την αποθήκευση του ίδιου αρχείου σε Word 2003 format με διαφορά της τάξης του 75%. Οι διαφορές στο Antivirus Scanning ολόκληρου του σκληρού δίσκου και στο backup του δίσκου με το Acronis True Image παραμένουν και αυτές πολύ μεγάλες, με τον Intel X25-M να χρειάζεται σχεδόν τον μισό χρόνο για να εκτελέσει τις ίδιες εργασίες, σε σχέση με τον μηχανικό μας δίσκο. Ας τρέξουμε λοιπόν άλλη μία φορά τα test αναφοράς, όπως και στην αρχή, για να δούμε αν άλλαξε κάτι στις επιδόσεις των drive μας. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d45d7aeb10.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d45d7b25a2.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Και εδώ τελειώνουν οι δοκιμές με τη "μικρή" μας πλατφόρμα. Δεν άλλαξε κάτι από την αρχική εγκατάσταση. Τα νούμερα στο CrystalDiskMark παρέμειναν σχεδόν ίδια και η εκκίνηση του συστήματός μας επιβαρύνθηκε κατά 1-2 seconds σύμφωνα με το Boot Timer. Πιο πολύ πιθανότατα λόγω ταλαιπωρίας του λειτουργικού μας παρά των drives. [bREAK= Laptop Clean Install Tests] Ας ξεκινήσουμε πάλι κι εδώ με τα προγράμματα που χρησιμοποιούμε ως σημείο αναφοράς για τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας, CrystalDiskMark και Boot Timer... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573a616f.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573a9848.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Παρατηρούμε αρχικά ότι το νέο, πιο ισχυρό σύστημά μας, με καλύτερο controller (ICH8) και πιο γρήγορο επεξεργαστή, επωφελείται αρκετά απο τους SSD. Παρατήρηση μπορεί να γίνει μόνο για το bottleneck του controller, στα 133ΜΒ/s σειριακής ταχύτητας εγγραφής (βρήκε όριο ο X25-E SLC και φαίνεται). Ας προχωρήσουμε στα υπόλοιπα τεστ να δούμε αν το laptop μας θα ωφεληθεί στα πραγματικά τεστ... [bREAK= Laptop Installation και WinRAR Tests] Εγκατάσταση του Adobe Reader 9.0, του Adobe Photoshop CS3 και του MS Office 2007 SP2. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573acf5c.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Συμπίεση και αποσυμπίεση της ταινίας Matrix σε ανάλυση 720p αποτελούμενη από 47 αρχεία των 100ΜΒ. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573b0671.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι SSD έχουν αρχίσει να δείχνουν τα "δόντια" τους. Η διαφορά του μηχανικού δίσκου με τους SSD είναι παραπάνω από εμφανής. Ειδικά όσον αφορά τα WinRAR tests, o X25-E είναι σχεδόν 5 φορές πιο γρήγορος!! [bREAK= Laptop Copy και Operation Tests] Δοκιμές αντιγραφής των test files μας καθώς επίσης και δοκιμές καθημερινών λειτουργιών. Οι δοκιμές καθημερινών λειτουργιών αποτελούνται απο: 1) Φόρτωμα στο Adobe Photoshop CS3 50 φωτογραφιών. 2) Antivirus Scanning ολόκληρου του drive μας 3) Backup του drive με το λειτουργικό μας σύστημα, τοπικά με το Acronis True Image. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573b416b.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573b7857.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι καθημερινές λειτουργίες αντιγραφής, δέχονται ένα καλό boost όταν στο σύστημα χρησιμοποιείται Solid State drive. Το ίδιο ισχύει και για τις καθημερινές μας λειτουργίες (Virus Scanning, Image backup). Μόνο το Adobe Photoshop δεν κέρδισε κάτι άξιο αναφοράς από την μετάβαση σε SSD. Πιθανότατα αυτό οφείλεται στο ίδιο το πρόγραμμα και τον τρόπο που δουλεύει. [bREAK= Laptop Multitasking Tests] Οι δοκιμές πολλαπλών λειτουργιών είναι κάτι απλό. Το πρώτο τεστ δείχνει πώς αποκρίνεται το drive μας εκκινώντας ταυτόχρονα 4 προγράμματα (Adobe Reader 9.0, MS Word 2007, MS Excel 2007, Adobe Photoshop CS3). Οι άλλες 2 δοκιμές εκτός από το προαναφερόμενο τεστ, εκτελούν την ίδια στιγμή καθημερινές λειτουργίες, η πρώτη ανίχνευση του συστήματος για ιούς και η δεύτερη αποσυμπίεση ενός αρχείου. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573ba769.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573c55ac.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573c8cbe.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Ηχηρό το μήνυμα από τους SSD στις δοκιμές πολλαπλών λειτουργιών. Οι διαφορές πλέον έχουν αρχίσει να αυξάνουν αρκετά σε σχέση με τον μηχανικό δίσκο της δοκιμής μας, ακόμα και για τον "αργό" SSD της OCZ. [bREAK= Laptop Ending Tests] Τα τεστ αναφοράς για το τέλος ώστε να δούμε αν άλλαξε κάτι στο σύστημά μας... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573cc7f1.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573cfb9a.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Καμία διαφορά κατά το τέλος των tests δεν έχει να μας δείξει το CrystalDiskMark σε αντίθεση με το Boot Timer, που "φωνάζει" ότι ο μηχανικός μας δίσκος μετά την ταλαιπωρία του ίδιου αλλά και του λειτουργικού συστήματος, έχασε περίπου 27 δευτερόλεπτα κατά την εκκίνηση, όταν οι SSD έχασαν μόνο 4 εως 6. Εδώ τελειώσαμε και με τις δοκιμές του φορητού υπολογιστή μας και συνεχίζουμε πλέον στα Home pc's... [bREAK= PC-1 Clean Install Tests] Ξεκινάμε και πάλι με τα Clean Installation Tests να δούμε τι κερδίσαμε θεωρητικά (CrystalDiskMark) από τη μετάβαση σε SSD αλλά και τι κερδίσαμε πραγματικά (Boot Timer). [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179429ea.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179460e1.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value To CrystalDiskMark αναφέρει μεγάλες διαφορές σε σχέση με το μηχανικό μας δίσκο, ειδικά όσον αφορά τα μικρά μεγέθους αρχεία (4K) όπου παρατηρούμε διαφορές απο 150 εως 2500%. Πρακτικά όμως το Boot Timer διαφωνεί. 75% λιγότερο χρόνο χρειάζονται οι SSD για να εκκινήσουν το σύστημα, ή αλλιώς 15 δευτερόλεπτα λιγότερα. Πάμε παρακάτω... [bREAK= PC-1 Installation και WinRAR Tests] Δοκιμές εγκατάστασης και WinRAR (Extract-Archive). Εκτός λοιπόν από τα 2 προγράμματα Adobe Photoshop CS3 και MS Office 2007 ένας υπολογιστής σπιτιού έχει συνήθως και μερικά παιχνίδια. Οπότε μετρήσαμε το χρόνο που χρειάζεται ο κάθε δίσκος για να εγκαταστήσει τo Crysis Warhead και Batman: Arkham Asylum. Σημείωση: ο χρόνος που λείπει απο το Batman:Arkham Asylum για τον X25-E οφείλεται αποκλειστικά στο μη επαρκή χώρο του δίσκου για αποσυμπίεση του παιχνιδιού και εγκατάστασή του. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179497f6.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e91794d28b.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Στα 2 προγράμματα της δοκιμής οι διαφορές κατά την εγκατάσταση ειναι εμφανείς όχι τόσο στο Adobe Photoshop CS3 όσο στο MS Office 2007. Τα πράγματα διαφερουν στην εγκατάσταση των παιχνιδιών. Εκτός του X25-E που χρειάζεται το μισό χρόνο για να εγκαταστήσει το Crysis Warhead, οι υπόλοιποι SSD αν και πιο γρήγοροι από το μηχανικό της δοκιμής μας, δεν έχουν μεγάλες διαφορές. Στο WinRAR τα πράγματα δεν είναι τόσο καλά για τους SSD. Ναι μεν οι διαφορές υπάρχουν αλλά δεν είναι τόσο εμφανείς (στην πραγματικότητα αισθητές) ώστε να δικαιολογήσουν την οικονομική διαφορά με τους μηχανικούς δίσκους. Εξαίρεση αποτελεί ο Intel Χ25-Ε ο οποίος όμως παίζει σε δική του οικονομική κατηγορία την οποία πάλι δεν μπορεί να δικαιολογήσει (100πλασιο ποσοστό ?/GB για διπλάσιες επιδόσεις). [bREAK= PC-1 Copy και Operation Tests] Πάμε τώρα στις δοκιμές αντιγραφής αρχείων και καθημερινών λειτουργιών. Όπως αναφέραμε και πιο πριν στην παρουσίασή μας δοκιμάζουμε τους δίσκους αντιγράφοντας κάποια test files από σημείο σε σημείο μέσα στον δίσκο. Τα operation test αποτελούνται στη συγκεκριμένη περίπτωση από τη φόρτωση 40 φωτογραφιών στο Photoshop, την αποθήκευση ενός αρχείου WMV στο Windows Movie Maker, την πλήρη σάρωση του drive με το λειτουργικό σύστημα για ιούς και το backup του drive μας με το Acronis True Image. Ας δουμε τα αποτελέσματα: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e917950551.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e917953bfe.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Στις αντιγραφές αρχείων οι SSD εμφανίζονται απο 20 εως και 80% πιο γρήγοροι από το μηχανικό μας δίσκο, στις δοκιμές όμως με τις καθημερινές λειτουργιες τα πράγματα αλλάζουν. Το μόνο πρόγραμμα που επωφελήθηκε απο τους SSD είναι το Acronis με αξιοσημείωτες διαφορές. Το Antivirus πρόγραμμα αν και έχει διαφορές δεν είναι τόσο μεγάλες ώστε να δικαιολογήσουν την μετάβαση σε SSD. Το Photoshop, όπως και στα προηγούμενα συστήματα δεν κέρδισε τίποτα από τους SSD όπως επίσης και το Windows Movie Maker που το πιο πιθανό σενάριο ειναι να βρήκε bottleneck σε κάποιο άλλο υποσύστημα του υπολογιστή μας, παρά στο drive. Συνεχίζουμε με τα multitasking tests... [bREAK= PC-1 Multitasking Tests] Το πρώτο τεστ περιλαμβάνει την αντιγραφή ενός αρχείου ISO 3.7GB ενώ στο σύστημα τρέχει το Antivirus Scanning. To δεύτερο τεστ δείχνει την αποσυμπίεση ενός αρχείου την στιγμή που σαρώνουμε το σύστημα για ιούς ενω το τρίτο τεστ μας δείχνει αποτελέσματα από το φόρτωμα φωτογραφιών στο Photoshop την στιγμή που αποσυμπιέζουμε ένα αρχείο. Ας δούμε τα αποτελέσματα: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e917957693.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e91795ac72.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e91795df37.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Εδώ οι SSD ξανακάνουν την διαφορά. To χαμηλό access time τους επιτρέπει να διαβάζουν ταυτόχρονα από πολλά σημεία χωρίς να πέφτουν σε επιδόσεις. Αν και τα προγράμματα που χρησιμοποιήθηκαν δεν ωφελούνται τόσο από τους SSD (Photoshop, Antivirus), όταν γίνεται πολλαπλή εκτέλεση λειτουργιών οι μηχανικοί δίσκοι πέφτουν σε επιδόσεις τόσο πολύ που οι SSD κάνουν την διαφορά. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι χρόνοι για την αντιγραφή και την αποσυμπίεση των αρχείων δοκιμών παρέμειναν σχεδόν ίδιοι με τα copy και WinRAR tests αντίστοιχα, κάτι το οποίο δείχνει οτι οι SSD δεν επιρρεάστηκαν καθόλου από την ταυτόχρονη εκτέλεση και δεύτερης εργασίας. [bREAK= PC-1 Ending Tests] Τέλος τα αποτελέσματα των προγραμμάτων που χρησιμοποιούμε για σημείο αναφοράς στην παρουσίαση μας για το αν επιρρεάστηκε θετικά ή αρνητικά η επίδοση των drives μας. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179611fd.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179648e1.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Δεν υπάρχουν αισθητές διαφορές στα νούμερα, εκτός της περιέργης πτώσης των Sequential Writes του X25-E κατα 25ΜΒ/s και των 3 επιπλέον δευτερολέπτων που χρειάζεται ο μηχανικός μας δίσκος για να εκκινήσει το σύστημα. Πάμε τέλος στο τελευταίο σύστημα της δοκιμής μας το οποίο είναι και το πιο γρήγορο.... [bREAK= PC-2 Clean Install Tests] Αν είναι κάπου να δείξουν τα "δόντια" τους οι SSD αυτή είναι και η πλατφόρμα που έχουν την δυνατότητα να το κάνουν. Όλα τα parts στο συγκεκριμένο σύστημα ειναι High end, που σημαίνει ότι δεν υπάρχουν πλέον δικαιολογίες για bottlenecks από άλλα υποσυστήματα. Υπήρχε η δυνατότητα και στις παρακάτω δοκιμές χρησιμοποιήθηκε μια συστοιχία Raid0 με 3 Intel X25-E 32GB SLC πάνω στον ενσωματωμένο στην μητρική ICH10R controller ώστε να δούμε αν υπάρχει και αντίστοιχο scaling στις επιδόσεις των SSD όταν προσθέτουμε περισσότερα του ενός drives. Ξεκινάμε λοιπόν με τα καθιερωμένα μετρητικά προγράμματα, CrystalDiskMark 2.2 και Boot Timer ώστε να δούμε θεωρητικά αλλά και πρακτικά τι διαφορές θα δώσει ένας ή και περισσότεροι SSD στο High End σύστημά μας... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf43dc7.swf]quality=high width=850 height=900 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf4ab9f.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Το CrystalDiskMark λοιπόν μας δείχνει ότι οι SSD όσον αφορά τα Read tests έχουν το προβάδισμα παντού. Είτε τα αρχεία που χρησιμοποιούμε είναι μικρά σε μέγεθος με τυχαία ανάγνωση, είτε είναι μεγάλα σε μέγεθος σε σειριακή ανάγνωση. Στα writes tests όμως τα πράγματα αλλάζουν. O Velociraptor δείχνει τι μπορούν να κάνουν οι 10.000 στροφές περιστροφής των platters με αποτέλεσμα να φτάνει ή και να ξεπερνά σε επιδόσεις τους SSD της δοκιμής μας (εκτός του πανάκριβου Χ25-Ε και την αντίστοιχη Raid συστοιχία) στα test σειριακής αλλά και τυχαίας εγγραφής 512Κ. Στο τεστ τυχαίας εγγραφής 4Κ, οι SSD λόγω του πολύ χαμηλόυ access time τους, κάνουν αισθητή την παρουσία τους. Το Boot Timer τέλος δεν δείχνει να επιρρεάζεται από νούμερα εγγραφής ή ανάγνωσης αλλά μόνο από το Access Time των drives, δίνοντας προβάδισμα στους SSD, από 20 εώς 25 δευτερόλεπτα κατά την εκκίνηση του συστήματος. Να σημείωσουμε ότι η συστοιχία Raid0 με τους 3 Χ25-Ε, έχει ελάχιστη διαφορά από τους υπόλοιπους SSD στο Boot Timer. [bREAK= PC-2 Application Installation Tests] Εγκατάσταση προγραμμάτων και χρόνοι που χρειάστηκε το κάθε drive για να ολοκληρώσει την εγκατάσταση των Adobe Reader 9.0, Adobe Photoshop CS3 και Office 2007 SP2. Ας δούμε τα νούμερα... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf4f550.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι διαφορές στους χρόνους είναι πολύ μικρές. Εξαίρεση αποτελεί ο X25-E και η συστοιχία Raid0 με 3 ίδιους δίσκους, οι οποίες όμως σε καμία περίπτωση δε δικαιολογούν τη χρηματική διαφορά που ζητάνε. [bREAK= PC-2 Game Installation και Game Load Tests] Συνεχίζουμε με εγκατάσταση παιχνιδιών αλλά και χρόνους εκκίνησης παιχνιδιών. Σε όλα τα παιχνίδια η ανάλυση ρυθμίστηκε στα 1920χ1080. Στο Crysis Warhead εκκινήσαμε το single player mode και μετρήσαμε τον χρόνο που κάνει να φορτώσει η μπάρα, το ίδιο και για το ΑΝΝΟ 1404 με την διαφορά ότι εκκινήσαμε το QuickStart. Στο UT3 ξεκινήσαμε ένα Capture the Flag match στην πίστα Hydrosis σε single player mode. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf53f85.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf5a8fd.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι διαφορές μικρές εώς και ανύπαρκτες. Ειδικά ο Velociraptor ξεπερνά όλους τους SSD στους χρόνους εγκατάστασης των παιχνιδιών με εξαίρεση τον X25-E και την συστοιχία Raid0. Τα πράγματα αλλάζουν στην εκκίνηση των παιχνιδιών. Όλοι οι SSD εμφανίζονται γρηγορότεροι σε σχέση με τους μηχανικούς αντιπάλους τους αλλά με μικρές διαφορές. Στο UT3 οι χρόνοι είναι τόσο μικροί στο load του παιχνιδιού που δεν μπορούν να μας δείξουν κάποια αξιοσημείωτη διαφορά. [bREAK= PC-2 WinRar και Copy Tests] Άλλη μία δοκιμή αποσυμπίεσης και συμπίεσης της ταινίας Matrix σε ανάλυση 720p. 47 αρχεία των 100ΜΒ αποσυμπιέστηκαν ώστε να παράγουν το MKV αρχείο και ξανασυμπιέστηκαν σε Store Mode και διαχωρισμό των αρχείων RAR σε 100ΜΒ files. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf5f32d.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Όλοι οι SSD της δοκιμής αποδείχτηκαν γρηγορότεροι στο WinRAR με τον Velociraptor όμως να ακολουθεί από πολύ κοντά. Εξαίρεση και πάλι ο Χ25-Ε και η συστοιχία Raid0 που κάνουν αισθητή διαφορά και από τους υπόλοιπους SSD της δοκιμής. Ας δούμε και τα Copy Tests... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf63d62.swf]quality=high width=850 height=900 parameter=parameter_value Ας αφήσουμε έξω από τα γραφήματα τον Χ25-Ε και το αντίστοιχο Raid0. Τι περίεργο βλέπουμε παραπάνω; Ο Velociraptor είναι πιο γρήγορος σε όλα τα τεστ, ακόμα και σε αυτά που περιέχουν μικρά αρχεία. Άλλα μας έδειχνε το CrystalDiskMark στην αρχή της δοκιμής. Όσο το μέγεθος σειριακής ανάγνωσης και εγγραφής αυξάνει, τόσο ο δίσκος της WD μεγαλώνει και το προβάδισμά του με αποκορύφωμα το MKV αρχείο των 7.6GB, όπου εμφανίζεται από 30 εώς 50% σχεδόν πιο γρήγορος. Εδώ τα νούμερα του CrystalDiskMark (σειριακή εγγραφή) έχουν αντίκτυπο στην καθημερινότητα. [bREAK= PC-2 Operation Tests] Πάμε στα καθημερινά τεστ. Image του drive με το Acronis True Image και scan του drive με το Avira Antivirus Free edition. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b41e33c60109.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Στα παραπάνω τεστ όλοι οι SSD κάνουν την διαφορά. Όλοι οι χρόνοι "κόπηκαν" σχεδόν στο μισό. Ακόμα και ο OCZ που εμφανίζεται "αδύναμος" στα υπόλοιπα τεστ, καταφέρνει να κερδίσει τους μηχανικούς αντιπάλους του αφού χρειάστηκε 160 δευτερόλεπτα λιγότερα για να ολοκληρώσει το scan του drive με το AV πρόγραμμα και 50 δευτερόλεπτα λιγότερα για το image με το Acronis. Ας δούμε τώρα πώς συμπεριφέρονται τα drive μας και σε μερικές διεργασίες που εκτελούνται μέσα από προγράμματα... [bREAK= PC-2 Application Tests] Φορτώσαμε 50 φωτογραφίες .jpg από μία απλή ψηφιακή των 8MP στο Adobe Photoshop και σημειώσαμε το χρόνο που χρειάστηκε κάθε drive. Το σύνολο του μεγέθους των φωτογραφιών ήταν 159ΜΒ. Κάναμε ακριβώς το ίδιο για 10 φωτογραφίες .tif, μόνο που σε αυτή την περίπτωση το μέγεθος κάθε φωτογραφίας ήταν 360ΜΒ περίπου. Με τη βοήθεια του Visual Studio 2008 φορτώσαμε ένα project 4.000 περίπου γραμμών κώδικα και κάνοντας μία αλλαγή, επιλέξαμε να το κάνουμε build. Μετρήσαμε τον χρόνο που πήρε η διαδικασία του build. Ανοίξαμε ένα αρχείο WMV με τη χρήση του Windows Movie Maker και το κάναμε Save πάλι στο ίδιο drive. Μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε κάθε drive για την αποθήκευση του αρχείου. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3df3597016e.swf]quality=high width=850 height=800 parameter=parameter_value Παρατηρούμε για αρχή ότι το adobe με τις πολλές φωτογραφίες μικρού μεγέθους δεν παρουσιάζει διαφορές στους χρόνους. Δεν συμβαίνει όμως το ίδιο με τις μεγάλες TIF φωτογραφίες. Αισθητή η διαφορά της Raid0 συστοιχίας. Μεγάλη διαφορά επίσης παρουσιάζει και ο Corsair X64 μαζί με τον Χ25-Ε. Ο X25-M "πέφτει" πίσω από τον Velociraptor σε αυτό το τεστ, κάτι που είναι περίεργο, αν αναλογιστεί κανείς τις διαφορές στις Sequential read ταχύτητες. Διαφορές βλέπουμε και στο build του Visual Studio 2008 project. Μπορεί οι χρόνοι να φαίνονται μικροί και οι διαφορές ακόμα μικρότερες, αλλά όταν ένας προγραμματιστής φτιάχνει ένα νέο project, εκτελεί την παραπάνω εργασία, μερικές εκατοντάδες φορές, οπότε εκεί μόνο μικρές δεν θα είναι οι διαφορές. Τέλος το Windows Movie Maker, μας δείχνει με τους χρόνους ότι δεν εξαρτάται καθόλου από τον δίσκο, κάτι που είδαμε και στις προηγούμενες πλατφόρμες. [bREAK= PC-2 Multitasking Tests - Part 1] Μετρήσεις πολλαπλών διεργασιών. Ο τρόπος αύξησης των επιδόσεων στα home συστήματα έχει γίνει η χρήση πολλαπλών ίδιων resources. Διπύρηνοι, τετραπύρηνοι ή και σύντομα εξαπύρηνοι επεξεργαστές, Raid0 με πολλαπλά drives, SLI ή CrossfireX με πολλαπλές κάρτες γραφικών, Dual Channel ή Triple Channel μνήμες. Αλήθεια, μπορούν τα σημερινά drives να ακολουθήσουν; Ας δούμε λοιπόν πως συμπεριφέρονται οι σκληροί δίσκοι αλλά και οι SSD, όταν χρειαστεί να εκτελέσουν πολλαπλές εργασίες ταυτόχρονα. Ξεκινάμε με ένα πολύ απλό τεστ. Καθώς αποσυμπιέζουμε την ταινία Matrix σε ανάλυση 720p, φορτώνουμε ταυτόχρονα 50 φωτογραφίες στο Photoshop CS3 (ανάλυσης 8ΜΡ, συνολικού μεγέθους 159ΜΒ). [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf6cde8.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Βλέπουμε ότι ο μηχανικός Velociraptor στέκεται καλά στο συγκεκριμένο τεστ. Μπορεί οι SSD ανταγωνιστές του να είναι πιο γρήγοροι, όχι τόσο όμως ώστε να δικαιολογούν τα χρήματα που ζητάνε. Εξαίρεση και πάλι ο Χ25-Ε. Επόμενο τεστ πολλαπλών εργασιών. Συμπίεση της ταινίας Matrix 720p καθώς εκτελούμε ένα Antivirus Scanning του drive μας. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf71819.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Εδώ οι SSD όχι μόνο έχουν προβάδισμα, αλλά κυριολεκτικά κατέστρεψαν οτιδήποτε μηχανικό. Το χαμηλό Access Time τους, τους επιτρέπει να εκτελέσουν τις ίδιες εργασίες στο 1/3 του χρόνου που χρειάστηκαν οι αντίπαλοι μηχανικοί δίσκοι. Αξιοσημείωτο είναι ότι οι μηχανικοί δίσκοι χρειάζονται αρκετό περισσότερο χρόνο να εκτελέσουν τις παραπάνω διεργασίες, απ'οτι αν εκτελούνταν μία-μία. Πάμε στην επόμενη σελίδα, συνεχίζοντας τα τεστ πολλαπλών εργασιών. [bREAK= PC-2 Multitasking Tests - Part 2] Συμπίεση της ταινίας Matrix 720p καθώς αντιγράφουμε ένα αρχείο μεγέθους 7.6GB. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf75e65.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Εδώ βλέπουμε ότι μηχανικοί και SSD, ζορίζονται αρκετά. Κάθε εργασία αν γινόταν από μόνη της θα χρειαζόταν λιγότερο χρόνο απ'ότι όταν εκτελείτε παράλληλα με κάποια άλλη. Εξαίρεση η συστοιχία Raid0 με τους 3 Χ25-Ε η οποία δεν "ενοχλήθηκε" από την παράλληλη εργασία που εκτελέστηκε. Στην συνέχεια θα δούμε πως θα ανταπεξέλθουν τα drive μας, εκτελώντας 3 εργασίες ταυτόχρονα... Αποσυμπίεση της ταινίας Matrix 720p, καθώς εκτελούμε έλεγχο για ιούς και ταυτόχρονα αντιγράφουμε 15.000 TXT αρχεία... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3dbf5888ed8.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι SSD στο σύνολό τους φαίνονται αρκετά πιο γρήγοροι από τους αντίστοιχους μηχανικούς. Εκτελώντας όμως κάθε εργασία, μεμονομένα, είναι πιο αργοί απο 20 εως 40% περίπου με εξαίρεση της συστοιχία Raid0 που χάνει λιγότερο απο 10% σε χρόνους. Τι κάνουν όμως αντίστοιχα οι μηχανικοί δίσκοι; Ο Velociraptor των 10.000 RPM είναι σχεδόν 100% πιο αργός, όταν εκτελεί 3 εργασίες ταυτόχρονα ενώ ο 640αρης Western Digital 200% ή αλλιώς χρειάζεται τον 3πλασιο χρόνο για να εκτελέσει τις ίδιες εργασίες, απ'ότι αν τις εκτελούσαμε μία-μία. Ας δούμε τέλος πως επιρρεάζονται οι χρόνοι των παιχνιδιών όταν εκτελούμε παράλληλα και κάτι ακόμα... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf7f6ba.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Όλα τα drives χρειάστηκαν περισσότερο χρόνο να φορτώσουν το παιχνίδι της δοκιμής. Οι διαφορές ναι μεν ειναι μικρές, αλλά υπάρχουν. [bREAK= PC-2 Ending Tests] Τελειώνουμε και με αυτό το σύστημα δοκιμών με τα κλασικά πλέον CrystalDiskMark και Boot Timer, να δούμε αν όλες αυτές οι δοκιμές επιρρέασαν σε επιδόσεις και χρόνους τα drive μας... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf83d81.swf]quality=high width=850 height=900 parameter=parameter_value Και κλείνουμε με το boot timer. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b40e7dd5ccbc.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Εκτός από την συστοιχία Raid0 και τον Χ25-Ε, όλα τα drives έχασαν απο 1 έως 3 δευτερόλεπτα με εξαίρεση το μηχανικό 640αρη της δοκιμής που έχασε 9, είτε από την ταλαιπωρία του λειτουργικού, είτε από την ταλαπωρία του ιδίου από τις δοκιμές. [bREAK= Επίλογος - συμπεράσματα] Όταν αποφάσισα να κάνω την συγκεκριμένη παρουσίαση, πίστευα ότι ο επίλογος μαζί με τα συμπεράσματά μου για τους SSD θα ήταν κάτι απλό. Άλλωστε μιλάμε για διαφορές τεράστιες στα benchmarks και στα διαφημιζόμενα από τις εταιρίες νούμερα. Τελειώνοντας όμως όλες τις δοκιμές, έπιασα τον εαυτό μου να αναρωτιέται τι να γράψει για κλείσιμο. Είναι οι SSD πιο γρήγοροι από τους μηχανικούς δίσκους; Αξίζει ένας απλός χρήστης να μεταβεί σε αυτά τα νέας τεχνολογίας drives; Η απάντηση δυστυχώς δεν είναι απλή. Αν οι τρέχουσες τιμές των SSD κυμαίνονταν στα ίδια επίπεδα με τους μηχανικούς αντιπάλους τους, τότε δεν θα είχα κάτι να σχολιάσω.Τα πράγματα όμως δεν είναι έτσι. Γιʼαυτό είπα να κλείσω με σχόλια για την κάθε πλατφόρμα δοκιμών ξεχωριστά. Ξεκινώντας λοιπόν από το Netbook βλέπουμε ότι σε όλα τα τεστ οι SSD κυριαρχούν. Σε άλλα τεστ οι διαφορές είναι μεγάλες, σε άλλα μικρότερες, πιθανότατα λόγω του bottleneck που δημιουργεί η αδύναμη σε επιδόσεις πλατφόρμα. Ένας SSD ακόμα και σε αυτή τη χαμηλή επιδόσεων πλατφόρμα, δίνει άλλον αέρα. Μπορεί τα νούμερα απόλυτα να μην μπορούν να το δείξουν αλλά η αίσθηση των SSD υπάρχει συνέχεια. Το χαμηλό access time δίνει συνέχεια το παρών, προσδίδοντας μια αίσθηση αμεσότητας σε ότι κι αν σκεφτεί ο χρήστης να κάνει. Δεν μπορούμε φυσικά να μη συνυπολογίσουμε το κόστος. Όταν ένα Νetbook κοστίζει στην αγορά από 200 έως 400?, είναι λίγο δύσκολο να μπει το χέρι στην τσέπη και να επενδύσει άλλα 200 για έναν SSD. Αυτό όμως δεν μπορώ να το αποφασίσω εγώ. Αυτό που μπορώ να πω με βεβαιότητα είναι ότι η αίσθηση και οι διαφορές στους χρόνους υπάρχουν. Προχωρώντας στο laptop της δοκιμής θέλω να αναφερθώ πρώτα στους Intel SSD. Δεν μπορώ να ξέρω τι ακριβώς έχει κάνει η Intel σε αυτόν τον τομέα, αλλά υπήρχαν τεστ τα οποία έδειχναν ότι «αγαπούν» τους Intel SSD. Συνυπολογίζοντας το κόστος, θέλω να πιστεύω ότι ο Χ25-Μ 80GB Postville είναι μια πολύ καλή και συμφέρουσα αγορά, έχοντας σχεδόν ίδια τιμή με τους άλλους δύο SSD της δοκιμής αλλά και 16GB περισσότερης χωρητικότητας. Την αίσθηση ότι μπήκε ένας SSD στο μηχάνημα την δίνουν όλοι οι SSD της δοκιμής, στα νούμερα όμως και στους χρόνους δεν μπορούν να ακολουθήσουν όλοι. Πάμε λοιπόν στο πρώτο home build σύστημα της δοκιμής μας, αυτό με την NF4 πλατφόρμα και τον Opteron 165. Κι εδώ λοιπόν οι SSD έχουν το προβάδισμα παντού, αλλού περισσότερο, αλλού λιγότερο. Άξιος αναφοράς λόγω επιδόσεων είναι ο X25-E, αλλά με τέτοια τιμή και τόσο μικρή χωρητικότητα είναι πολύ δύσκολη αγορά. Αν σκεφτούμε επίσης ότι ένας χρήστης με την παραπάνω πλατφόρμα δεν ανήκει στην κατηγορία enthusiast, τότε δεν υπάρχουν πιθανότητες για τέτοια επένδυση. Οι υπόλοιποι SSD είναι πάνω-κάτω τα ίδια. Γρηγορότεροι από τον μηχανικό 640αρη WD, σε όλα τα τεστ επαληθεύουν τα νούμερα των benchmarks, άλλοτε ακριβώς και άλλοτε στο περίπου, χωρίς όμως ούτε λεπτό να δώσουν την αίσθηση ότι δεν έχουμε κουμπωμένο έναν SSD πάνω στο σύστημά μας, με άμεση απόκριση σε ότι κι αν ζητήσει ο χρήστης. Το αν ένας τέτοιος χρήστης πρέπει να επενδύσει σε έναν SSD, αυτό το γνωρίζει ο ίδιος και το πορτοφόλι του, πάντως χαμένος από μια τέτοια επένδυση δεν θα βγει, είτε χρησιμοποιήσει τη τρέχουσα πλατφόρμα του, είτε αργότερα αναβαθμίσει σε κάτι πιο σύγχρονο. Και πάμε τέλος στην enthusiast κατηγορία με το high end σύστημα της παρουσίασης μας. Ο reviewer λοιπόν είναι κάτοχος τριών Χ25-Ε σε διάταξη Raid0. To σίγουρο είναι ότι το scaling στις επιδόσεις και τους χρόνους δεν αντικατοπτρίζει το scaling στην τιμή, αγοράζοντας τρεις τέτοιους δίσκους. Κάτι που θα πρέπει να αναλογιστούν οι πιθανοί μελλοντικοί αγοραστές. Πάμε στους υπόλοιπους τώρα. Η αλήθεια είναι ότι βασιλιάς συνεχίζει να είναι ο Χ25-Ε, αποδεικνύοντάς το σε κάθε δοκιμή που τον υποβάλλαμε. Η αναλογία όμως ?/GB είναι τόσο μεγάλη που τον κάνει μια όχι και τόσο συμφέρουσα αγορά. Μιλάμε όμως πάντα για τους enthusiast users και όροι όπως ?/GB και αναλογίες όπως επιδόσεις/κόστος πάνε περίπατο. Έτσι αυτός που θέλει το απόλυτο μπορεί κάλλιστα να κοιτάξει τον X25-E ή ακόμα και 2 για συστοιχία Raid0. Οι υπόλοιποι SSD τώρα, κυμάνθηκαν πάλι στα ίδια επίπεδα. Με τον WD Velociraptor να τους ακολουθεί από κοντά στα περισσότερα τεστ, σε μερικά μάλιστα να τους ξεπερνά κιόλας, η επιλογή για αναβάθμιση είναι δύσκολη. Προσωπικά τι πιστεύω; Κάντε την μετάβαση. Μπορεί να προσπάθησα να σας δώσω όσο περισσότερα γίνεται από απόλυτα νούμερα και μετρήσεις χρόνων, αλλά ένα πράγμα δεν μπορούν να δείξουν τα νούμερα και αυτό είναι η αίσθηση. Ένας enthusiast user ο οποίος έχει την άνεση να αγοράσει SSD, θα αγοράσει όσο και να του κοστίσει. Αυτοί που πιστεύουν ή νομίζουν ότι πρέπει να τα δώσουν κάπου αλλού μπορώ να τους προτείνω απλά να δουλέψουν σε ένα σύστημα με SSD. Η αίσθηση της άμεσης απόκρισης σε ότι κι αν σκεφτεί ο χρήστης να κάνει, δε μπορεί να αποδοθεί από κανένα μηχανικό δίσκο, ακόμα και σε συστοιχία Raid0. Αυτός είναι και ο λόγος που απλοί χρήστες, χωρίς να έχουν ιδιαίτερες απαιτήσεις σε ταχύτητα, προχωρούν στην αγορά ενός SSD δίσκου. Αυτός είναι και ο λόγος που ο reviewer, ακόμα και με τον Velociraptor των 10.000 στροφών το λεπτό, αισθάνθηκε δυσάρεστα καθώς λειτουργούσε το σύστημα του και έτρεχε τις δόκιμες για να δείξει τους χρόνους. Δεν πρόκειται στην συγκεκριμένη περίπτωση να συγκρίνω τους SSD μεταξύ τους. Εκτός από τον Χ25-Ε που αναφέρθηκε πιο πάνω, που όχι μόνο έχει το όνομα αλλά και την χάρη του γρηγορότερου SSD, όλοι οι υπόλοιποι SSD θα δώσουν αυτή την διαφορετική αίσθηση στην χρήση του συστήματος στον κάθε user ότι κι αν ζητήσει…

[NEWS_IMG=OCZ Vertex & Agility 2: The new ERA]http://reviews.hwbox.gr/news/ocz.jpg[/NEWS_IMG]Η κατάκτηση ολοένα μεγαλύτερου ποσοστού ικανοποιημένων χρηστών φαίνεται να είναι το μέλημα της OCZ στην αγορά των Solid State Drives βασιζόμενοι πάνω στην πληθώρα των μοντέλων που έχει παρουσιάσει για διαφορετικές χρήσεις, αλλά και διαφορετικά budget. Σήμερα έρχεται ξανά στο προσκήνιο με την ανανέωση των ήδη πετυχημένων της σειρών, Vertex και Agility, στην έκδοση 2! Αυξημένες χωρητικότητες και υψηλότερες επιδόσεις είναι το clue στην νέα αρχιτεκτονική που θα μαγέψει τους πολλούς. Ας ξεκινήσουμε λοιπόν με τον ενσωματωμένο ελεγκτή που δεν είναι άλλος από τον SandForce SF-1200 και ελέγχει μνήμες NAND Flash τύπου MLC (mulit-level cell). Οι χωρητικότητες είναι ιδιαίτερα αυξημένες, δεδομένου ότι το μικρότερο μοντέλο ξεκινάει από τα 50 GB πλέον και φτάνουμε μέχρι και τα 400 GB, με μια ενδιάμεση στάση στα 200 GB. Το μέγεθος των SSD είναι δεδομένο στις 2.5 ίντσες, όπως και η υποστήριξη της λειτουργίας TRIM στα Windows 7. Οι ταχύτητες και στις δυο σειρές αναμένονται να φτάνουν μέχρι και τα 285 MB/sec σε ανάγνωση και τα 275 MB/sec σε εγγραφή δεδομένων. Η διαφορά τους έγκειται στις επιδόσεις του στο random 4K write, όπου οι Vertex 2 χτυπάνε με άνεση τα 50.000 IOPS (Input/output per second), ενώ οι Agility 2 φτάνουν τα 10.000 IOPS. “Η αρχική σειρά Solid State Drives της OCZ, Vertex, έχει γίνει ανάρπαστη λόγω των τέλειων επιδόσεων και της αξιοπιστίας του προϊόντος, ” αναφέρει ο Ryan Petersen, CEO of OCZ Technology Group. “Οι νέες σειρές SSD Vertex 2 και Agility 2 συνεχίζουν αυτή την παράδοση ενσωματώνοντας την τελευταία λέξη της τεχνολογίας σε ενσωματωμένους ελεγκτές και firmware. Αποτελούν εξαιρετική λύση για καταναλωτές που αναζητούν βελτιστοποιημένες ταχύτητες διαμεταγωγής και τα υψηλότερα δυνατά IOPS στην κατηγορία τους για μια πληθώρα χρήσεων, από απλή ψυχαγωγία μέχρι workstation και δεύτερης κλάσης αποθηκευτικές εφαρμογές. Επιπρόσθετα, αυτή η νέα σειρά προϊόντων υπογραμμίζει την συνεχόμενη αφοσίωση μας ώστε να γίνουμε μια ηγετική προσωπικότητα στην αγορά των αξιόπιστων μνημών και των αποθηκευτικών λύσεων βασισμένων σε flash. ” Οι νέες σειρές Solid State Drives Vertex 2 και Agility 2 έρχονται με τρία χρόνια εγγύησης και πρόκειται να ξεκινήσουν να έρχονται στα ράφια των καταστημάτων σε μερικές εβδομάδες. Το κόστος απόκτησης τους για τα 50, 100 και 200 GB στη σειρά Vertex 2 κυμαίνεται ανάμεσα στα 196.40?, 358.47? και 697.21?, αντίστοιχα οι σειρά Agility 2 κοστολογείται στα 186.58?, 331.83? και 646.42?! [img_ALT=OCZ Vertex 2] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354bc1139f9b659.jpg[/img_ALT][img_ALT=OCZ Agility 2]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354bc1139f7744a.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ . . .

[NEWS_IMG=OCZ z-Drive: Second-Generation with more power]http://reviews.hwbox.gr/news/ocz.jpg[/NEWS_IMG]Στον κόσμο των ταχυτήτων και τεράστιων δυνατοτήτων σίγουρα θα βρεθεί μια θέση για την OCZ, η οποία δεν σταματά ούτε λεπτό στην παραγωγή ποιοτικών προϊόντων, κλείνοντας ολοένα το χάσμα με άλλες εταιρείες, όπως πχ η Intel. Μετά από της πετυχημένες δυνατότητες των z-Drive modules, απευθύνεται ξανά σε απαιτητικούς χρήστες, επαγγελματικά συστήματα και servers ανακοινώνοντας την επόμενη σειρά z-Drive SSD με ακόμα περισσότερες δυνατότητες, που σίγουρα θα αφήσουν αρκετούς με το στόμα ανοιχτό. Η δεύτερη γενιά PCi-Express x8 Solid State Drive με την ονομασία z-Drive θα βασίζεται σε μνήμες MLC (Multi-Level Cell) θα διατεθούν σε τρείς εκδόσεις, τις z-Drive R2 m84, R2 p84 και R2 p88. Ο σκοπός είναι η δημιουργία δίσκων με τεράστιες δυνατότητες και μεγάλο αποθηκευτικό χώρο με τη χρήση μέχρι και τεσσάρων Indilinx Controllers ανά drive και μνήμες η οποίες μπορούν να αφαιρούνται, για μελλοντικές αναβαθμίσεις. Αναφορικά με τα τρία drives, τα πρώτα δυο (R2 m84 & R2 p84) θα έρθουν σε χωρητικότητες από τα 256GB μέχρι και το 1 TB και θα επιτυγχάνουν ταχύτητες read της τάξεως των 800 MB/sec, ενώ κατά την εγγραφή θα παρουσιάζουν 750MB/sec και 800 MB/sec, αντίστοιχα. Η ναυαρχίδα της σειράς, το R2 p88 θα έρθει σε χωρητικότητες μέχρι και 2 TB και οι ταχύτητες που θα επιτυγχάνει θα είναι 1400 MB/sec τόσο για ανάγνωση, όσο και για εγγραφή δεδομένων. “Η τέταρτη γενιά μας από PCi-Express SSD, το z-Drive R2, αντιμετωπίζει αποτελεσματικά τις προκλήσεις που απασχολούν τους επαγγελματίες του χώρου του IΤ,” αναφέρει ο Ryan Petersen, CEO of the OCZ Technology Group. “Το Z-Drive R2 είναι μια πλήρης λύση που φέρνει τέλειες επιδόσεις, κρίνοντας το νικητή τόσο σε υψηλά IOP, όσο και σε απαιτητικά περιβάλλοντας. Επιπρόσθετα, παραμένει η μονή PCi-Express επιλογή που είναι bootable με τη δυνατότητα service στην αγορά σήμερα, και λόγω του καινοτόμου σχεδιασμού, δίνει τη δυνατότητα για χαμηλού κόστους αναβάθμιση και επέκταση χωρητικότητας δίνοντας στους σχεδιαστές αποθηκευτικού χώρου μια αξεπέραστη ευελιξία.” Το Z-Drive πρόκειται να εκκινήσει να παράγεται μαζικά πολύ σύντομα, και τα δυο πρώτα μοντέλα, το Z-Drive R2 p88 των 512GB και του ενός TB βρίσκονται ήδη σε λίστες σε ευρωπαϊκά καταστήματα, στην τιμή των 2225.55? και 4096.11?, αντίστοιχα. Διατίθενται με τρία χρόνια εγγύησης από την OCZ. [img_ALT=OCZ z-Drive] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354bbb82cf80a1c.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ . . .

[NEWS_IMG=OCZ Vertex 2 SSD Press Release: Το έπος συνεχίζεται!]http://reviews.hwbox.gr/news/ocz.jpg[/NEWS_IMG]Εκτός όμως από το Press Release για τους OCZ Agility 2, λάβαμε ακόμα ένα που είχε να κάνει με τους εντυπωσιακούς Vertex 2 Solid State Drives. Ο κύριος λόγος που η OCZ κατασκεύασε τους Vertex 2 SSDs είναι για να βρίσκεται ένα βήμα παραπάνω από τον ανταγωνισμό, οπότε στόχος της από την αρχή ήταν να ξεπεράσει τα όρια τόσο σε sequential όσο και σε random read/write rates. Έτσι ο αριθμός των IOPS σε 4k Random Writes ξεπέρασε τα 50.000, αυξάνοντας την παραγωγικότητα των δίσκων ακόμα και 10 φορές παραπάνω από αυτήν της προηγούμενης γενιάς! Είτε έχετε υπό την κατοχή σας workstation pc, είτε κάποιο desktop είτε κάποιο notebook, αδιαμφισβήτητα ο OCZ Vertex 2 αντιπροσωπεύει μια από τις καλύτερες αγορές που δύναται να κάνετε. Αναφορικά τώρα με τα τεχνικά χαρακτηριστικά του 2.5" OCZ Vertex 2. Θα γίνει διαθέσιμος σε χωρητικότητες 50GB (OCZSSD2-2VTX50G), 100GB (OCZSSD2-2VTX100G) και 200GB (OCZSSD2-2VTX200G), ενώ έρχεται με διαστάσεις 99.8 x 69.63 x 9.3 χιλιοστά, Multi-Level Cell (MLC) NAND Flash μνήμη, SATA 3.0 Gbps interface (SATA II), κατανάλωση 0.5W σε Idle και 2.0W σε Load, όπως επίσης και πλήρη υποστήριξη TRIM (όταν υπάρχει και το απαραίτητο OS support). Οι ταχύτητές του σε Read, Write και Sustained Write αγγίζουν τα 285MB/s, 275MB/s και 250MB/s. Δυστυχώς δεν γνωρίζουμε ακόμα τιμή και ημερομηνία κυκλοφορίας. [img_ALT=OCZ Vertex 2 SSD Press Release: Το έπος συνεχίζεται!] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614bab35c8c46e9.jpg[/img_ALT] .

[NEWS_IMG=OCZ Agility 2 SSD Press Release: Νέοι οικονομικοί SSDs από την OCZ!]http://reviews.hwbox.gr/news/ocz.jpg[/NEWS_IMG]Η OCZ ανακοίνωσε την κυκλοφορία των Agility 2 Solid State Drives (SSDs), οι οποίοι προσφέρουν στον χρήστη άπιαστες επιδόσεις, διατηρώντας ταυτόχρονα την τιμή σε χαμηλά επίπεδα για όσους εισέρχονται τώρα στην συγκεκριμένη αγορά. Οι OCZ Agility 2 κατασκευάστηκαν για να παίρνουν αριστείο τόσο στα read όσο και στα write rates. Ως συνέπεια του προηγουμένου αυξάνουν την παραγωγικότητα του desktop ή notebook PC σας στο μέγιστο δυνατό. Σε σχέση με ένα συμβατικό σκληρό δίσκο, οι OCZ Agility 2 όχι μόνο θα κάνουν το σύστημά σας να ανταποκρίνεται καλύτερα, αλλά και θα είναι πολύ πιο ήσυχοι και κρύοι κατά την διάρκεια λειτουργίας τους. Οι ταχύτητες διαμεταγωγής δεδομένων για ανάγνωση και εγγραφή ανέρχονται στα 285MB/s και 275MB/s αντίστοιχα, ενώ σε Sustained Write και 4k Random Write αγγίζουν τα 250MB/s και 10.000 IOPS! Συνεχίζοντας και αναφορικά με τα τεχνικά χαρακτηριστικά τους, το Seek Time ανέρχεται στα 0.1 MS, ενώ η ενεργειακή κατανάλωση στα 0.5 και 2 Watts σε κατάσταση ηρεμίας και φόρτου αντίστοιχα. Οι 2.5" Multi-Level Cell (MLC) OCZ Agility 2 έχουν διαστάσεις 99.8 x 69.63 x 9.3 χιλιοστά, Mean Time Before Failure (MTBF) μεγαλύτερο από 2 εκατομμύρια ώρες, SATA 3.0 Gbps interface (SATA II), ενώ υποστηρίζουν πλήρως την τεχνολογία TRIM (με το ανάλογο λειτουργικό φυσικά). Θα γίνουν διαθέσιμοι σε χωρητικότητες 50GB (OCZSSD2-2AGT50G), 100GB (OCZSSD2-2AGT100G) και 200GB (OCZSSD2-2AGT200G). Μόλις μάθουμε επίσημη ημερομηνία κυκλοφορίας και τιμή, θα σας ενημερώσουμε. [img_ALT=OCZ Agility 2 SSD Press Release: Νέοι οικονομικοί SSDs από την OCZ!] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614bab30cc9f68c.jpg[/img_ALT] .

[NEWS_IMG=Mach Xtreme Technology MX DS SSDs: Ο νέος είναι ωραίος]http://reviews.hwbox.gr/news/general_it_2.jpg[/NEWS_IMG]Μια σχετικά νέα εταιρεία κατασκευής memory και storage προϊόντων ονόματι Mach Xtreme Technology αποκάλυψε πρόσφατα τους πρώτους της Solid-State Drives (SSDs) που ανήκουν στην σειρά MX DS. Είναι εξοπλισμένοι με τον SF-1222 της SandForce και θα τους βρείτε σε χωρητικότητες 50, 100, 200 και 400GB. Οι νέοι 2.5" SSDs έρχονται με Multi-Level Cell (MLC) NAND Flash memory chips, SATA 3.0 Gbps interface (SATA II) και Mean Time Before Failure (MTBF) που ανέρχεται στις 1.5 εκατομμύριο ώρες! Καταναλώνουν μόλις 0.5W για κάθε ώρα λειτουργίας τους, ενώ οι ταχύτητες που δύναται να αγγίξουν είναι 250 και 230MB/s για λειτουργίες ανάγνωσης και εγγραφής αντίστοιχα. Οι Mach Xtreme MX DS SSDs καλύπτονται από δύο χρόνια εγγύηση. Δυστυχώς δεν γνωρίζουμε ούτε την τιμή τους, ούτε το πότε ακριβώς θα γίνουν διαθέσιμοι. [img_ALT=Mach Xtreme Technology MX DS SSDs: Ο νέος είναι ωραίος] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b9477457d685.jpg[/img_ALT][img_ALT=Mach Xtreme Technology MX DS SSDs: Ο νέος είναι ωραίος]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b9477458ad53.jpg[/img_ALT] [img_ALT=Mach Xtreme Technology MX DS SSDs: Ο νέος είναι ωραίος]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b9477459db66.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[NEWS_IMG=Corsair Force: SandForce SF-1200 Controller και ασύλληπτες ταχύτητες!]http://reviews.hwbox.gr/news/corsair.jpg[/NEWS_IMG]Η Corsair, παγκόσμιος ηγέτης στην αγορά high-performance computer και flash memory προϊόντων, ανακοίνωσε την σειρά Force SSDs, που προσφέρουν εξαιρετικές επιδόσεις κάνοντας χρήση της τεχνολογίας της SandForce Inc. Στα ενδότερα συναντά κανείς ένα ελεγκτή SandForce SF-1200 ο οποίος σε συνδυασμό με την Multi-Level Cell (MLC) flash μνήμη, δίνει την δυνατότητα στους Corsair Force να επιτύχουν ταχύτητες 280 και 260MB/s σε ανάγνωση και εγγραφή αντίστοιχα. "Η σειρά Force αποτελείται από τους γρηγορότερους Solid-State Drives της αγοράς την στιγμή που μιλάμε", δήλωσε ο Kevin Conley, Αντιπρόεδρος του Τμήματος Engineering στην Corsair. "Οι καινοτομίες του SandForce SSD Processor ομολογουμένως μας εντυπωσίασαν για αυτό το λόγο και συνεργαστήκαμε μαζί με την συγκεκριμένη εταιρεία. Ανυπομονούμε να διοχετεύσουμε τους πρωτόγνωρα γρήγορους SSDs μας στην αγορά των πιο απαιτητικών καταναλωτών." Διαθέσιμοι σε χωρητικότητες των 100 και 200GB, οι Corsair Force SSDs υποστηρίζουν πλήρως την εντολή TRIM στα Windows 7, με την οποία διατηρούνται ανεπηρέαστες οι επιδόσεις στον χρόνο. Τέλος να αναφέρουμε ότι καλύπτονται από 2 χρόνια εγγύηση καλής λειτουργίας Corsair. Η διαθεσιμότητά τους θα ξεκινήσει σε περίπου δύο εβδομάδες μέσω του δικτύου διανομής της Corsair (authorized distributors και resellers). <a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b92316fc4477.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="Corsair Force: SandForce SF-1200 Controller και ασύλληπτες ταχύτητες!" width="600" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b92316fc4477.jpg"/></a><a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b92316fd2055.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="Corsair Force: SandForce SF-1200 Controller και ασύλληπτες ταχύτητες!" width="600" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b92316fd2055.jpg"/></a> .

[NEWS_IMG=Western Digital: Κυκλοφόρησαν οι πρώτοι WD SSDs - SiliconDrive N1x & SiliconEdge Blue]http://reviews.hwbox.gr/news/western_digital.jpg[/NEWS_IMG]Η Western Digital ανακοίνωσε ότι ξεκίνησε επισήμως το shipping των νέων της WD SiliconDrive N1x 2.5" και SiliconEdge Blue Solid-State Drives (SSDs). Τα κύρια χαρακτηριστικά των συγκεκριμένων είναι οι απαράμιλλες επιδόσεις, οι υψηλές ταχύτητες διαμεταγωγής δεδομένων σε ανάγνωση και εγγραφή καθώς επίσης και η αξιοπιστία που προσφέρουν, κάνοντάς τους ιδανικούς για embedded system OEM applications. Με λίγα λόγια οι Single-Level Cell (SLC) WD SiliconDrive N1x SSDs στοχεύουν την πλειοψηφία της αγοράς επαγγελματιών όπως: Data center multimedia streaming appliances, Industrial automation, Interactive kiosks, Medical, Netcom, Telecom and networking infrastructure, Transportation, Video Surveillance. Εκτός όμως από τους παραπάνω, έγινε και το λανσάρισμα των Multi-Level Cell SiliconEdge Blue SSDs, οι οποίοι αποτελούν μια φθηνή εναλλακτική λύση για OEM applications με χαμηλότερες απαιτήσεις. Ωστόσο αυτό δεν μεταφράζεται σε χαμηλές ταχύτητες read/write, τουναντίον. Αρκετά όμως με τα λόγια, ας περάσουμε στα νούμερα. Οι SiliconDrive N1x έρχονται με SATA 3.0 Gbps interface και ταχύτητες που αγγίζουν τα 240 και 140MB/s σε read και write αντίστοιχα. Οι ενδιαφερόμενοι θα τους βρουν σε ποικίλες χωρητικότητες - 32, 64 ή 128GB, με εγγύηση 5 ετών. Αναφορικά με τους SiliconEdge Blue, οι ταχύτητες διαμεταγωγής δεδομένων για ανάγνωση και εγγραφή ανέρχονται στα 250 και 170MB/s αντίστοιχα. Διαθέσιμοι σε χωρητικότητες 64, 128 ή 256GB, με εγγύηση 3 χρόνων, πρόκειται για την ιδανική επαγγελματική λύση που συνδυάζει άριστα επιδόσεις και αξιοπιστία. <a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b922603cd50d.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="Western Digital: Κυκλοφόρησαν οι πρώτοι WD SSDs - SiliconDrive N1x & SiliconEdge Blue" width="350" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b922603cd50d.jpg"/></a> <a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b922603e348f.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="Western Digital: Κυκλοφόρησαν οι πρώτοι WD SSDs - SiliconDrive N1x & SiliconEdge Blue" width="350" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b922603e348f.jpg"/></a><a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b922604055b7.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="Western Digital: Κυκλοφόρησαν οι πρώτοι WD SSDs - SiliconDrive N1x & SiliconEdge Blue" width="700" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b922604055b7.jpg"/></a> .

[NEWS_IMG=Mushkin Calypso: SandForce SSD is here]http://reviews.hwbox.gr/news/mushkin.jpg[/NEWS_IMG]Η έκθεση CeBit 2010 έφερε αρκετά καλά νέα και για την Mushkin, γνωστή εταιρεία παραγωγής μνημών, heatspreaders, και πρόσφατα καρτών γραφικών και δίσκων στερεάς κατάστασης (Solid State). Το νέο τους επίτευγμα έχει την κωδική ονομασία Calypso και βασίζεται στον Sandforce SF-1200 controller. Θα διατεθεί σε χωρητικότητες από 64 μέχρι και 256 GB και σίγουρα θα κερδίσει το ενδιαφέρον αρκετών οπαδών των επιδόσεων. Οι δίσκοι SSD της Mushkin προσφέρουν ταχύτητες μεταφοράς δεδομένων μέχρι και 260MB/sec, ωστόσο αναμένονται μεγαλύτερα μοντέλα βασισμένα στον SandForce SF-1500, προσφέροντας στην ουσία περισσότερα IOPS. Δυστυχώς δεν γνωρίζουμε περισσότερα στοιχεία, ωστόσο υπάρχει περίπτωση να μάθουμε σύντομα. [img_ALT=Mushkin Calypso] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b902c6632262.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ . . .

[news_img=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b7ee684bf111.jpg[/news_img]Solid State Drives, γνωστοί και ως SSDs. Εδώ και αρκετούς μήνες βρίσκονται στο επίκεντρο των εξελίξεων του χώρου της τεχνολογίας. Παρόλα αυτά κυρίως λόγω των εξαιρετικά μεγάλων τιμών τους δεν προτιμούνται από την πλειοψηφία των χρηστών ηλεκτρονικών υπολογιστών, έτσι η αγορά SSD παραμένει ακόμα σε βρεφικό στάδιο. Είναι βέβαια και κάποιοι των οποίων το κόστος βρίσκεται σε σχετικά λογικά επίπεδα εν συγκρίση με αυτά των μηχανικών δίσκων, όμως οι διαφορές στις επιδόσεις δεν είναι τόσο τρανταχτές που να παρακινούν ένα επίδοξο αγοραστή. Αν θέλετε γενικότερα να κατανοήσετε τι ακριβώς είναι ένας SSD και ποια τα κεντρικά χαρακτηριστικά που τον διαχωρίζουν και διαφοροποιούν από ένα απλό μηχανικό δίσκο, διαβάστε το review του jax7480 εδώ στο HWBOX.gr. Στο θέμα όμως πάλι. Το PCWorld.fr - Toute l'actualit du monde informatique et high-tech πήρε την μεγάλη απόφαση να διεξάγει ένα τερατώδες round-up που περιλαμβάνει ούτε έναν, ούτε δύο, αλλά 27 SSDs. Ναι καλά ακούσατε. Πήραν τους διασημότερους και πιο πολυσυζητημένους Solid State Drives της αγοράς και τους υπέβαλλαν σε εξαντλητικό testing, για να δουν ποιος είναι ο καλύτερος! Παρακάτω έχετε την ευκαιρία να δείτε τα αποτελέσματα ορισμένων tests*, όπως επίσης και το ποιος SSD ανακηρύχτηκε εν τέλει νικητής, με εντυπωσιακά μεγάλη διαφορά μάλιστα από τους υπόλοιπους. Άντε για να μην σας κρατάμε σε αγωνία η πρώτη τριάδα σχηματίστηκε από τους Intel X25-E, X25-M G2 και X25-M G1. Να σημειώσουμε ότι το τελικό αποτέλεσμα θα το βρείτε σε δύο charts... Στο ένα προκύπτει από το αυστηρά τεχνικό κομμάτι του round-up, ενώ στο άλλο τόσο από την εγγύηση που παρέχει η εταιρεία κατασκευής όσο και από τα αποτελέσματα στα διάφορα tests. [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd771febd.jpg[/img_alt]Sequential Read 4KB [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd772e456.png[/img_alt] Sequential Write 4KB [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd77443d8.png[/img_alt] Random Read 128KB [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd7762c11.png[/img_alt] Random Write 512MB [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd7790287.png[/img_alt] Read 17.87GB (18296MB) Video Files divided into 4 files - 4.46gb per file [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd77b0ac9.png[/img_alt] Τελικό score 1 (Τεχνικό) [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ece66b4d1c.png[/img_alt] Τελικό score 2 (Συγκεντρωτικό) [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd7805c27.png[/img_alt] Intel X25-E [img_alt=Intel X25-E SSD]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ed14e4497d.jpg[/img_alt] Intel X25-M [img_alt=Intel X25-M SSD]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ed14e9c8df.jpg[/img_alt] *Όπου Ko & Mo στα διαγράμματα, είναι KB & MB αντίστοιχα Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[NEWS_IMG=Buffalo MicroStation: Νέα σειρά φορητών SSDs από την γνωστή εταιρεία]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b7ee6849af1d.jpg[/NEWS_IMG]MicroStation (SHD-PEU2), είναι η ονομασία που έδωσε η Buffalo στην νέα σειρά φορητών Solid State Drives (SSDs) της. Οι διαστάσεις των Buffalo SSDs ανέρχονται στα 57 x 13 x 98 χιλιοστά, ενώ το βάρος τους ξεπερνά για λίγο τα 60 γραμμάρια. Ερχόμενοι σε χωρητικότητες των 32 ή 64GB, έχουν συνδεσιμότητα USB 2.0/1.1 και προστατεύονται από μοδάτες μαύρες glossy θήκες. Κεντρικό χαρακτηριστικά τους είναι τα Memeo Autosync και Secure Lock Ware: Πρόκειται για προγράμματα προστασίας, που περιλαμβάνονται στο bundle των Buffalo MicroStation. Φέρουν δύο χρόνια εγγύηση, ενώ η εμφάνισή τους στα ράφια των καταστημάτων θα γίνει προς τα τέλη αυτού του μήνα. Η Buffalo δεν ακολούθησε σκληρή τιμολογιακή πολιτική (όπως άλλωστε μας έχει συνηθίσει) με τις τιμές τους να ξεκινάνε από 115?. [img_ALT=Buffalo MicroStation: Νέα σειρά φορητών SSDs από την γνωστή εταιρεία] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7d800b28725.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[NEWS_IMG=Transcend SSDs: Νέα shells με anti-tamper χαρακτηριστικά...]http://reviews.hwbox.gr/news/transcend.jpg[/NEWS_IMG]Η Transcend αποφάσισε να δώσει μια ξεχωριστή πινελιά στους 2.5" Solid-State Drives (SSDs) της, εσωκλείοντάς τους σε νέο shell που είναι εξοπλισμένο με anti-tamper και anti-counterfeit features. Οι αναβαθμισμένες θήκες λοιπόν έχουν γυαλισμένο high-gloss επιφάνειες, είναι κατασκευασμένες από πλαστικό και (όπως ήταν φυσικό) πολύ πιο ελαφριές σε σχέση με τις προηγούμενες. Να πούμε επίσης ότι τα καινούρια Transcend SSD Cases έρχονται με Transcend logo security hologram που διαβεβαιώνει τους καταναλωτές σχετικά με την αυθεντικότητα του δίσκου. Εκτός όμως από αυτό, το security hologram είναι επανδρωμένο με tamper-evident seals που αποτρέπουν τους κατόχους των συγκεκριμένων SSDs από τυχόν εξερευνήσεις στα άδυτα του εσωτερικού τους κόσμου. Τέλος και αναφορικά με τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά τους, δεν έχει αλλάξει τίποτα. [img_ALT=Transcend SSDs: Νέα shells με anti-tamper χαρακτηριστικά...] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b79f6ee5e067.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[NEWS_IMG=Corsair Nova & Reactor Series: Ακόμα 4 SSDs καθοδόν]http://reviews.hwbox.gr/news/corsair.jpg[/NEWS_IMG]Τελευταία παρατηρείται μια έξαψη στην αγορά δίσκων βασισμένων στην τεχνολογία Solid State, δηλαδή δίσκων που δεν διαθέτουν μηχανικά/κινητά μέρη. Φυσικά, οι μεγαλύτερες εταιρείες ακόμα προσπαθούν να συναγωνιστούν τις επιδόσεις των υλοποιήσεων της Intel, χωρίς όμως να το έχουν καταφέρει επιτυχώς μέχρι στιγμής. Αλλά όπως σε κάθε τομέα της ζωής μας, έτσι και στους ηλεκτρονικούς υπολογιστές, τα ρεκόρ είναι για να σπάνε και με αυτό το σκεπτικό η Corsair έρχεται ετοιμοπόλεμη με δυο νέες σειρές Solid States Drives, τους Νοva και τους Reactor. Ποιο είναι το μήνυμα της; Μα φυσικά εξαιρετικές ταχύτητες που θα δώσουν ώθηση στις καθημερινές και μη λειτουργίες μας. Η σειρά Nova απευθύνετε σε enthusiasts και χρήστες με υψηλές απαιτήσεις από το δίσκο του λειτουργικού τους συστήματος με αποτέλεσμα την ύπαρξη απίστευτων ταχυτήτων διαμεταγωγής δεδομένων σε λειτουργίες ανάγνωσης και εγγραφής. Στην σειρά θα εισέλθουν προς το παρόν δυο δίσκοι, ο CSSD-V64GB2-BRKT με 64GB ωφέλιμο αποθηκευτικό χώρο και επιδόσεις που αγγίζουν τα 215/130 MB/sec για read/write, και ο CSSD-V128GB2-BRKT στα 128GB με 215/195 MB/sec αντίστοιχα. Βασισμένοι πάνω σε ελεγκτή Indilinx Barefoot με 64MB on-board cache memory μπορούν να αντεπεξέλθουν και στα πιο βαριά tests. Η σειρά Reactor από την άλλη πλευρά, ειδικεύεται σε απλούς χρήστες που φιλοδοξούν να ζήσουν την εμπειρία των SSD δίσκων. Θα κυκλοφορήσουν σε δύο χωρητικότητες, των 60 (CSSD-R60GB2-BRKT) και 120GB (CSSD-R120GB2-BRKT) προσφέροντας ολίγον υψηλότερες επιδόσεις read της τάξης των 250 ΜΒ/sec, την στιγμή που οι ταχύτητες εγγραφής ανέρχονται στα 110 & 170 ΜΒ/sec για τους δίσκους των 60 & 120GB αντίστοιχα. Το μυστικό σε αυτό τον συνδυασμό είναι η ενσωματωμένη μνήμη 128 MB DDR2 στον ελεγκτή. Όλοι οι δίσκοι Solid State της Corsair έρχονται με δυο χρόνια εγγύηση και το απαραίτητα tools για να μπορείτε να τους εγκαταστήσετε σε θέσεις δίσκων 3.5”. Προσφέρουν υψηλές επιδόσεις, αθόρυβη και πιο ψυχρή λειτουργία. [img_ALT=Corsair Nova & Reactor Series: Ακόμα 4 SSDs καθοδόν] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b6232052262d.jpg[/img_ALT][img_ALT=Corsair Nova & Reactor Series: Ακόμα 4 SSDs καθοδόν]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b62320512465.jpg[/img_ALT] .

[NEWS_IMG=Micron RealSSD C300]http://reviews.hwbox.gr/news/micron.jpg[/NEWS_IMG]Απεσταλμένος του hothardware.com στην CES 2010 πέρασε απο το booth της Micron/Crucial και τράβηξε εκτός απο τις φωτογραφίες και τα βλέμματα μας μόλις διαβάσαμε για τις επιδόσεις του νέου τους SSD-όπλου. Η ονομασια τους όπως είδατε και στον τίτλο θα έιναι RealSSD C300 και θα πωλέιται κάτω απο το brand Crucial αλλά και Micron . Ο Controller που χρησιμοποιέι είναι ένας controller που σχεδίασε απο κοινού η Micron με την Marvell, με την Marvell να δίνει τα φώτα της για το 6Gb/s Sata Interface και την Crucial να αναλαμβάνει να βγάλει εις πέρας ότι αφορά το software κομμάτι της υπόθεσης ! Το αποτέλεσμα, άκρως εντυπωσιακό με ταχύτητες που φτάνουν τα 355 MB/s read και 215 MB/s write. Θα κυκλοφορήσει σε χωρητικότητες των 128GB και 256GB τόσο σε 2.5" όσο και σε 1.8" form factors. Η τιμή του είναι άγνωστη πρός το παρόν, αλλά ξέρουμε πώς θα έιναι κοντά μας σε περίπου 2 μήνες ! Μερικές φωτογραφίες του Micron RealSSD C300 : [img_ALT=Micron RealSSD C300]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/54b48cf2a26e7e.jpg[/img_ALT] [img_ALT=Micron RealSSD C300]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/54b48cf2a33a5b.jpg[/img_ALT] [img_ALT=Micron RealSSD C300]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/54b48cf2a531ed.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ και δείτε video εδώ . . .