Search the Community

Showing results for tags 'lyndonville'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • HWBOX | Main
  • HWBOX | Forum
    • HwBox.gr Ανακοινώσεις & Ειδήσεις
    • News/Ειδήσεις
    • Reviews
    • The Poll Forum
    • Παρουσιάσεις μελών
  • Hardware
    • Επεξεργαστές - CPUs
    • Μητρικές Πλακέτες - Motherboards
    • Κάρτες Γραφικών - GPUs
    • Μνήμες - Memory
    • Αποθηκευτικά Μέσα - Storage
    • Κουτιά - Cases
    • Τροφοδοτικά - PSUs
    • Συστήματα Ψύξης - Cooling
    • Αναβαθμίσεις - Hardware
  • Peripherals
    • Οθόνες
    • Πληκτρολόγια & Ποντίκια
    • Ηχεία - Headsets - Multimedia
    • Internet & Networking
    • General Peripherals
  • Overclocking Area
    • HwBox Hellas O/C Team - 2D Team
    • HwBox Hellas O/C Team - 3D Team
    • Hwbot.org FAQ/Support
    • Benchmarking Tools
    • General Overclocking FAQ/Support
    • Hardware Mods
  • Software Area
    • Operating Systems
    • Drivers Corner
    • General Software
    • General Gaming
  • The Tech Gear
    • Mobile Computing
    • Smartphones
    • Tablets
    • Digital Photography & Cameras
  • Off Topic
    • Free Zone
    • XMAS Contest
  • HWBOX Trade Center
    • Πωλήσεις
    • Ζήτηση
    • Καταστήματα & Προσφορές

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


About Me


Location


Homepage


Interests


Occupation


ICQ


AIM


Yahoo


MSN


Skype


CPU


Motherboard


GPU(s)


RAM


SSDs & HDDs


Sound Card


Case


PSU


Cooling


OS


Keyboard


Mouse


Headset


Mousepad


Console


Smartphone


Tablet


Laptop


Camera


Drone


Powerbank

Found 6 results

  1. [NEWS_IMG=Η Intel βγάζει στην αγορά τους SSD της σειράς 710 για επιχειρήσεις!]http://reviews.hwbox.gr/news/intel.jpg[/NEWS_IMG]Κατά τις πρώτες ημέρες της IDF, η Intel προχώρησε στην κυκλοφορία των SSD της σειράς 710 (κωδική ονομασία Lyndonville), οι οποίοι απευθύνονται κυρίως σε επιχειρήσεις και αναμένεται να αντικαταστήσουν τη ''γερασμένη'' πλέον σειρά X25-E. Οι δίσκοι στερεάς κατάστασης της νέας αυτής σειράς χρησιμοποιούν μνήμες MLC (multi-level cell) NAND, ενώ εκείνοι της X25-E διέθεταν chip μνήμης SLC (single-level cell). Για να εξασφαλίσει ότι τα data centers θα εμπιστευτούν τη σειρά 710, παρ' ότι θα φέρουν μνήμες 25nm MLC NAND, η Intel εφάρμοσε την Τεχνολογία Υψηλής Αντοχής (HET), η οποία επιτρέπει στις μνήμες MLC NAND να έχουν αντοχή σχεδόν ίση με αυτή των SLC (μέχρι 1,1 petabytes στην προκειμένη περίπτωση). Εκτός από την ενίσχυση τους με την Τεχνολογία Υψηλής Αντοχής, οι εν λόγω δίσκοι έχουν μέγεθος 2,5 ιντσών, συνδεσιμότητα SATA 3.0 Gbps, κρυπτογράφηση AES 128bit, MTBF 2 εκατομμυρίων ωρών, καθώς και 4k απόδοση τυχαίας ανάγνωσης / εγγραφής μέχρι και 38500/2700 IOPS. Οι SSD της σειράς 710 υποστηρίζονται από τριετή εγγύηση και θα βγουν στην αγορά σε χωρητικότητες των 100GB ($649), 200GB ($1289) και 300GB ($1929). [img_ALT=Η Intel βγάζει στην αγορά τους SSD της σειράς 710 για επιχειρήσεις!] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/32054e730e868dc84.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ...
  2. [NEWS_IMG=Αποκαλύφθηκαν τα χαρακτηριστικά των 710 και 720 series SSD της Intel!]http://reviews.hwbox.gr/news/intel.jpg[/NEWS_IMG]Όπως είχαμε αναφέρει και παλαιότερα, η Intel επρόκειτο να μεγαλώσει τη γκάμα των SSD δίσκων που θα προσφέρει φέτος. Έτσι λοιπόν, δεν πρέπει να προξενεί εντύπωση η ύπαρξη περισσότερων πληροφοριών για τις επερχόμενες σειρές 710 (Lyndonville) και 720 (Ramsdale), οι οποίες τυπικά αποκαλύπτουν τι ακριβώς θα προσφέρουν οι εν λόγω SSD. Η σειρά 710 αναμένεται να τεθεί σε παραγωγή τον Ιούλιο. Οι δίσκοι αυτοί θα έχουν φυσικά μέγεθος 2,5'', θα κάνουν χρήση μνημών MLC NAND flash 25nm, θα διαθέτουν MTBF 2 εκατομμυρίων ωρών λειτουργίας, θα συνδέονται με SataII, ενώ θα υποστηρίζουν και 128bit AES κρυπτογράφηση. Θα διατεθούν στις χωρητικότητες των 100, 200 και 400GB, με ταχύτητες ανάγνωσης και εγγραφής στα 270 και 210 MB/s αντιστοίχως, καθώς και 36000 / 2400 IOPS σε κατάσταση ανάγνωσης/εγγραφής, ενώ η μνήμη cache θα έχει μέγεθος 64ΜΒ. Η σειρά 720 πρόκειται να κάνει την εμφάνισή της αργότερα στο τρίτο τρίμηνο του 2011, θα διαθέτει συνδεσιμότητα PCI-Express (πιθανότατα x8), θα χρησιμοποιεί 34nm SLC NAND flash μνήμη, ενώ η δυνατότητα κρυπτογράφησης εδώ αυξάνεται στα 256bit! Όσο για τις επιδόσεις; Κρατηθείτε: 2.200 / 1.800 χορταστικά ΜΒ/s (με τη βοήθεια και της 512ΜΒ μνήμης cache), καθώς και 180.000/56.000 IOPS σε ανάγνωση/εγγραφή δεδομένων αντίστοιχα! Φυσικά, ουδείς λόγος για τιμές, ωστόσο γνωρίζουμε πως θα έρθουν στις χωρητικότητες των 200 και 400GB. Διαβάστε περισσότερα εδώ...
  3. [NEWS_IMG=Διέρρευσε το roadmap των SSD δίσκων που ετοιμάζει η Intel για φέτος!]http://reviews.hwbox.gr/news/intel.jpg[/NEWS_IMG]Τους πρώτους μήνες του 2011, η Intel ήδη κυκλοφόρησε στην αγορά δύο νέες σειρές SSD δίσκων με ονόματα 510 και 320. Αυτοί δεν είναι παρά μόνο η αρχή των νέων SSD δίσκων που μας ετοιμάζει για φέτος όμως! Στο στόχαστρο της είναι και απλοί καταναλωτές, αλλά και επιχειρήσεις. Όπως αποκαλύφθηκε λοιπόν από ένα roadmap που διέρρευσε, τους αμέσως επόμενους μήνες η Intel θα παρουσιάσει επιτέλους τους πολυαναμενόμενους Lyndonville SSD της, οι οποίοι θα ανήκουν στη σειρά 710, αποτελώντας ουσιαστικά τους διάδοχους των Χ25-Ε. Θα έρθουν σε χωρητικότητες 100, 200 και 400GB, με σύνδεση Sata II και θα κάνουν χρήση μνήμης 25nm MLC NAND flash. Κατόπιν, από τον Ιούλη και μετά, αναμένεται να κάνει το ντεμπούτο της μια νέα σειρά προορισμένη για enterprise χρήση, με το όνομα 720 (κωδική ονομασία Ramsdale) καθώς και ακόμα μια υπό τη κωδική ονομασία Larsen Creek (πιθανότατα θα είναι η σειρά 310) η οποία θα προορίζεται για την ίδια χρήση, αλλά εξειδικευμένη σε συστήματα Smart Response. Και οι δύο τελευταίες σειρές θα εξοπλίζονται με μνήμη 34nm SLC (όχι 25nm, για περισσότερη αξιοπιστία), με τους 720 να διαθέτουν σύνδεση Sata III και να έρχονται σε χωρητικότητες 200 και 400GB και τους 310 με χωρητικότητα μόλις 20GB, συνδεόμενοι με Sata II ή mSata II βύσματα. Το τελευταίο τέταρτο του 2011 (από τον Οκτώβρη κι έπειτα), θα εμφανιστούν ακόμα δύο σειρές SSD δίσκων της Intel, που φέρουν τα κωδικά ονόματα Paint Creek και Cherryville. Οι Paint Creek θα ανήκουν στη low end κατηγορία, διαθέτοντας χωρητικότητες 40 και 80GB και σύνδεση mSata II και ελεγκτή της Intel, ενώ οι Cherryville θα ανήκουν στη σειρά 520, οι διαθέσιμες χωρητικότητες θα είναι 64/120/240/480 GB, η σύνδεση τύπου Sata III και μάλλον δεν θα εξοπλίζονται με ελεγκτή της Intel, όπως συμβαίνει και με τους τωρινούς 510 (ελεγκτής της Marvell). Οι Paint Creek και οι Cherryville θα ενσωματώνουν μνήμες NAND flash τύπου MLC, κατασκευασμένες στα 25nm. Μπερδευτήκατε; Και εμείς! Γιαυτό παραθέτουμε μια εικόνα με το roadmap που διέρρευσε για να κατατοπιστείτε: [img_ALT=Διέρρευσε το roadmap των SSD δίσκων που ετοιμάζει η Intel για φέτος!] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7784db9f6873e8a8.jpg[/img_ALT] Απ' ό,τι φαίνεται η Intel ρίχνεται για τα καλά στη μάχη των SSD δίσκων για φέτος. Αυτό που μένει να δούμε είναι αν οι κινήσεις της θα είναι ανταγωνιστικές σε σχέση με άλλες προτάσεις (λέγε με Sandforce SF-2xxx), καθώς και αν θα βοηθήσουν στη πτώση των τιμών στους δίσκους αυτού του τύπου. Διαβάστε περισσότερα εδώ...
  4. [news_img=SSD_RoundUp]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304cedef6b8cf66.jpg[/news_img] Ο τομέας της τεχνολογίας που αφορά τα SSD drives ολοένα και ανανεώνεται. Μέσα σε μόλις ένα χρόνο οι τιμές έπεσαν δραματικά και οι επιδόσεις αυξήθηκαν σημαντικά. Κύριο ρόλο σε αυτό έπαιξε για αρχή η αποδοχή του κοινού ότι ένα SSD drive δίνει σημαντική ώθηση στις επιδόσεις ενός προσωπικού υπολογιστή ή ενός laptop. Όλες οι εταιρίες είχαν να παρουσιάσουν κάτι το διαφορετικό, κάτι το σημαντικό, κάτι το πρωτοπόρο στον τομέα των SSD drives. Ποια είναι όμως αυτή που αξίζει της προσοχής μας; Πολλές προτάσεις από εταιρίες όπως η OCZ, η Crucial, η Samsung χρησιμοποιώντας άλλες φορές συνηθισμένες για την εποχή λύσεις (Sandforce controller) και άλλες φορές παρουσιάζοντας δικές τους λύσεις (Micron controller, Samsung controller) όλες επιδιώκουν να ρίξουν τον «βασιλιά» από το θρόνο. Και αυτός δεν είναι άλλος από τον πολύ δημοφιλή, Intel X25-M. Σε αυτό το SSD Round Up λοιπόν, θα δούμε αρκετές νέες προτάσεις SSD drives από τις εταιρίες του χώρου, καθώς επίσης και παλιότερες προτάσεις που για πολύ καιρό κρατούσαν τα σκήπτρα στις επιδόσεις. Επίσης καθαρά για λόγους σύγκρισης και μόνο έχουμε συμπεριλάβει στο Round Up μας και έναν από τους γρηγορότερους μηχανικούς δίσκους, τον WD Velociraptor. Υποβάλλοντας το κάθε SSD drive σε μία πληθώρα από benchmarks, καθημερινές εργασίες αλλά και benchmarks καθημερινών εργασιών, θα προσπαθήσουμε να αναδείξουμε το νέο βασιλιά, αν τελικά αυτός υπάρχει. Στην επόμενη σελίδα μας θα δείτε τις λύσεις που προτιμήσαμε σε αυτό το Round Up. [bREAK= Διαγωνιζόμενοι] Intel X25-M 80GB MLC Postville Πάνω από ένα χρόνο παρουσίας έχει ο Postville στην αγορά και όμως συνεχίζει να είναι μία από τις καλύτερες λύσεις στους SSD. Ο κόσμος τον προτίμησε, τόσο για την ευκολία χρήσης του, όσο και για την δελεαστική τιμή που είχε σε σχέση με παλαιότερες λύσεις (Indillix barefoot). Μετά την παρουσίαση του νέου μοντέλου των 120GB που έκανε η Intel, ο «μικρός» 80αρης, μπορεί να βρεθεί στα ράφια των καταστημάτων με νέα, πιο χαμηλή τιμή. Όμως αξίζει ακόμα τα λεφτά που ζητάει; Intel X25-E 32GB SLC Mε 2 χρόνια στην πλάτη του, μπορούμε να πούμε ότι ο καιρός του πέρασε. Αυτός είναι και ένας από τους λόγους που η Intel θα τον αποσύρει από την κυκλοφορία αρχές του νέου έτους (2011) και την θέση του θα πάρει η νέα γενιά Lyndonville. Μπορεί να υπερτερεί σε επιδόσεις έναντι πολλών SSD που κυκλοφορούν στην αγορά αλλά του λείπουν βασικές λειτουργίες όπως π.χ. TRIM support. OCZ Vertex 2 120GB MLC Η πρώτη πρόταση από την OCZ χρησιμοποιεί controller της SandForce, τον πολύ δημοφιλή SF-1222. Οι θεωρητικές ταχύτητες που υπόσχεται αγγίζουν το όριο του SATA II προτύπου (285ΜB/s sequential Read, 275MB/s sequential Write). Κάνοντας χρήση ειδικού (γρήγορου) firmware η OCZ υπόσχεται Random Write 4K IOPS της τάξης των 50.000. Θα μπορέσει άραγε να εκθρονίσει τον X25-M/E και να στεφθεί ο νέος βασιλιάς των SSD; OCZ Agility 2 64GB MLC Δεύτερη πρόταση από την OCZ που ακούει στο όνομα Agility 2. Επίσης γίνεται χρήση του ίδιου Sanforce controller SF-1222 αλλά αυτή τη φορά με πιο αργό firmware. Θέλοντας η OCZ να καλύψει μεγάλη γκάμα από ανάγκες αλλά και πορτοφόλια, κυκλοφόρησε τον Agility 2, πιο αργός υποτίθεται από τον γρήγορο αδερφό Vertex 2, αλλά και με χαμηλότερη τιμή. Crucial RealSSD C300 64GB MLC Ο μοναδικός SATAIII SSD της δοκιμής μας, δεν είναι άλλος από τον πασίγνωστο Crucial RealSSD C300. Χρησιμοποιώντας controller της Micron η Crucial παρουσίασε ένα SSD drive που δεν έχει τίποτα να ζηλέψει από τους μεγάλους ανταγωνιστές της (Intel, Samsung, Sandforce). Κατά καιρούς έχει κυκλοφορήσει στο διαδίκτυο η φήμη, ότι ο controller έγινε με συνεργασία της Micron με την Intel. Αυτό που ξέρουμε σίγουρα, είναι ότι ο συγκεκριμένος SSD δεν θα μπορούσε να λείπει από το συγκριτικό μας. Samsung 470 SSD 64GB MLC Νέο προϊόν από τη Samsung. Μετά τον PB22-J η Samsung παρουσίασε μία νέα γκάμα SSD drives που ονόμασε 470. Το όνομα δόθηκε στη συγκεκριμένη σειρά από τις ταχύτητες σειριακής ανάγνωσης και εγγραφής που μπορούν τα μοντέλα να πετύχουν. 250ΜΒ/s sequential Read και 220ΜΒ/s sequential Write (σύνολο 470ΜΒ/s) οπότε η σειρά ονομάστηκε 470. Αυτό που περιμένουμε από την Samsung εκτός από τις καλές επιδόσεις είναι η απόλυτα απροβλημάτιστη λειτουργία του. WD Velociraptor 150GB Για να έχουμε μία πιο ολοκληρωμένη εικόνα των επιδόσεων που μπορεί να προσφέρει ένα SSD drive στο σύστημα μας, συμπεριλάβαμε σε αυτό το Round Up και ένα από τους γρηγορότερους μηχανικούς δίσκους. Όχι ο γρηγορότερος σε transfer speeds όσο σε access times. O λόγος γίνεται φυσικά για τον WD Velociraptor 150GB. Προχωρούμε παρακάτω ώστε να δούμε το σύστημα της δοκιμής μας, καθώς επίσης και τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε για να μετρήσουμε τους διαγωνιζόμενους αυτού του συγκριτικού. [bREAK= Μεθοδολογία μετρήσεων και σύστημα δοκιμής] Τη λίστα με τα προγράμματα, αρχεία αλλά και benchmarks που χρησιμοποιήθηκαν μπορείτε να τη δείτε παρακάτω. Έγιναν μετρήσεις με πολλά δημοφιλή μετροπρογράμματα για δίσκους/SSD, με μετροπρογράμματα καθημερινών εργασιών, αλλά και μετρήσεις πραγματικών καθημερινών εργασιών που κάνουμε στον υπολογιστή μας, όπως archiving ή copy. Ας δούμε τη λίστα με τα προγράμματα: 1) AS SSD Benchmark 2) CrystalDiskMark 3.0 x64 3) HD Tach 3.0.4.0 4) Atto Disk Benchmark 2.41 5) WinSat (Windows Assessment Tool) Windows 7 6) HD Tune Pro 4.6 7) IOMeter 2006 8) PCMark 2005 1.3 9) PCMark Vantage 1.02 10) WinRAR 3.93 x64 Και παρακάτω η λίστα με τα αρχεία που χρησιμοποιήθηκαν: 1) 5 φάκελοι με 1000 φωτογραφίες μεγέθους από 1 εως 5ΜΒ, συνολικού μεγέθους 2.2GB 2) 1 AVI αρχείο μεγέθους 800ΜΒ 3) 1 MKV αρχείο μεγέθους 15.3GB 4) 1 φάκελος με 10000 αρχεία των 100ΚΒ συνολικού μεγέθους 1GB 5) 1 φάκελος με 1000 αρχεία του 1ΜΒ συνολικού μεγέθους 1GB 6) 1 φάκελος με 100 αρχεία των 10ΜΒ συνολικού μεγέθους 1GB 7) 1 φάκελος με 10 αρχεία των 100ΜΒ συνολικού μεγέθους 1GB Σε κάθε περίπτωση το SSD drive λειτουργούσε σαν δεύτερο drive του λειτουργικού συνδεμένο κάθε φορά στη ίδια θύρα του ICH10R του συστήματος, εκτός από τις μετρήσεις SATAIII του Crucial RealSSD C300 όπου εκεί χρησιμοποιήθηκε ο SATAIII Marvell Controller της μητρικής. Το σύστημα που χρησιμοποιήθηκε για τις δοκιμές ήταν το εξής: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddf8726a4f.swf]align="middle" quality=high width=650 height=550 parameter=parameter_value Ξεκινούμε στην επόμενη σελίδα με τις πρώτες μετρήσεις και το CrystalDiskMark. [bREAK= CrystalDiskMark 3.0 x64] To CrystalDiskMark φτάνοντας αισίως στην έκδοση 3, είναι το πρόγραμμα που με μία απλή εικόνα έδειξε τις διαφορές που έχουν οι μηχανικοί δίσκοι από τους νεότερους SSD. Στα γραφήματα των αποτελεσμάτων του Round Up μας, θα δείτε ξεχωριστά τα αποτελέσματα Read και Write για κάθε drive πρώτα χρησιμοποιώντας σαν test file ένα αρχείο 100ΜΒ και στη συνέχεια ένα αρχείο 1000ΜΒ (1GB). CrystalDiskMark 3.0 x64 100MB Test file [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304cedecbb3e5d1.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Όλοι οι SSD της δοκιμής μας πλην των δύο Sandforce based (Vertex 2, Agility 2) είναι κοντά στο όριο του SATA II προτύπου όταν πρόκειται για σειριακή ανάγνωση. Μάλιστα το όριο αυτό ο Crucial το ξεπερνάει εύκολα όταν συνδεθεί στον SATAIII controller. Στα 4Κ και 4K QD32 τα πράγματα αλλάζουν. Οι δύο SSD της Intel μένουν πίσω μαζί με το drive της Samsung. Micron και Sandforce έκανα αρκετά καλή δουλειά εδώ, μιας και όταν αναφερόμαστε σε drive λειτουργικού συστήματος, αυτό είναι που μας ενδιαφέρει. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2031505.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στο Write 100MB test τα πράγματα αλλάζουν. Ο X25-E αν και 2 χρόνια στην αγορά ακόμα δεν έχει αντίπαλο, ειδικά στις σειριακές εγγραφές και στις τυχαίες εγγραφές με QD32. Αυτό βέβαια μπορεί να οφείλεται στην επιλογή των εταιριών να βάλουνε όριο στους SSD τους (Micron C300, Intel X25-M) ή απλά στο ότι ο controller δεν φτάνει τις θεωρητικές του ταχύτητες (Sandforce 275MB/s). Στις random 4Κ εγγραφές όμως βλέπουμε τους Agility 2 και Vertex 2 να περνάνε μπροστά με όχι και τόσο σημαντική διαφορά. Εντύπωση κάνουν οι χαμηλές ταχύτητες του Samsung 470. CrystalDiskMark 3.0 x64 1000MB Test file [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304cedecbb44b5e.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Ρυθμίζοντας στο CrystalDiskMark το test file στο 1GB το σκηνικό στις αναγνώσεις δεν αλλάζει. Την κατάταξη οδηγεί ο Crucial C300 συνδεμένος σε SATA II και SATA III θύρα και ακολουθούν οι Intel και ο Samsung. Οι Sandforce based SSD, για άλλη μία φορά δεν φτάνουν τις θεωρητικές ταχύτητες των 285ΜΒ/s sequential reads. Ας δούμε και τις εγγραφές... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd203e803.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value O Crucial και ο X25-M για άλλη μία φορά μένουν πίσω λόγο bottleneck του κατασκευαστή. Οι Sanforce δεν φτάνουν τις θεωρητικές μέγιστες ταχύτητες τους σε σειριακή εγγραφή, αλλά στα 4K κάνουν διαφορά. Ειδικά ο Vertex 2 είναι κοντά στα 100ΜΒ/s, νούμερο εκπληκτικό για μονό drive. O Samsung απογοητεύει, όντας ο πιο αργός όταν μετράμε τα 4Κ και 4K QD32. Στην συνέχεια των δοκιμών μας θα δούμε το AS SSD Benchmark. [bREAK= AS SSD Benchmark] To AS SSD Benchmark έγινε και αυτό γνωστό τελευταία ως το πρόγραμμα για δοκιμή των επιδόσεων των SSD drives. Αν και μοιάζει αρκετά με το CrystalDiskMark, δίνει τη δυνατότητα της αλλαγής του view απο MB/s σε IOps και επίσης περιέχει και το Copy Benchmark, όπου γίνεται δοκιμή του drive σε αντιγραφές αρχείων. Πάμε να δούμε τα πρώτα αποτελέσματα στις αναγνώσεις. AS SSD Benchmark Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd1ff3e74.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Δεν βλέπουμε καμία αλλαγή από το αντίστοιχο CrystalDiskMark. Ο Crucial οδηγεί φτάνοντας τα 355ΜΒ/s σειριακής ανάγνωσης, ακολουθούν οι 2 Intel και ο Samsung και τέλος οι 2 Sandforce. Μελανό σημείο για τον Samsung τα 4Κ όπου δεν έφτασε ούτε καν τα 20ΜΒ/s ανάγνωσης κάτι που εύκολα ξεπέρασαν όλοι οι άλλοι SSD της δοκιμής. AS SSD Benchmark Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2007d2d.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στις εγγραφές τώρα ο Samsung υπερτερεί όταν πρόκειται για σειριακή ταχύτητα ακόμα και έναντι του Intel X25-E. Δεν ισχύει το ίδιο όμως στα 4Κ και 4K QD32 όπου εκεί πέφτει τελευταίος στην κατάταξη. Ο Crucial και ο X25-M βρίσκουν πάλι όριο κοντά στα 80ΜΒ/s και οι δύο Sandforce δίνουν ρεσιτάλ στα 4Κ και 4K QD32. Στο Copy benchmark του AS SSD γίνεται αντιγραφή αρχείων τα οποία χωρίζονται σε 3 κατηγορίες. Πρώτη κατηγορία η αντιγραφή ISO η οποία είναι καθαρά σειριακή αντιγραφή. Δεύτερη κατηγορία η αντιγραφή Program η οποία περιέχει και μερικές random αναγνώσεις και εγγραφές και τελευταία η κατηγορία Game όπου εκεί περιέχονται περισσότερες Random αντιγραφές απ'οτι sequential. AS SSD Copy Benchmark [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd200dac7.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Ο Χ25-Ε οδηγεί την ομάδα με δεύτερο, αρκετά κοντά τον Samsung. Ακολουθεί ο Vertex 2 και o X25-M με τον Crucial σε σύνδεση SATA III. Στο τέλος της κατάταξης βρίσκουμε τον Agility 2 και τον Crucial με συνδεσμολογία SATA II. [bREAK= HD Tune Pro 4.60] To HD Tune Pro έφτασε στην έκδοση 4.60. Σαν μετροπρόγραμμα για δίσκους αλλά και SSD δείχνει να είναι το πιο πλήρες απ' όλα όσα κυκλοφορούν. Εμείς χρησιμοποιήσαμε τα Random Access tests που περιέχει καθώς και τα νέα Extra tests. Τα Random Access tests, δείχνουν τους χρόνους που χρειάζεται ένα drive για ανάγνωση ή εγγραφή αρχείων διαφορετικού μεγέθους καθώς επίσης και την ταχύτητα που γίνεται αυτό (MBps). Χωρίζεται σε κατηγορίες μεγέθους των 512b, 4K, 64K, 1MB και random. Ας δούμε για αρχή τις ταχύτητες τυχαίας ανάγνωσης που πέτυχε κάθε drive: HD Tune Pro 4.60 Random Access Tests Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2061668.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Όπως θα είδατε και από το γράφημα οι ταχύτητες μετρούνται σε IOps (Input/Outputs Operations per second). Αν και στα 512b οι 2 Intel είναι μπροστά, στα 4Κ πέφτουν πίσω, με τους δύο Sandforce να προηγούνται και τον Crucial ανεξάρτητα από τη συνδεσμολογία που χρησιμοποιήθηκε (SATA2/3) να τους ακολουθεί. Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι ο "αργός" Sandforce Agility 2, είναι γρηγορότερος από τον Vertex 2. Πάμε να δούμε και τα writes... HD Tune Pro 4.60 Random Access Tests Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2066887.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα Random Access writes τη μεγάλη εντύπωση προκαλεί η βουτιά που κάνει στα 512b ο Crucial, είτε σε SATA II, είτε σε SATA III mode. Είναι υπερβολικά ΛΙΓΑ τα 1500 IOps όταν λύσεις από τις άλλες εταιρίες δίνουν μερικές δεκάδες χιλιάδες. Ευτυχώς δεν ισχύει το ίδιο και στα 4Κ αν και πάλι μένει τελευταίος στην κατάταξη. Σε όλες σχεδόν τις μετρήσεις οι Sandforce based SSDs προηγούνται με τους Intel και τον Samsung να ακολουθούν. Τα Extra Tests είναι ένα νέο test που προστέθηκε στο HD Tune Pro. Αν και μοιάζει να είναι περισσότερο test για σκληρούς δίσκους και όχι για SSD, εμείς πήραμε μετρήσεις για τους SSD μας και παραθέτουμε αποτελέσματα, σε εγγραφές και αναγνώσεις, για 4Κ, 64Κ, 8ΜΒ. Παρακάτω τα αποτελέσματα του τεστ ανάγνωσης: HD Tune Pro 4.60 Extra Tests Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2053f99.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Ίδιο σκηνικό και εδώ με τα Random Access tests. Οι Intel προηγούνται στο Random Seek κομμάτι (λογικά το συγκεκριμένο πρέπει να είναι το αντίστοιχο του 512b στα Random Access tests) και μετά πέφτουν πίσω από Sandforce και Crucial σε όλα τα υπόλοιπα. Τελευταίος στην κατάταξη πάλι ο Samsung 470. Ας περάσουμε και στα Extra tests εγγραφής: HD Tune Pro 4.60 Extra Tests Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd205c47d.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Μία από τα ίδια κι εδώ σε σχέση πάντα με τα Random Access Writes του ίδιου προγράμματος. Ο Crucial εκτός της δοκιμής στα 4Κ είναι τελευταίος, οι Intel βρίσκονται μπροστά μόνο στο Random Seek test, ενώ οι 2 Sandforce δείχνουν ποιος είναι το αφεντικό στα 4Κ writes. Εντύπωση προκαλεί η διπλάσια ταχύτητα του Intel X25-E στα 64Κ απ' όλους τους υπόλοιπους SSD της κατάταξης, καθώς επίσης και τα 700 περισσότερα IOps που παρουσιάζει στα 4Κ ο αργός Agility 2 σε σχέση με τον γρήγορο αδερφό του, Vertex 2. Προχωράμε παρακάτω για λίγο old time classic benchmarking.... [bREAK= HD Tach 3.0.4.0 και ATTO Disk Benchmark 2.41] To HD Tach είναι από τα πιο δημοφιλή benchmarks για σκληρούς δίσκους. Χρησιμοποιείται ακόμα και για τις μετρήσεις SSD drives. Παρέχοντας πληροφορίες για το burst rate, Average speed και Access time είναι από τα πρώτα προγράμματα που χρησιμοποιούμε για να μετρήσουμε ταχύτητες των drive μας. Ας δούμε πως τα πήγαν οι SSD του Round Up μας, σε αυτό το μετροπρόγραμμα... HD Tach 3.0.4.0 Read and Burst Speed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd204981d.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Μικρές διαφορές εδώ εκτός φυσικά από τον Crucial σε SATA 3 mode, o οποίος αφήνει πίσω το όριο του SATA II προτύπου και επιτυγχάνει 319MB/s σειριακής ανάγνωσης. Το Burst rate του (ή αλλιώς το bandwith του Marvell controller) φτάνει σχεδόν τα 4GB/s. Καθόλου άσχημα. Παρακάτω θα δούμε αποτελέσματα από το γνωστό ΑTTO 2.41 Disk Benchmark. Αφήσαμε τις default ρυθμίσεις του προγράμματος εκτός από τη ρύθμιση του Direct I/O, όπου χρησιμοποιήσαμε την επιλογή neither, έτσι ώστε να μην επηρεάσει ο controller τα αποτελέσματα με την cache μνήμη του. Κάνοντας απλό κλικ σε κάθε drive, θα σας δοθούν τα αποτελέσματά του με zoom 100%. Atto 2.41 Disk Benchmark <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> ATTO Disk Benchmark </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136fed97e8.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136fed97e8.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136feee01c.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136feee01c.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff0ceac.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff0ceac.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff20720.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff20720.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 2 64GB</div></td><td><div>Crucial C300 64GB (SATA2)</div></td><td><div>Crucial C300 64GB (SATA3)</div></td><td><div>SAMSUNG 470 64GB</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff33bae.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff33bae.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff46c51.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff46c51.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff5a205.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff5a205.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff6d564.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff6d564.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>WD Velociraptor 150GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 2 120GB</div></td><td><div>Intel X25-E 32GB</div></td><td><div>Intel X25-M Postville 80GB</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354bd2ec56d6220.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Όλοι οι SSD του Round Up φτάνουν τις μέγιστες θεωρητικές τους ταχύτητες. Μερικοί από αυτούς τις ξεπερνάνε κιόλας. Μάλλον το ATTO χρησιμοποιούν οι εταιρίες για να βγάλουν τις μαρκετίστικες ταχύτητες των προϊόντων τους. [bREAK= Windows System Assessment Tool και Windows 7 BootTimer] To Windows System Assessment Tool είναι το ενσωματωμένο πρόγραμμα στα Windows Vista/7 που χρησιμοποιεί η Microsoft για να δώσει το αντίστοιχο rating στον υπολογιστή μας. Στην ουσία είναι ένα σύνολο από εντολές που τρέχουν στο background όταν εμείς θα πατήσουμε στα properties του My Computer, το Windows Exprerience Index link. Αν μέσα από το command line των Windows τρέξουμε την εντολή winsat disk, θα μπορέσουμε να πάρουμε αποτέλεσμα για το rating του drive που είναι εγκατεστημένο το λειτουργικό μας. Από τα αποτελέσματα που πήραμε, σας παραθέτουμε τα Sequential Read 64K, Random Read 16K και Sequential Write 64K. Windows System Assessement Tool Disk [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd42bc37f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Εντυπωσιακό για αρχή το νούμερο του Crucial στα Sequential Read, συνδεδεμένος στη SATA 3 θύρα. 360ΜΒ/s δεν είναι και λίγα όταν χρειάζεσαι 3 τουλάχιστον WD Velociraptor για να επιτύχεις τέτοια νούμερα. Δυστυχώς στα writes όμως, βρίσκει το όριο του στα 77ΜΒ/s. Οι 2 Sandforce μαζί με τον Samsung είναι πρώτοι Overall, αφού καταφέρνουν εύκολα να ξεπεράσουν τους αντίστοιχους Intel X25-E και Μ. Το BootTimer είναι ένα μικρό προγραμματάκι το οποίο κάνει αυτό ακριβώς που λέει και το όνομα του. Μετράει το χρόνο που χρειάζεται ο υπολογιστής για να φορτώσει το λειτουργικό σύστημα. Πάμε στα αποτελέσματα: Windows 7 BootTimer [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2013c73.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Οι διαφορές είναι απειροελάχιστες. Η διαφορά του πρώτου με τον τελευταίο στην κατάταξη SSD δεν είναι ούτε ένα ολόκληρο δευτερόλεπτο. Ας προχωρήσουμε στα every day synthetic benchmarks λοιπόν... [bREAK= PCMark 05 και PCMark Vantage] Το PCMark 05 είναι ένα σύνθετο μετροπρόγραμμα, το οποίο μετράει την ταχύτητα ολόκληρου του υπολογιστή μας (μνήμες, κάρτα γραφικών 2D,3D, επεξεργαστή, drive του συστήματος). Επιλέξαμε να εκτελέσουμε τη σουίτα HDD Test suite και σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα των SSD της δοκιμής μας. PCMark 2005 HDD Test Suite [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd42b13c1.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα subtests XP StartUp και Application loading o Χ25-Μ κυριαρχεί, με τους 2 Sandforce και τον Samsung να ακολουθούν. Μετά το σκηνικό αλλάζει και βλέπουμε τους Samsung και Sanforce based να περνάνε μπροστά στα άλλα 3 subtests. Να σημειώσουμε απλά ότι στο συγκεκριμένο synthetic benchmark o Crucial C300 με SATA II συνδεσμολογία ήταν πιο γρήγορος σε ΟΛΑ τα test απ'ότι με SATA3 συνδεσμολογία. Στην συνέχεια η πιο νέα έκδοση του PCMark, το PC Mark Vantage. Κι εδώ εκτελέσαμε μόνο την HDD Test σουίτα. PCMark Vantage HDD Test Suite Part 1 [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd208931d.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Διαφορετικά αποτελέσματα από το PCMark05 μας επιφυλάσσουν τα πρώτα 4 τεστ της σουίτας. Ο X25-M ηγείται της κατάταξης σχεδόν σε όλα τα τεστ, με 2ο τον Crucial C300 σε SATA3 σύνδεση και τους 2 Sandforce με τον Samsung να ακολουθούν. Μελανό σημείο στην κατάταξη ο X25-E οπού σε όλα τα subtest είναι τελευταίος. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd42ab609.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα επόμενα 2 subtest του PCMark Vantage (Video Editing, Windows Media Center) οι 2 Sandforce μαζί με τον Samsung 470 περνάνε πανηγυρικά μπροστά. Στα τελευταία 2 subtest κονταροχτυπιούνται ο Vertex 2 με τον Χ25-Μ με τους υπόλοιπους SSD να ακολουθούν. Ο Crucial απογοητεύει σε αυτά τα τεστ, όντα τελευταίος στην κατάταξη, είτε συνδεδεμένος σε SATA II, είτε σε SATA III πρότυπο. [bREAK= IOMeter 2006.07.27] To IOMeter είναι ένα πρόγραμμα το όποιο μπορεί να μετρήσει Input/Outputs Operations per seconds δημιουργώντας custom σενάρια για τον έλεγχο της ταχύτητας του drive. π.χ. Να ορίσουμε το μέγεθος του αρχείου δοκιμής, το ποσοστό εγγραφών ή αναγνώσεων, το είδος των εγγραφών ή αναγνώσεων (τυχαίες, σειριακές) κα. Ορίσαμε το test file σε κάθε drive στα 16GB, το test pattern στα 4Κ και εκτελέσαμε σε κάθε drive 4 test. Ένα test σειριακής ανάγνωσης, ένα test σειριακής εγγραφής, ένα test 100 % τυχαίας ανάγνωσης και ένα τελευταίο test 100% τυχαίων εγγραφών. Παρακάτω παραθέτουμε 4 γραφήματα. Στο πρώτο γράφημα αναφέρονται τα IOps που έφτασε κάθε drive ανάλογα με το test που έτρεξε. Στο δεύτερο γράφημα τα MB/s που έφτασε κάθε drive κατά την διάρκεια των test (ανάλογα των IOps). Στο τρίτο γράφημα θα δούμε το μέσο χρόνο απόκρισης κάθε drive στα request του προγράμματος και στο τέταρτο το μέγιστο χρόνο απόκρισης κάθε drive. Πάμε να τα δούμε όλα αυτά... IOMeter 2006 IOs Per Second [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd20727dc.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα Sequential Reads βλέπουμε ότι αυτός που ξεχωρίζει με διαφορά απ' όλα τα άλλα drives είναι ο Crucial σε SATA3 mode. Στους υπόλοιπους τώρα τα πράγματα δεν είναι τόσο καλά για τους Sandforce μιας και πέφτουν πιο πίσω ακόμα και από τον Velociraptor. Το σκηνικό αλλάζει στα random reads όπου πάλι έχουμε τον Crucial πρώτο αυτή τη φορά όμως στη SATA II συνδεσμολογία. Πιο αργός αυτή τη φορά ο Samsung αλλά με διαφορά 4300IOps περίπου από το μηχανικό Velociraptor, δηλαδή 20 φορές πιο γρήγορος, δείχνει για πιο λόγο υπήρχε η ανάγκη για SSD drives στην αγορά. Στα sequential writes τώρα την κατάταξη οδηγεί ο Vertex 2 με τον Χ25-Ε και τον Samsung 470 να ακολουθούν από κοντά. Αυτή τη φορά είναι ο μικρός Sandforce και ο Crucial σε SATA3 αυτοί που πέφτουν πίσω ακόμα και από τον Velociraptor. Στα random writes 4K προηγείται ο Intel X25-M με τον Samsung 470 να ακολουθεί από κοντά και όλους τους υπόλοιπους να πέφτουν κάτω από τις 4500ΙΟps. Ακόμα όμως και ο πιο αργός Crucial C300 σε SATA3 σύνδεση είναι τουλάχιστον 5 φορές πιο γρήγορος από τον μηχανικό velociraptor. IOMeter 2006 Megabytes Per Second [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2083d13.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Το παραπάνω γράφημα είναι αντιστοιχία των IOps σε MBps. Δεν έχουμε να αναφέρουμε κάτι άλλο εδώ. Ισχύει ότι και στο πρώτο γράφημα του IOMeter. IOMeter 2006 Average Responce time in ms [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd206ba8a.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Παρατηρώντας το γράφημα βλέπουμε για αρχή είναι ότι ο μέσος όρος απόκρισης ενός μηχανικού δίσκου σε σχέση με έναν SSD είναι στην καλύτερη περίπτωση (για τον μηχανικό) 5πλασιος. Ο Crucial δυστυχώς στις τυχαίες εγγραφές απογοητεύει φτάνωντας σχεδόν το μισο ms σαν μέσο χρόνο απόκρισης στα requests του IOMeter. Οι υπόλοιποι SSD κυμαίνονται σχεδόν όλοι στα ίδια επίπεδα. IOMeter 2006 Maximum Responce time in ms [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd207e35f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Η κατάταξη αλλάζει όταν μιλάμε όμως για μέγιστο χρόνο απόκρισης. Ο μόνος αλώβητος από το IOMeter είναι ο Samsung ο οποίος ήταν αψεγάδιαστος σε όλα τα requests. Αυτό σημαίνει ότι το drive "απαντούσε" σε λογικό για SSD χρονικό διάστημα. Όλοι οι υπόλοιποι είχαν να δείξουν κάποιο μελανό σημείο. Το αποκορύφωμα φυσικά ήταν του velociraptor o οποίος έφτασε σχεδόν το 1sec για το ζητούμενο request. Εδώ τελειώνουμε με τα benchmarks και synthetic benchmarks και προχωράμε παρακάτω για να δούμε κάποιες real life καταστάσεις. [bREAK= Copy Tests και WinRAR 3.93] Μετρώντας με χρονόμετρο το χρόνο ολοκλήρωσης, κάναμε κάποιες αντιγραφές και εγγραφές σε κάθε drive. Χρησιμοποιώντας ένα αρχείο AVI μεγέθους 800ΜΒ, ένα αρχείο MKV μεγέθους 15.2GB και ένα φάκελο με 5 υποφακέλους γεμάτους από 1000 φωτογραφίες, συνολικού μεγέθους 2.2GB, μετρήσαμε το χρόνο που χρειάζεται κάθε drive για να αντιγράψει τα αρχεία από ένα σημείο του partition του σε ένα άλλο. Copy File tests [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2022e90.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Την κατάταξη για την αντιγραφή του AVI αρχείου οδηγεί ο Crucial C300 σε SATA3 με μόλις 4 δευτερόλεπτα και ακολουθούν οι Χ25-Ε και Samsung. Οι Χ25-Μ και Agility 2 απογοητεύουν μιας και μπαίνουν στη κατάταξη πίσω ακόμα και από τον Velociraptor. Στην αντιγραφή των φωτογραφιών, όλοι πλην του Samsung, Vertex 2 και X25-E πέφτουν πίσω από το μηχανικό δίσκο της WD. Αυτό όμως αλλάζει στο MKV αρχείο. Μπορεί ονομαστικά ο Velociraptor να ξεπερνά σε εγγραφή αρκετούς SSD, αλλά δεν μετράει μόνο αυτό. Η ταχύτητα ανάγνωσης αλλά και το responce time των SSD κάνει τη διαφορά ακόμα και αν αυτή είναι μικρή. Μόνο ο Agility 2 έπεσε πίσω και σε αυτό το test από το Velociraptor. Στο παρακάτω test κρατήσαμε σταθερό το συνολικό μέγεθος των αρχείων στο 1GB και απλά αλλάζαμε το πλήθος και το μέγεθος του κάθε αρχείου ξεχωριστά. Να αναφέρουμε ότι τα αρχεία ήταν φορτωμένα σε ram drive έτσι ώστε να μετρήσουμε αυτή τη φορά μόνο την ταχύτητα εγγραφής. Πάμε στα αποτελέσματα... Copy 1GB TXT Files tests [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd201c902.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα μικρά αρχεία των 100ΚΒ, όλοι οι SSD ξεπερνούν τον μηχανικό αντίπαλο αν και με μικρές διαφορές. Μην ξεχνάμε όμως ότι και το συνολικό μέγεθος των αρχείων είναι μικρό, μολις 1GB. Η κατάταξη αλλάζει στα αρχεία του ενός megabyte όπου εκεί ο Crucial και o X25-M πέφτουν πίσω από τον Velociraptor για να ξαναπεράσουν μπροστά στα υπόλοιπα tests. Κορυφαίες επιδόσεις σε όλα τα test είχε να δείξει ο Vertex 2 με τον X25-E να τον ακολουθεί από κοντά. Τους 5 υποφακέλους με τις φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν και στο copy test, χρησιμοποιήσαμε και για τα archive-extract tests. Σύνολο 2.2GB από φωτογραφίες διαφόρων μεγεθών συμπιέστηκαν και στην συνέχεια αποσυμπιέστηκαν ώστε να μετρήσουμε τους χρόνους που χρειάστηκε το κάθε drive. WinRAR 3.93 x64 Archive-Extract tests [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd42b69cf.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Κορυφαίες ταχύτητες συμπίεσης και αποσυμπίεσης έχει να δείξει ο Samsung 470 μαζί με τον X25-E. To ίδιο και ο Vertex 2. Οι υπόλοιποι διαγωνιζόμενοι περνάνε μπροστά από τον WD στη συμπίεση αλλά πέφτουν πίσω στην αποσυμπίεση των φωτογραφιών. Και με αυτό το γράφημα φτάνουμε στο τέλος των δοκιμών της νέας γενιάς SSD. Πάμε να δούμε μαζί μερικά συμπεράσματα... [bREAK= Απόψεις - Επίλογος] Τελειώνοντας αυτό το review κάθισα και σκέφτηκα αρκετά τι να γράψω για επίλογο. Και αυτό γιατί εν μέρει απογοητεύτηκα. Περίμενα κάτι περισσότερο από τις εταιρίες κατασκευής SSD μετά από 2 χρόνια που αγόρασα το πρώτο μου SSD drive. Ίσως οι προσδοκίες μου ήταν αρκετά ψηλότερα απʼ όσο έπρεπε ή απλά ο X25-E που είχα όλα αυτά τα χρόνια έθεσε τον πήχη πολύ ψηλά. Θα κλείσω λοιπόν αυτό το review γράφοντας κάποια λόγια για κάθε υλοποίηση ξεχωριστά. WD Velociraptor Αν και είπα ότι ο Velociraptor θα μπει σε αυτό το SSD Round Up μόνο και μόνο για λόγους σύγκρισης, δεν μπορώ να μην αναφερθώ έστω και λίγο στα αποτελέσματα του. Η τιμή λιανικής ενός Velociraptor την ώρα που γραφόταν αυτός ο επίλογος ήταν κοντά στα 100?. 100? για 150GB όταν μία υλοποίηση SSD κοστίζει 2.5 ως 3 φορές περισσότερα. Αξίζει άραγε η αλλαγή; Εξαρτάται τη χρήση που κάνει ο καθένας. Δεν μπορείς σε κάποιον που δουλεύει Word ή Excel και μπαίνει στο Facebook μία στο τόσο να του πεις να δώσει τόσα λεφτά για έναν SSD. Από την άλλη όμως ούτε Velociraptor μπορείς να του προτείνεις. Ένας power user όμως που θέλει αυτό το κάτι παραπάνω από το σύστημα του σε ταχύτητα, θα καταφύγει στη λύση του SSD. Άποψη μου και νομίζω του κάθε power user είναι ότι, με τις τιμές να πέφτουν κατακόρυφα κάθε χρόνο, δεν νοείται καλό σύστημα χωρίς SSD drive. Αν και τα λεφτά που θα ζητήσει ένας SSD ξεπερνούν κατά 3 φορές τα λεφτά που θα ζητήσει ο Velociraptor, τα οφέλη είναι πολλά περισσότερα. Crucial RealSSD C300 Ο Crucial με προβλημάτισε αρκετά. Ειδικά η υλοποίηση των 64GB που δοκίμασα με απογοήτευσε. Σκέφτηκα όμως μετά ότι δεν ήταν θέμα καθαρά της υλοποίησης αλλά της εταιρίας παρασκευής του. Ο SSD “φωνάζει” BOTTLENECK συνέχεια. Bottleneck λόγω SATA II πρωτοκόλλου, bottleneck λόγω SATA III controller στα IOPS, bottleneck στα 70MB/s sequential writes γιατί έτσι αποφάσισε η Crucial. Δεν μπορείς να παρουσιάζεις ένα τόσο καλό προϊόν σε Reads, το οποίο κιόλας το διαφημίζεις ότι είναι SATA III να το καταρρακώνεις στα 70MB/s writes. Αυτές ήταν πολιτικές της Intel, αλλά τότε (2008) δεν υπήρχε ανταγωνισμός. Όταν κυκλοφόρησε ο πρώτος Χ25-Μ μπορεί να μην είχε τα νούμερα στα writes αλλά είχε τις επιδόσεις, εκεί όπου οι άλλοι χώλαιναν. Και τελειώνω με τον Crucial με το ερώτημα. SATA II ή SATA III; H απάντηση είναι SATA III. Μπορεί τα IOps να είναι λιγότερα στις δοκιμές του Round Up αλλά το drive overall δουλεύει πιο γρήγορα σε SATA III συνδεσμολογία. Αν ο controller ήταν ενσωματωμένος στο chipset τότε δεν θα υπήρχε καν ερώτημα. OCZ Agility 2 O OCZ Agility 2 με εξέπληξε όταν άρχισα να τον δοκιμάζω. Τα νούμερα ήταν αρκετά καλά, ιδίως στα IOps, τα MB σε CrystalDiskMark και AS SSD αρκετά ψηλά (όχι όμως τα υποσχόμενα από την OCZ) αλλά με απογοήτευσε πλήρως στις καθημερινές εργασίες. Περίμενα πολλά περισσότερα ή τέλος πάντων καλύτερους χρόνους σε σχέση με αυτά που έβλεπα στα benchmarks. To θέμα είναι όμως ότι δεν αγοράζουμε ένα drive για τα νούμερα αλλά για τη διαφορά που θα δούμε στη καθημερινότητά μας. Και εκεί η διαφορά δεν είναι αισθητή. Μπορεί να είναι γρήγορος όπως κάθε άλλος SSD, στο να εκκινήσει τα Windows ή να ανοίξει το Photoshop, αλλά υπάρχουν και άλλα πράγματα που ζητάει ένας χρήστης από το drive με το λειτουργικό του. Και εκεί η συγκεκριμένη υλοποίηση δεν τραβάει. Αν βέβαια στην εξίσωση βάλουμε και τον παράγοντα κόστος, τότε είναι μία λύση που θα έπρεπε να σκεφτούμε σοβαρά. Samsung 470 Ο Samsung ήταν ο SSD που με καθυστέρησε ώστε να ανέβει αυτό το Round Up. Και αυτό γιατί έκανε 9 ημέρες να έρθει από Γερμανία. Από Γερμανία γιατί μόνο από εκεί μπορούσα να τον παραγγείλω λόγω διαθεσιμότητας. Απογοητεύτηκα όταν είδα τα πρώτα νούμερα. Το CDM 3.0, το AS SSD Benchmark, το HD Tune Pro όλα έδειχναν ότι πρόκειται για έναν αργό SSD. Ένα SSD που αν κυκλοφορούσε πριν 1 χρόνο θα έκανε πάταγο. Τα πράγματα όμως άλλαξαν όταν ξεκίνησαν οι δοκιμές καθημερινών εργασιών και synthetic benchmarks. Το drive σε όλα τα αποτελέσματα ήταν μέσα στην πρώτη 3αδα, δείχνοντας ακριβώς που έριξε το βάρος η Samsung. Και αυτό είναι η εμπειρία του χρήστη. Το κακό με την υλοποίηση της Samsung είναι η τιμή. Δυστυχώς υπάρχουν SSD στην αγορά που προσφέρουν overall πολλά περισσότερα σε καλύτερη τιμή από τα 140? λιανικής που ζητάει ο 64αρης 470. Και ίσως αυτό αποτρέψει πολλούς από την αγορά του. Θετικό του συγκεκριμένου drive, το Garbage Collection που έχει το οποίο δουλεύει σε ΟΛΑ τα λειτουργικά και όχι μόνο σε αυτά που υποστηρίζουν TRIM. Intel X25-M Λίγα έχω να πω για τον συγκεκριμένο SSD μιας και τα περισσότερα έχουν ήδη ειπωθεί στο Internet αρκετές φορές. Μιλάνε άλλωστε και οι εμπειρίες των χρηστών. Το συγκεκριμένο drive θα μπορούσε εύκολα να είναι στην κορυφή του Round Up αλλά του λείπει η ταχύτητα στις εγγραφές. Ο αντίστοιχος 120αρης που κυκλοφόρησε πρόσφατα ή ο 160αρης που κυκλοφορούσε παράλληλα μπορεί να δώσουν αυτό το κάτι παραπάνω, δεν είναι όμως αρκετό για να τον φέρουν πάλι στην κορυφή της κατάταξης. Πιστεύω πως αυτό θα το πετύχει η 3η γενιά του, που θα παρουσιάσει σύντομα η μαμά Intel. Intel X25-E O παππούς του review με σχεδόν 2 χρόνια στην πλάτη του από την ημέρα παρουσίασής του και σχεδόν 19 μήνες χρήσης από τον γράφοντα. Δεν μπορώ να πω πολλά γιʼ αυτό το drive, όχι γιατί δεν θέλω να δείξω ότι ευλογώ τα γένια μου, αλλά γιατί τα νούμερα μιλάνε από μόνα τους. Είτε πρόκειται για benchmarks, synthetic benchmarks ή καθημερινές εργασίες ο X25-E ήταν εκεί, ανάμεσα στους πρώτους, δείχνοντας σε όλους τι καταπληκτική δουλειά είχε κάνει η Intel τότε και πως μετά από 2 χρόνια τα καταφέρνει ακόμα το ίδιο καλά. Ο καιρός του όμως πέρασε. Λίγο η έλλειψη του TRIM Support, λίγο τα χαμηλά ΙΟps ήρθε ο καιρός για την αλλαγή του, κάτι που κατάλαβε η Intel και θα μας δώσει σε λίγο καιρό τον διάδοχο Lyndonville. Αν βέβαια σε όλα τα παραπάνω βάλουμε και τον παράγοντα κόστος, τότε είναι μία ξεπερασμένη, ακριβή λύση για τα σημερινά δεδομένα. OCZ Vertex 2 To drive που πήρε το θρόνο. Όχι μόνο από τον X25-M αλλά και από τον X25-E χωρίς να αναλογιστεί κανείς το κόστος. Καθαρά από άποψης επιδόσεων. Το drive σχεδόν σε όλα τα benchmarks και synthetic benchmarks ήταν πρώτο, θέση που κράτησε και στις καθημερινές εργασίες. Απʼ όλες τις απόψεις είναι γρήγορος. Random Reads και Writes στα 4Κ, 4Κ QD32, QD64, ΙΟps, PCMark05 και Vantage, copy, archive, extract, ότι ζητήσετε. Αν προσθέσουμε σε όλα αυτά και το κόστος αγοράς τότε είναι σχεδόν μονόδρομος. Και λέω σχεδόν γιατί πλέον και άλλες υλοποιήσεις (Corsair Force) χρησιμοποιούν το γρήγορο firmware για τους Sanforce τους. Οπότε η επιλογή είναι καθαρά θέμα προτίμησης εταιρίας. Κλείνοντας αυτό το Round Up θα ήθελα για αρχή να αναφέρω ότι όλα τα παραπάνω είναι καθαρά προσωπικές απόψεις και πώς είδα εγώ τα πράγματα μετά από την εμπειρία μου με κάθε drive. Εννοείται ότι ο καθένας τα νούμερα μπορεί να τα ερμηνεύσει διαφορετικά. Κάποιος μπορεί να αρέσκεται στο να βλέπει μεγάλα νούμερα στο CrystalDiskMark, άλλος στο PCMark05 και πάει λέγοντας. Εγώ κατέθεσα απλά την προσωπική μου άποψη. Τα νούμερα μπορούν να τα δουν όλοι και να κρίνει ο καθένας τι είναι καλύτερο για εκείνον. Αυτό που περιμένω εγώ για την επόμενη φορά είναι την νέα γενιά της Intel και φυσικά τον Crucial P300 μαζί με τους νέους Sandforce 2000 series. Θέλω να ευχαριστήσω θερμά τον κο Ζυγκοστιώτη Ζήνων για την παραχώρηση του OCZ Vertex 2 του, ώστε να ολοκληρωθεί αυτό το Round Up καθώς επίσης και τον κο Πούσια Αθανάσιο (γνωστός στο φόρουμ ως $@39@) για την παραχώρηση του OCZ Agility 2 του.
  5. Εχουμε κανενα νεο για ποτε θα τους εχουμε ελλαδα? θα εχουν μεγαλη διαφορα απο G2? και σε τι τιμες θα τους περιμενουμε? Αξιζει απο G2 να παμε σε G3 και γιατι?Στο raid θα δουμε μεγαλες διαφορες? και τελος πειτε μου εναν τελειο raid contoller για ssd μονο γυρο στα 300-350 και που μπορω να τον βρω βεβαια .... Ευχαρισω παιδες
  6. [NEWS_IMG=Lyndonville: Οι επερχόμενοι SSD από την Intel]http://reviews.hwbox.gr/news/intel.jpg[/NEWS_IMG]Οι δίσκοι Solid State έκαναν την εμφάνιση τους στην μαζική αγορά σχετικά πρόσφατα κηρύσσοντας επιδόσεις, αξιοπιστία, αθόρυβη και μειωμένης κατανάλωσης λειτουργία. Μετά από αρκετές προσπάθειες από διάφορους κατασκευαστές, η Intel αποφάσισε να ενσωματωθεί στο χορό που είχε ξεκινήσει με τα αποτελέσματα που όλοι σας πάνω κάτω γνωρίζετε. Σίγουρα ένας από τους πιο δημοφιλής SSD αποτελεί ο X25-M, ωστόσο όσοι έχετε δοκιμάσει τον Χ25-Ε ακόμα ψάχνετε για ικανό αντικαταστάτη, χωρίς φως στο τούνελ … τουλάχιστον για σήμερα! Οι ταχύτητες της τάξεως των 250 MB/sec σε ανάγνωση και 170 MB/sec, όπως και τα πολύ μεγάλα IOPS τον έκαναν έναν από τους πιο γρήγορους δίσκους στην αγορά με χωρητικότητες των 32 και 64 GB. Βέβαια, οι ανάγκες των χρηστών (και πρώτου του jax7480) για ακόμα μεγαλύτερες ταχύτητες και συνάμα αυξημένη χωρητικότητα για όλα τους τα δεδομένα οδήγησαν την Intel να πάρει επιτέλους την απόφαση και να δημιουργήσει καινούριους Solid State Disks, αυτή τη φορά κατασκευασμένους με λιθογραφική μέθοδο των 25 nm. H νέα σειρά Lyndonville έρχεται το πρώτο τρίμηνο του 2011 και θα φέρει δίσκους βασισμένους σε μνήμες MCL (Multi-level cell) με χωρητικότητες των 100, 200 και 400 GB προσφέροντας τις απαράμιλλες επιδόσεις που την έχουν καθιερώσει τους τωρινούς δίσκους. Αναμονή μέχρι τότε, θα σας ενημερώσουμε για οτιδήποτε νεότερο! Διαβάστε περισσότερα εδώ . . .