Search the Community

Showing results for tags 'postville'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • HWBOX | Main
  • HWBOX | Forum
    • HwBox.gr Ανακοινώσεις & Ειδήσεις
    • News/Ειδήσεις
    • Reviews
    • The Poll Forum
    • Παρουσιάσεις μελών
  • Hardware
    • Επεξεργαστές - CPUs
    • Μητρικές Πλακέτες - Motherboards
    • Κάρτες Γραφικών - GPUs
    • Μνήμες - Memory
    • Αποθηκευτικά Μέσα - Storage
    • Κουτιά - Cases
    • Τροφοδοτικά - PSUs
    • Συστήματα Ψύξης - Cooling
    • Αναβαθμίσεις - Hardware
  • Peripherals
    • Οθόνες
    • Πληκτρολόγια & Ποντίκια
    • Ηχεία - Headsets - Multimedia
    • Internet & Networking
    • General Peripherals
  • Overclocking Area
    • HwBox Hellas O/C Team - 2D Team
    • HwBox Hellas O/C Team - 3D Team
    • Hwbot.org FAQ/Support
    • Benchmarking Tools
    • General Overclocking FAQ/Support
    • Hardware Mods
  • Software Area
    • Operating Systems
    • Drivers Corner
    • General Software
    • General Gaming
  • The Tech Gear
    • Mobile Computing
    • Smartphones
    • Tablets
    • Digital Photography & Cameras
  • Off Topic
    • Free Zone
    • XMAS Contest
  • HWBOX Trade Center
    • Πωλήσεις
    • Ζήτηση
    • Καταστήματα & Προσφορές

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


About Me


Location


Homepage


Interests


Occupation


ICQ


AIM


Yahoo


MSN


Skype


CPU


Motherboard


GPU(s)


RAM


SSDs & HDDs


Sound Card


Case


PSU


Cooling


OS


Keyboard


Mouse


Headset


Mousepad


Console


Smartphone


Tablet


Laptop


Camera


Drone


Powerbank

Found 12 results

  1. Γεια σας παιδια, Εδω και καιρο περιμενω να φερει καναν postville το πλαισιο λογω πιστοτικου που εχω,και τελοσπαντων μπηκα πριν λιγο στο e-shop και βλεπω INTEL X25-M SSDSA2MH080G2R5 2.5'' SSD 80GB Αυτος ειναι postville η οχι?ειναι 34 νανομετρα?Βλεπω ειναι G2.Εγω για postville ηξερα μονο τον INTEL SOLID STATE DRIVE X25-M 80GB - SSDSA2MH080G2C1 Ποια η διαφορα μεταξυ τους?Ξερει κανεις?Υπαρχουν και οι 2 και στο shop13,ο μεν G2R5 στα 213Ε και ο G2C1 στα 198.Ειναι κανα revision του G2C1 ο G2R5?
  2. Λοιπον κατευθειαν στο θεμα.Τις τελευταιες μερες ειχα κατι θεματακια με κατι κολληματακια κ κατι bsod.. Την ψιλιαστηκα για σκληρο δισκο.. Στο ssd life και intel toolbox ολα κομπλε κανενα σημαδι οτι κατι δεν πηγαινε καλα.. Σημερα ενω επαιζα batman κανει reboot μονο του και κατα την διαρκεια του post μου βγαζει SMART capable and Status BAD στο sata που εχω τον ssd.(καλως τα παιδια λεω..) Κανω checkdisk,το περναει αλλα δεν μπορει να μπει στα windows γιατι ελειπε ενα αρχειο. Safe mode δεν μπαινει. Λεω θα κανω φορματ να δουμε τι παιζει..και πανω στο install ξερω γω εξαφανιζεται ο ssd(αφου με ειχε προιδοποιησει οτι δεν μπορω να κανω φορματ στον ssd γιατι εχει προβλημα) that's it? rip? Kαποιος με αναλογο προβλημα στο παρελθον? Ετσι για δοκιμη θα τον βαλω στο 2ο μηχανημα.. Δευτερα με κοβω για rma(αγορασμενος στα 198 ευρω)..
  3. [news_img=OCZ Revodrive3 x2"]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c57a19a011.jpg[/news_img]Μετά από μία καταιγίδα υλοποιήσεων, από όλες τις εταιρίες, βασισμένες στον Sandforce SF-2281 controller η OCZ είναι εδώ για να κάνει τη διαφορά. Μετά από τα reviews των OCZ Vertex 3 και OCZ Agility 3 που δοκιμάσαμε στο HWBOX.gr όλοι λίγο πολύ ξέρουμε τι να περιμένουμε από ένα drive που βασίζεται στον Sandforce SF-2281 controller. Το πρώτο πράγμα φυσικά που θα χρειαστεί κάποιος είναι μία μητρική με native SATA3 υποστήριξη. Αυτό δεν είναι όμως θέμα για το νέο καμάρι της OCZ που ακούει στο όνομα RevoDrive3 X2. H OCZ αν και νέα σχετικά εταιρία στα solid state drives δεν θέλει να αφήνει τίποτα στην τύχη. Αυτός είναι και ο λόγος που χρησιμοποιεί δικό της τμήμα R&D για τα firmware που κυκλοφορεί στα drives της. Αυτός είναι και ο λόγος που δεν παρουσιάζει αποκλειστικά carbon λύσεις, αλλά προσπαθεί να προχωρήσει ένα βήμα παραπέρα από τις υπόλοιπες εταιρίες. Πέρασε λιγότερο από ένας χρόνος από την παρουσίαση του τελευταίου RevoDrive X2 από την OCZ. Η συγκεκριμένη υλοποίηση όπως και η προηγούμενη (RevoDrive) κάνει χρήση controllers της Sandforce συνδεδεμένους σε διάταξη Raid0, όλα συμμαζεμένα πάνω σε μία PCIexpress κάρτα. Το νέο drive από την OCZ ακολουθεί την ίδια πεπατημένη, μόνο που αυτή τη φορά γίνεται χρήση τεσσάρων (4) Sandforce SF-2281 controllers πάνω στην ίδια κάρτα. Σαν να μην φτάνει όλο αυτό η OCZ υπόσχεται για το νέο της drive υποστήριξη TRIM για επιδόσεις που θα παραμείνουν για όσο χρησιμοποιείτε το drive της. Τέσσερις 16άδες από nand flash μνήμης κατασκευασμένα από την Micron/Intel γεμίζουν το drive δίνοντας μία συνολική χωρητικότητα της τάξης των 512GB. Από αυτά το 12,7% χρησιμοποιείται για αντικατάσταση των κατεστραμμένων κελιών που μπορεί να προκύψουν, με αποτέλεσμα τα 447GB να είναι τελικά διαθέσιμα στον χρήστη. Αυτή είναι και η χωρητικότητα που θα δείτε και μετά από το format μέσα στα Windows. Χρησιμοποιώντας το bandwidth που μπορεί να αποδώσει μία PCIexpress 2.0 X4 θύρα αν μη τι άλλο περιμένουμε επιδόσεις. Άραγε το νέο RevoDrive3 Χ2 θα μπορέσει να περάσει εύκολα τις δοκιμές που θα το υποβάλλουμε και αν τελικά το κάνει, θα μπορέσει να ανταπεξέλθει στο πολύ καλό όνομα που δημιούργησαν οι προκάτοχοί του; Ποζάροντας στο φακό το νέο RevoDrive3 X2 480GB της OCZ: Συσκευασία και περιεχόμενα <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table cellpadding="0" cellspacing="3"><tr><td><a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c70da16232.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="OCZ RevoDrive3 X2: OCZ Released the Cracken!" width="250" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c70da16232.jpg"/></a></td><td><a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c70da33318.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="OCZ RevoDrive3 X2: OCZ Released the Cracken!" width="250" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c70da33318.jpg"/></a></td><td><a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c7191b49d0.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="OCZ RevoDrive3 X2: OCZ Released the Cracken!" width="250" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c7191b49d0.jpg"/></a></td></tr></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Το drive <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table cellpadding="0" cellspacing="3"><tr><td><a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c7191d6478.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="OCZ RevoDrive3 X2: OCZ Released the Cracken!" width="250" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c7191d6478.jpg"/></a></td><td><a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c719208066.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="OCZ RevoDrive3 X2: OCZ Released the Cracken!" width="250" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c719208066.jpg"/></a></td></tr></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Micron/Intel Nand Flash, Sandforce Controller, OCZ SuperScale Controller <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table cellpadding="0" cellspacing="3"><tr><td><a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c7192206b5.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="OCZ RevoDrive3 X2: OCZ Released the Cracken!" width="250" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c7192206b5.jpg"/></a></td><td><a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c71923a859.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="OCZ RevoDrive3 X2: OCZ Released the Cracken!" width="142" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c71923a859.jpg"/></a></td><td><a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c71924dd88.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="OCZ RevoDrive3 X2: OCZ Released the Cracken!" width="250" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c71924dd88.jpg"/></a></td></tr></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Τέσσερις 16άδες nand flash ή αλλιώς 512GB SSD storage <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table cellpadding="0" cellspacing="3"><tr><td><a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c719269a98.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="OCZ RevoDrive3 X2: OCZ Released the Cracken!" width="250" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c719269a98.jpg"/></a></td><td><a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c719286f2c.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="OCZ RevoDrive3 X2: OCZ Released the Cracken!" width="250" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c719286f2c.jpg"/></a></td></tr></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Ξεκινάμε λοιπόν με την εγκατάσταση... [bREAK= Μία ματιά στο RevoDrive3 X2 και τη διαδικασία εγκατάστασης] Όπως είπαμε και στην αρχή της παρουσίασης, το νέο RevoDrive3 X2, κάνει χρήση τεσσάρων Sandforce SF-2281 controllers. Όπως μπορείτε να δείτε και από τις φωτογραφίες το drive έχει διπλό PCB, για τη συνδεσμολογία των controllers μεταξύ τους. Κάτω από την μαύρη ψήκτρα βρίσκεται ο νέος OCZ SuperScale Storage controller ICT-0138 . O συγκεκριμένος controller είναι υπεύθυνος για τη συνδεσμολογία των Sandforce controllers μεταξύ τους. Σε συνδυασμό με το VCA 2.0 (Virtualized Controller Architecture) παρέχεται η υποστήριξη TRIM* και SCSI Unmap από το drive. Η τεχνολογία VCA 2.0 είναι υπεύθυνη για τη χρήση του SCSI προτύπου και των αντίστοιχων εντολών ώστε να χρησιμοποιηθούν διαμέσου της PCIexpress συνδεσμολογίας. Χρησιμοποιώντας μία θύρα PCIexpress 2.0 X4 το bandwidth που μπορεί να χρησιμοποιήσει ο controller αγγίζει τα 2GByte/s. Τα specifications που δίνει η OCZ για το RevoDrive3 X2 480GB είναι: Sequential Read: 1500MB/s Sequential Write: 1250MB/s Max Random Write 4K (Aligned): 230.000 IOps. Η συνδεσμολογία των controllers της Sandforce μπορεί να μοιάζει με Raid0 αλλά δεν είναι. Στα δύο προηγούμενα drives της OCZ μπορούσε ο κάτοχος να «σπάσει» τη συστοιχία Raid0 κάτι που δεν είναι εφικτό με το RevoDrive3 X2. Μην το δοκιμάσετε, απλά θα καταστρέψετε το πολύτιμο drive σας. Μεγάλη προσοχή χρειάζεται κατά την εγκατάσταση του drive. Σε περίπτωση που το motherboard που θα γίνει η εγκατάσταση μοιράζεται τα lanes των PCIexpress θυρών, αυτόματα η ταχύτητα της PCIexpress θύρας θα πέσει στο μισό άρα και η ταχύτητα του drive δεν θα είναι η αναμενόμενη. Το drive δεν χρειάζεται ενεργή ψύξη και η ψήκτρα που χρησιμοποιεί η OCZ επαρκεί. Δοκιμάζοντας την θερμοκρασία της με την αφή η ψήκτρα είναι δροσερή. Αφού βρείτε την κατάλληλη θύρα για την εγκατάσταση πάνω στη μητρική σας θα δείτε τις παρακάτω εικόνες κατά την εκκίνηση του υπολογιστή σας: <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td> <a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c7192a0585.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="OCZ RevoDrive3 X2: OCZ Released the Cracken!" width="650" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c7192a0585.jpg"/></a> </td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> To drive κάνει initialize... <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td> <a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c7192a72b8.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="OCZ RevoDrive3 X2: OCZ Released the Cracken!" width="650" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c7192a72b8.jpg"/></a> </td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Και έτοιμο να εκκινήσει τον υπολογιστή... Οι πληροφορίες κατά το post του υπολογιστή μας δείχνουν το μοντέλο του drive, το BIOS που "φοράει" καθώς και τη ταχύτητα διασύνδεσης με τη μητρική. Φυσικά το drive για να λειτουργήσει ως drive εκκίνησης του λειτουργικού θα χρειαστεί drivers. Οπότε κατά τη διάρκεια της εγκατάστασης φροντίστε να έχετε περάσει τους απαραίτητους drivers σε ένα USB stick ώστε να τους μεταφορτώσετε επιτυχώς. Σε περίπτωση τώρα που απλά μεταφέρετε μία ήδη υπάρχουσα εγκατάσταση των Windows στο νέο σας RevoDrive3 X2, το πιθανότερο είναι πως τα Windows θα εκκινήσουν επιτυχώς ακόμα και χωρίς τους drivers. Τουλάχιστον στον υποφαινόμενο αυτή η μέθοδος λειτούργησε επιτυχώς. Να αναφέρουμε επίσης πως το RevoDrive3 X2 είναι συμβατό με τα Windows Vista 32bit και 64bit και τα Windows 7 32bit και 64bit. Προχωράμε παρακάτω για να δούμε τον τρόπο που δοκιμάσαμε το RevoDrive3 X2 καθώς και το σύστημα που το εγκαταστήσαμε. * Αν και το drive υποστηρίζει TRIM, η λειτουργία δεν είναι διαθέσιμη στα Windows 7 και αυτό γιατί μπορεί το TRIM να λειτουργεί στα Windows 7 για τη συνδεσμολογία SATA αλλά όχι για το SCSI port. Οι τεχνικοί της OCZ συνεργάζονται με τη Microsoft και η εντολή TRIM για το SCSI port θα ενσωματωθεί στα Windows 7 με επερχόμενο update. [bREAK= Σύστημα δοκιμής, μεθοδολογία μετρήσεων] Σύμφωνα με την OCZ εκτός από μία ελεύθερη θύρα PCIExpress 2.0 X4 το RevoDrive3 X2 θα χρειαστεί και έναν επεξεργαστή για να το υποστηρίξει ώστε να δείξει τις δυνατότητές του. Για το σκοπό αυτό χρησιμοποιήσαμε μία μητρική με P67 chipset και για επεξεργαστή τον Core i7-2600K υπερχρονισμένο. Παρακάτω αναλυτικά το σύστημα της δοκιμής μας: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6edf8785b98.swf]align="middle" quality=high width=650 height=550 parameter=parameter_value Για να συγκρίνουμε το RevoDrive3 X2 χρησιμοποιήσαμε στα γραφήματα έναν Intel Postville 80GB. Ο Intel Postville 80GB αν και 2 χρόνια πλέον στην αγορά δεν μπορεί να χαρακτηριστεί αργός. Επίσης δεν έχουν όλοι οι χρήστες τη δυνατότητα αγοράς Vertex 3 των 240GB ή Crucial M4 των 256GB. Θέλουμε να πιστεύουμε πως ο Postville είναι ακόμα μια Value for Money λύση που έχει αποδεχτεί και χρησιμοποιήσει ο περισσότερος κόσμος που πέρασε στον κόσμο των SSD. Για τους δύσπιστους πάντα θα υπάρχει το τελευταίο SSD RoundUp 2011 που έγινε στο HWBOX.gr ώστε να δώσει ένα μέτρο σύγκρισης και με τα υπόλοιπα drives της αγοράς. Το RevoDrive3 X2 απευθύνεται στο κομμάτι των speed freaks/enthusiasts χρηστών και φυσικά στην enterprise κατηγορία. Για να δοκιμάσουμε λοιπόν το drive και τις δυνατότητές του χρησιμοποιήσαμε τα συνήθη μετροπρογράμματα που μπορούν να δείξουν τις δυνατότητες ενός drive. Επειδή όμως ένα drive δεν δείχνει τις δυνατότητές του μόνο μέσα από μετροπρογράμματα δοκιμάσαμε το drive και σε κάποιες καθημερινές εργασίες ώστε να δούμε πως ανταποκρίνεται. Η λίστα με τα μετροπρογράμματα καθώς και τα αρχεία που χρησιμοποιήσαμε για να στρεσάρουμε το RevoDrive3 X2 είναι τα εξής: CrystalDiskMark 3.0.1 x64 AS SSD Benchmark 1.6.4067.34354 ATTO Disk Benchmark 2.46 HD Tune Pro 4.60 HD Tach RW 3.0.4.0 IOMeter 2010 rc1 PCMark 05 PCMark Vantage x64 PCMark 7 Windows Assessment Tool Disk Benchmark Επίσης χρησιμοποιήθηκαν 3 αρχεία MKV συνολικού μεγέθους 74GB και ένας φάκελος των 5GB με 1.000 φωτογραφίες για τις δοκιμές καθημερινών λειτουργιών. [bREAK= CrystalDiskMark 3.0.1 x64] Και ξεκινάμε τις μετρήσεις μας φυσικά με το CrystalDiskMark 3.0.1 x64. Έχει γίνει πλέον το standard εργαλείο μέτρησης επιδόσεων SSD drives και αυτό γιατί με ένα γρήγορο run μπορεί να μας δείξει τις επιδόσεις Sequential αλλά και Random αναγνώσεων και εγγραφών του drive που δοκιμάζουμε: CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c520d759d5.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c520d78cbd.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Συγκρίνοντας το RevoDrive με τον Postville παρατηρούμε πως δεν υπάρχει καν σκέψη για σύγκριση. Το RevoDrive φτάνει τα 730MB/s σειριακών αναγνώσεων και 530MB/s σειριακών εγγραφών. Ότι γρηγορότερο έχει περάσει ποτέ από το HWBOX.gr. Εκτός από τα νούμερα σειριακής ανάγνωσης και εγγραφής, πολύ ψηλά είναι και τα νούμερα τυχαιών αναγνώσεων και εγγραφών με QD32. Θα δούμε αργότερα στο review μας που έχει αντίκτυπο όλο αυτό. Προχωράμε στο επόμενο αγαπημένο των SSD benchmark, το AS SSD. [bREAK= AS SSD Benchmark] To δεύτερο benchmark που έγινε γνωστό με τη διάδοση των SSD drives. Χρησιμοποιώντας ακριβώς τον ίδιο τρόπο μέτρησης των drives με το CrystalDiskMark, το AS SSD Benchmark παρέχει και 2 ακόμα μετρήσεις για τα drive μας, το Copy benchmark και το Compression benchmark. To Copy benchmark μετράει την ταχύτητα του drive όταν γίνονται copy κάποια αρχεία ενώ το compression benchmark μετράει την ταχύτητα του drive όταν τα δεδομένα σε αυτό μπορούν να συμπιεστούν. Εμείς μετρήσαμε το RevoDrive με το κλασικό AS SSD Benchmark και με το Copy benchmark. Παρακάτω τα αποτελέσματα: AS SSD Benchmark Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c520d67f38.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c520d6f019.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value AS SSD Copy Benchmark [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c520d71f37.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Και εδώ φυσικά το RevoDrive δείχνει πως φτιάχτηκε για να δώσει επιδόσεις. Με 800ΜΒ/s Sequential Reads και σχεδόν 500MB/s Sequential Writes το drive πραγματικά έχει αφήσει οτιδήποτε άλλο κυκλοφορεί στην αγορά πολύ πίσω. Στα QD64 test τα νούμερα είναι εξίσου εντυπωσιακά, κοντά στα 500MB/s για τις αναγνώσεις και 430MB/s για τις εγγραφές. Φυσικά όλα αυτά τα νούμερα δεν είναι μόνο ενδεικτικά αλλά έχουν και αντίκρισμα στην καθημερινότητα, κάτι που φαίνεται από τα αποτελέσματα του Copy Benchmark. To RevoDrive3 X2 με 568ΜΒ/s χρειάζεται μόλις 1.89 δευτερόλεπτα για να ολοκληρώσει την αντιγραφή του ISO στο Copy Benchmark, 4.71 δευτερόλεπτα για την αντιγραφή του προγράμματος και 3.69 δευτερόλεπτα για το παιχνίδι. Προχωράμε παρακάτω για να δούμε τι άλλο μας επιφυλάσει το νέο drive από την OCZ... [bREAK=ΑΤΤΟ 2.46 και Windows Assessment Tool] Και συνεχίζουμε με ΑΤΤΟ 2.46. Από τα παλαιότερα ίσως προγράμματα μέτρησης επιδόσεων δίσκων και πλέον και SSD drives. Κάνει χρήση data τα οποία μπορούν να συμπιεστούν, αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο όλα τα drives με Sandforce controller βγάζουν νούμερα κοντά στα διαφημιζόμενα από τις εταιρίες κατασκευής. Ας δούμε τα νούμερα: ATTO 2.46 Disk Benchmark <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="650" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> OCZ RevoDrive3 X2 Review </p><p> ATTO Disk Benchmark </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6b19fa09f15.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6b19fa09f15.jpg" width="190" border="0" title="OCZ RevoDrive3 X2 Blank"/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6b19fa2394a.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6b19fa2394a.jpg" width="190" border="0" title="Intel Postville 80GB Blank"/></a> </td><tr><td><div> OCZ RevoDrive3 X2 Blank </div></td><td><div> Intel Postville 80GB Blank </div></td><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6b19fa19cc9.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6b19fa19cc9.jpg" width="190" border="0" title="OCZ RevoDrive3 X2 OS"/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6b19fa327bd.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6b19fa327bd.jpg" width="190" border="0" title="Intel Postville 80GB OS"/></a> </td></tr><tr><td><div> OCZ RevoDrive3 X2 OS </div></td><td><div> Intel Postville 80GB OS </div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="650" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354e70bc82296ff.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Εδώ λοιπόν το RevoDrive3 X2 φτάνει τα νούμερα που υπόσχεται η OCZ. 1.4GB/s reads και 1.14GB/s writes. Αν και όχι ίδια με τα διαφημιζόμενα, είναι τουλάχιστον εντυπωσιακά. Το benchmark της Microsoft που είναι ενσωματωμένο στα Windows 7 μας δείχνει στην ουσία έναν αριθμό ο οποίος έχει ονομαστεί από τη Microsoft, Windows Experience Index, δηλαδή είναι ο δείκτης εμπειρίας των Windows. Όσο πιο κοντά είναι ο δείκτης αυτός στο μεγαλύτερο νούμερο του benchmark (7,9) τόσο πιο γρήγορο είναι και το μηχάνημά μας στα υποσυστήματά του. Εμείς χρησιμοποιήσαμε το test για το storage και σας δίνουμε τρεις επιμέρους βασικές μετρήσεις: σειριακή ανάγνωση 64Κ, τυχαία ανάγνωση 16Κ και σειριακή εγγραφή 64Κ. Windows Assessment Tool [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c520da538c.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Όπως φαίνεται και από τα αποτελέσματα και αυτή τη φορά το RevoDrive3 X2 έφτασε κοντά στα νούμερα που διαφημίζει η OCZ. Εντυπωσιακό μεν, αλλά όχι τόσο όσο το επόμενο screenshot: To RevoDrive3 X2 είναι το πρώτο drive που δοκιμάσαμε το οποίο κατάφερε και πήρε τη μέγιστη βαθμολογία (7,9) σε ΟΛΑ τα επιμέρους test του Windows Assessment Tool. Συνεχίζουμε με λίγο old time classic benchmarking... [bREAK= HD Tach RW 3.0.4.0 και HD Tune Pro 4.60] To HD Tach είναι από τα πρώτα benchmark μέτρησης επιδόσεων σκληρών δίσκων. Μετράει τη σειριακή ταχύτητα ενός drive σε όλη την επιφάνειά του, το access time καθώς και το bandwidth του controller που είναι συνδεμένο το drive. HD Tach RW 3.0.4.0 [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c520d7cf86.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Τα νούμερα είναι αρκετά χαμηλά. Βέβαια το HD Tach έχει να ανανεωθεί σαν software από το 2007 και ίσως είναι αυτός ο λόγος που τα νούμερα κυρίως στους SSD δε συμβαδίζουν με τα υπόλοιπα μετροπογράμματα. Το HD Tune έχει φτάσει αισίως στην έκδοση 4.61. Εμείς χρησιμοποιήσαμε την αμέσως προηγούμενη έκδοση (4.60) για να σας δώσουμε τα αποτελέσματα των Random Access tests του προγράμματος. HDTune Pro Random Access Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c520d8154c.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value HDTune Pro Random Access Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c520d85f8f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Παρατηρούμε σε όλα τα αποτελέσματα πως στα 512b το RevoDrive3 X2 "πέφτει" πίσω ακόμα και από τον Intel Postville. Λίγη σημασία έχει καθώς όλα τα λειτουργικά της MS από τα windows 2000 και μετά χρησιμοποιούν σαν ελάχιστο cluster size τα 4ΚΒ. Τα αποτελέσματα στα 4ΚΒ όμως μπορεί να δείχνουν γρηγορότερα από τα αντίστοιχα του Postville όμως είναι αρκετά κοντά, σε σημείο που να προβληματίζουν. Από το test των 64ΚΒ και πάνω οποιαδήποτε σύγκριση είναι μάταια... Το drive της OCZ στις αναγνώσεις και εγγραφές 1MB ξεπερνάει τα 1100 IOps νούμερα που δείχνουν πως το drive ξεπερνάει το 1GB/s είτε διαβάζει, είτε γράφει στον εαυτό του δεδομένα. Στην επόμενη σελίδα PCMark 05 και Vantage... [bREAK= PCMark 05 και PCMark Vantage x64] Τα PCMark 05 και PCMark Vantage, μαζί με το νεοφερμένο PCMark 7 είναι 3 μετροπρογράμματα από την πολύ γνωστή Futuremark τα οποία ελέγχουν όλα τα υποσυστήματα ενός υπολογιστή (επεξεργαστή, μητρική, μνήμες, κάρτα γραφικών, σκληρό δίσκο). Εμείς χρησιμοποιήσαμε την υποσουίτα μέτρησης επιδόσεων των drives και σας δίνουμε τα αποτελέσματα: PCMark 05 [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c520d997e8.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Αν και τα νούμερα είναι αρκετά ψηλά (ίσως τα μεγαλύτερα που έχουμε δει σε μονό drive) δεν εντυπωσιάζουν. Ειδικά μετά την εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος τα νούμερα έπεσαν δραματικά (20.000marks λιγότερα). Ας δούμε και τις μετρήσεις με το Vantage... PCMark Vantage x64 HDD Test Suite <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="650" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> OCZ RevoDrive3 X2 Review </p><p> PCMark Vantage X64 </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6b1b7d6a25f.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6b1b7d6a25f.jpg" width="190" border="0" title="OCZ RevoDrive3 X2 Blank"/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6b1b7d7750e.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6b1b7d7750e.jpg" width="190" border="0" title="Intel Postville 80GB Blank"/></a> </td><tr><td><div> OCZ RevoDrive3 X2 Blank </div></td><td><div> Intel Postville 80GB Blank </div></td></tr><tr><td><div> HDD Score: 93.436 </div></td><td><div> HDD Score: 43.677 </div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6b1b7d71366.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6b1b7d71366.jpg" width="190" border="0" title="OCZ RevoDrive3 X2 OS"/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6b1b7d7d6b3.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6b1b7d7d6b3.jpg" width="190" border="0" title="Intel Postville 80GB OS"/></a> </td></tr><tr><td><div> OCZ RevoDrive3 X2 OS </div></td><td><div> Intel Postville 80GB OS </div></td></tr><tr><td><div> HDD Score: 67.176 </div></td><td><div> HDD Score: 33.020 </div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="650" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354e70bc82296ff.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Εδώ το τελικό HDD Test Suite Score εντυπωσιάζει με το drive κενό. Το drive όμως χάνει ακόμα περισσότερο αυτή τη φορά σε επιδόσεις απ' ότι στο PCMark 05. 30.000marks κάτω είναι μεγάλο performance hit, αν και το score σαν απόλυτο νούμερο είναι ότι μεγαλύτερο έχουμε δει από μονό SSD drive. Στην επόμενη σελίδα το νεοφερμένο PCMark 7 ζορίζει το RevoDrive3 X2... [bREAK= PCMark 7 και IOMeter 2010] Όπως και στα προηγούμενα overall performance benchmarks της Futuremark, έτσι και εδώ χρησιμοποιήσαμε το storage test και σας δίνουμε σε γράφημα τα αποτελέσματα κάθε subtest που εκτελείται όταν τρέχουμε το Storage test του PCMark 7: PCMark 7 Part 1 [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c520d9c2d7.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value PCMark 7 Part 2 [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c520d9f1e4.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Δυστυχώς τo storage test του PCMark 7 δεν δείχνει να οφελεί το RevoDrive3 X2. Το αποτέλεσμα της εκτέλεσης της σουίτας (5555 Marks χωρίς OS και 5510Marks με OS) μπορεί να είναι το μεγαλύτερο αλλά είναι πάρα πολύ κοντά σε drives που έχουμε δοκιμάσει παλιότερα. Σύμφωνα με την OCZ το PCMark 7 δεν προτείνεται για να δείξει τι είναι ικανό να κάνει το RevoDrive3 X2 από θέμα επιδόσεων. Και προχωράμε στο τελευταίο benchmark για το συγκεκριμένο review, το IOMeter 2010. IOMeter 2010 To IOMeter 2010 είναι η τελευταία έκδοση του δημοφιλούς προγράμματος. Χρησιμοποιώντας ένα custom dump file που μπορούμε να ορίσουμε εμείς το μέγεθός του, τρέξαμε τέσσερα διαφορετικά test. Δύο test σειριακής ανάγνωσης και εγγραφής με μέγεθος για το test τα 512Κ και δύο test τυχαίας ανάγνωσης και εγγραφής με μέγεθος για το test τα 4Κ. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6c520d8c8f6.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Τα αποτελέσματα σίγουρα δεν είναι αυτά που περιμέναμε. Από τη μία το drive είναι μπουκωμένο από το QD=1, από την άλλη όμως δεν δικαιολογούνται τα συγκεκριμένα νούμερα μιλώντας πάντα για τις τυχαίες αναγνώσεις και εγγραφές. Ας δούμε τι συμβαίνει όταν το QD από 1 αλλάξει σε 16.... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e6ecc56aefa9.swf]align="middle" quality=high width=800 height=600 parameter=parameter_value Τώρα τα νούμερα δείχνουν σαφώς καλύτερα, ως άψογα. Αυτό είναι το θέμα με το RevoDrive3 X2 και αυτό αναφέρει συνέχεια η OCZ. Το drive χρειάζεται προκλήσεις και μεγάλα Queue Depth για να δείξει τι είναι ικανό να κάνει. Στην επόμενη σελίδα σίγουροι πλέον για τις δυνατότητες του drive, ετοιμάσαμε δύο βίντεο τα οποία δείχνουν πως μπορεί να λειτουργήσει το drive μέσα στα Windows 7. [bREAK= Real Everyday Performance] Και τα δύο βίντεο που ετοιμάσαμε, δημιουργήθηκαν με γνώμονα τις επιδόσεις που μπορεί να προσφέρει το drive κατά τη χρήση του ειδικά σε μεγάλα QD. Όπως προείπαμε αυτό είναι κάτι που αναφέρει η OCZ συνέχεια για το RevoDrive3 X2. Ειδικά παρακολουθώντας το δεύτερο βίντεο ίσως βρείτε κάποια κοινά σημεία με τις εργασίες που θέλετε να κάνετε στον υπολογιστή σας αλλά μέχρι τώρα η έλλειψη ταχύτητας δεν σας το επέτρεπε. Απολαύστε τα σε 720p HD. 1ο βίντεο - Εκκίνηση 40 εφαρμογών ταυτόχρονα από batch file: 2o βίντεο - Ενώ συμπιέζουμε και αποσυμπιέζουμε 5GB φωτογραφιών, αντιγράφουμε 74GB MKV αρχείων στο drive, ενώ ταυτόχρονα ανοίγουμε το Adobe Photoshop για να φορτώσουμε 15 φωτογραφίες των 8MP. Νομίζω πως τα δύο τελευταία βίντεο μπορούν πραγματικά να δείξουν τι επιδόσεις είναι ικανό να προσφέρει το RevoDrive3 X2. Ίσως το πρώτο βίντεο να μην έχει πρακτική εφαρμογή στην καθημερινότητα κανενός αλλά δεν παύει να δείχνει την ωμή δύναμη που προσφέρει το drive της OCZ. To δεύτερο βίντεο από την άλλη, δείχνει πως το drive μπορεί να ζοριστεί μεν, αλλά σε σχέση με οτιδήποτε άλλο κυκλοφορεί στην αγορά, δεν υπάρχει επαφή. Με ένα κλασικό SSD, ακόμα και ένα από τους γρηγορότερους της αγοράς, όπως ο Crucial M4 256GB ή ο OCZ Vertex 3 240GB, δεν μπορούν να δώσουν αυτή την απόκριση και αυτές τις ταχύτητες. [bREAK= Επίλογος, απόψεις, συμπεράσματα] Τι είναι λοιπόν το OCZ RevoDrive3 X2; Σίγουρα δεν είναι ένα drive για όλους. Δεν πρόκειται ένας απλός χρήστης που έχει περάσει ήδη στην τεχνολογία των SSD και έχει δει τα οφέλη της νέας τεχνολογίας να ψάξει για αυτές τις επιδόσεις. Το RevoDrive3 X2 φτιάχτηκε για τον σκληροπυρηνικό χρήστη, για αυτόν που θέλει το κάτι παραπάνω από τις ταχύτητες ενός γρήγορου SSD. Για αυτόν που όταν οι υπόλοιποι αγόρασαν ένα Postville, εκείνος αγόρασε τρεις ή τέσσερις για να ωφεληθεί από την παραπάνω ταχύτητα. Για αυτόν που ενώ δουλεύει με μεγάλα αρχεία video και ταυτόχρονα έχει 50 tabs ανοιχτά στο Mozilla, ξέρει ότι με ένα απλό alt tab θα γυρίσει στο αγαπημένο του παιχνίδι χωρίς lag, χωρίς υστέρηση στην απόκριση του συστήματός του. Η OCZ έφτιαξε ένα drive χρησιμοποιώντας την κλασσική λύση των Sandforce SF-22xx controllers όπως και στα προηγούμενα RevoDrive που παρουσίασε. Αλλά αυτή η λύση είναι τόσο άρτια και σωστά υλοποιημένη που μόνο οφέλη μπορεί να προσφέρει στον τελικό χρήστη. Αξίζει να αναφέρουμε βέβαια το γεγονός πως το RevoDrive3 X2 το μόνο που θα ζητήσει από εσάς είναι μια PCIexpress 2.0 X4 θύρα. Ούτε native SATA3 controllers, ούτε Intel ή AMD chipsets. Τις επιδόσεις που υπόσχεται μπορεί να τις προσφέρει απλόχερα σε οποιαδήποτε πλατφόρμα. Ίσως παιδευτείτε λίγο στην αρχή μέχρι να γίνει η αρχική εγκατάσταση, όπως συνέβει και με τον reviewer, αλλά τα οφέλη που προσφέρει το drive έναντι όλων των κλασικών λύσεων θα φανούν από την πρώτη εκκίνηση του υπολογιστή σας. Δυστυχώς όλα όσα αναφέραμε μέχρι τώρα έρχονται με κάποιο αντίτιμο. Το OCZ RevoDrive3 X2 κοστίζει 600? για την έκδοση των 240GB περίπου 180? παραπάνω από τον αντίστοιχο Vertex 3 240GB. Το αν αξίζει αυτή τη διαφορά στη τιμή θέλουμε να πιστεύουμε πως σας το δείξαμε με την παρουσίασή μας. Λαμβάνοντας υπ' όψιν όλα τα παραπάνω η τελική βαθμολογία που απέσπασε το OCZ RevoDrive3 X2 είναι: Να ευχαριστήσουμε θερμά την OCZ Europe για την παραχώρηση του δείγματος της δοκιμής μας.
  4. [news_img=SSD RoundUp 2011"]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614e3843a08ffc2.png[/news_img]Η πρώτη χρήση Solid State Drives πραγματοποιήθηκε τις δεκαετίες του 1980 για supercomputers της IBM και της Cray. Η τιμή, όμως, ακόμα και για αυτές τις εταιρίες ήταν απαγορευτική και έτσι η χρήση SSDʼs δεν διαδόθηκε αρκετά. Το 1995 η εταιρία M-Systems παρουσίασε το πρώτο Solid State Drive κάνοντας χρήση Flash μνήμης. Η χρήση τους προοριζόταν κυρίως για τον στρατό και την αεροναυπηγική. Χρειάστηκαν 11 χρόνια για να παρουσιαστούν τα πρώτα Solid State Drives τα οποία θα απευθύνονταν στο ευρύ κοινό. To 2006 η Samsung έκανε την αρχή παρουσιάζοντας 2 υπολογιστές που βασίζονταν σε flash SSDs. Η αρχή έγινε… Και φτάνουμε στο σήμερα. Μετά από 5 χρόνια που είναι διαθέσιμη η τεχνολογία στο ευρύ κοινό έχουμε προχωρήσει αρκετά μπροστά. Δυστυχώς όχι σε όλους τους τομείς. Η τεχνολογία των SSD είναι ακόμα ακριβή για τον περισσότερο κόσμο και μόνο οι enthusiast/gamers και οι επαγγελματίες χρήστες μπορούν να διαθέσουν τα ποσά που ζητάει η νέα τεχνολογία. Προχωράμε όμως. Οι τιμές συνεχώς πέφτουν και οι διαθέσιμες χωρητικότητες μαζί με τις ταχύτητες συνεχώς αυξάνονται, μέχρι τη στιγμή που η τεχνολογία θα γίνει αρκετά προσιτή ώστε σε κάθε νέο ηλεκτρονικό υπολογιστή να περιλαμβάνεται ένα Solid State Drive. Άλλωστε τα οφέλη είναι μεγάλα σε σχέση με τους μηχανικούς δίσκους. Μεγάλο πλήγμα για την αγορά των SSD ήταν η χρήση που έγινε από πολλές εταιρίες του JMicron JMF-602 Controller. Λόγω έλλειψης cache μνήμης τα προβλήματα stuttering που παρουσίαζαν τα drives ήταν εκνευριστικά με αποτέλεσμα να μείνει η κακή φήμη για τα Solid State drives. Όποιες προσπάθειες κι αν έγιναν από την εταιρία για επίλυση του προβλήματος δεν έδωσαν οριστική λύση. [img_alt=SSD RoundUp 2011: The battle is on] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614e370c6224120.png[/img_alt] Τότε εμφανίστηκε η Intel. Χρησιμοποιώντας δικό της Controller ο οποίος έκανε χρήση όλων των κελιών μνήμης με συνδεσιμότητα Striping (σαν τον Raid0) δημιούργησε καλή φήμη και ταυτόχρονα έφερε επιδόσεις στα SSD drives. Παρουσιάζοντας 2 drives, το X25-M (Μ για το Mainstream) και το Χ25-Ε (E για το Enterprise) έκανε όλο το διαδίκτυο να μιλάει για τη νέα τεχνολογία. <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614e370e1b77551.png" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Σήμερα λοιπόν υπάρχουν 57 εταιρίες παραγωγής Solid State Drives. Ακόμα και οι εταιρίες που παράγουν HDDs έχουν στραφεί στη νέα τεχνολογία. Για το RoundUp που θα ακολουθήσει στο HWBOX.gr χρησιμοποιήσαμε τους πιο γνωστούς αντιπροσώπους των μεγάλων εταιριών. Ας τους γνωρίσουμε από κοντά... [bREAK= Διαγωνιζόμενοι] <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f805291.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Ξεκινάμε με τον OCZ Agility 3. Η τελευταία γενιά του νέου Agility της OCZ, όπως είδαμε και σε review εδώ στο hwbox.gr είναι από τα γρηγορότερα SSD drives που κυκλοφορεί. Μπορεί να μην το δείχνει στα νούμερα των benchmarks, αλλά σίγουρα το δείχνει στην πράξη. Άραγε θα μπορέσει να ανταγωνιστεί τα drives των υπόλοιπων εταιριών; <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f8265c1.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Crucial M4 128GB. Μετά την πολύ επιτυχημένη σειρά C300 η Crucial έδωσε στο κοινό, τον M4. Νέος Marvell controller, SATA 3 συνδεσιμότητα και ταχύτητες που αγγίζουν, για το 128GB μοντέλο της δοκιμής μας, τα 415MB/s ανάγνωσης και τα 175ΜΒ/s εγγραφής. Αν είναι άξιος συνεχιστής του πολύ καλού ονόματος που έφτιαξε ο C300 ανάμεσα στα κορυφαία SSD drives θα το δούμε παρακάτω στο RoundUp μας. <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f834c42.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Intel 320 120GB. Η Intel με το νέο G3 θέλει να κρατήσει τα σκήπτρα. Μετά την μεγάλη επιτυχία της γενιάς G2 (Postville) η νέα πρόταση έφερε στο κοινό 25nm λιθογραφία στις μνήμες nand flash, νέο controller που υπόσχεται μεγαλύτερες ταχύτητες εγγραφής, 5 χρόνια εγγύση με SATA 2 συνδεσιμότητα. Το 120GB μοντέλο της δοκιμής μας υπόσχεται ταχύτητες που αγγίζουν τα 270MB/s σειριακών αναγνώσεων και 130ΜΒ/s σειριακών εγγραφών. Θα συνεχίσει το νέο drive το πολύ καλό όνομα που δημιούργησε ο G2 Postville; <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f840f8b.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Intel 510 120GB. Η πρόταση της Intel για το νέο πρωτόκολλο επικοινωνίας SATA 3. Χρησιμοποιεί ίδιο controller με τον Crucial M4 (Marvell 88SS9174-BKK2) αλλά η Intel υπόσχεται ελάχιστα διαφορετικές επιδόσεις. 400MB/s sequential reads και 210MB/s sequential writes. Πόσο καλύτερη δουλειά άραγε έχει κάνει η Intel με τον ίδιο controller; <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f84d6cd.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Intel 80GB G2 Postville. Το μοντέλο των 80GB που για πολλά χρόνια κράτησε τα σκήπτρα των επιδόσεων. Η Intel μετά την παρουσίασή του έδωσε μαθήματα σε όλες τις εταιρίες για το πως πρέπει να κατασκευάζονται τα SSD drives. Με random ταχύτητες που δεν είχαν προηγούμενο για την εποχή εκείνη, το drive της Intel θα χρησιμοποιηθεί για να μας δείξει σε αυτό το review, πόσο μπροστά έχουν φτάσει οι εταιρίες... αν προχώρησαν καθόλου μπροστά. <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f85927c.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> Samsung 470 128GB. To drive της Samsung μπορεί να μην έχει να δείξει τρομερές ταχύτητες όπως οι υποψήφιοι με SATA 3 συνδεσιμότητα αλλά έχει να επιδείξει ένα κορυφαίο Garbage Collector και απροβλημάτιστη λειτουργία. Η φράση Plug n Forget είναι κύριο χαρακτηριστικό όλων των drives της Samsung. Αυτός είναι και ο λόγος που μεγάλοι κατασκευαστές συστημάτων (IBM, Dell) χρησιμοποιούν τα drives της. Στην αναμέτρησή μας όμως θα δούμε αν έχει και τις επιδόσεις... <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2fc5f865d62.jpg" title="SSD RoundUp 2011: The Battle Is On" /> OCZ Vertex 3 240GB. Και φτάνουμε στον τελευταίο διαγωνιζόμενο. O Vertex 3, review του οποίου μπορείτε να βρείτε στο hwbox.gr εδω θεωρείται αυτή τη στιγμή ένας από τους κορυφαίους αντιπροσώπους των υλοποιήσεων SSD που κάνουν χρήση Sanforce SF-2281 controller. To μοντέλο των 240GB με τη συνδεσιμότητα SATA 3 υπόσχεται ταχύτητες που αγγίζουν τα 550ΜΒ/s σειριακής ανάγνωσης και 520ΜΒ/s σειριακής εγγραφής. Είναι όντως άραγε το drive με τη μεγαλύτερη απόδοση ή τα νούμερα των benchmarks δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα; Δυστυχώς για το συγκεκριμένο review δεν μπορέσαμε να χρησιμοποιήσουμε σε όλες τις περιπτώσεις drives των 120GB ή των 240GB. Εκτός από τα 2 μοντέλα της OCZ, όλα τα υπόλοιπα drives (εκτός του Intel 510) αγοράστηκαν από τον γράφοντα για να ολοκληρωθεί αυτό το Round Up. Είναι γνωστό ότι οι εταιρίες πλέον δίνουν μεγαλύτερες ταχύτητες στα μεγάλα σε χωρητικότητα μοντέλα τους. Είτε αυτές είναι ταχύτητες σειριακής ανάγνωσης και εγγραφής, είτε μιλάμε για IOps. Αυτό δε θα μας εμποδίσει να πάρουμε όμως μία ολοκληρωμένη εικόνα για κάθε drive και να δούμε προς τα που πρέπει να κινηθούμε ως προς της επιλογή μας, για τον κατάλληλο SSD για εμάς. [bREAK= Μεθοδολογία μετρήσεων και σύστημα δοκιμής] Το σύστημα που χρησιμοποιήθηκε για όλες τις μετρήσεις παρέχει εγγενή υποστήριξη SATA 3 από το chipset ώστε να μπορούμε να μετρήσουμε και τους υποψήφιους με συνδεσιμότητα SATA 3. P67 chipset, λοιπόν, για native υποστήριξη του νέου πρωτοκόλλου. Ανάλογα με τη συνδεσμολογία του κάθε drive (SATA 2, 3) επιλέχθηκε και η αντίστοιχη θύρα πάνω στη μητρική. Σύστημα Δοκιμής [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e1e1d2bec99f.swf]align="middle" quality=high width=650 height=550 parameter=parameter_value Συνεχίζουμε με τη λίστα από μετροπρογράμματα που χρησιμοποιήσαμε ώστε να στρεσάρουμε τα drives. CrystalDiskMark 3.0.1 x64 AS SSD Benchmark 1.6.4067.34354 ATTO Disk Benchmark 2.46 HD Tune Pro 4.60 HD Tach RW 3.0.4.0 IOMeter 2008-06-22 rc2 PCMark 05 PCMark Vantage x64 PCMark 7 Windows Assessment Tool Disk Benchmark Κάθε δοκιμή που εκτελέστηκε έγινε με τα drive εγκατεστημένα σαν συμπληρωματικά στο λειτουργικό σύστημα αλλά και με το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο σε αυτά για να δούμε πόσο επηρεάζουν τα Windows τις επιδόσεις τους. Η μητρική σε κάθε περίπτωση είχε ρυθμισμένες τις θύρες SATA σε AHCI mode. Οι drivers που χρησιμοποιήθηκαν για το AHCI της Intel ήταν οι 10.1.0.1008. Ας ξεκινήσουμε... [bREAK= CrystalDiskMark 3.0.1 x64] Το CrystalDiskMark 3.0.1. x64 είναι το πρώτο πρόγραμμα που θα μας δώσει μία "γεύση" από το τι να περιμένουμε για το κάθε SSD drive του RoundUp μας. To CrystalDiskMark έχει φτάσει στην έκδοση 3.0.1. Επιλέγοντας ένα test file, το πρόγραμμα δοκιμάζει τις Sequential ταχύτητες κάθε drive σε ανάγνωση και εγγραφή. Συνεχίζοντας, δοκιμάζει το drive σε blocks των 512Κ, 4Κ και 4Κ με 32 Queue Depth. Ας ξεκινήσουμε με τα πρώτα αποτελέσματα, πρώτα με τα drive κενά και μετά από κάθε test με τα drive έχοντας το λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο. CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Read Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a72494.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Read OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db4a807.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Write Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a76af7.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value CrystalDiskMark 3.0.1 x64 Write OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db4dad0.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Όλα τα drives εκτός των 2 Sanforce (Agility 3, Vertex 3) τα πάνε περίφημα. Τα νούμερα είναι κοντά στις προδιαγραφές με τον Intel 510 να ξεχωρίζει, αποδίδοντας μεγαλύτερα νούμερα από τα υποσχόμενα στις σειριακές αναγνώσεις, είτε με, είτε χωρίς το λειτουργικό σύστημα. Πολύ καλή η απόδοση του Crucial M4 στα random 4K αρχεία με QD32. Ξεπέρασε οτιδήποτε έχει ο ανταγωνισμός. Αντίστοιχα νούμερα είχαν να δείξουν οι 2 υποψήφιοι με Sanforce controller στις εγγραφές. Όταν το Queue Depth ανεβαίνει ένας Vertex 3 παρέχει 4πλάσιες ταχύτητες από έναν Intel 510. Ο τριών ετών Postville ακόμα καλά κρατεί και "βάζει τα γυαλιά" στις random 4K εγγραφές σε όλα τα drives του συγκριτικού εκτός του Vertex 3, που όμως είναι μπροστά για μερικά KB/s. Σειρά έχει το AS SSD benchmark... [bREAK= AS SSD Benchmark] To AS SSD benchmark, όπως δηλώνει και η ονομασία του προγράμματος, παρουσιάστηκε με την έλευση των πρώτων SSD drives στους καθημερινούς χρήστες. Χωρίζεται σε 3 διαφορετικά τεστ. Ένα παρόμοιο με το CrystalDiskMark όπου εκεί μετράει την Sequential και Random ταχύτητες ενός drive, ένα τεστ που μετράει τους χρόνους που χρειάζεται το drive για να αντιγράψει αρχεία και ένα τελευταίο τεστ που δοκιμάζει το drive σε ταχύτητες με compressible data. Για το Round Up χρησιμοποιήσαμε τα 2 πρώτα τεστ του δημοφιλούς προγράμματος. AS SSD Benchmark Read Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a66cff.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Read Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db41f01.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Write Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a6a3f1.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Write Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db44dc5.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στις εγγραφές δεν βλέπουμε κάτι διαφορετικό απ' ότι μας έδειξε το CrystalDiskMark. Την κατάταξη οδηγεί ο Vertex 3 με 510+MB/s σειριακών αναγνώσεων. Όταν το QD ανεβαίνει από 1 σε 64 τότε τα ηνία παίρνει και πάλι ο Crucial M4, όπως και στο CrystalDiskMark, μόνο που εκεί το QD ήταν 32. Στις σειριακές εγγραφές μπροστά βγαίνουν τα 2 drives από την OCZ και ακολουθούν από κοντά ο Samsung 470 και ο Intel 510. Ακόμα και όταν το QD φτάσει το 64 οι 2 υποψήφιοι με Sanforce παραμένουν πολύ πιο πάνω από τα υπόλοιπα drives. Ο Postville για άλλη μία φορά κάνει τη διαφορά στις τυχαίες εγγραφές 4K και είναι πρώτος, είτε είναι κενός, είτε με το OS εγκατεστημένο. Ένα drive που παρουσιάστηκε το 2009. Τόσο καλή δουλειά είχε κάνει η Intel τότε. Ακολουθούν τα Copy Tests του AS SSD Benchmark. AS SSD Benchmark Copy Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a6de57.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value AS SSD Benchmark Copy Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db4753e.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Περίεργα τα αποτελέσματα στο συγκεκριμένο τεστ. Κάποια drives δείχνουν να επηρεάστηκαν από την εγκατάσταση του λειτουργικού αρνητικά, ενώ κάποια άλλα θετικά. Ο Intel 510 επικρατεί με τον Vertex 3, τον Samsung και τον Crucial να ακολουθούν από κοντά. Μόνο ο Agility 3 πέφτει αρκετά πίσω, όχι όμως στο τέλος, όπου εκεί βρίσκουμε τον Postville. Τα 80ΜΒ/s σειριακής εγγραφής δεν βοήθησαν εδώ. [bREAK= ΑΤΤΟ 2.46 Disk Benchmark και Windows System Assessment Tool] Συνεχίζουμε με το ATTO Disk Benchmark. Το ATTO Disk Benchmark, από τα πιο παλιά και δημοφιλή προγράμματα μέτρησης επιδόσεων σκληρών δίσκων, είναι και το πρόγραμμα που "βολεύει" τις εταιρίες που κάνουν χρήση Sandforce controller στα drives τους, αφού είναι από τα λίγα που μετράει επιδόσεις και σε Compressible Data. Atto 2.46 Disk Benchmark <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> ATTO Disk Benchmark </p><p> Drives Blank </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b459e784.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b459e784.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45c0a8e.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45c0a8e.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45d6e04.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45d6e04.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45f0438.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45f0438.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 3 240GB</div></td><td><div>Crucial M4 128GB</div></td><td><div>Intel 320 G3 120GB</div></td><td><div>Intel 510 120GB</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b4617b62.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b4617b62.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b462bf9d.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b462bf9d.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b4642706.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b4642706.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>Intel G2 Postville 80GB</div></td><td><div>Samsung 470 128GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/11524e2eb8bc28cd2.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> ATTO Disk Benchmark </p><p> OS Installed </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45af529.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45af529.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45cf8d1.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45cf8d1.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45e297c.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b45e297c.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b460a0b0.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b460a0b0.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 3 240GB</div></td><td><div>Crucial M4 128GB</div></td><td><div>Intel 320 G3 120GB</div></td><td><div>Intel 510 120GB</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b462467a.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b462467a.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b46363e7.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b46363e7.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b464de84.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e8b464de84.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>Intel G2 Postville 80GB</div></td><td><div>Samsung 470 128GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/11524e2eb8bc28cd2.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Τα νούμερα, λίγο-πολύ, αναμενόμενα. Όλα τα drives όταν είναι κενά είναι αρκετά κοντά στις ταχύτητες που δηλώνουν οι εταιρίες κατασκευής τους. Μερικά μάλιστα όπως ο Intel 510, ξεπερνάνε αυτά τα νούμερα. Με το λειτουργικό εγκατεστημένο στα drivers, δεν έχουμε μεγάλες αποκλίσεις, εκτός από τους SSD της OCZ, οπού πέφτουν αρκετά κάτω από τις ονομαστικές ταχύτητές τους. Και πάλι όμως σε απόλυτους αριθμούς είναι αρκετά ψηλά και στα Reads αλλά και στα Writes. Παρακάτω benchmarking από τη Microsoft... To Windows System Assessment Tool είναι το πρόγραμμα που έχει ενσωματώσει η Microsoft στα Windows Vista και Windows 7, ώστε να μας δίνει μέσα από το λειτουργικό της σύστημα μία ολοκληρωμένη εικόνα της εμπειρίας χρήσης του υπολογιστή μας. Λέγοντας εμπειρία χρήσης η Microsoft εννοεί τις επιδόσεις του μηχανήματός μας. Ένα test του Windows System Assessment Tool είναι και η μέτρηση των υποσυστημάτων αποθήκευσης του υπολογιστή μας. Αυτό το test χρησιμοποιήσαμε για να πάρουμε τις μετρήσεις σε Sequential Read 64K, Random Read 64K και Sequential Write 64K όπου στις παραθέτουμε πιο κάτω. Windows System Assessment Tool Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a92c24.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value και με το Operating System εγκατεστημένο τα αποτελέσματα διαμορφώνονται όπως θα δούμε παρακάτω: Windows System Assessment Tool OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db697f6.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Όλα τα drives έχουν παραπάνω από ικανοποιητικά αποτελέσματα στο συγκεκριμένο benchmark της Microsoft. Έκπληξη αποτελεί ο Crucial Μ4 του οποίου τα αποτελέσματα στα Sequential Reads (64K) είναι αρκετά πιο πάνω από τα εργοστασιακά (η Crucial δηλώνει 415ΜΒ/s) φτάνοντας σχεδόν τα 500ΜΒ/s. Πολύ καλή δουλειά από την Crucial. Ακόμα και με το λειτουργικό εγκατεστημένο στο drive, οι επιδόσεις παραμένουν ψηλά. Άλλη μία έκπληξη είναι τα αποτελέσματα των drives με Sanforce controller. Και τα 2 drives, όταν το OS εγκατασταθεί σε αυτά, δίνουν αρκετά μεγαλύτερα νούμερα σε όλα τα τεστ, απ' ότι όταν αυτά είναι κενά. Τελευταίος στο συγκεκριμένο test πέφτει ο Intel 320, πίσω ακόμα και από τον προκάτοχό του, Postville, τουλάχιστον όσον αφορά τα Reads. Συνεχίζουμε στην επόμενη σελίδα με HD Tach και HD Tune... [bREAK= HD Tach RW 3.0.4.0 και HD Tune Pro 4.60] Old Time Classic benchmarking!!! Tο HD Tach είναι ίσως από τα πρώτα benchmarks που κυκλοφόρησαν για HDDs και πλέον χρησιμοποιούνται και από πολλούς και για τους SSDs. Ο τρόπος βέβαια που δουλεύει το HD Tach δεν είναι πλέον ενδεικτικός για χρήση με SSD. Το πρόγραμμα στους HDD, σαρώνει όλη την επιφάνεια του δίσκου και δίνει ως αποτέλεσμα ένα γράφημα το οποίο δείχνει κάθε στιγμή την ταχύτητα του drive σε κάθε σημείο της επιφάνειάς του. Στους SSD όμως δεν έχουμε μαγνητική επιφάνεια, αλλά κελιά μνήμης. Στα διαγράμματα που ακολουθούν θα παραθέσουμε το μέσο όρο που δίνει το πρόγραμμα για τις σειριακές αναγνώσεις και εγγραφές καθώς επίσης και για το Burst Speed (μέγιστη ταχύτητα του Controller). HD Tach Read/Write 3.0.4.0 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a7922f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value HD Tach Read 3.0.4.0 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db50daa.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Κανένα drive δεν είναι κοντά στις θεωρητικές (ανακοινώσιμες) ταχύτητές του. Είναι το πρώτο πρόγραμμα που χρησιμοποιούμε που τα drives της δοκιμής μας δεν μπόρεσαν να αντεπεξέλθουν στις προσδοκίες μας. Ίσως ο τρόπος που μετράει το HD Tach τις επιδόσεις των drives να δίνει στα αποτελέσματα μία υποψία αμφισβήτησης ως προς την εγκυρότητα του benchmark. Στη συνέχεια χρησιμοποιήσαμε το HD Tune Pro 4.60 για να πάρουμε μία πρώτη γεύση των IOps που δίνει το κάθε drive. Το HD Tune Pro είναι μία ολοκληρωμένη σουίτα μέτρησης επιδόσεων και ελέγχου ενός HDD/SSD ή USB Flash drive. Παρέχει πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση του drive (Health), πληροφορίες θερμοκρασίας, benchmark μέτρησης της σειριακής ταχύτητας σε όλη την επιφάνεια του drive, benchmark για τα IOps (αυτό χρησιμοποιήσαμε για το Round Up), ακόμα και επιλογή για Secure Erase ενός drive. Ας δούμε τα αποτελέσματα... HD Tune Pro 4.60 Read Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a7b907.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value HD Tune Pro 4.60 Read Tests OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db54061.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value HD Tune Pro 4.60 Write Tests Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a7e016.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Ο Vertex 3 κυριαρχεί στα read IOps όσο τα drivers είναι κενά. Ακόμα όμως και με το OS εγκατεστημένο δεν πέφτει στη 2 θέση. Σε αντίθεση με τον Agility 3 o οποίος χάνει περίπου 10.000 ΙΟps μόλις εγκατασταθεί το λειτουργικό. Ο Postville από την άλλη δεν αλλάζει συμπεριφορά στα ΙΟps, είτε είναι κενός, είτε όχι. Έκπληξη εδώ ο Crucial M4, ο Intel 320 και ο Samsung 470. Και τα 3 drives, μετά το format και την εγκατάσταση του λειτουργικού έδειξαν μεγάλη αύξηση στα IOps τους. O Intel 510 από την άλλη πέφτει στην τελευταία θέση. 8.000 ΙΟps διαφορά από τον Crucial M4. Ίδιος controller από τις 2 εταιρίες αλλά τόσο διαφορετικά αποτελέσματα. Πολύ καλή δουλειά της Crucial εδώ. Στις εγγραφές τα αποτελέσματα παίρνουν μία περίεργη τροπή. Ο γερόλυκος Postville δείχνει σε όλους τους νεοφερμένους τι σημαίνει τυχαίες εγγραφές 512b και 4Κ και κυριαρχεί στα 2 test. Ακόμα και ο πολύ γρήγορος Vertex 3 με τη SATA 3 συνδεσιμότητα δεν μπορεί να τον φτάσει. Ακολουθούν από κοντά στα 4Κ random writes ο Agility 3, o Crucial M4, ο Intel 510 και ο Samsung 470. Τελευταίος στην κατάταξη ο Intel 320. [bREAK= PCMark 05, PCMark Vantage x64] Τη συνέχεια στο SSD RoundUp θα δώσουν τα Real Life benchmarks από την Futuremark. To PCMark 05 και PCMark Vantage είναι οι δύο σουίτες της Futuremark οι οποίες μπορούν να δώσουν μία ολοκληρωμένη εικόνα της απόδοσης ενός ηλεκτρονικού υπολογιστή. Τα benchmarks δοκιμάζουν όλα τα subsystems ενός συστήματος, συμπεριλαμβανομένου του επεξεργαστή, της κάρτας γραφικών σε 2D και 3D, των μνημών RAM, των δίσκων. Εμείς χρησιμοποιήσαμε και στα δύο benchmarks τις υποσουίτες μέτρησης επιδόσεων των drives ώστε να πάρουμε μία εικόνα της απόδοσης των SSD της δοκιμής μας. Ξεκινάμε με το PCMark 05 ... PCMark 05 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a893c4.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark 05 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db6077e.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Αυτό που μπορεί να παρατηρήσει κάποιος πάρα πολύ εύκολα είναι πως σχεδόν όλα τα drives έχουν πολύ χειρότερες επιδόσεις όταν το λειτουργικό εγκατασταθεί σε αυτά. Άλλωστε αυτός είναι και ο σκοπός ενός SSD, να χρησιμοποιηθεί σαν drive λειτουργικού συστήματος. Το μόνο drive που περνάει αλώβητο από το PCMark 05 είναι ο Intel 510. Φοβερή δουλειά από την Intel. 1000 Marks κάτω είναι ελάχιστα σε σχέση με τα 20.000 που "έχασε" με την εγκατάσταση του λειτουργικού ο Agility 3 (70.007 marks VS 50.573), με τα 17.000 marks που έχασε ο Vertex 3 (81.973 VS 64.191)ή με τα 14.000 marks που έχασε ο Samsung 470 (47.017 VS 33.430). Αν και 17Κ marks κάτω, ο Vertex 3 οδηγεί την κατάταξη με τον Intel 510 να ακολουθεί και από κοντά να βρίσκονται ο Agility 3 με τον Crucial M4 (41.556 marks). O Intel 320 (30.196 marks) μετά την εγκατάσταση του OS πέφτει πίσω και από τον προκάτοχό του Postville (33.757 marks). ...και συνεχίζουμε με το PCMark Vantage x64. PCMark Vantage x64 <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> PCMark Vantage x64 HDD Test Suite </p></center><p> Drives Blank </p></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96310fe63.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96310fe63.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96311d525.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96311d525.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96312cb39.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96312cb39.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96313965e.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96313965e.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 3 240GB</div></td><td><div>Crucial M4 128GB</div></td><td><div>Intel 320 G3 120GB</div></td><td><div>Intel 510 120GB</div></td></tr><tr><td><div>Suite score: 59.807</div></td><td><div>Suite score: 58.037</div></td><td><div>Suite score: 40.057</div></td><td><div>Suite score: 44.994</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963146192.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963146192.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96315f426.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96315f426.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96317a58e.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96317a58e.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>Intel G2 Postville 80GB</div></td><td><div>Samsung 470 128GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB</div></td></tr><tr><td><div>Suite score: 43.677</div></td><td><div>Suite score: 37.333</div></td><td><div>Suite score: 68.162</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/11524e2eb8bc28cd2.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> PCMark Vantage x64 HDD Test Suite </p></center><p> OS Installed </p></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963116f80.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963116f80.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9631246aa.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9631246aa.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9631330e9.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9631330e9.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96313fbe7.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96313fbe7.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 3 240GB</div></td><td><div>Crucial M4 128GB</div></td><td><div>Intel 320 G3 120GB</div></td><td><div>Intel 510 120GB</div></td></tr><tr><td><div>Suite score: 47.463</div></td><td><div>Suite score: 42.654</div></td><td><div>Suite score: 26.190</div></td><td><div>Suite score: 44.213</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963152cf1.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963152cf1.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96316caef.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e96316caef.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963187cab.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e963187cab.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e9fd9a1e8b.png" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>Intel G2 Postville 80GB</div></td><td><div>Samsung 470 128GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 3 240GB</div></td></tr><tr><td><div>Suite score: 33.020</div></td><td><div>Suite score: 28.434</div></td><td><div>Suite score:61.594</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/11524e2eb8bc28cd2.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Για άλλη μία φορά ο 510 μας εκπλήσει με την "ανοσία" του στο λειτουργικό σύστημα. Το drive δεν έχασε καθόλου από τις επιδόσεις του όταν εγκαταστήσαμε το λειτουργικό σύστημα σε αυτόν. Όλα τα υπόλοιπα drives έχασαν. Άλλα έχασαν λίγα marks (7K o Vertex 3) και άλλα έχασαν πάρα πολύ (16.000 marks κάτω ο Crucial M4). Αν και ο Crucial "φοράει" τον ίδιο controller με τον Intel 510, έχει τελείως διαφορετική συμπεριφορά από αυτόν στα δύο PCMarks. Ο Postville, αν και παλιάς τεχνολογίας, περνάει μπροστά από τους Intel 320 και Samsung 470. Την κατάταξη για άλλη μία φορά οδηγεί ο Vertex 3 με τον Agility 3 και τον Intel 510 να ακολουθούν. Όχι όμως από κοντά. Προχωράμε παρακάτω για να δούμε μαζί τη νέα είσοδο στα benchmarks από τη Futuremark... [bREAK= PCMark7] To PCMark7 παρουσιάστηκε φέτος από τη Futuremark. Είναι η νέα ολοκληρωμένη σουίτα μέτρησης επιδόσεων. Χρησιμοποιεί τον ίδιο τρόπο μέτρησης για όλα τα υποσυστήματα ενός ηλεκτρονικού υπολογιστή (μετράει χωριστά επεξεργαστή, μνήμες, κάρτα γραφικών, αποθηκευτικά μέσα). Εμείς και εδώ χρησιμοποιήσαμε την υποσουίτα μέτρησης του συστήματος αποθήκευσης (Storage Test) για να μετρήσουμε τις επιδόσεις των drives μας. To Storage Test χωρίζεται σε εφτά διαφορετικά subtests που εκτελούνται ώστε να δώσουν μία ολοκληρωμένη εικόνα της απόδοσης του υποσυστήματος αποθήκευσης. Το πρώτο subtest είναι η εκτέλεση μίας σάρωσης για ιούς με το Windows Defender. Το 2ο subtest (Importing pictures) μετράει το χρόνο που χρειάζεται ένα drive για να εισάγει ένα πλήθος φωτογραφιών στο Windows Picture Photo Gallery. Το 3ο subtest (Video Editing) μετράει το χρόνο που χρειάζεται για να δημιουργηθεί ένα video με το Windows Live Movie Maker. To 4o subtest (Windows Media Center) εκτελεί ένα playback ενός Video ενώ ταυτόχρονα άλλα δύο, διαφορετικά video, γράφονται στο αποθηκευτικό μέσο. Στο 5ο subtest (Adding Music) ένα πλήθος μουσικών αρχείων WMA προστίθενται σε μία βιβλιοθήκη μουσικής μέσα στο Windows Media Player και καταγράφεται ο χρόνος της διαδικασίας. Στο 6o subtest (Starting Applications) γίνεται ταυτόχρονα η εκκίνηση δύο εφαρμογών. Και στο 7ο και τελευταίο subtest (gaming) γίνεται η εκτέλεση του παιχνιδιού World of Warcraft δίνοντας μας σαν αποτέλεσμα το χρόνο που χρειάζεται να φορτωθούν όλα τα texture του παιχνιδιού μέχρι το σημείο που ο χαρακτήρας θα είναι playable. Πάμε να δούμε τα αποτελέσματα: PCMark7 Part 1 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a8c692.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark7 Part 1 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db63686.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark7 Part 2 Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a8f957.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value PCMark7 Part 2 OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db6694b.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Οι διαφορές μεταξύ των drives, αν αναλογιστούμε ότι όλες οι μετρήσεις είναι σε MB/s, είναι πολύ μικρές. Ακόμα και με το λειτουργικό εγκατεστημένο, τα drives χάνουν ελάχιστα σε απόδοση σε κάθε τεστ. Και φυσικά θα μιλήσουμε και εδώ για τον Intel 510. Το drive όχι μόνο δεν έχασε σε επιδόσεις, αλλά μετά την εγκατάσταση του OS πάνω του, κέρδισε σημαντικά σχεδόν σε όλα τα subtests. Ο Vertex 3 κονταροχτυπιέται για την πρώτη θέση με τον Intel 510 και από πολύ κοντά ακολουθεί ο Crucial M4. Ο controller της Marvell σε μονομαχία με τον Sandforce. Και προχωράμε στο τελευταίο τεστ που υποβάλλαμε τα drives της δοκιμής μας, το IOMeter 2008. [bREAK= IOMeter 2008] To ΙΟMeter 2008, όπως δηλώνει και το όνομά του, χρησιμοποιείτε για την καταγραφή των IOps (Input/Output operations per second). Ορίσαμε σε κάθε drive ένα test file των 20GB και χωρίζοντας αυτό το αρχείο σε 512K και 4Κ pages, εκτελέσαμε δοκιμές ανάγνωσης και εγγραφής, σε σειριακή και σε τυχαία μορφή. Μετρήσαμε τα IOps κάθε drive, τα MBps αλλά και το Average Responce Time (χρόνος μέσης απόκρισης) για την ανάγνωση και εγγραφή αντίστοιχα. Ακολουθούν τα αποτελέσματα: IOMeter 2008 IOps Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a82e1a.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 IOps OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db5a5f0.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 MBps Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a8610a.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 MBps OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db5d8c5.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 Average Responce Time in ms Drives Blank [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e863a80726.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value IOMeter 2008 Average Responce Time in ms OS Installed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e2e86db57327.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Αν παρατηρήσει κάποιος τα γραφήματα θα δει ότι υπάρχει ένας δεσμός μεταξύ των αποτελεσμάτων των IOps, των MBps και φυσικά του Average Responce Time. Όσο πιο μεγάλος ο αριθμός των IOps, αντίστοιχα είναι μεγάλος και ο αριθμός των MB/s που διαβάζει το drive. Ταυτόχρονα από τη στιγμή που το drive έχει μεγάλο αριθμό IOps ο χρόνος απόκρισης του drive είναι μικρός. Στα Sequential tests τα δύο drives με Sanforce controller οδηγούν την κατάταξη με τα δύο drives με Marvell controller να ακολουθούν. Στα random tests όμως τα πράγματα αλλάζουν. Οι υποψήφιοι με Sandforce controller πέφτουν αρκετά πίσω και o Samsung 470 οδηγεί μαζί με τους 3 Intel να ακολουθούν. Αρκετά διαφορετικά αποτελέσματα σε σχέση με τα HD Tune Pro Random Access tests. Μπράβο στην Samsung για την απόδοση στις τυχαίες εγγραφές του drive της και φυσικά μπράβο στην Intel γιατί δεν ξεχνά που να ρίχνει το βάρος στις επιδόσεις. [bREAK=SSD vs HDD και λοιπές θεωρίες συνομωσίας] Έχω διαβάσει στο internet κατά καιρούς πολλούς λόγους για τους οποίους ο κόσμος δεν προχωράει στην αγορά ενός Solid State Drive. Κύριος λόγος είναι το κόστος. Φυσικά υπάρχει και το θέμα της αξιοπιστίας, των επιδόσεων (το κακό όνομα των JMicron controllers δεν φεύγει εύκολα), της χωρητικότητας και τέλος της φθοράς. Το κόστος φυσικά είναι κάτι πολύ σημαντικό. Όταν ένας HDD κοστίζει 100? και σου δίνει απλόχερα 2ΤΒ, ένας αντίστοιχου κόστους SSD σου δίνει με το ζόρι 64GB. To αν αξίζει να μπει κάποιος σε έξοδα για να προμηθευτεί ένα drive δεν μπορούμε το πούμε με σιγουριά. Όπως έχω αναφέρει ξανά, δεν θα δούνε όλοι τη διαφορά. Η διαφορά θα υπάρχει σίγουρα, απλά εξαρτάται από τη χρήση που κάνει ο καθένας στο μηχάνημά του. Η αξιοπιστία είναι ένα άλλο κεφάλαιο στους SSD που είναι υπό αμφισβήτηση. Όλες οι εταιρίες κατασκευής SSD έδωσαν νούμερα επιστροφής των προϊόντων τους λόγω προβλημάτων. Τα νούμερα αυτά κυμάνθηκαν από 0.3% (επιστροφές) εώς περίπου 5%. Το θέμα είναι τι θεωρεί η κάθε εταιρία επιστροφή λόγω προβλήματος. Όλες οι εταιρίες SSD δέχονται επιστροφές προϊόντων ακόμα όμως και προϊόντων που δεν έχουν ανοιχτεί. Στα παραπάνω ποσοστά δηλαδή συμπεριλαμβάνονται και drives τα οποία μετά την επιστροφή στην εταιρία είχαν την συσκευασία άθικτη. Τα νούμερα δηλαδή είναι μικρότερα από αυτά που ανακοινώνονται, το πόσο χαμηλότερα δεν μπορούμε να το γνωρίζουμε. Επειδή όμως αξιοπιστία δεν σημαίνει μόνο επιστροφή προϊόντος θα σας αναφέρω τι έχω αντιμετωπίσει κατά καιρούς με τα drives που έχω δοκιμάσει. Από τα συνολικά 50 περίπου drives που έχουν περάσει από τα χέρια μου αντιμετώπισα πρόβλημα μόνο με ένα. Το οποίο ήταν προβληματικό από το εργοστάσιο. Δεν θέλω να αναφέρω την εταιρία γιατί 1 drive σε μερικές δεκάδες χιλιάδες που έχει δώσει η εταιρία δεν είναι ποσοστό για να βγάλεις κάποιο συμπέρασμα. Όλα τα υπόλοιπα drives που έχω εγκαταστήσει, χρησιμοποιήσει ή δοκιμάσει δεν έχουν παρουσιάσει το παραμικρό πρόβλημα. Είναι ακόμα νωρίς όμως... Συμπέρασμα για την αξιοπιστία ενός drive δεν μπορεί να βγει τόσο γρήγορα και εύκολα. Από την άλλη μήπως και εμείς δίνουμε πολύ σημασία; Οι SSD χρησιμοποιούνται για το λειτουργικό σύστημα και όχι για αποθηκευτικοί χώροι, ειδικά σημαντικών δεδομένων. Δεν νομίζω ότι έχει αρκετός κόσμος την πολυτέλεια να αποθηκεύει ταινίες, σειρές, φωτογραφίες και MP3 στον SSD του. Με ένα τακτικό backup του λειτουργικού συστήματος χρειάζεται το πολύ μισή ώρα για να επαναφέρεις το σύστημά σου με ένα νέο SSD. Φυσικά το πως βλέπει κανείς το θέμα είναι καθαρά υποκειμενικό. Αλλά πιστεύω ότι γίνεται πολύς ντόρος για το τίποτα. Άλλωστε τα πρώτα SSD drives μόλις τώρα βγήκαν από τις εγγυήσεις τους. Ο χρόνος θα δείξει.... Και πάμε στις επιδόσεις. Νούμερα, ξανά νούμερα και benchmarks και MB/s και IOps και .... Έχουμε κατακλειστεί από ένα συρφετό από νούμερα και προϋποθέσεις για το ποιος είναι ο πιο γρήγορος, με ποιες προϋποθέσεις, σε ποια benchmarks και με πόσα MB/s. Η τρίτη γενιά SSD drives που κυκλοφορεί από ΟΛΕΣ τις εταιρίες θα σας προσφέρει απλόχερα επιδόσεις. Το πόσο πιο γρήγορα τρέχει ένα drive το Microsoft Word ή ανοίγει τον Firefox δεν πρέπει να μας απασχολεί τόσο γιατί οι διαφορές μεταξύ των drives είναι αμελητέες και τις περισσότερες φορές δεν γίνονται καν αντιληπτές αν κάποιος δεν δει τα νούμερα. Υπάρχουν κάποια tips που ο καθένας μας πρέπει να ακολουθήσει ώστε να πάρει το μέγιστο από το νεοαποκτηθέν drive του αλλά μέχρι εκεί. Απολαύστε αυτό που τόσο καιρό δεν είχαμε... ακαριαία απόκριση σε όλα. Και για όσους δεν δούνε τις διαφορές υπάρχει λύση... απλά κουμπώστε πάλι στο σύστημά σας τον μηχανικό σας δίσκο... τότε θα καταλάβετε κι εσείς τι σημαίνει να έχεις ένα SSD για το λειτουργικό σύστημα. Χωρητικότητα. Ναι είναι μικροί αλλά είναι γρήγοροι. Αυτός είναι και ο λόγος για την ώρα που χρησιμοποιούνται μόνο για το λειτουργικό σύστημα. Η αποθήκευση δεδομένων άλλωστε σε ένα SSD δεν θα προσφέρει κάτι παραπάνω. Το να βλέπω μία ταινία ή να ακούω ένα MP3 από τον SSD δεν μου προσφέρει κάτι παραπάνω απ' ότι αν η αποθήκευση είχε γίνει σε μηχανικό δίσκο. Δυστυχώς οι χωρητικότητες δεν θα αλλάξουν. Σχεδόν κάθε χρόνο οι τιμές παραμένουν ίδιες και η χωρητικότητα διπλασιάζεται. Ας πάμε όμως λίγα χρόνια πίσω. Το 1989 που ασχολήθηκα πρώτη φορά με υπολογιστές το να είχες ένα σκληρό δίσκο 40MB ήταν πολυτέλεια. Έτσι είναι και με τους SSD η κατάσταση τώρα. Θέλω να πιστεύω ότι τα πράγματα θα κυλήσουν πιο γρήγορα σε σχέση με την τότε εποχή. Ο καιρός πάλι θα δείξει. Και φτάνουμε στην φθορά. Τα flash nand κελιά που χρησιμοποιούνται στα SSD drives έχουν έναν ορισμένο κύκλο ζωής. Οι εταιρίες έχουν ορίσει αυτόν τον αριθμό κοντά στις 3.000 εγγραφές για κάθε κελί (στη νέα γενιά nand flash κελιών μνήμης παραγωγής 25nm). Με τους έξυπνους αλγόριθμους που χρησιμοποιούν οι εταιρίες, μαζί με ένα ποσοστό της συνολικής χωρητικότητας του drive που αφήνουν ανέπαφο ώστε να γίνει αντικατάσταση κάποιου χαλασμένου κελιού, ο αριθμός αυτός μας δίνει περίπου 100TB εγγραφών για ένα drive 64GB. Ένας μέσος χρήστης γράφει περίπου 9-10GB την ημέρα στο drive του. Με έναν απλό υπολογισμό έχουμε περίπου 27 χρόνια μέχρι ο SSD μας να αρχίσει να αποκτά χαλασμένα κελιά μνήμης. Θέλω να πιστεύω πως δεν υπάρχει κάποιος ο οποίος θα έχει ακόμα ένα από αυτά τα drive στο σύστημά του. Νομίζω ότι αυτά τα χαρακτηριστικά που παραθέτω είναι αρκετά. Στην τελευταία σελίδα θα πούμε μερικά πράγματα για το RoundUp καθώς επίσης και μερικές απόψεις για το κάθε drive. [bREAK= Επίλογος, απόψεις, συμπεράσματα] [img_alt=SSD RoundUp 2011: The battle is on] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304e350ba9ec472.jpg[/img_alt]Λίγα λόγια για το κάθε drive ξεχωριστά... OCZ Agility 3 240GB Ο "μικρός" αδερφός του Vertex 3. Δεν έβαλε φωτιά στα benchmarks, ούτε και πήρε πρωτιές τη μία μετά την άλλη. Τα ανακοινωθέντα νούμερα από την OCZ τα έφτασε μόνο στο ATTO. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι είναι ένα αργό drive. Πάντα μέσα στους πρώτους ειδικά στα Real Life benchmarks της Futuremark ήταν εκεί. Όπως είχαμε αναφέρει και στο review του, είναι ένα drive αξιόπιστο. Δεν αντιμετωπίσαμε ΚΑΝΕΝΑ πρόβλημα με τη χρήση του αν και το υποβάλαμε σε πολλές κακουχίες. Δυστυχώς για το συγκεκριμένο review δεν είχαμε την ευκαιρία να δοκιμάσουμε το drive των 120GB ώστε να συγκρίνουμε άμεσα τα νούμερά του με αυτά των υπόλοιπων drives. Οι υποψήφιοι αγοραστές του μοντέλου των 120GB θα πρέπει να περιμένουν ελάχιστα χειρότερες επιδόσεις, όπως άλλωστε γίνεται με όλα τα μοντέλα. Crucial M4 128GB To νέο παιδί της Crucial με τη καινούρια έκδοση του Marvell 88SS9174 controller. To drive τα κατάφερε περίφημα σε όλα τα benchmarks. Μάλιστα σε κάποια από αυτά (Windows System Assessment Tool) ξεπέρασε κατά πολύ τα εργοστασιακά νούμερα που ανακοινώνει η Crucial. Απροβλημάτιστη λειτουργία, πολύ καλές ταχύτητες, ειδικά στο νεοφερμένο PCMark7 και άψογο Value for money. Ένα drive που προτείνεται ανεπιφύλακτα ώστε να πάρει μία θέση στο σύστημά σας. Τι μας έλειψε από το drive; Ένας αντάπτορας για μετατροπή του drive ώστε να ταιριάζει σε θέση 3.5". Η συσκευασία που έφτασε το drive πραγματικά δεν περιείχε τίποτα. Ούτε κάποιο συνοδευτικό software. Μόνο ένα μικρό φυλλάδιο με οδηγίες τοποθέτησης του drive. Intel 320 120GB Ο διάδοχος του Postville. Του drive που δημιούργησε τόσο ντόρο γύρω από το όνομά του όσον αφορά τις επιδόσεις του. Δυστυχώς δεν έμεινα ευχαριστημένος τόσο πολύ από το drive. Η αξιοπιστία υπάρχει, αν και μετά τα τελευταία γεγονότα και αυτή έχει κλονιστεί. Αυτό δεν πτοεί όμως την Intel και συνεχίζει να παρέχει το drive με 5 χρόνια εγγύηση. Αλλά δεν φτάνει μόνο αυτό. Με το συγκεκριμένο drive η Intel δίνει την αίσθηση ότι επί δύο χρόνια έμεινε στάσιμη στον τομέα των SSD. Σε πολλές μετρήσεις το drive αποδείχτηκε κατώτερο από το 2 ετών προκάτοχό του. Φυσικά και θα μείνετε ευχαριστημένοι από το drive. Η αίσθηση που δίνει μέσα στο λειτουργικό κατά τη χρήση του δεν έχει αλλάξει σε σχέση με τον Postville. Είναι όμως λόγος τα 5 χρόνια εγγύηση και η, κλονισμένη πλέον, αξιοπιστία για να πάρει μία θέση στο σύστημά σας; Αυτό θα το κρίνει ο καθένας μόνος του. Intel 510 120GB Η πρόταση της Intel στα 6Gbps. To drive που με εξέπληξε ευχάριστα. Δεν το περίμενα πραγματικά. Οι επιδόσεις του drive ξεπέρασαν αρκετά τις προσδοκίες μου. Πολύ σημαντικό γεγονός ότι οι επιδόσεις είναι σταθερές. Ακόμα και με το λειτουργικό εγκατεστημένο επάνω του και οι 3 σουίτες της Futuremark έδειξαν πως το drive δεν επηρεάστηκε καθόλου σε αντίθεση με όλα τα υπόλοιπα drives. Μελανό σημείο η τιμή του. Πολύ ακριβός για αυτά που προσφέρει. Υπάρχουν γρηγορότερες ή εξίσου γρήγορες λύσεις στην αγορά με αρκετά λιγότερα χρήματα. Αν όμως αναγκαστικά ήθελα να κινηθώ προς τις λύσεις την Intel, ο 510 θα ήταν πρώτη μου επιλογή. Intel Postville 80GB Ο 2 ετών πλέον Postville των 80GB κρατάει ακόμα πολύ καλά απέναντι στον ανταγωνισμό. Σε μερικές περιπτώσεις ξεπέρασε και τον αντικαταστάτη του Intel 320 G3. Και μάλιστα το μεγαλύτερο μοντέλο των 120GB. Μακάρι να είχαμε τον Postville των 120GB ώστε να υπάρχει άμεση σύγκριση. Οι κατέχοντες τον Postville, αλλάξτε τον μόνο αν θέλετε να πάτε σε κάποιο μεγαλύτερο drive από θέμα χωρητικότητας, ειδάλλως, κρατήστε τον όσο μπορείτε. Το drive ακόμα μπορεί να ανταπεξέλθει σε ότι δοκιμή κι αν το υποβάλετε... Samsung 470 128GB To καμάρι της Samsung δεν απογοήτευσε. Θα μπορούσε πολύ καλύτερα στα νούμερα, αλλά το κοινό που απευθύνεται δεν αποζητά τα νούμερα. Περιμένει αξιοπιστία, απροβλημάτιστη λειτουργία και φυσικά το κορυφαίο Garbage Collection που έχει ενσωματώσει η Samsung στον controller της. Με ένα software που περιλαμβάνει τα πάντα για το drive (ακόμα και benchmark των IOps εκτελεί μετά από το manual TRIM που θα τρέξετε) είναι μία ολοκληρωμένη πρόταση από τη Samsung. Τι μας στενοχώρησε; Ενώ στα copy tests του AS SSD benchmark τα πήγε πολύ καλα, μας απογοήτευσε στα real life benchmarks της Futuremark. Το περίμενα αρκετά πιο γρήγορο. Δυστυχώς δεν μπορεί να τα έχει κανείς όλα. OCZ Vertex 3 240GB Ο γρήγορος της OCZ. Όχι ο πιο γρήγορος όμως. Η OCZ κυκλοφόρησε το μοντέλο MAX IOPS. Τα νούμερα ήταν ιδανικά για μονό drive. H 6Gbps υποστήριξη αξιοποιήθηκε πλήρως από το drive με τον Sandforce controller. Εκτός από τις τυχαίες εγγραφές 4Κ με το IOMeter2008, το drive ήταν παρών σε όλα τα benchmarks. Στα περισσότερα μπροστά από όλους με μεγάλη μάλιστα διαφορά. Δυστυχώς σύμφωνα με την OCZ το 120GB μοντέλο είναι ελάχιστα πιο αργό και δεν είχαμε την ευκαιρία να το δοκιμάσουμε. Αυτό όμως δεν μειώνει την πολύ καλή δουλειά που έχει κάνει η OCZ. Απροβλημάτιστος, με επιδόσεις και 3 χρόνια εγγύηση. Θα θέλαμε από την OCZ και από κάθε εταιρία που δεν το έχει υλοποιήσει ακόμα να βγάλει ένα Utility για manual TRIM του drive. Και η Intel αλλά και η Samsung παρέχουν την δυνατότητα. Γιατί όχι και οι εταιρίες που κάνουν χρήση του Sandforce controller; Ένα ακόμα RoundUp έφτασε στο τέλος του και το πρώτο πράγμα που ελπίζω είναι να σας παρείχαμε αρκετές πληροφορίες σχετικά με τα drives που δοκιμάσαμε. Το επόμενο που εύχομαι είναι να μη σας κουράσαμε αλλά να απολαύσατε το RoundUp όπως απολαύσαμε κι εμείς κάθε κομμάτι της ετοιμασίας του. Η τρίτη γενιά SSD λοιπόν έχει τις επιδόσεις και όλα τα drives αξίζουν να πάρουν μία θέση μέσα στο σύστημά σας. Ανάλογα με τις ανάγκες και τις προτεραιότητες του, ο καθένας, θα κρίνει ποιά θα είναι η επιλογή που θα κάνει. Άλλος ψάχνει για επιδόσεις και άλλος για αξιοπιστία. Οι λύσεις πολλές. Ποια θα σας "αιχμαλωτίσει", εξαρτάται καθαρά από εσάς... Να ευχαριστήσουμε θερμά την εταιρία NTL Extreme Systems για την παραχώρηση του Intel 320 120GB της δοκιμής μας. Επίσης θα ήθελα να ευχαριστήσω προσωπικά τον κο Βαρθολομαίο Μιχάλη (μέλος του φόρουμ με το ψευδώνυμο barfastic) για την παραχώρηση του πολύτιμου Intel 510 120GB του.
  5. [news_img=Intel X25-V, X25-M & X25-E: Αυλαία το φθινοπώρο]http://reviews.hwbox.gr/news/intel.jpg[/news_img]Με την έλευση των νέων της σειρών και με την αύξηση της διαθεσιμότητας τους στους retailers, η Intel δρομολογεί την διακοπή διάθεσης για τις παλαιότερες σειρές SSDs. Έτσι οι παλιοί και πιστοί X25-V, X25-M και X25-E θα αρχίζουν να εξαφανίζονται με την εξής σειρά: Μέχρι τα μέσα Ιουλίου θα σταματήσουν οι παραγγελίες για τους 32GB & 64GB X25-E και στις 3 Οκτώβρη θα σταματήσει οριστικά και η διάθεση. Εν το μεταξύ όμως, θα είναι διαθέσιμη η σειρά 710 (αρχές Ιουλίου) οπότε και θα έχουμε μια μετάβαση χωρίς προβλήματα διαθεσιμότητας. Λίγο αργότερα (15 Αυγούστου) θα ανασταλούν και οι παραγγελίες για τους 40GB X25-V και τους 80GB, 120GB και 160GB X25-M και στις 15 Νοεμβρίου θα διακοπεί πλήρως η διάθεσή τους. Ούτως η άλλως, η σειρά 320 είναι ήδη εδώ. Τέλος εποχής, για μια πολύ πετυχημένη σειρά SSDs από την Intel. [img_alt=Intel X25-V, X25-M & X25-E: Αυλαία το φθινοπώρο]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/11524dd7d2c42891e.jpg[/img_alt] Διαβάστε περισσότερα εδώ...
  6. [news_img=SSD_RoundUp]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304cedef6b8cf66.jpg[/news_img] Ο τομέας της τεχνολογίας που αφορά τα SSD drives ολοένα και ανανεώνεται. Μέσα σε μόλις ένα χρόνο οι τιμές έπεσαν δραματικά και οι επιδόσεις αυξήθηκαν σημαντικά. Κύριο ρόλο σε αυτό έπαιξε για αρχή η αποδοχή του κοινού ότι ένα SSD drive δίνει σημαντική ώθηση στις επιδόσεις ενός προσωπικού υπολογιστή ή ενός laptop. Όλες οι εταιρίες είχαν να παρουσιάσουν κάτι το διαφορετικό, κάτι το σημαντικό, κάτι το πρωτοπόρο στον τομέα των SSD drives. Ποια είναι όμως αυτή που αξίζει της προσοχής μας; Πολλές προτάσεις από εταιρίες όπως η OCZ, η Crucial, η Samsung χρησιμοποιώντας άλλες φορές συνηθισμένες για την εποχή λύσεις (Sandforce controller) και άλλες φορές παρουσιάζοντας δικές τους λύσεις (Micron controller, Samsung controller) όλες επιδιώκουν να ρίξουν τον «βασιλιά» από το θρόνο. Και αυτός δεν είναι άλλος από τον πολύ δημοφιλή, Intel X25-M. Σε αυτό το SSD Round Up λοιπόν, θα δούμε αρκετές νέες προτάσεις SSD drives από τις εταιρίες του χώρου, καθώς επίσης και παλιότερες προτάσεις που για πολύ καιρό κρατούσαν τα σκήπτρα στις επιδόσεις. Επίσης καθαρά για λόγους σύγκρισης και μόνο έχουμε συμπεριλάβει στο Round Up μας και έναν από τους γρηγορότερους μηχανικούς δίσκους, τον WD Velociraptor. Υποβάλλοντας το κάθε SSD drive σε μία πληθώρα από benchmarks, καθημερινές εργασίες αλλά και benchmarks καθημερινών εργασιών, θα προσπαθήσουμε να αναδείξουμε το νέο βασιλιά, αν τελικά αυτός υπάρχει. Στην επόμενη σελίδα μας θα δείτε τις λύσεις που προτιμήσαμε σε αυτό το Round Up. [bREAK= Διαγωνιζόμενοι] Intel X25-M 80GB MLC Postville Πάνω από ένα χρόνο παρουσίας έχει ο Postville στην αγορά και όμως συνεχίζει να είναι μία από τις καλύτερες λύσεις στους SSD. Ο κόσμος τον προτίμησε, τόσο για την ευκολία χρήσης του, όσο και για την δελεαστική τιμή που είχε σε σχέση με παλαιότερες λύσεις (Indillix barefoot). Μετά την παρουσίαση του νέου μοντέλου των 120GB που έκανε η Intel, ο «μικρός» 80αρης, μπορεί να βρεθεί στα ράφια των καταστημάτων με νέα, πιο χαμηλή τιμή. Όμως αξίζει ακόμα τα λεφτά που ζητάει; Intel X25-E 32GB SLC Mε 2 χρόνια στην πλάτη του, μπορούμε να πούμε ότι ο καιρός του πέρασε. Αυτός είναι και ένας από τους λόγους που η Intel θα τον αποσύρει από την κυκλοφορία αρχές του νέου έτους (2011) και την θέση του θα πάρει η νέα γενιά Lyndonville. Μπορεί να υπερτερεί σε επιδόσεις έναντι πολλών SSD που κυκλοφορούν στην αγορά αλλά του λείπουν βασικές λειτουργίες όπως π.χ. TRIM support. OCZ Vertex 2 120GB MLC Η πρώτη πρόταση από την OCZ χρησιμοποιεί controller της SandForce, τον πολύ δημοφιλή SF-1222. Οι θεωρητικές ταχύτητες που υπόσχεται αγγίζουν το όριο του SATA II προτύπου (285ΜB/s sequential Read, 275MB/s sequential Write). Κάνοντας χρήση ειδικού (γρήγορου) firmware η OCZ υπόσχεται Random Write 4K IOPS της τάξης των 50.000. Θα μπορέσει άραγε να εκθρονίσει τον X25-M/E και να στεφθεί ο νέος βασιλιάς των SSD; OCZ Agility 2 64GB MLC Δεύτερη πρόταση από την OCZ που ακούει στο όνομα Agility 2. Επίσης γίνεται χρήση του ίδιου Sanforce controller SF-1222 αλλά αυτή τη φορά με πιο αργό firmware. Θέλοντας η OCZ να καλύψει μεγάλη γκάμα από ανάγκες αλλά και πορτοφόλια, κυκλοφόρησε τον Agility 2, πιο αργός υποτίθεται από τον γρήγορο αδερφό Vertex 2, αλλά και με χαμηλότερη τιμή. Crucial RealSSD C300 64GB MLC Ο μοναδικός SATAIII SSD της δοκιμής μας, δεν είναι άλλος από τον πασίγνωστο Crucial RealSSD C300. Χρησιμοποιώντας controller της Micron η Crucial παρουσίασε ένα SSD drive που δεν έχει τίποτα να ζηλέψει από τους μεγάλους ανταγωνιστές της (Intel, Samsung, Sandforce). Κατά καιρούς έχει κυκλοφορήσει στο διαδίκτυο η φήμη, ότι ο controller έγινε με συνεργασία της Micron με την Intel. Αυτό που ξέρουμε σίγουρα, είναι ότι ο συγκεκριμένος SSD δεν θα μπορούσε να λείπει από το συγκριτικό μας. Samsung 470 SSD 64GB MLC Νέο προϊόν από τη Samsung. Μετά τον PB22-J η Samsung παρουσίασε μία νέα γκάμα SSD drives που ονόμασε 470. Το όνομα δόθηκε στη συγκεκριμένη σειρά από τις ταχύτητες σειριακής ανάγνωσης και εγγραφής που μπορούν τα μοντέλα να πετύχουν. 250ΜΒ/s sequential Read και 220ΜΒ/s sequential Write (σύνολο 470ΜΒ/s) οπότε η σειρά ονομάστηκε 470. Αυτό που περιμένουμε από την Samsung εκτός από τις καλές επιδόσεις είναι η απόλυτα απροβλημάτιστη λειτουργία του. WD Velociraptor 150GB Για να έχουμε μία πιο ολοκληρωμένη εικόνα των επιδόσεων που μπορεί να προσφέρει ένα SSD drive στο σύστημα μας, συμπεριλάβαμε σε αυτό το Round Up και ένα από τους γρηγορότερους μηχανικούς δίσκους. Όχι ο γρηγορότερος σε transfer speeds όσο σε access times. O λόγος γίνεται φυσικά για τον WD Velociraptor 150GB. Προχωρούμε παρακάτω ώστε να δούμε το σύστημα της δοκιμής μας, καθώς επίσης και τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε για να μετρήσουμε τους διαγωνιζόμενους αυτού του συγκριτικού. [bREAK= Μεθοδολογία μετρήσεων και σύστημα δοκιμής] Τη λίστα με τα προγράμματα, αρχεία αλλά και benchmarks που χρησιμοποιήθηκαν μπορείτε να τη δείτε παρακάτω. Έγιναν μετρήσεις με πολλά δημοφιλή μετροπρογράμματα για δίσκους/SSD, με μετροπρογράμματα καθημερινών εργασιών, αλλά και μετρήσεις πραγματικών καθημερινών εργασιών που κάνουμε στον υπολογιστή μας, όπως archiving ή copy. Ας δούμε τη λίστα με τα προγράμματα: 1) AS SSD Benchmark 2) CrystalDiskMark 3.0 x64 3) HD Tach 3.0.4.0 4) Atto Disk Benchmark 2.41 5) WinSat (Windows Assessment Tool) Windows 7 6) HD Tune Pro 4.6 7) IOMeter 2006 8) PCMark 2005 1.3 9) PCMark Vantage 1.02 10) WinRAR 3.93 x64 Και παρακάτω η λίστα με τα αρχεία που χρησιμοποιήθηκαν: 1) 5 φάκελοι με 1000 φωτογραφίες μεγέθους από 1 εως 5ΜΒ, συνολικού μεγέθους 2.2GB 2) 1 AVI αρχείο μεγέθους 800ΜΒ 3) 1 MKV αρχείο μεγέθους 15.3GB 4) 1 φάκελος με 10000 αρχεία των 100ΚΒ συνολικού μεγέθους 1GB 5) 1 φάκελος με 1000 αρχεία του 1ΜΒ συνολικού μεγέθους 1GB 6) 1 φάκελος με 100 αρχεία των 10ΜΒ συνολικού μεγέθους 1GB 7) 1 φάκελος με 10 αρχεία των 100ΜΒ συνολικού μεγέθους 1GB Σε κάθε περίπτωση το SSD drive λειτουργούσε σαν δεύτερο drive του λειτουργικού συνδεμένο κάθε φορά στη ίδια θύρα του ICH10R του συστήματος, εκτός από τις μετρήσεις SATAIII του Crucial RealSSD C300 όπου εκεί χρησιμοποιήθηκε ο SATAIII Marvell Controller της μητρικής. Το σύστημα που χρησιμοποιήθηκε για τις δοκιμές ήταν το εξής: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddf8726a4f.swf]align="middle" quality=high width=650 height=550 parameter=parameter_value Ξεκινούμε στην επόμενη σελίδα με τις πρώτες μετρήσεις και το CrystalDiskMark. [bREAK= CrystalDiskMark 3.0 x64] To CrystalDiskMark φτάνοντας αισίως στην έκδοση 3, είναι το πρόγραμμα που με μία απλή εικόνα έδειξε τις διαφορές που έχουν οι μηχανικοί δίσκοι από τους νεότερους SSD. Στα γραφήματα των αποτελεσμάτων του Round Up μας, θα δείτε ξεχωριστά τα αποτελέσματα Read και Write για κάθε drive πρώτα χρησιμοποιώντας σαν test file ένα αρχείο 100ΜΒ και στη συνέχεια ένα αρχείο 1000ΜΒ (1GB). CrystalDiskMark 3.0 x64 100MB Test file [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304cedecbb3e5d1.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Όλοι οι SSD της δοκιμής μας πλην των δύο Sandforce based (Vertex 2, Agility 2) είναι κοντά στο όριο του SATA II προτύπου όταν πρόκειται για σειριακή ανάγνωση. Μάλιστα το όριο αυτό ο Crucial το ξεπερνάει εύκολα όταν συνδεθεί στον SATAIII controller. Στα 4Κ και 4K QD32 τα πράγματα αλλάζουν. Οι δύο SSD της Intel μένουν πίσω μαζί με το drive της Samsung. Micron και Sandforce έκανα αρκετά καλή δουλειά εδώ, μιας και όταν αναφερόμαστε σε drive λειτουργικού συστήματος, αυτό είναι που μας ενδιαφέρει. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2031505.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στο Write 100MB test τα πράγματα αλλάζουν. Ο X25-E αν και 2 χρόνια στην αγορά ακόμα δεν έχει αντίπαλο, ειδικά στις σειριακές εγγραφές και στις τυχαίες εγγραφές με QD32. Αυτό βέβαια μπορεί να οφείλεται στην επιλογή των εταιριών να βάλουνε όριο στους SSD τους (Micron C300, Intel X25-M) ή απλά στο ότι ο controller δεν φτάνει τις θεωρητικές του ταχύτητες (Sandforce 275MB/s). Στις random 4Κ εγγραφές όμως βλέπουμε τους Agility 2 και Vertex 2 να περνάνε μπροστά με όχι και τόσο σημαντική διαφορά. Εντύπωση κάνουν οι χαμηλές ταχύτητες του Samsung 470. CrystalDiskMark 3.0 x64 1000MB Test file [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304cedecbb44b5e.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Ρυθμίζοντας στο CrystalDiskMark το test file στο 1GB το σκηνικό στις αναγνώσεις δεν αλλάζει. Την κατάταξη οδηγεί ο Crucial C300 συνδεμένος σε SATA II και SATA III θύρα και ακολουθούν οι Intel και ο Samsung. Οι Sandforce based SSD, για άλλη μία φορά δεν φτάνουν τις θεωρητικές ταχύτητες των 285ΜΒ/s sequential reads. Ας δούμε και τις εγγραφές... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd203e803.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value O Crucial και ο X25-M για άλλη μία φορά μένουν πίσω λόγο bottleneck του κατασκευαστή. Οι Sanforce δεν φτάνουν τις θεωρητικές μέγιστες ταχύτητες τους σε σειριακή εγγραφή, αλλά στα 4K κάνουν διαφορά. Ειδικά ο Vertex 2 είναι κοντά στα 100ΜΒ/s, νούμερο εκπληκτικό για μονό drive. O Samsung απογοητεύει, όντας ο πιο αργός όταν μετράμε τα 4Κ και 4K QD32. Στην συνέχεια των δοκιμών μας θα δούμε το AS SSD Benchmark. [bREAK= AS SSD Benchmark] To AS SSD Benchmark έγινε και αυτό γνωστό τελευταία ως το πρόγραμμα για δοκιμή των επιδόσεων των SSD drives. Αν και μοιάζει αρκετά με το CrystalDiskMark, δίνει τη δυνατότητα της αλλαγής του view απο MB/s σε IOps και επίσης περιέχει και το Copy Benchmark, όπου γίνεται δοκιμή του drive σε αντιγραφές αρχείων. Πάμε να δούμε τα πρώτα αποτελέσματα στις αναγνώσεις. AS SSD Benchmark Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd1ff3e74.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Δεν βλέπουμε καμία αλλαγή από το αντίστοιχο CrystalDiskMark. Ο Crucial οδηγεί φτάνοντας τα 355ΜΒ/s σειριακής ανάγνωσης, ακολουθούν οι 2 Intel και ο Samsung και τέλος οι 2 Sandforce. Μελανό σημείο για τον Samsung τα 4Κ όπου δεν έφτασε ούτε καν τα 20ΜΒ/s ανάγνωσης κάτι που εύκολα ξεπέρασαν όλοι οι άλλοι SSD της δοκιμής. AS SSD Benchmark Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2007d2d.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στις εγγραφές τώρα ο Samsung υπερτερεί όταν πρόκειται για σειριακή ταχύτητα ακόμα και έναντι του Intel X25-E. Δεν ισχύει το ίδιο όμως στα 4Κ και 4K QD32 όπου εκεί πέφτει τελευταίος στην κατάταξη. Ο Crucial και ο X25-M βρίσκουν πάλι όριο κοντά στα 80ΜΒ/s και οι δύο Sandforce δίνουν ρεσιτάλ στα 4Κ και 4K QD32. Στο Copy benchmark του AS SSD γίνεται αντιγραφή αρχείων τα οποία χωρίζονται σε 3 κατηγορίες. Πρώτη κατηγορία η αντιγραφή ISO η οποία είναι καθαρά σειριακή αντιγραφή. Δεύτερη κατηγορία η αντιγραφή Program η οποία περιέχει και μερικές random αναγνώσεις και εγγραφές και τελευταία η κατηγορία Game όπου εκεί περιέχονται περισσότερες Random αντιγραφές απ'οτι sequential. AS SSD Copy Benchmark [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd200dac7.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Ο Χ25-Ε οδηγεί την ομάδα με δεύτερο, αρκετά κοντά τον Samsung. Ακολουθεί ο Vertex 2 και o X25-M με τον Crucial σε σύνδεση SATA III. Στο τέλος της κατάταξης βρίσκουμε τον Agility 2 και τον Crucial με συνδεσμολογία SATA II. [bREAK= HD Tune Pro 4.60] To HD Tune Pro έφτασε στην έκδοση 4.60. Σαν μετροπρόγραμμα για δίσκους αλλά και SSD δείχνει να είναι το πιο πλήρες απ' όλα όσα κυκλοφορούν. Εμείς χρησιμοποιήσαμε τα Random Access tests που περιέχει καθώς και τα νέα Extra tests. Τα Random Access tests, δείχνουν τους χρόνους που χρειάζεται ένα drive για ανάγνωση ή εγγραφή αρχείων διαφορετικού μεγέθους καθώς επίσης και την ταχύτητα που γίνεται αυτό (MBps). Χωρίζεται σε κατηγορίες μεγέθους των 512b, 4K, 64K, 1MB και random. Ας δούμε για αρχή τις ταχύτητες τυχαίας ανάγνωσης που πέτυχε κάθε drive: HD Tune Pro 4.60 Random Access Tests Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2061668.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Όπως θα είδατε και από το γράφημα οι ταχύτητες μετρούνται σε IOps (Input/Outputs Operations per second). Αν και στα 512b οι 2 Intel είναι μπροστά, στα 4Κ πέφτουν πίσω, με τους δύο Sandforce να προηγούνται και τον Crucial ανεξάρτητα από τη συνδεσμολογία που χρησιμοποιήθηκε (SATA2/3) να τους ακολουθεί. Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι ο "αργός" Sandforce Agility 2, είναι γρηγορότερος από τον Vertex 2. Πάμε να δούμε και τα writes... HD Tune Pro 4.60 Random Access Tests Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2066887.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα Random Access writes τη μεγάλη εντύπωση προκαλεί η βουτιά που κάνει στα 512b ο Crucial, είτε σε SATA II, είτε σε SATA III mode. Είναι υπερβολικά ΛΙΓΑ τα 1500 IOps όταν λύσεις από τις άλλες εταιρίες δίνουν μερικές δεκάδες χιλιάδες. Ευτυχώς δεν ισχύει το ίδιο και στα 4Κ αν και πάλι μένει τελευταίος στην κατάταξη. Σε όλες σχεδόν τις μετρήσεις οι Sandforce based SSDs προηγούνται με τους Intel και τον Samsung να ακολουθούν. Τα Extra Tests είναι ένα νέο test που προστέθηκε στο HD Tune Pro. Αν και μοιάζει να είναι περισσότερο test για σκληρούς δίσκους και όχι για SSD, εμείς πήραμε μετρήσεις για τους SSD μας και παραθέτουμε αποτελέσματα, σε εγγραφές και αναγνώσεις, για 4Κ, 64Κ, 8ΜΒ. Παρακάτω τα αποτελέσματα του τεστ ανάγνωσης: HD Tune Pro 4.60 Extra Tests Read [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2053f99.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Ίδιο σκηνικό και εδώ με τα Random Access tests. Οι Intel προηγούνται στο Random Seek κομμάτι (λογικά το συγκεκριμένο πρέπει να είναι το αντίστοιχο του 512b στα Random Access tests) και μετά πέφτουν πίσω από Sandforce και Crucial σε όλα τα υπόλοιπα. Τελευταίος στην κατάταξη πάλι ο Samsung 470. Ας περάσουμε και στα Extra tests εγγραφής: HD Tune Pro 4.60 Extra Tests Write [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd205c47d.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Μία από τα ίδια κι εδώ σε σχέση πάντα με τα Random Access Writes του ίδιου προγράμματος. Ο Crucial εκτός της δοκιμής στα 4Κ είναι τελευταίος, οι Intel βρίσκονται μπροστά μόνο στο Random Seek test, ενώ οι 2 Sandforce δείχνουν ποιος είναι το αφεντικό στα 4Κ writes. Εντύπωση προκαλεί η διπλάσια ταχύτητα του Intel X25-E στα 64Κ απ' όλους τους υπόλοιπους SSD της κατάταξης, καθώς επίσης και τα 700 περισσότερα IOps που παρουσιάζει στα 4Κ ο αργός Agility 2 σε σχέση με τον γρήγορο αδερφό του, Vertex 2. Προχωράμε παρακάτω για λίγο old time classic benchmarking.... [bREAK= HD Tach 3.0.4.0 και ATTO Disk Benchmark 2.41] To HD Tach είναι από τα πιο δημοφιλή benchmarks για σκληρούς δίσκους. Χρησιμοποιείται ακόμα και για τις μετρήσεις SSD drives. Παρέχοντας πληροφορίες για το burst rate, Average speed και Access time είναι από τα πρώτα προγράμματα που χρησιμοποιούμε για να μετρήσουμε ταχύτητες των drive μας. Ας δούμε πως τα πήγαν οι SSD του Round Up μας, σε αυτό το μετροπρόγραμμα... HD Tach 3.0.4.0 Read and Burst Speed [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd204981d.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Μικρές διαφορές εδώ εκτός φυσικά από τον Crucial σε SATA 3 mode, o οποίος αφήνει πίσω το όριο του SATA II προτύπου και επιτυγχάνει 319MB/s σειριακής ανάγνωσης. Το Burst rate του (ή αλλιώς το bandwith του Marvell controller) φτάνει σχεδόν τα 4GB/s. Καθόλου άσχημα. Παρακάτω θα δούμε αποτελέσματα από το γνωστό ΑTTO 2.41 Disk Benchmark. Αφήσαμε τις default ρυθμίσεις του προγράμματος εκτός από τη ρύθμιση του Direct I/O, όπου χρησιμοποιήσαμε την επιλογή neither, έτσι ώστε να μην επηρεάσει ο controller τα αποτελέσματα με την cache μνήμη του. Κάνοντας απλό κλικ σε κάθε drive, θα σας δοθούν τα αποτελέσματά του με zoom 100%. Atto 2.41 Disk Benchmark <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9333725.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="10"/></td><td width="10"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9337221.gif" width="10" height="10"></td></tr><tr><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" height="10" width="1"/></td><td><table style="margin-bottom: 0px;" width="800" height=""align="center" background="" bgcolor="#ffffff" border="0" bordercolor="#00ffff" cellspacing="10"><tbody><tr><td colspan="4" align="center" height=30"><center><p> SSD Round Up </p><p> ATTO Disk Benchmark </p></center></td></tr><tr></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136fed97e8.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136fed97e8.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136feee01c.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136feee01c.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff0ceac.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff0ceac.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff20720.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff20720.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>OCZ Agility 2 64GB</div></td><td><div>Crucial C300 64GB (SATA2)</div></td><td><div>Crucial C300 64GB (SATA3)</div></td><td><div>SAMSUNG 470 64GB</div></td></tr><tr><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff33bae.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff33bae.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff46c51.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff46c51.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff5a205.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff5a205.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td><td> <a onClick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff6d564.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cf136ff6d564.jpg" width="190" border="0" title=""/></a> </td></tr><tr><td><div>WD Velociraptor 150GB</div></td><td><div>OCZ Vertex 2 120GB</div></td><td><div>Intel X25-E 32GB</div></td><td><div>Intel X25-M Postville 80GB</div></td></tr></tbody></table><table height="30" width="825" bgcolor="" cellspacing="0" background="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354bd2ec56d6220.jpg"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358ecd6f.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="8" /></td></tr><tr><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a932c524.gif" width="10" height="10"></td><td style="background-image: url('http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b26d358df3d0.gif');"><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278927af715.gif" width="1" height="1"/></td><td><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b278a9330027.gif" width="10" height="10"></td></tr></table> Όλοι οι SSD του Round Up φτάνουν τις μέγιστες θεωρητικές τους ταχύτητες. Μερικοί από αυτούς τις ξεπερνάνε κιόλας. Μάλλον το ATTO χρησιμοποιούν οι εταιρίες για να βγάλουν τις μαρκετίστικες ταχύτητες των προϊόντων τους. [bREAK= Windows System Assessment Tool και Windows 7 BootTimer] To Windows System Assessment Tool είναι το ενσωματωμένο πρόγραμμα στα Windows Vista/7 που χρησιμοποιεί η Microsoft για να δώσει το αντίστοιχο rating στον υπολογιστή μας. Στην ουσία είναι ένα σύνολο από εντολές που τρέχουν στο background όταν εμείς θα πατήσουμε στα properties του My Computer, το Windows Exprerience Index link. Αν μέσα από το command line των Windows τρέξουμε την εντολή winsat disk, θα μπορέσουμε να πάρουμε αποτέλεσμα για το rating του drive που είναι εγκατεστημένο το λειτουργικό μας. Από τα αποτελέσματα που πήραμε, σας παραθέτουμε τα Sequential Read 64K, Random Read 16K και Sequential Write 64K. Windows System Assessement Tool Disk [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd42bc37f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Εντυπωσιακό για αρχή το νούμερο του Crucial στα Sequential Read, συνδεδεμένος στη SATA 3 θύρα. 360ΜΒ/s δεν είναι και λίγα όταν χρειάζεσαι 3 τουλάχιστον WD Velociraptor για να επιτύχεις τέτοια νούμερα. Δυστυχώς στα writes όμως, βρίσκει το όριο του στα 77ΜΒ/s. Οι 2 Sandforce μαζί με τον Samsung είναι πρώτοι Overall, αφού καταφέρνουν εύκολα να ξεπεράσουν τους αντίστοιχους Intel X25-E και Μ. Το BootTimer είναι ένα μικρό προγραμματάκι το οποίο κάνει αυτό ακριβώς που λέει και το όνομα του. Μετράει το χρόνο που χρειάζεται ο υπολογιστής για να φορτώσει το λειτουργικό σύστημα. Πάμε στα αποτελέσματα: Windows 7 BootTimer [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2013c73.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Οι διαφορές είναι απειροελάχιστες. Η διαφορά του πρώτου με τον τελευταίο στην κατάταξη SSD δεν είναι ούτε ένα ολόκληρο δευτερόλεπτο. Ας προχωρήσουμε στα every day synthetic benchmarks λοιπόν... [bREAK= PCMark 05 και PCMark Vantage] Το PCMark 05 είναι ένα σύνθετο μετροπρόγραμμα, το οποίο μετράει την ταχύτητα ολόκληρου του υπολογιστή μας (μνήμες, κάρτα γραφικών 2D,3D, επεξεργαστή, drive του συστήματος). Επιλέξαμε να εκτελέσουμε τη σουίτα HDD Test suite και σας παραθέτουμε τα αποτελέσματα των SSD της δοκιμής μας. PCMark 2005 HDD Test Suite [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd42b13c1.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα subtests XP StartUp και Application loading o Χ25-Μ κυριαρχεί, με τους 2 Sandforce και τον Samsung να ακολουθούν. Μετά το σκηνικό αλλάζει και βλέπουμε τους Samsung και Sanforce based να περνάνε μπροστά στα άλλα 3 subtests. Να σημειώσουμε απλά ότι στο συγκεκριμένο synthetic benchmark o Crucial C300 με SATA II συνδεσμολογία ήταν πιο γρήγορος σε ΟΛΑ τα test απ'ότι με SATA3 συνδεσμολογία. Στην συνέχεια η πιο νέα έκδοση του PCMark, το PC Mark Vantage. Κι εδώ εκτελέσαμε μόνο την HDD Test σουίτα. PCMark Vantage HDD Test Suite Part 1 [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd208931d.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Διαφορετικά αποτελέσματα από το PCMark05 μας επιφυλάσσουν τα πρώτα 4 τεστ της σουίτας. Ο X25-M ηγείται της κατάταξης σχεδόν σε όλα τα τεστ, με 2ο τον Crucial C300 σε SATA3 σύνδεση και τους 2 Sandforce με τον Samsung να ακολουθούν. Μελανό σημείο στην κατάταξη ο X25-E οπού σε όλα τα subtest είναι τελευταίος. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd42ab609.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα επόμενα 2 subtest του PCMark Vantage (Video Editing, Windows Media Center) οι 2 Sandforce μαζί με τον Samsung 470 περνάνε πανηγυρικά μπροστά. Στα τελευταία 2 subtest κονταροχτυπιούνται ο Vertex 2 με τον Χ25-Μ με τους υπόλοιπους SSD να ακολουθούν. Ο Crucial απογοητεύει σε αυτά τα τεστ, όντα τελευταίος στην κατάταξη, είτε συνδεδεμένος σε SATA II, είτε σε SATA III πρότυπο. [bREAK= IOMeter 2006.07.27] To IOMeter είναι ένα πρόγραμμα το όποιο μπορεί να μετρήσει Input/Outputs Operations per seconds δημιουργώντας custom σενάρια για τον έλεγχο της ταχύτητας του drive. π.χ. Να ορίσουμε το μέγεθος του αρχείου δοκιμής, το ποσοστό εγγραφών ή αναγνώσεων, το είδος των εγγραφών ή αναγνώσεων (τυχαίες, σειριακές) κα. Ορίσαμε το test file σε κάθε drive στα 16GB, το test pattern στα 4Κ και εκτελέσαμε σε κάθε drive 4 test. Ένα test σειριακής ανάγνωσης, ένα test σειριακής εγγραφής, ένα test 100 % τυχαίας ανάγνωσης και ένα τελευταίο test 100% τυχαίων εγγραφών. Παρακάτω παραθέτουμε 4 γραφήματα. Στο πρώτο γράφημα αναφέρονται τα IOps που έφτασε κάθε drive ανάλογα με το test που έτρεξε. Στο δεύτερο γράφημα τα MB/s που έφτασε κάθε drive κατά την διάρκεια των test (ανάλογα των IOps). Στο τρίτο γράφημα θα δούμε το μέσο χρόνο απόκρισης κάθε drive στα request του προγράμματος και στο τέταρτο το μέγιστο χρόνο απόκρισης κάθε drive. Πάμε να τα δούμε όλα αυτά... IOMeter 2006 IOs Per Second [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd20727dc.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα Sequential Reads βλέπουμε ότι αυτός που ξεχωρίζει με διαφορά απ' όλα τα άλλα drives είναι ο Crucial σε SATA3 mode. Στους υπόλοιπους τώρα τα πράγματα δεν είναι τόσο καλά για τους Sandforce μιας και πέφτουν πιο πίσω ακόμα και από τον Velociraptor. Το σκηνικό αλλάζει στα random reads όπου πάλι έχουμε τον Crucial πρώτο αυτή τη φορά όμως στη SATA II συνδεσμολογία. Πιο αργός αυτή τη φορά ο Samsung αλλά με διαφορά 4300IOps περίπου από το μηχανικό Velociraptor, δηλαδή 20 φορές πιο γρήγορος, δείχνει για πιο λόγο υπήρχε η ανάγκη για SSD drives στην αγορά. Στα sequential writes τώρα την κατάταξη οδηγεί ο Vertex 2 με τον Χ25-Ε και τον Samsung 470 να ακολουθούν από κοντά. Αυτή τη φορά είναι ο μικρός Sandforce και ο Crucial σε SATA3 αυτοί που πέφτουν πίσω ακόμα και από τον Velociraptor. Στα random writes 4K προηγείται ο Intel X25-M με τον Samsung 470 να ακολουθεί από κοντά και όλους τους υπόλοιπους να πέφτουν κάτω από τις 4500ΙΟps. Ακόμα όμως και ο πιο αργός Crucial C300 σε SATA3 σύνδεση είναι τουλάχιστον 5 φορές πιο γρήγορος από τον μηχανικό velociraptor. IOMeter 2006 Megabytes Per Second [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2083d13.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Το παραπάνω γράφημα είναι αντιστοιχία των IOps σε MBps. Δεν έχουμε να αναφέρουμε κάτι άλλο εδώ. Ισχύει ότι και στο πρώτο γράφημα του IOMeter. IOMeter 2006 Average Responce time in ms [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd206ba8a.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Παρατηρώντας το γράφημα βλέπουμε για αρχή είναι ότι ο μέσος όρος απόκρισης ενός μηχανικού δίσκου σε σχέση με έναν SSD είναι στην καλύτερη περίπτωση (για τον μηχανικό) 5πλασιος. Ο Crucial δυστυχώς στις τυχαίες εγγραφές απογοητεύει φτάνωντας σχεδόν το μισο ms σαν μέσο χρόνο απόκρισης στα requests του IOMeter. Οι υπόλοιποι SSD κυμαίνονται σχεδόν όλοι στα ίδια επίπεδα. IOMeter 2006 Maximum Responce time in ms [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd207e35f.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Η κατάταξη αλλάζει όταν μιλάμε όμως για μέγιστο χρόνο απόκρισης. Ο μόνος αλώβητος από το IOMeter είναι ο Samsung ο οποίος ήταν αψεγάδιαστος σε όλα τα requests. Αυτό σημαίνει ότι το drive "απαντούσε" σε λογικό για SSD χρονικό διάστημα. Όλοι οι υπόλοιποι είχαν να δείξουν κάποιο μελανό σημείο. Το αποκορύφωμα φυσικά ήταν του velociraptor o οποίος έφτασε σχεδόν το 1sec για το ζητούμενο request. Εδώ τελειώνουμε με τα benchmarks και synthetic benchmarks και προχωράμε παρακάτω για να δούμε κάποιες real life καταστάσεις. [bREAK= Copy Tests και WinRAR 3.93] Μετρώντας με χρονόμετρο το χρόνο ολοκλήρωσης, κάναμε κάποιες αντιγραφές και εγγραφές σε κάθε drive. Χρησιμοποιώντας ένα αρχείο AVI μεγέθους 800ΜΒ, ένα αρχείο MKV μεγέθους 15.2GB και ένα φάκελο με 5 υποφακέλους γεμάτους από 1000 φωτογραφίες, συνολικού μεγέθους 2.2GB, μετρήσαμε το χρόνο που χρειάζεται κάθε drive για να αντιγράψει τα αρχεία από ένα σημείο του partition του σε ένα άλλο. Copy File tests [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd2022e90.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Την κατάταξη για την αντιγραφή του AVI αρχείου οδηγεί ο Crucial C300 σε SATA3 με μόλις 4 δευτερόλεπτα και ακολουθούν οι Χ25-Ε και Samsung. Οι Χ25-Μ και Agility 2 απογοητεύουν μιας και μπαίνουν στη κατάταξη πίσω ακόμα και από τον Velociraptor. Στην αντιγραφή των φωτογραφιών, όλοι πλην του Samsung, Vertex 2 και X25-E πέφτουν πίσω από το μηχανικό δίσκο της WD. Αυτό όμως αλλάζει στο MKV αρχείο. Μπορεί ονομαστικά ο Velociraptor να ξεπερνά σε εγγραφή αρκετούς SSD, αλλά δεν μετράει μόνο αυτό. Η ταχύτητα ανάγνωσης αλλά και το responce time των SSD κάνει τη διαφορά ακόμα και αν αυτή είναι μικρή. Μόνο ο Agility 2 έπεσε πίσω και σε αυτό το test από το Velociraptor. Στο παρακάτω test κρατήσαμε σταθερό το συνολικό μέγεθος των αρχείων στο 1GB και απλά αλλάζαμε το πλήθος και το μέγεθος του κάθε αρχείου ξεχωριστά. Να αναφέρουμε ότι τα αρχεία ήταν φορτωμένα σε ram drive έτσι ώστε να μετρήσουμε αυτή τη φορά μόνο την ταχύτητα εγγραφής. Πάμε στα αποτελέσματα... Copy 1GB TXT Files tests [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd201c902.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Στα μικρά αρχεία των 100ΚΒ, όλοι οι SSD ξεπερνούν τον μηχανικό αντίπαλο αν και με μικρές διαφορές. Μην ξεχνάμε όμως ότι και το συνολικό μέγεθος των αρχείων είναι μικρό, μολις 1GB. Η κατάταξη αλλάζει στα αρχεία του ενός megabyte όπου εκεί ο Crucial και o X25-M πέφτουν πίσω από τον Velociraptor για να ξαναπεράσουν μπροστά στα υπόλοιπα tests. Κορυφαίες επιδόσεις σε όλα τα test είχε να δείξει ο Vertex 2 με τον X25-E να τον ακολουθεί από κοντά. Τους 5 υποφακέλους με τις φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν και στο copy test, χρησιμοποιήσαμε και για τα archive-extract tests. Σύνολο 2.2GB από φωτογραφίες διαφόρων μεγεθών συμπιέστηκαν και στην συνέχεια αποσυμπιέστηκαν ώστε να μετρήσουμε τους χρόνους που χρειάστηκε το κάθε drive. WinRAR 3.93 x64 Archive-Extract tests [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304ceddd42b69cf.swf]align="middle" quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Κορυφαίες ταχύτητες συμπίεσης και αποσυμπίεσης έχει να δείξει ο Samsung 470 μαζί με τον X25-E. To ίδιο και ο Vertex 2. Οι υπόλοιποι διαγωνιζόμενοι περνάνε μπροστά από τον WD στη συμπίεση αλλά πέφτουν πίσω στην αποσυμπίεση των φωτογραφιών. Και με αυτό το γράφημα φτάνουμε στο τέλος των δοκιμών της νέας γενιάς SSD. Πάμε να δούμε μαζί μερικά συμπεράσματα... [bREAK= Απόψεις - Επίλογος] Τελειώνοντας αυτό το review κάθισα και σκέφτηκα αρκετά τι να γράψω για επίλογο. Και αυτό γιατί εν μέρει απογοητεύτηκα. Περίμενα κάτι περισσότερο από τις εταιρίες κατασκευής SSD μετά από 2 χρόνια που αγόρασα το πρώτο μου SSD drive. Ίσως οι προσδοκίες μου ήταν αρκετά ψηλότερα απʼ όσο έπρεπε ή απλά ο X25-E που είχα όλα αυτά τα χρόνια έθεσε τον πήχη πολύ ψηλά. Θα κλείσω λοιπόν αυτό το review γράφοντας κάποια λόγια για κάθε υλοποίηση ξεχωριστά. WD Velociraptor Αν και είπα ότι ο Velociraptor θα μπει σε αυτό το SSD Round Up μόνο και μόνο για λόγους σύγκρισης, δεν μπορώ να μην αναφερθώ έστω και λίγο στα αποτελέσματα του. Η τιμή λιανικής ενός Velociraptor την ώρα που γραφόταν αυτός ο επίλογος ήταν κοντά στα 100?. 100? για 150GB όταν μία υλοποίηση SSD κοστίζει 2.5 ως 3 φορές περισσότερα. Αξίζει άραγε η αλλαγή; Εξαρτάται τη χρήση που κάνει ο καθένας. Δεν μπορείς σε κάποιον που δουλεύει Word ή Excel και μπαίνει στο Facebook μία στο τόσο να του πεις να δώσει τόσα λεφτά για έναν SSD. Από την άλλη όμως ούτε Velociraptor μπορείς να του προτείνεις. Ένας power user όμως που θέλει αυτό το κάτι παραπάνω από το σύστημα του σε ταχύτητα, θα καταφύγει στη λύση του SSD. Άποψη μου και νομίζω του κάθε power user είναι ότι, με τις τιμές να πέφτουν κατακόρυφα κάθε χρόνο, δεν νοείται καλό σύστημα χωρίς SSD drive. Αν και τα λεφτά που θα ζητήσει ένας SSD ξεπερνούν κατά 3 φορές τα λεφτά που θα ζητήσει ο Velociraptor, τα οφέλη είναι πολλά περισσότερα. Crucial RealSSD C300 Ο Crucial με προβλημάτισε αρκετά. Ειδικά η υλοποίηση των 64GB που δοκίμασα με απογοήτευσε. Σκέφτηκα όμως μετά ότι δεν ήταν θέμα καθαρά της υλοποίησης αλλά της εταιρίας παρασκευής του. Ο SSD “φωνάζει” BOTTLENECK συνέχεια. Bottleneck λόγω SATA II πρωτοκόλλου, bottleneck λόγω SATA III controller στα IOPS, bottleneck στα 70MB/s sequential writes γιατί έτσι αποφάσισε η Crucial. Δεν μπορείς να παρουσιάζεις ένα τόσο καλό προϊόν σε Reads, το οποίο κιόλας το διαφημίζεις ότι είναι SATA III να το καταρρακώνεις στα 70MB/s writes. Αυτές ήταν πολιτικές της Intel, αλλά τότε (2008) δεν υπήρχε ανταγωνισμός. Όταν κυκλοφόρησε ο πρώτος Χ25-Μ μπορεί να μην είχε τα νούμερα στα writes αλλά είχε τις επιδόσεις, εκεί όπου οι άλλοι χώλαιναν. Και τελειώνω με τον Crucial με το ερώτημα. SATA II ή SATA III; H απάντηση είναι SATA III. Μπορεί τα IOps να είναι λιγότερα στις δοκιμές του Round Up αλλά το drive overall δουλεύει πιο γρήγορα σε SATA III συνδεσμολογία. Αν ο controller ήταν ενσωματωμένος στο chipset τότε δεν θα υπήρχε καν ερώτημα. OCZ Agility 2 O OCZ Agility 2 με εξέπληξε όταν άρχισα να τον δοκιμάζω. Τα νούμερα ήταν αρκετά καλά, ιδίως στα IOps, τα MB σε CrystalDiskMark και AS SSD αρκετά ψηλά (όχι όμως τα υποσχόμενα από την OCZ) αλλά με απογοήτευσε πλήρως στις καθημερινές εργασίες. Περίμενα πολλά περισσότερα ή τέλος πάντων καλύτερους χρόνους σε σχέση με αυτά που έβλεπα στα benchmarks. To θέμα είναι όμως ότι δεν αγοράζουμε ένα drive για τα νούμερα αλλά για τη διαφορά που θα δούμε στη καθημερινότητά μας. Και εκεί η διαφορά δεν είναι αισθητή. Μπορεί να είναι γρήγορος όπως κάθε άλλος SSD, στο να εκκινήσει τα Windows ή να ανοίξει το Photoshop, αλλά υπάρχουν και άλλα πράγματα που ζητάει ένας χρήστης από το drive με το λειτουργικό του. Και εκεί η συγκεκριμένη υλοποίηση δεν τραβάει. Αν βέβαια στην εξίσωση βάλουμε και τον παράγοντα κόστος, τότε είναι μία λύση που θα έπρεπε να σκεφτούμε σοβαρά. Samsung 470 Ο Samsung ήταν ο SSD που με καθυστέρησε ώστε να ανέβει αυτό το Round Up. Και αυτό γιατί έκανε 9 ημέρες να έρθει από Γερμανία. Από Γερμανία γιατί μόνο από εκεί μπορούσα να τον παραγγείλω λόγω διαθεσιμότητας. Απογοητεύτηκα όταν είδα τα πρώτα νούμερα. Το CDM 3.0, το AS SSD Benchmark, το HD Tune Pro όλα έδειχναν ότι πρόκειται για έναν αργό SSD. Ένα SSD που αν κυκλοφορούσε πριν 1 χρόνο θα έκανε πάταγο. Τα πράγματα όμως άλλαξαν όταν ξεκίνησαν οι δοκιμές καθημερινών εργασιών και synthetic benchmarks. Το drive σε όλα τα αποτελέσματα ήταν μέσα στην πρώτη 3αδα, δείχνοντας ακριβώς που έριξε το βάρος η Samsung. Και αυτό είναι η εμπειρία του χρήστη. Το κακό με την υλοποίηση της Samsung είναι η τιμή. Δυστυχώς υπάρχουν SSD στην αγορά που προσφέρουν overall πολλά περισσότερα σε καλύτερη τιμή από τα 140? λιανικής που ζητάει ο 64αρης 470. Και ίσως αυτό αποτρέψει πολλούς από την αγορά του. Θετικό του συγκεκριμένου drive, το Garbage Collection που έχει το οποίο δουλεύει σε ΟΛΑ τα λειτουργικά και όχι μόνο σε αυτά που υποστηρίζουν TRIM. Intel X25-M Λίγα έχω να πω για τον συγκεκριμένο SSD μιας και τα περισσότερα έχουν ήδη ειπωθεί στο Internet αρκετές φορές. Μιλάνε άλλωστε και οι εμπειρίες των χρηστών. Το συγκεκριμένο drive θα μπορούσε εύκολα να είναι στην κορυφή του Round Up αλλά του λείπει η ταχύτητα στις εγγραφές. Ο αντίστοιχος 120αρης που κυκλοφόρησε πρόσφατα ή ο 160αρης που κυκλοφορούσε παράλληλα μπορεί να δώσουν αυτό το κάτι παραπάνω, δεν είναι όμως αρκετό για να τον φέρουν πάλι στην κορυφή της κατάταξης. Πιστεύω πως αυτό θα το πετύχει η 3η γενιά του, που θα παρουσιάσει σύντομα η μαμά Intel. Intel X25-E O παππούς του review με σχεδόν 2 χρόνια στην πλάτη του από την ημέρα παρουσίασής του και σχεδόν 19 μήνες χρήσης από τον γράφοντα. Δεν μπορώ να πω πολλά γιʼ αυτό το drive, όχι γιατί δεν θέλω να δείξω ότι ευλογώ τα γένια μου, αλλά γιατί τα νούμερα μιλάνε από μόνα τους. Είτε πρόκειται για benchmarks, synthetic benchmarks ή καθημερινές εργασίες ο X25-E ήταν εκεί, ανάμεσα στους πρώτους, δείχνοντας σε όλους τι καταπληκτική δουλειά είχε κάνει η Intel τότε και πως μετά από 2 χρόνια τα καταφέρνει ακόμα το ίδιο καλά. Ο καιρός του όμως πέρασε. Λίγο η έλλειψη του TRIM Support, λίγο τα χαμηλά ΙΟps ήρθε ο καιρός για την αλλαγή του, κάτι που κατάλαβε η Intel και θα μας δώσει σε λίγο καιρό τον διάδοχο Lyndonville. Αν βέβαια σε όλα τα παραπάνω βάλουμε και τον παράγοντα κόστος, τότε είναι μία ξεπερασμένη, ακριβή λύση για τα σημερινά δεδομένα. OCZ Vertex 2 To drive που πήρε το θρόνο. Όχι μόνο από τον X25-M αλλά και από τον X25-E χωρίς να αναλογιστεί κανείς το κόστος. Καθαρά από άποψης επιδόσεων. Το drive σχεδόν σε όλα τα benchmarks και synthetic benchmarks ήταν πρώτο, θέση που κράτησε και στις καθημερινές εργασίες. Απʼ όλες τις απόψεις είναι γρήγορος. Random Reads και Writes στα 4Κ, 4Κ QD32, QD64, ΙΟps, PCMark05 και Vantage, copy, archive, extract, ότι ζητήσετε. Αν προσθέσουμε σε όλα αυτά και το κόστος αγοράς τότε είναι σχεδόν μονόδρομος. Και λέω σχεδόν γιατί πλέον και άλλες υλοποιήσεις (Corsair Force) χρησιμοποιούν το γρήγορο firmware για τους Sanforce τους. Οπότε η επιλογή είναι καθαρά θέμα προτίμησης εταιρίας. Κλείνοντας αυτό το Round Up θα ήθελα για αρχή να αναφέρω ότι όλα τα παραπάνω είναι καθαρά προσωπικές απόψεις και πώς είδα εγώ τα πράγματα μετά από την εμπειρία μου με κάθε drive. Εννοείται ότι ο καθένας τα νούμερα μπορεί να τα ερμηνεύσει διαφορετικά. Κάποιος μπορεί να αρέσκεται στο να βλέπει μεγάλα νούμερα στο CrystalDiskMark, άλλος στο PCMark05 και πάει λέγοντας. Εγώ κατέθεσα απλά την προσωπική μου άποψη. Τα νούμερα μπορούν να τα δουν όλοι και να κρίνει ο καθένας τι είναι καλύτερο για εκείνον. Αυτό που περιμένω εγώ για την επόμενη φορά είναι την νέα γενιά της Intel και φυσικά τον Crucial P300 μαζί με τους νέους Sandforce 2000 series. Θέλω να ευχαριστήσω θερμά τον κο Ζυγκοστιώτη Ζήνων για την παραχώρηση του OCZ Vertex 2 του, ώστε να ολοκληρωθεί αυτό το Round Up καθώς επίσης και τον κο Πούσια Αθανάσιο (γνωστός στο φόρουμ ως $@39@) για την παραχώρηση του OCZ Agility 2 του.
  7. [NEWS_IMG=Intel X25-M 120GB G2 Postville SSD: Nέο μέλος στην οικογένεια των Solid State Drives]http://reviews.hwbox.gr/news/intel.jpg[/NEWS_IMG]Ενώ όλοι μας περιμένουμε με αγωνία τους ολοκαίνουριους – τρίτης γενιάς – Intel G3 SSD, η τωρινή γενιά των Postville θα αποκτήσει ακόμα ένα νέο μέλος με την έκδοση ενός ακόμα μοντέλου, του Intel X25-M SSD των 120GB. Ο νέος drive (SSDSA2MH120G2K5), όπως και τα μοντέλα των 80GB και 160GB, είναι στις 2.5ʼʼ, έχει Intel Controller, 34nm MLC (multi-level cell) NAND Flash memory chips, SATA-2 3.0 Gbps interface και είναι ικανός να αγγίξει ταχύτητες εγγραφής και ανάγνωσης έως 250 MB/s και 70 MB/s αντίστοιχα. Η τιμή του Intel X25-M G2 120GB SSD αναμένεται να είναι κοντά στα 210?. [img_ALT=Intel X25-M 120GB G2 Postville SSD: Nέο μέλος στην οικογένεια των Solid State Drives] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464cd7ba17877a9.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ . . .
  8. [news_img=Solid State Drives]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464b34a404e2758.jpg[/news_img]Η τεχνολογία αποθήκευσης σε μνήμες nand flash άρχισε να χρησιμοποιείται λίγα χρόνια πριν σε στρατιωτικές και διαστημικές εφαρμογές. Όχι όμως απόλυτα. Στην ουσία όλοι εμείς είχαμε πρόσβαση σʼ αυτή τη τεχνολογία αλλά όχι με τον ίδιο τρόπο. Κάποιοι από εμάς αποκτήσαμε μια ψηφιακή φωτογραφική μηχανή ή ένα USB flash drive τα όποια χρησιμοποιούν παρόμοια τεχνολογία. Οι εταιρίες παρατήρησαν ότι η συγκεκριμένη τεχνολογία θα «πουλήσει» - κάτι που βιώνουμε σήμερα- και άρχισαν να παρουσιάζουν τις δίκες τους προτάσεις. Εμφανίστηκαν λοιπόν και εταιρίες άγνωστες στο χώρο, οι οποίες όμως, χρησιμοποίησαν την πεπατημένη οδό: Ένας Samsung ή JMicron controller ο οποίος ήταν υπεύθυνος για την διαχείριση των μνημών, μερικές μνήμες nand flash και ορίστε ο SSD μας. Από την αρχή αποδείχτηκε ότι μια κλασική υλοποίηση που χρησιμοποιήθηκε από τις εταιρίες, είχε πρόβλημα και ο λόγος γίνεται για τον JMicron JMF602A controller. Ο συγκεκριμένος controller δημιούργησε αρκετά προβλήματα στην αγορά των SSD. Λόγω μικρής cache μνήμης, ο SSD παρουσίαζε κολλήματα (stuttering) κατά την λειτουργία του. Όποιες λύσεις και να δοκιμάστηκαν αργότερα με τον συγκεκριμένο controller (εσωτερικό raid0 με προσθήκη cache, δεύτερη έκδοση JMF602B) δεν έφεραν τα επιθυμητά αποτελέσματα. Τότε εμφανίστηκε η Intel. H Ιntel λοιπόν, τον Σεπτέμβριο του 2008, παρουσίασε το πρώτο μοντέλο της στην οικογένεια των SSD. Χρησιμοποιώντας δικό της controller με cache των 16ΜΒ και έναν τρόπο διασύνδεσης των μνημών NAND του SSD περίπου σαν τον Raid0, «άνοιξε» την αγορά των SSD. Η αρχική τιμή του βέβαια, ήταν απαγορευτική για την εποχή (σχεδόν 600$ για 80GB). Kαθώς όμως τα nm υλοποίησης των nand flash μνημών έπεφταν, έπεφταν κατακόρυφα και οι τιμές. Φτάνοντας στο σήμερα, κατακλυζόμαστε καθημερινά από access times, ΜΒ/s read και write, χωρητικότητες μερικών δεκάδων GB, IOPS, ms, screenshots από διαφορετικά μετροπρογράμματα για τους SSD σε σχέση με αυτά που είχαμε συνηθίσει και νέες έννοιες που λίγοι έχουν ακούσει και ακόμα λιγότεροι κατανοούν. Διαβάζοντας στο Internet παρατηρώ κατά καιρούς μια σύγχυση όσον αφορά τους SSD και όλους τους σκληρούς δίσκους γενικότερα, για τα Megabytes/second που διαβάζουν ή γράφουν ή πόσο είναι το access time του καθενός και βλέπω ότι ο κόσμος έχει μια τάση να κοιτάζει απλά νούμερα. Σε αυτό φυσικά αρχικά φταίνε οι εταιρίες, οι οποίες λόγω marketing συνεχίζουν και λειτουργούν με αυτόν τον τρόπο (κάνουν διαφήμιση με νούμερα) και τέλος φταίει ο καταναλωτής. Να αναφέρω απλά σε όλους ότι τα νούμερα που δείχνουν οι εταιρίες δεν έχουν καμία σχέση με την καθημερινότητα σας. Τα νούμερα που ΔΕΝ δείχνουν, είναι αυτά που σας ενδιαφέρουν και θα σας εξηγήσω: Ένας κλασικός σκληρός δίσκος, με περιστρεφόμενα platters και κεφαλές που σαρώνουν τα platters μερικές χιλιάδες φορές το λεπτό, μπορεί να διαβάσει π.χ. 100MB/s (το διαφημιζόμενο νούμερο από την εταιρία κατασκευής του, που αναφέραμε πιο πάνω). Πότε όμως μπορεί να κάνει κάτι τέτοιο; Γιατί τα παλιά benchmarks δεν έχουν καμιά αξία σε έναν SSD; Γιατί πολύ απλά κι εμείς λάθος benchmarks κοιτούσαμε, ειδικά όταν αφορούσαν το λειτουργικό μας σύστημα. Μια καθαρή εγκατάσταση Windows XP περιέχει περίπου 13.000 μικρά αρχεία. Αρχεία τα οποία έχουν μέγεθος από μερικά byte, μέχρι μερικά KB. Σπάνια η περίπτωση να υπάρχουν αρχεία μερικών MB. Ένας κλασικός δίσκος λοιπόν διαβάζει όπως είπαμε με 100MB/s. Πάντα; Δεν νομίζω. Ένας κλασικός σκληρός δίσκος διαβάζει με 100ΜΒ/s όταν πρόκειται για ένα ή περισσότερα αρχεία μερικών δεκάδων Megabytes και πάνω. Τι σημαίνει αυτό για έναν δίσκο λειτουργικού συστήματος; Ότι ο δίσκος σας, όσο δουλεύει σαν δίσκος λειτουργικού συστήματος με τα δεκάδες χιλιάδες αρχειάκια των μερικών KB δεν πρόκειται ποτέ να δώσει τα διαφημιζόμενα από τις εταιρίες 100MB/s. Εδώ είναι και η διαφορά που έκαναν οι SSD. Αυτός είναι και ο λόγος που αγοράζονται από τους χρήστες. Ένα Solid State drive θεωρητικά μπορεί να διαβάσει και να γράψει αρκετές φορές πιο γρήγορα από έναν κλασικό δίσκο και ο λόγος είναι απλός. Στην ουσία είναι μια μνήμη, χωρίς μηχανικά μέρη, οπότε η διαφορά είναι από την αρχή εμφανής. Διαβάστε παρακάτω για να δούμε τελικά πόσο εμφανής είναι αυτή η διαφορά... [bREAK= Συστήματα δοκιμής και "διαγωνιζόμενοι"] Το συγκεκριμένο review ή καλύτερα τη συγκεκριμένη παρουσίαση, δεν θέλω να την κάνω για να αναφέρω τι έμαθα διαβάζοντας στο internet περί εξέλιξης των SSDʼs και τεχνολογιών που ήρθαν και έμειναν ή ήρθαν και πέρασαν. Τη συγκεκριμένη παρουσίαση την κάνω γιατί θέλω να μπορέσει να δει ο καθένας τι είναι αυτό που θα κερδίσει, αν υπάρχει κάτι να κερδίσει φυσικά, προχωρώντας στην αγορά ενός Solid State drive. Η παρουσίαση αυτή λοιπόν δεν θα ασχοληθεί με τα τετριμμένα. Δεν θα δείτε ανούσια αποτελέσματα από ΑΤΤΟ, HDTunePro, HDTach και iometer (benchmarks για την μέτρηση σκληρών δίσκων και SSD). Θα δείτε τι αλλάζει και πως, όταν από έναν συμβατικό δίσκο που περιστρέφει μερικά platters και σαρώνει την επιφάνεια των platters με τις κεφαλές του, θα μεταβείτε σε ένα Solid State drive με nand flash μνήμες. Ας δούμε λοιπόν για αρχή, τα συστήματα που θα χρησιμοποιήσουμε σε αυτή την παρουσίαση. Θα χρησιμοποιηθούν τέσσερα διαφορετικά συστήματα. Λόγω του ότι οι ανάγκες του καθενός μας διαφέρουν, κανείς δεν έχει πάντα εγκατεστημένη στο pc του την τελευταία λέξη της τεχνολογίας. Οπότε σε αυτή την παρουσίαση θα χρησιμοποιηθούν διαφορετικά συστήματα για αυτόν ακριβώς το λόγο. Ένα high end σύστημα, ένα «ξεχασμένο» σύστημα, ένα laptop και ένα netbook. Τα συστήματα που χρησιμοποιήθηκαν για τη δοκιμή: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b416dd047ee0.swf]quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Τι θα δοκιμάσουμε όμως; Οι δοκιμές περιλαμβάνουν 4 διαφορετικά Solid State drives και 4 σκληρούς δίσκους. Οι 4 SSD θα χρησιμοποιηθούν σε όλα τα συστήματα και οι σκληροί σε αυτά για τα οποία φτιάχτηκαν. Δύο δίσκοι για τα δύο desktop pc, ένας δίσκος για το laptop και ένας για το netbook. Οι δίσκοι του laptop και του netbook είναι οι εργοστασιακοί δίσκοι που έρχονται τα μηχανήματα όταν τα αγοράζουμε. Ποιοι είναι όμως αυτοί οι SSD και δίσκοι; SSD Ξεκινώντας απο αριστερά προς τα δεξιά έχουμε: <object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0" id="loader" width="800" align="middle" height="500"><embed base="." flashvars="paramXMLPath=http://reviews.hwbox.gr/jcd/ssdjax/gallery/param.xml" src="http://reviews.hwbox.gr/jcd/ssdjax/gallery/ssdjax.swf" quality="best" bgcolor="#121212" name="loader" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" width="800" align="middle" height="500"> </object> (οι φωτογραφίες είναι παρμένες από τις παρακάτω ιστοσελίδες: 1, 2, 3) 1) Intel X25-E G1 32GB SLC SSD Ο "βασιλιάς" για τουλάχιστον ένα χρόνο. Η enterprise έκδοση του Χ25-Μ, διαφέρει στη διαφορετική μνήμη nand που χρησιμοποιεί (SLC) και στα περίπου 100MB/s σειριακής ταχύτητας εγγραφής που έχει παραπάνω. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 325? 2) Intel X25-M G2 80GB MLC SSD Postville Γνωστός και μη εξαιρετέος SSD. Όταν η πρώτη γενιά του συγκεκριμένου SSD έκανε την εμφάνιση του πέρυσι το Σεπτέμβριο, ανέβασε τον πήχη τόσο ψηλά, που ακόμα και μετά από έναν χρόνο λίγοι κατασκευαστές κατάφεραν να τον ξεπεράσουν. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 200? 3) OCZ Agility Series 64GB MLC SSD Με μνήμες MLC και θεωρητικές ταχύτητες 230ΜΒ/s read και 130MB/s write εμφανίστηκε μετά τους Vertex της OCZ , έχοντας Indillix Barefoot controller με MLC μνήμες της Samsung και μνήμη cache των 64ΜΒ. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 180? 4) Corsair X64 Extreme Series MLC SSD 64GB Ένας νέος σχετικά SSD, με τον Barefoot controller της Indillix και θεωρητικές ταχύτητες 230MB/s read και 135MB/s write είναι μια καλή υλοποίηση από την corsair και ένας άξιος εκπρόσωπος των SSD. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 210? Οι παραπάνω SSD επιλέχτηκαν με γνώμονα κυρίως τις επιδόσεις. Οι δυο Intel γιατί είναι από τους γρηγορότερους Solid State drives της αγοράς, o X64 και ο OCZ γιατί αντιπροσωπεύουν ένα μεγάλο κομμάτι της αγοράς SSD, αυτούς που χρησιμοποιούν την υλοποίηση της Indilix με controller Barefoot. Οι σκληροί δίσκοι που χρησιμοποιήθηκαν στην δοκιμή: 1) WD Velociraptor 150GB 10.000 στροφές To αγαπημένο "παιδί" της WD. Mετά τους Raptors οι οποίοι δώσανε για την εποχή τους μαθήματα ταχύτητας στα home pcʼs η Western Digital έφερε κάτι πιο νέο, πιο compact, πιο κρύο, πιο αθόρυβο και φυσικά πιο γρήγορο στους home users. Τους Velociraptors. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 130? 2) WD Caviar Black Series 640GB 6401ΑALS 7.200 στροφές Από τους γρηγορότερους και πιο διαδεδομένους δίσκους που κυκλοφορούν. Όταν πρωτοβγήκε στην αγορά είχε τόσο καλό value for money που λίγοι επέλεξαν κάτι διαφορετικό. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 60? 3) Hitachi HTS542525K95A00 250GB, SATAII, 5.400 στροφές Ο εργοστασιακός δίσκος που ήρθε εγκατεστημένος στο laptop της δοκιμής μας. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 45? 4) Toshiba MK1652GSX 160GB, SATAII, 5.400 στροφές Ο εργοστασιακός δίσκος του netbook της δοκιμής. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 40? Πάμε τώρα να δούμε με ποιον τρόπο δοκιμάστηκαν όλα αυτά τα συστήματα... [bREAK= Μεθοδολογία και δοκιμές] Όπως είπα και πριν δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσω benchmarks για να δείξω απόλυτα νούμερα σε ιδανικές συνθήκες. Πρόκειται να δείξω νούμερα καθημερινότητας. Τα μοναδικά προγράμματα που θα χρησιμοποιήσω σαν baseline είναι το CrystalDiskMark και το boot timer και αυτό όχι για να δείξω επιδόσεις, αλλά για να δείξω επιπτώσεις. Τις επιπτώσεις ,αρνητικές ή θετικές, που μπορεί να έχουν οι καθημερινές λειτουργίες του υπολογιστή μας σε έναν SSD, αλλά και στους απλούς δίσκους. Οι δοκιμές που θα ακολουθήσουν είναι απλές και έχουν επιλεχθεί με γνώμονα τις λειτουργίες που δύναται να φέρει εις πέρας κάθε σύστημα. Δε δοκιμάστηκαν ακριβώς τα ίδια τεστ σε όλα τα συστήματα και οι λόγοι απλοί: 1) Δε φτιάχτηκαν όλα τα συστήματα για να εξυπηρετήσουν τον ίδιο σκοπό 2) Δεν έχουν το ίδιο κόστος κτήσης Άρα σε κάθε σύστημα θα εκτελεστεί ένα πλήθος δοκιμών, που πιστεύω ότι χρησιμοποιείτε περισσότερο από τους αντίστοιχους χρήστες των συστημάτων. Οι δοκιμές περιλαμβάνουν, αντιγραφή και επικόλληση αρχείων, εγκατάσταση προγραμμάτων και παιχνιδιών, διεκπεραιώση πολλαπλών λειτουργιών. Τα προγράμματα και παιχνίδια που χρησιμοποιήθηκαν στην παρουσίαση μας. Programs: •CrystalDiskMark 2.2n1 •Boot Timer •Adobe Reader 9.0 •Adobe Photoshop CS3 •Microsoft Office 2007 Enterprise SP2 Greek Edition •WinRAR 3.90 •Windows Movie Maker 2.6 •Avira Antivirus free edition •Acronis True Image Home 2009 build 9770 •Visual Studio 2008 Games: •ANNO 1404 •Crysis Warhead •Unreal Tournament 3 Αφού έγινε σε όλα τα συστήματα δοκιμή αντιγραφής-επικόλλησης και συμπίεσης-αποσυμπίεσης θα αναφέρουμε και τα test files που χρησιμοποιήθηκαν παρακάτω. Test files: •1 αρχείο MKV μεγέθους 7.6GB (ταινία ΗΟΜΕ 1080p) •1 αρχείο MKV μεγέθους 4.6GB συμπιεσμένο σε 100ΜΒ parts (ταινία Matrix 720p) •1 αρχείο ISO μεγέθους 3.7GB (Windows Vista Ultimate X64) •1 αρχείο ISO μεγέθους 700ΜΒ (Windows XP SP3) •1 αρχείο WMV μεγέθους 150ΜΒ (προσωπικό) για τις δοκιμές με τον Windows Movie Maker 2.6 •1 αρχείο Word 2007 μεγέθους 350MB •1 αρχείο Visual Studio 2008, 35KB, 4.000 γραμμών κώδικα •5 αρχεία AVI μεγέθους 626ΜΒ (ταινία Shrek 5 φορές) •10 φωτογραφίες TIF μεγέθους 360ΜΒ η κάθε μία για δοκιμές στο Adobe Photoshop CS3 •40 έως 50 φωτογραφίες JPG (μεγέθους περίπου 3.8ΜΒ η κάθε μία) για δοκιμές στο Adobe Photoshop CS3 •15.000 TXT αρχεία μεγεθών 16ΚΒ – 64ΚΒ – 512Κ με zeros Σε όλα τα συστήματα της δοκιμής οι σκληροί δίσκοι ή οι SSD είχαν τον ρόλο του drive με το λειτουργικό σύστημα. Το Netbook της Toshiba δοκιμάστηκε με το εργοστασιακό λειτουργικό, Windows XP Home SP2 Greek ULCL edition. Το Laptop της Toshiba δοκιμάστηκε με Windows XP Professional SP3 English Edition. To Home PC-1, δοκιμάστηκε με Windows 7 Χ86 Greek RETAIL edition (32-bit). To Home PC-2, δοκιμάστηκε με Windows 7 X64 English RETAIL Edition (64-bit). Σε κανένα σύστημα δεν απενεργοποιήθηκε κάποιο από τα προτεινόμενα services για τους SSD, όπως π.χ. το indexing εκτός από το System Restore που απενεργοποιήθηκε σε όλα τα συστήματα και το defrag σε όσα συστήματα δοκιμάστηκαν με Windows 7 (απενεργοποιείται από default από το λειτουργικό). Όλα τα τεστ έγιναν σε κάθε drive τοπικά, δηλαδή δεν υπήρχε συνδεδεμένο άλλο drive στο σύστημα, εκτός από το Home PC-2, το high end σύστημα της δοκιμής μας, όπου εκεί για λόγους καθαρά προσομοίωσης με την πραγματικότητα, χρησιμοποιήθηκε μια συστοιχία Raid5 πάνω σε hardware raid controller (Perc 5/i) η οποία αποτελείται από 4 δίσκους Samsung F1 103UJ του 1ΤΒ που έπαιξε τον ρόλο της αποθήκης του συστήματός μας. Οι χρόνοι που έχουν καταγραφεί σε παιχνίδια, αντιγραφές, backup image είναι χρόνοι μετρημένοι με χρονόμετρο, εκτός των χρόνων extract-archive και Avira Antivirus που είναι χρόνοι από τα ίδια τα προγράμματα. Ας ξεκινήσουμε λοιπόν… [bREAK= Netbook Clean Install Tests] Οι πωλήσεις των Netbook υπολογιστών αυξάνουν συνεχώς. Υπήρχε πάντα η ανάγκη για έναν υπερφορητό υπολογιστή που θα κάνει τα πάντα με την ίδια ευκολία με ένα laptop αλλά με μεγαλύτερη φορητότητα. Έτσι κι εμείς δεν θα μπορούσαμε να παραλείψουμε από τη δοκιμή μας ένα τέτοιο σύστημα. Στο σύστημα είχε ενεργοποιηθεί το AHCI mode για την διασύνδεση του controller ICH7 με το drive του συστήματος. Να σημειώσουμε απλά ότι ο Χ25-Ε λείπει από τις δοκιμές με το Netbook μας, γιατί πολύ απλά, ότι και να δοκιμάσαμε, δεν καταφέραμε να εκκινήσουμε το σύστημα με τον συγκεκριμένο SSD. Ο SSD "φορούσε" το τελευταίο firmware. Δοκιμάστηκαν άλλοι 2 ίδιοι SSD (X25-E), με το ίδιο αποτέλεσμα. Ας ξεκινήσουμε λοιπόν με το CrystalDiskMark 2.2n1 και το προγραμματάκι Boot Timer. Το CrystalDiskMark 2.2n1 θα μας δείξει τις ταχύτητες των δίσκων σε συγκεκριμένα πεδία μετρήσεων (σειριακή ανάγνωση-εγγραφή, τυχαία ανάγνωση-εγγραφή 512Κ, τυχαία ανάγνωση-εγγραφή 4Κ) . Το test εκτελέστηκε μετά από επανεκκίνηση του υπολογιστή, σε καθαρή εγκατάσταση μεν, αλλά με όλα τα απαραίτητα προγράμματα να τρέχουν κανονικά (drivers, firewall, antivirus, download manager). Οι ρυθμίσεις του είχαν οριστεί ώστε το κάθε task να εκτελεστεί 3 φορές με 100ΜΒ test file. Tο Boot Timer θα μας δείξει σε πόση ώρα εκκινεί ο υπολογιστής μας σε πραγματικές συνθήκες. Εκτελέστηκε 3 φορές σε κάθε δίσκο και βγήκε ο μέσος όρος. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d3b5e41bcb.swf]align="middle" quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b34ce316468b.swf]align="middle" quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Αρχικά κοιτάζοντας τα νούμερα του CrystalDiskMark παρατηρούμε το «φρένο» που βάζει ο ICH7 SATA controller του netbook μας στους SSD δίσκους. Αν και είναι ικανοί για πολύ περισσότερα από 133ΜΒ/s σειριακής ανάγνωσης, εν τούτοις, δεν είναι ικανός ο controller. Το boot timer μας δείχνει από την άλλη ότι ολόκληρο το σύστημα δεν κέρδισε και πολλά κατά την εκκίνηση του με τους SSD. 6-7 δευτερόλεπτα δεν δικαιολογούν τη διαφορά χρημάτων που ζητούν οι SSD με τον απλό δίσκο της δοκιμής μας. Πάμε λοιπόν παρακάτω… [bREAK= Netbook Installation και WinRAR Tests] Δοκιμές εγκατάστασης και συμπίεσης-αποσυμπίεσης αρχείων. Για τις δοκιμές εγκατάστασης χρησιμοποιήθηκε το Adobe Reader 9.0 και το Office 2007 SP2 Greek edition. Για τις δοκιμές με το WinRAR χρησιμοποιήθηκε η ταινία Matrix σε 720p ανάλυση (47 αρχεία των 100ΜΒ) και μετά την αποσυμπίεση της ταινίας, την ξανασυμπιέσαμε χρησιμοποιώντας το Store Mode του WinRAR, πάλι σε 47 αρχεία των 100ΜΒ. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d45d79f500.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3a0487ce94c.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Αν και η πλατφόρμα είναι αδύναμη για να υποστηρίξει τους SSD, αυτό δεν σημαίνει οτι δεν θα υπάρξουν διαφορές. Οι SSD δείχνουν να κερδίζουν έδαφος στα συγκεκριμένα τεστ. Ειδικά η υλοποίηση της Intel, δείχνει γιατί ο κόσμος εχει προτίμηση προς αυτήν, έχοντας αισθητή διαφορά ακόμα και απο τους άλλους 2 SSD. [bREAK= Netbook Copy Tests] Test αντιγραφής και επικόλλησης. Συνηθισμένη καθημερινή λειτουργία σε καθε σύστημα. Τo ΤΧΤ test, περιλαμβάνει 15.000 αρχεία TXT που περιέχουν zeros (μηδενικά) και διαφέρουν στο μέγεθος. Έχουν χρησιμοποιηθεί μεγέθη των 16, 64 και 512Kbytes. Τo 100MB file test είναι η αντιγραφή ενός φακέλου με την ταινία Matrix 720p συμπιεσμένη ενώ το 700MB file test είναι η ταινία Shrek σε AVI format, 5 φορές. Τα ISO test files (700ΜΒ και 3.7GB) αναφέρονται στα ISO των Windows XP SP3 και Windows Vista Ultimate X64 αντίστοιχα. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d45d7a75e4.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Στις δοκιμές αντιγραφής βλέπουμε περίεργα αποτελέσματα. Ναι μεν υπάρχουν διαφορές στους SSD (Intel) αλλά όχι σε όλα τα μοντέλα. Ο OCZ, αν και χρησιμοποιεί ίδια υλοποίηση με τον Corsair, δεν δικαιολογεί την χρηματική διαφορά του από τον μηχανικό δίσκο της δοκιμής μας. [bREAK= Netbook Operation και Ending Tests] [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2da2b8b9d91.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Να λοιπόν και μερικά τεστ που οι SSD έλαμψαν. Σχεδόν 200% πιο γρήγορα ανοίγει το Word αρχείο ο πιο "αργός" SSD της δοκιμής μας σε σχέση πάντα με τον μηχανικό δίσκο. Το ίδιο ισχύει και για την αποθήκευση του ίδιου αρχείου σε Word 2003 format με διαφορά της τάξης του 75%. Οι διαφορές στο Antivirus Scanning ολόκληρου του σκληρού δίσκου και στο backup του δίσκου με το Acronis True Image παραμένουν και αυτές πολύ μεγάλες, με τον Intel X25-M να χρειάζεται σχεδόν τον μισό χρόνο για να εκτελέσει τις ίδιες εργασίες, σε σχέση με τον μηχανικό μας δίσκο. Ας τρέξουμε λοιπόν άλλη μία φορά τα test αναφοράς, όπως και στην αρχή, για να δούμε αν άλλαξε κάτι στις επιδόσεις των drive μας. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d45d7aeb10.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d45d7b25a2.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Και εδώ τελειώνουν οι δοκιμές με τη "μικρή" μας πλατφόρμα. Δεν άλλαξε κάτι από την αρχική εγκατάσταση. Τα νούμερα στο CrystalDiskMark παρέμειναν σχεδόν ίδια και η εκκίνηση του συστήματός μας επιβαρύνθηκε κατά 1-2 seconds σύμφωνα με το Boot Timer. Πιο πολύ πιθανότατα λόγω ταλαιπωρίας του λειτουργικού μας παρά των drives. [bREAK= Laptop Clean Install Tests] Ας ξεκινήσουμε πάλι κι εδώ με τα προγράμματα που χρησιμοποιούμε ως σημείο αναφοράς για τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας, CrystalDiskMark και Boot Timer... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573a616f.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573a9848.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Παρατηρούμε αρχικά ότι το νέο, πιο ισχυρό σύστημά μας, με καλύτερο controller (ICH8) και πιο γρήγορο επεξεργαστή, επωφελείται αρκετά απο τους SSD. Παρατήρηση μπορεί να γίνει μόνο για το bottleneck του controller, στα 133ΜΒ/s σειριακής ταχύτητας εγγραφής (βρήκε όριο ο X25-E SLC και φαίνεται). Ας προχωρήσουμε στα υπόλοιπα τεστ να δούμε αν το laptop μας θα ωφεληθεί στα πραγματικά τεστ... [bREAK= Laptop Installation και WinRAR Tests] Εγκατάσταση του Adobe Reader 9.0, του Adobe Photoshop CS3 και του MS Office 2007 SP2. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573acf5c.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Συμπίεση και αποσυμπίεση της ταινίας Matrix σε ανάλυση 720p αποτελούμενη από 47 αρχεία των 100ΜΒ. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573b0671.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι SSD έχουν αρχίσει να δείχνουν τα "δόντια" τους. Η διαφορά του μηχανικού δίσκου με τους SSD είναι παραπάνω από εμφανής. Ειδικά όσον αφορά τα WinRAR tests, o X25-E είναι σχεδόν 5 φορές πιο γρήγορος!! [bREAK= Laptop Copy και Operation Tests] Δοκιμές αντιγραφής των test files μας καθώς επίσης και δοκιμές καθημερινών λειτουργιών. Οι δοκιμές καθημερινών λειτουργιών αποτελούνται απο: 1) Φόρτωμα στο Adobe Photoshop CS3 50 φωτογραφιών. 2) Antivirus Scanning ολόκληρου του drive μας 3) Backup του drive με το λειτουργικό μας σύστημα, τοπικά με το Acronis True Image. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573b416b.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573b7857.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι καθημερινές λειτουργίες αντιγραφής, δέχονται ένα καλό boost όταν στο σύστημα χρησιμοποιείται Solid State drive. Το ίδιο ισχύει και για τις καθημερινές μας λειτουργίες (Virus Scanning, Image backup). Μόνο το Adobe Photoshop δεν κέρδισε κάτι άξιο αναφοράς από την μετάβαση σε SSD. Πιθανότατα αυτό οφείλεται στο ίδιο το πρόγραμμα και τον τρόπο που δουλεύει. [bREAK= Laptop Multitasking Tests] Οι δοκιμές πολλαπλών λειτουργιών είναι κάτι απλό. Το πρώτο τεστ δείχνει πώς αποκρίνεται το drive μας εκκινώντας ταυτόχρονα 4 προγράμματα (Adobe Reader 9.0, MS Word 2007, MS Excel 2007, Adobe Photoshop CS3). Οι άλλες 2 δοκιμές εκτός από το προαναφερόμενο τεστ, εκτελούν την ίδια στιγμή καθημερινές λειτουργίες, η πρώτη ανίχνευση του συστήματος για ιούς και η δεύτερη αποσυμπίεση ενός αρχείου. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573ba769.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573c55ac.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573c8cbe.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Ηχηρό το μήνυμα από τους SSD στις δοκιμές πολλαπλών λειτουργιών. Οι διαφορές πλέον έχουν αρχίσει να αυξάνουν αρκετά σε σχέση με τον μηχανικό δίσκο της δοκιμής μας, ακόμα και για τον "αργό" SSD της OCZ. [bREAK= Laptop Ending Tests] Τα τεστ αναφοράς για το τέλος ώστε να δούμε αν άλλαξε κάτι στο σύστημά μας... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573cc7f1.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573cfb9a.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Καμία διαφορά κατά το τέλος των tests δεν έχει να μας δείξει το CrystalDiskMark σε αντίθεση με το Boot Timer, που "φωνάζει" ότι ο μηχανικός μας δίσκος μετά την ταλαιπωρία του ίδιου αλλά και του λειτουργικού συστήματος, έχασε περίπου 27 δευτερόλεπτα κατά την εκκίνηση, όταν οι SSD έχασαν μόνο 4 εως 6. Εδώ τελειώσαμε και με τις δοκιμές του φορητού υπολογιστή μας και συνεχίζουμε πλέον στα Home pc's... [bREAK= PC-1 Clean Install Tests] Ξεκινάμε και πάλι με τα Clean Installation Tests να δούμε τι κερδίσαμε θεωρητικά (CrystalDiskMark) από τη μετάβαση σε SSD αλλά και τι κερδίσαμε πραγματικά (Boot Timer). [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179429ea.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179460e1.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value To CrystalDiskMark αναφέρει μεγάλες διαφορές σε σχέση με το μηχανικό μας δίσκο, ειδικά όσον αφορά τα μικρά μεγέθους αρχεία (4K) όπου παρατηρούμε διαφορές απο 150 εως 2500%. Πρακτικά όμως το Boot Timer διαφωνεί. 75% λιγότερο χρόνο χρειάζονται οι SSD για να εκκινήσουν το σύστημα, ή αλλιώς 15 δευτερόλεπτα λιγότερα. Πάμε παρακάτω... [bREAK= PC-1 Installation και WinRAR Tests] Δοκιμές εγκατάστασης και WinRAR (Extract-Archive). Εκτός λοιπόν από τα 2 προγράμματα Adobe Photoshop CS3 και MS Office 2007 ένας υπολογιστής σπιτιού έχει συνήθως και μερικά παιχνίδια. Οπότε μετρήσαμε το χρόνο που χρειάζεται ο κάθε δίσκος για να εγκαταστήσει τo Crysis Warhead και Batman: Arkham Asylum. Σημείωση: ο χρόνος που λείπει απο το Batman:Arkham Asylum για τον X25-E οφείλεται αποκλειστικά στο μη επαρκή χώρο του δίσκου για αποσυμπίεση του παιχνιδιού και εγκατάστασή του. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179497f6.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e91794d28b.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Στα 2 προγράμματα της δοκιμής οι διαφορές κατά την εγκατάσταση ειναι εμφανείς όχι τόσο στο Adobe Photoshop CS3 όσο στο MS Office 2007. Τα πράγματα διαφερουν στην εγκατάσταση των παιχνιδιών. Εκτός του X25-E που χρειάζεται το μισό χρόνο για να εγκαταστήσει το Crysis Warhead, οι υπόλοιποι SSD αν και πιο γρήγοροι από το μηχανικό της δοκιμής μας, δεν έχουν μεγάλες διαφορές. Στο WinRAR τα πράγματα δεν είναι τόσο καλά για τους SSD. Ναι μεν οι διαφορές υπάρχουν αλλά δεν είναι τόσο εμφανείς (στην πραγματικότητα αισθητές) ώστε να δικαιολογήσουν την οικονομική διαφορά με τους μηχανικούς δίσκους. Εξαίρεση αποτελεί ο Intel Χ25-Ε ο οποίος όμως παίζει σε δική του οικονομική κατηγορία την οποία πάλι δεν μπορεί να δικαιολογήσει (100πλασιο ποσοστό ?/GB για διπλάσιες επιδόσεις). [bREAK= PC-1 Copy και Operation Tests] Πάμε τώρα στις δοκιμές αντιγραφής αρχείων και καθημερινών λειτουργιών. Όπως αναφέραμε και πιο πριν στην παρουσίασή μας δοκιμάζουμε τους δίσκους αντιγράφοντας κάποια test files από σημείο σε σημείο μέσα στον δίσκο. Τα operation test αποτελούνται στη συγκεκριμένη περίπτωση από τη φόρτωση 40 φωτογραφιών στο Photoshop, την αποθήκευση ενός αρχείου WMV στο Windows Movie Maker, την πλήρη σάρωση του drive με το λειτουργικό σύστημα για ιούς και το backup του drive μας με το Acronis True Image. Ας δουμε τα αποτελέσματα: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e917950551.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e917953bfe.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Στις αντιγραφές αρχείων οι SSD εμφανίζονται απο 20 εως και 80% πιο γρήγοροι από το μηχανικό μας δίσκο, στις δοκιμές όμως με τις καθημερινές λειτουργιες τα πράγματα αλλάζουν. Το μόνο πρόγραμμα που επωφελήθηκε απο τους SSD είναι το Acronis με αξιοσημείωτες διαφορές. Το Antivirus πρόγραμμα αν και έχει διαφορές δεν είναι τόσο μεγάλες ώστε να δικαιολογήσουν την μετάβαση σε SSD. Το Photoshop, όπως και στα προηγούμενα συστήματα δεν κέρδισε τίποτα από τους SSD όπως επίσης και το Windows Movie Maker που το πιο πιθανό σενάριο ειναι να βρήκε bottleneck σε κάποιο άλλο υποσύστημα του υπολογιστή μας, παρά στο drive. Συνεχίζουμε με τα multitasking tests... [bREAK= PC-1 Multitasking Tests] Το πρώτο τεστ περιλαμβάνει την αντιγραφή ενός αρχείου ISO 3.7GB ενώ στο σύστημα τρέχει το Antivirus Scanning. To δεύτερο τεστ δείχνει την αποσυμπίεση ενός αρχείου την στιγμή που σαρώνουμε το σύστημα για ιούς ενω το τρίτο τεστ μας δείχνει αποτελέσματα από το φόρτωμα φωτογραφιών στο Photoshop την στιγμή που αποσυμπιέζουμε ένα αρχείο. Ας δούμε τα αποτελέσματα: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e917957693.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e91795ac72.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e91795df37.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Εδώ οι SSD ξανακάνουν την διαφορά. To χαμηλό access time τους επιτρέπει να διαβάζουν ταυτόχρονα από πολλά σημεία χωρίς να πέφτουν σε επιδόσεις. Αν και τα προγράμματα που χρησιμοποιήθηκαν δεν ωφελούνται τόσο από τους SSD (Photoshop, Antivirus), όταν γίνεται πολλαπλή εκτέλεση λειτουργιών οι μηχανικοί δίσκοι πέφτουν σε επιδόσεις τόσο πολύ που οι SSD κάνουν την διαφορά. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι χρόνοι για την αντιγραφή και την αποσυμπίεση των αρχείων δοκιμών παρέμειναν σχεδόν ίδιοι με τα copy και WinRAR tests αντίστοιχα, κάτι το οποίο δείχνει οτι οι SSD δεν επιρρεάστηκαν καθόλου από την ταυτόχρονη εκτέλεση και δεύτερης εργασίας. [bREAK= PC-1 Ending Tests] Τέλος τα αποτελέσματα των προγραμμάτων που χρησιμοποιούμε για σημείο αναφοράς στην παρουσίαση μας για το αν επιρρεάστηκε θετικά ή αρνητικά η επίδοση των drives μας. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179611fd.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179648e1.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Δεν υπάρχουν αισθητές διαφορές στα νούμερα, εκτός της περιέργης πτώσης των Sequential Writes του X25-E κατα 25ΜΒ/s και των 3 επιπλέον δευτερολέπτων που χρειάζεται ο μηχανικός μας δίσκος για να εκκινήσει το σύστημα. Πάμε τέλος στο τελευταίο σύστημα της δοκιμής μας το οποίο είναι και το πιο γρήγορο.... [bREAK= PC-2 Clean Install Tests] Αν είναι κάπου να δείξουν τα "δόντια" τους οι SSD αυτή είναι και η πλατφόρμα που έχουν την δυνατότητα να το κάνουν. Όλα τα parts στο συγκεκριμένο σύστημα ειναι High end, που σημαίνει ότι δεν υπάρχουν πλέον δικαιολογίες για bottlenecks από άλλα υποσυστήματα. Υπήρχε η δυνατότητα και στις παρακάτω δοκιμές χρησιμοποιήθηκε μια συστοιχία Raid0 με 3 Intel X25-E 32GB SLC πάνω στον ενσωματωμένο στην μητρική ICH10R controller ώστε να δούμε αν υπάρχει και αντίστοιχο scaling στις επιδόσεις των SSD όταν προσθέτουμε περισσότερα του ενός drives. Ξεκινάμε λοιπόν με τα καθιερωμένα μετρητικά προγράμματα, CrystalDiskMark 2.2 και Boot Timer ώστε να δούμε θεωρητικά αλλά και πρακτικά τι διαφορές θα δώσει ένας ή και περισσότεροι SSD στο High End σύστημά μας... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf43dc7.swf]quality=high width=850 height=900 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf4ab9f.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Το CrystalDiskMark λοιπόν μας δείχνει ότι οι SSD όσον αφορά τα Read tests έχουν το προβάδισμα παντού. Είτε τα αρχεία που χρησιμοποιούμε είναι μικρά σε μέγεθος με τυχαία ανάγνωση, είτε είναι μεγάλα σε μέγεθος σε σειριακή ανάγνωση. Στα writes tests όμως τα πράγματα αλλάζουν. O Velociraptor δείχνει τι μπορούν να κάνουν οι 10.000 στροφές περιστροφής των platters με αποτέλεσμα να φτάνει ή και να ξεπερνά σε επιδόσεις τους SSD της δοκιμής μας (εκτός του πανάκριβου Χ25-Ε και την αντίστοιχη Raid συστοιχία) στα test σειριακής αλλά και τυχαίας εγγραφής 512Κ. Στο τεστ τυχαίας εγγραφής 4Κ, οι SSD λόγω του πολύ χαμηλόυ access time τους, κάνουν αισθητή την παρουσία τους. Το Boot Timer τέλος δεν δείχνει να επιρρεάζεται από νούμερα εγγραφής ή ανάγνωσης αλλά μόνο από το Access Time των drives, δίνοντας προβάδισμα στους SSD, από 20 εώς 25 δευτερόλεπτα κατά την εκκίνηση του συστήματος. Να σημείωσουμε ότι η συστοιχία Raid0 με τους 3 Χ25-Ε, έχει ελάχιστη διαφορά από τους υπόλοιπους SSD στο Boot Timer. [bREAK= PC-2 Application Installation Tests] Εγκατάσταση προγραμμάτων και χρόνοι που χρειάστηκε το κάθε drive για να ολοκληρώσει την εγκατάσταση των Adobe Reader 9.0, Adobe Photoshop CS3 και Office 2007 SP2. Ας δούμε τα νούμερα... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf4f550.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι διαφορές στους χρόνους είναι πολύ μικρές. Εξαίρεση αποτελεί ο X25-E και η συστοιχία Raid0 με 3 ίδιους δίσκους, οι οποίες όμως σε καμία περίπτωση δε δικαιολογούν τη χρηματική διαφορά που ζητάνε. [bREAK= PC-2 Game Installation και Game Load Tests] Συνεχίζουμε με εγκατάσταση παιχνιδιών αλλά και χρόνους εκκίνησης παιχνιδιών. Σε όλα τα παιχνίδια η ανάλυση ρυθμίστηκε στα 1920χ1080. Στο Crysis Warhead εκκινήσαμε το single player mode και μετρήσαμε τον χρόνο που κάνει να φορτώσει η μπάρα, το ίδιο και για το ΑΝΝΟ 1404 με την διαφορά ότι εκκινήσαμε το QuickStart. Στο UT3 ξεκινήσαμε ένα Capture the Flag match στην πίστα Hydrosis σε single player mode. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf53f85.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf5a8fd.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι διαφορές μικρές εώς και ανύπαρκτες. Ειδικά ο Velociraptor ξεπερνά όλους τους SSD στους χρόνους εγκατάστασης των παιχνιδιών με εξαίρεση τον X25-E και την συστοιχία Raid0. Τα πράγματα αλλάζουν στην εκκίνηση των παιχνιδιών. Όλοι οι SSD εμφανίζονται γρηγορότεροι σε σχέση με τους μηχανικούς αντιπάλους τους αλλά με μικρές διαφορές. Στο UT3 οι χρόνοι είναι τόσο μικροί στο load του παιχνιδιού που δεν μπορούν να μας δείξουν κάποια αξιοσημείωτη διαφορά. [bREAK= PC-2 WinRar και Copy Tests] Άλλη μία δοκιμή αποσυμπίεσης και συμπίεσης της ταινίας Matrix σε ανάλυση 720p. 47 αρχεία των 100ΜΒ αποσυμπιέστηκαν ώστε να παράγουν το MKV αρχείο και ξανασυμπιέστηκαν σε Store Mode και διαχωρισμό των αρχείων RAR σε 100ΜΒ files. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf5f32d.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Όλοι οι SSD της δοκιμής αποδείχτηκαν γρηγορότεροι στο WinRAR με τον Velociraptor όμως να ακολουθεί από πολύ κοντά. Εξαίρεση και πάλι ο Χ25-Ε και η συστοιχία Raid0 που κάνουν αισθητή διαφορά και από τους υπόλοιπους SSD της δοκιμής. Ας δούμε και τα Copy Tests... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf63d62.swf]quality=high width=850 height=900 parameter=parameter_value Ας αφήσουμε έξω από τα γραφήματα τον Χ25-Ε και το αντίστοιχο Raid0. Τι περίεργο βλέπουμε παραπάνω; Ο Velociraptor είναι πιο γρήγορος σε όλα τα τεστ, ακόμα και σε αυτά που περιέχουν μικρά αρχεία. Άλλα μας έδειχνε το CrystalDiskMark στην αρχή της δοκιμής. Όσο το μέγεθος σειριακής ανάγνωσης και εγγραφής αυξάνει, τόσο ο δίσκος της WD μεγαλώνει και το προβάδισμά του με αποκορύφωμα το MKV αρχείο των 7.6GB, όπου εμφανίζεται από 30 εώς 50% σχεδόν πιο γρήγορος. Εδώ τα νούμερα του CrystalDiskMark (σειριακή εγγραφή) έχουν αντίκτυπο στην καθημερινότητα. [bREAK= PC-2 Operation Tests] Πάμε στα καθημερινά τεστ. Image του drive με το Acronis True Image και scan του drive με το Avira Antivirus Free edition. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b41e33c60109.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Στα παραπάνω τεστ όλοι οι SSD κάνουν την διαφορά. Όλοι οι χρόνοι "κόπηκαν" σχεδόν στο μισό. Ακόμα και ο OCZ που εμφανίζεται "αδύναμος" στα υπόλοιπα τεστ, καταφέρνει να κερδίσει τους μηχανικούς αντιπάλους του αφού χρειάστηκε 160 δευτερόλεπτα λιγότερα για να ολοκληρώσει το scan του drive με το AV πρόγραμμα και 50 δευτερόλεπτα λιγότερα για το image με το Acronis. Ας δούμε τώρα πώς συμπεριφέρονται τα drive μας και σε μερικές διεργασίες που εκτελούνται μέσα από προγράμματα... [bREAK= PC-2 Application Tests] Φορτώσαμε 50 φωτογραφίες .jpg από μία απλή ψηφιακή των 8MP στο Adobe Photoshop και σημειώσαμε το χρόνο που χρειάστηκε κάθε drive. Το σύνολο του μεγέθους των φωτογραφιών ήταν 159ΜΒ. Κάναμε ακριβώς το ίδιο για 10 φωτογραφίες .tif, μόνο που σε αυτή την περίπτωση το μέγεθος κάθε φωτογραφίας ήταν 360ΜΒ περίπου. Με τη βοήθεια του Visual Studio 2008 φορτώσαμε ένα project 4.000 περίπου γραμμών κώδικα και κάνοντας μία αλλαγή, επιλέξαμε να το κάνουμε build. Μετρήσαμε τον χρόνο που πήρε η διαδικασία του build. Ανοίξαμε ένα αρχείο WMV με τη χρήση του Windows Movie Maker και το κάναμε Save πάλι στο ίδιο drive. Μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε κάθε drive για την αποθήκευση του αρχείου. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3df3597016e.swf]quality=high width=850 height=800 parameter=parameter_value Παρατηρούμε για αρχή ότι το adobe με τις πολλές φωτογραφίες μικρού μεγέθους δεν παρουσιάζει διαφορές στους χρόνους. Δεν συμβαίνει όμως το ίδιο με τις μεγάλες TIF φωτογραφίες. Αισθητή η διαφορά της Raid0 συστοιχίας. Μεγάλη διαφορά επίσης παρουσιάζει και ο Corsair X64 μαζί με τον Χ25-Ε. Ο X25-M "πέφτει" πίσω από τον Velociraptor σε αυτό το τεστ, κάτι που είναι περίεργο, αν αναλογιστεί κανείς τις διαφορές στις Sequential read ταχύτητες. Διαφορές βλέπουμε και στο build του Visual Studio 2008 project. Μπορεί οι χρόνοι να φαίνονται μικροί και οι διαφορές ακόμα μικρότερες, αλλά όταν ένας προγραμματιστής φτιάχνει ένα νέο project, εκτελεί την παραπάνω εργασία, μερικές εκατοντάδες φορές, οπότε εκεί μόνο μικρές δεν θα είναι οι διαφορές. Τέλος το Windows Movie Maker, μας δείχνει με τους χρόνους ότι δεν εξαρτάται καθόλου από τον δίσκο, κάτι που είδαμε και στις προηγούμενες πλατφόρμες. [bREAK= PC-2 Multitasking Tests - Part 1] Μετρήσεις πολλαπλών διεργασιών. Ο τρόπος αύξησης των επιδόσεων στα home συστήματα έχει γίνει η χρήση πολλαπλών ίδιων resources. Διπύρηνοι, τετραπύρηνοι ή και σύντομα εξαπύρηνοι επεξεργαστές, Raid0 με πολλαπλά drives, SLI ή CrossfireX με πολλαπλές κάρτες γραφικών, Dual Channel ή Triple Channel μνήμες. Αλήθεια, μπορούν τα σημερινά drives να ακολουθήσουν; Ας δούμε λοιπόν πως συμπεριφέρονται οι σκληροί δίσκοι αλλά και οι SSD, όταν χρειαστεί να εκτελέσουν πολλαπλές εργασίες ταυτόχρονα. Ξεκινάμε με ένα πολύ απλό τεστ. Καθώς αποσυμπιέζουμε την ταινία Matrix σε ανάλυση 720p, φορτώνουμε ταυτόχρονα 50 φωτογραφίες στο Photoshop CS3 (ανάλυσης 8ΜΡ, συνολικού μεγέθους 159ΜΒ). [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf6cde8.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Βλέπουμε ότι ο μηχανικός Velociraptor στέκεται καλά στο συγκεκριμένο τεστ. Μπορεί οι SSD ανταγωνιστές του να είναι πιο γρήγοροι, όχι τόσο όμως ώστε να δικαιολογούν τα χρήματα που ζητάνε. Εξαίρεση και πάλι ο Χ25-Ε. Επόμενο τεστ πολλαπλών εργασιών. Συμπίεση της ταινίας Matrix 720p καθώς εκτελούμε ένα Antivirus Scanning του drive μας. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf71819.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Εδώ οι SSD όχι μόνο έχουν προβάδισμα, αλλά κυριολεκτικά κατέστρεψαν οτιδήποτε μηχανικό. Το χαμηλό Access Time τους, τους επιτρέπει να εκτελέσουν τις ίδιες εργασίες στο 1/3 του χρόνου που χρειάστηκαν οι αντίπαλοι μηχανικοί δίσκοι. Αξιοσημείωτο είναι ότι οι μηχανικοί δίσκοι χρειάζονται αρκετό περισσότερο χρόνο να εκτελέσουν τις παραπάνω διεργασίες, απ'οτι αν εκτελούνταν μία-μία. Πάμε στην επόμενη σελίδα, συνεχίζοντας τα τεστ πολλαπλών εργασιών. [bREAK= PC-2 Multitasking Tests - Part 2] Συμπίεση της ταινίας Matrix 720p καθώς αντιγράφουμε ένα αρχείο μεγέθους 7.6GB. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf75e65.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Εδώ βλέπουμε ότι μηχανικοί και SSD, ζορίζονται αρκετά. Κάθε εργασία αν γινόταν από μόνη της θα χρειαζόταν λιγότερο χρόνο απ'ότι όταν εκτελείτε παράλληλα με κάποια άλλη. Εξαίρεση η συστοιχία Raid0 με τους 3 Χ25-Ε η οποία δεν "ενοχλήθηκε" από την παράλληλη εργασία που εκτελέστηκε. Στην συνέχεια θα δούμε πως θα ανταπεξέλθουν τα drive μας, εκτελώντας 3 εργασίες ταυτόχρονα... Αποσυμπίεση της ταινίας Matrix 720p, καθώς εκτελούμε έλεγχο για ιούς και ταυτόχρονα αντιγράφουμε 15.000 TXT αρχεία... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3dbf5888ed8.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι SSD στο σύνολό τους φαίνονται αρκετά πιο γρήγοροι από τους αντίστοιχους μηχανικούς. Εκτελώντας όμως κάθε εργασία, μεμονομένα, είναι πιο αργοί απο 20 εως 40% περίπου με εξαίρεση της συστοιχία Raid0 που χάνει λιγότερο απο 10% σε χρόνους. Τι κάνουν όμως αντίστοιχα οι μηχανικοί δίσκοι; Ο Velociraptor των 10.000 RPM είναι σχεδόν 100% πιο αργός, όταν εκτελεί 3 εργασίες ταυτόχρονα ενώ ο 640αρης Western Digital 200% ή αλλιώς χρειάζεται τον 3πλασιο χρόνο για να εκτελέσει τις ίδιες εργασίες, απ'ότι αν τις εκτελούσαμε μία-μία. Ας δούμε τέλος πως επιρρεάζονται οι χρόνοι των παιχνιδιών όταν εκτελούμε παράλληλα και κάτι ακόμα... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf7f6ba.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Όλα τα drives χρειάστηκαν περισσότερο χρόνο να φορτώσουν το παιχνίδι της δοκιμής. Οι διαφορές ναι μεν ειναι μικρές, αλλά υπάρχουν. [bREAK= PC-2 Ending Tests] Τελειώνουμε και με αυτό το σύστημα δοκιμών με τα κλασικά πλέον CrystalDiskMark και Boot Timer, να δούμε αν όλες αυτές οι δοκιμές επιρρέασαν σε επιδόσεις και χρόνους τα drive μας... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf83d81.swf]quality=high width=850 height=900 parameter=parameter_value Και κλείνουμε με το boot timer. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b40e7dd5ccbc.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Εκτός από την συστοιχία Raid0 και τον Χ25-Ε, όλα τα drives έχασαν απο 1 έως 3 δευτερόλεπτα με εξαίρεση το μηχανικό 640αρη της δοκιμής που έχασε 9, είτε από την ταλαιπωρία του λειτουργικού, είτε από την ταλαπωρία του ιδίου από τις δοκιμές. [bREAK= Επίλογος - συμπεράσματα] Όταν αποφάσισα να κάνω την συγκεκριμένη παρουσίαση, πίστευα ότι ο επίλογος μαζί με τα συμπεράσματά μου για τους SSD θα ήταν κάτι απλό. Άλλωστε μιλάμε για διαφορές τεράστιες στα benchmarks και στα διαφημιζόμενα από τις εταιρίες νούμερα. Τελειώνοντας όμως όλες τις δοκιμές, έπιασα τον εαυτό μου να αναρωτιέται τι να γράψει για κλείσιμο. Είναι οι SSD πιο γρήγοροι από τους μηχανικούς δίσκους; Αξίζει ένας απλός χρήστης να μεταβεί σε αυτά τα νέας τεχνολογίας drives; Η απάντηση δυστυχώς δεν είναι απλή. Αν οι τρέχουσες τιμές των SSD κυμαίνονταν στα ίδια επίπεδα με τους μηχανικούς αντιπάλους τους, τότε δεν θα είχα κάτι να σχολιάσω.Τα πράγματα όμως δεν είναι έτσι. Γιʼαυτό είπα να κλείσω με σχόλια για την κάθε πλατφόρμα δοκιμών ξεχωριστά. Ξεκινώντας λοιπόν από το Netbook βλέπουμε ότι σε όλα τα τεστ οι SSD κυριαρχούν. Σε άλλα τεστ οι διαφορές είναι μεγάλες, σε άλλα μικρότερες, πιθανότατα λόγω του bottleneck που δημιουργεί η αδύναμη σε επιδόσεις πλατφόρμα. Ένας SSD ακόμα και σε αυτή τη χαμηλή επιδόσεων πλατφόρμα, δίνει άλλον αέρα. Μπορεί τα νούμερα απόλυτα να μην μπορούν να το δείξουν αλλά η αίσθηση των SSD υπάρχει συνέχεια. Το χαμηλό access time δίνει συνέχεια το παρών, προσδίδοντας μια αίσθηση αμεσότητας σε ότι κι αν σκεφτεί ο χρήστης να κάνει. Δεν μπορούμε φυσικά να μη συνυπολογίσουμε το κόστος. Όταν ένα Νetbook κοστίζει στην αγορά από 200 έως 400?, είναι λίγο δύσκολο να μπει το χέρι στην τσέπη και να επενδύσει άλλα 200 για έναν SSD. Αυτό όμως δεν μπορώ να το αποφασίσω εγώ. Αυτό που μπορώ να πω με βεβαιότητα είναι ότι η αίσθηση και οι διαφορές στους χρόνους υπάρχουν. Προχωρώντας στο laptop της δοκιμής θέλω να αναφερθώ πρώτα στους Intel SSD. Δεν μπορώ να ξέρω τι ακριβώς έχει κάνει η Intel σε αυτόν τον τομέα, αλλά υπήρχαν τεστ τα οποία έδειχναν ότι «αγαπούν» τους Intel SSD. Συνυπολογίζοντας το κόστος, θέλω να πιστεύω ότι ο Χ25-Μ 80GB Postville είναι μια πολύ καλή και συμφέρουσα αγορά, έχοντας σχεδόν ίδια τιμή με τους άλλους δύο SSD της δοκιμής αλλά και 16GB περισσότερης χωρητικότητας. Την αίσθηση ότι μπήκε ένας SSD στο μηχάνημα την δίνουν όλοι οι SSD της δοκιμής, στα νούμερα όμως και στους χρόνους δεν μπορούν να ακολουθήσουν όλοι. Πάμε λοιπόν στο πρώτο home build σύστημα της δοκιμής μας, αυτό με την NF4 πλατφόρμα και τον Opteron 165. Κι εδώ λοιπόν οι SSD έχουν το προβάδισμα παντού, αλλού περισσότερο, αλλού λιγότερο. Άξιος αναφοράς λόγω επιδόσεων είναι ο X25-E, αλλά με τέτοια τιμή και τόσο μικρή χωρητικότητα είναι πολύ δύσκολη αγορά. Αν σκεφτούμε επίσης ότι ένας χρήστης με την παραπάνω πλατφόρμα δεν ανήκει στην κατηγορία enthusiast, τότε δεν υπάρχουν πιθανότητες για τέτοια επένδυση. Οι υπόλοιποι SSD είναι πάνω-κάτω τα ίδια. Γρηγορότεροι από τον μηχανικό 640αρη WD, σε όλα τα τεστ επαληθεύουν τα νούμερα των benchmarks, άλλοτε ακριβώς και άλλοτε στο περίπου, χωρίς όμως ούτε λεπτό να δώσουν την αίσθηση ότι δεν έχουμε κουμπωμένο έναν SSD πάνω στο σύστημά μας, με άμεση απόκριση σε ότι κι αν ζητήσει ο χρήστης. Το αν ένας τέτοιος χρήστης πρέπει να επενδύσει σε έναν SSD, αυτό το γνωρίζει ο ίδιος και το πορτοφόλι του, πάντως χαμένος από μια τέτοια επένδυση δεν θα βγει, είτε χρησιμοποιήσει τη τρέχουσα πλατφόρμα του, είτε αργότερα αναβαθμίσει σε κάτι πιο σύγχρονο. Και πάμε τέλος στην enthusiast κατηγορία με το high end σύστημα της παρουσίασης μας. Ο reviewer λοιπόν είναι κάτοχος τριών Χ25-Ε σε διάταξη Raid0. To σίγουρο είναι ότι το scaling στις επιδόσεις και τους χρόνους δεν αντικατοπτρίζει το scaling στην τιμή, αγοράζοντας τρεις τέτοιους δίσκους. Κάτι που θα πρέπει να αναλογιστούν οι πιθανοί μελλοντικοί αγοραστές. Πάμε στους υπόλοιπους τώρα. Η αλήθεια είναι ότι βασιλιάς συνεχίζει να είναι ο Χ25-Ε, αποδεικνύοντάς το σε κάθε δοκιμή που τον υποβάλλαμε. Η αναλογία όμως ?/GB είναι τόσο μεγάλη που τον κάνει μια όχι και τόσο συμφέρουσα αγορά. Μιλάμε όμως πάντα για τους enthusiast users και όροι όπως ?/GB και αναλογίες όπως επιδόσεις/κόστος πάνε περίπατο. Έτσι αυτός που θέλει το απόλυτο μπορεί κάλλιστα να κοιτάξει τον X25-E ή ακόμα και 2 για συστοιχία Raid0. Οι υπόλοιποι SSD τώρα, κυμάνθηκαν πάλι στα ίδια επίπεδα. Με τον WD Velociraptor να τους ακολουθεί από κοντά στα περισσότερα τεστ, σε μερικά μάλιστα να τους ξεπερνά κιόλας, η επιλογή για αναβάθμιση είναι δύσκολη. Προσωπικά τι πιστεύω; Κάντε την μετάβαση. Μπορεί να προσπάθησα να σας δώσω όσο περισσότερα γίνεται από απόλυτα νούμερα και μετρήσεις χρόνων, αλλά ένα πράγμα δεν μπορούν να δείξουν τα νούμερα και αυτό είναι η αίσθηση. Ένας enthusiast user ο οποίος έχει την άνεση να αγοράσει SSD, θα αγοράσει όσο και να του κοστίσει. Αυτοί που πιστεύουν ή νομίζουν ότι πρέπει να τα δώσουν κάπου αλλού μπορώ να τους προτείνω απλά να δουλέψουν σε ένα σύστημα με SSD. Η αίσθηση της άμεσης απόκρισης σε ότι κι αν σκεφτεί ο χρήστης να κάνει, δε μπορεί να αποδοθεί από κανένα μηχανικό δίσκο, ακόμα και σε συστοιχία Raid0. Αυτός είναι και ο λόγος που απλοί χρήστες, χωρίς να έχουν ιδιαίτερες απαιτήσεις σε ταχύτητα, προχωρούν στην αγορά ενός SSD δίσκου. Αυτός είναι και ο λόγος που ο reviewer, ακόμα και με τον Velociraptor των 10.000 στροφών το λεπτό, αισθάνθηκε δυσάρεστα καθώς λειτουργούσε το σύστημα του και έτρεχε τις δόκιμες για να δείξει τους χρόνους. Δεν πρόκειται στην συγκεκριμένη περίπτωση να συγκρίνω τους SSD μεταξύ τους. Εκτός από τον Χ25-Ε που αναφέρθηκε πιο πάνω, που όχι μόνο έχει το όνομα αλλά και την χάρη του γρηγορότερου SSD, όλοι οι υπόλοιποι SSD θα δώσουν αυτή την διαφορετική αίσθηση στην χρήση του συστήματος στον κάθε user ότι κι αν ζητήσει…
  9. [news_img=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b7ee684bf111.jpg[/news_img]Solid State Drives, γνωστοί και ως SSDs. Εδώ και αρκετούς μήνες βρίσκονται στο επίκεντρο των εξελίξεων του χώρου της τεχνολογίας. Παρόλα αυτά κυρίως λόγω των εξαιρετικά μεγάλων τιμών τους δεν προτιμούνται από την πλειοψηφία των χρηστών ηλεκτρονικών υπολογιστών, έτσι η αγορά SSD παραμένει ακόμα σε βρεφικό στάδιο. Είναι βέβαια και κάποιοι των οποίων το κόστος βρίσκεται σε σχετικά λογικά επίπεδα εν συγκρίση με αυτά των μηχανικών δίσκων, όμως οι διαφορές στις επιδόσεις δεν είναι τόσο τρανταχτές που να παρακινούν ένα επίδοξο αγοραστή. Αν θέλετε γενικότερα να κατανοήσετε τι ακριβώς είναι ένας SSD και ποια τα κεντρικά χαρακτηριστικά που τον διαχωρίζουν και διαφοροποιούν από ένα απλό μηχανικό δίσκο, διαβάστε το review του jax7480 εδώ στο HWBOX.gr. Στο θέμα όμως πάλι. Το PCWorld.fr - Toute l'actualit du monde informatique et high-tech πήρε την μεγάλη απόφαση να διεξάγει ένα τερατώδες round-up που περιλαμβάνει ούτε έναν, ούτε δύο, αλλά 27 SSDs. Ναι καλά ακούσατε. Πήραν τους διασημότερους και πιο πολυσυζητημένους Solid State Drives της αγοράς και τους υπέβαλλαν σε εξαντλητικό testing, για να δουν ποιος είναι ο καλύτερος! Παρακάτω έχετε την ευκαιρία να δείτε τα αποτελέσματα ορισμένων tests*, όπως επίσης και το ποιος SSD ανακηρύχτηκε εν τέλει νικητής, με εντυπωσιακά μεγάλη διαφορά μάλιστα από τους υπόλοιπους. Άντε για να μην σας κρατάμε σε αγωνία η πρώτη τριάδα σχηματίστηκε από τους Intel X25-E, X25-M G2 και X25-M G1. Να σημειώσουμε ότι το τελικό αποτέλεσμα θα το βρείτε σε δύο charts... Στο ένα προκύπτει από το αυστηρά τεχνικό κομμάτι του round-up, ενώ στο άλλο τόσο από την εγγύηση που παρέχει η εταιρεία κατασκευής όσο και από τα αποτελέσματα στα διάφορα tests. [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd771febd.jpg[/img_alt]Sequential Read 4KB [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd772e456.png[/img_alt] Sequential Write 4KB [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd77443d8.png[/img_alt] Random Read 128KB [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd7762c11.png[/img_alt] Random Write 512MB [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd7790287.png[/img_alt] Read 17.87GB (18296MB) Video Files divided into 4 files - 4.46gb per file [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd77b0ac9.png[/img_alt] Τελικό score 1 (Τεχνικό) [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ece66b4d1c.png[/img_alt] Τελικό score 2 (Συγκεντρωτικό) [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd7805c27.png[/img_alt] Intel X25-E [img_alt=Intel X25-E SSD]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ed14e4497d.jpg[/img_alt] Intel X25-M [img_alt=Intel X25-M SSD]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ed14e9c8df.jpg[/img_alt] *Όπου Ko & Mo στα διαγράμματα, είναι KB & MB αντίστοιχα Διαβάστε περισσότερα εδώ...
  10. [news_img=Intel 34nm Postville SSDs]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4649ca4ed603152.jpg[/news_img]Παρόλο που οι πρώτες πληροφορίες σχετικά με τους επερχόμενους 34nm SSDs της Intel είδαν τα φώτα της δημοσιότητας τον Ιούνιο, η εταιρεία δεν έκανε περαιτέρω αναφορές, αφήνοντας τους πάντες να νομίζουν ότι θα τους λανσάρει χωρίς πολλά-πολλά - χωρίς δηλαδή υπερβολικά Press Releases που περιλαμβάνουν ανακρίβειες γύρω από τις οποίες κατασκευάζεται μία ψεύτικη εικόνα του προϊόντος. Από ότι φαίνεται, η Intel συνεχίζει την ίδια πολιτική σχετικά με το marketing των "Postville" SSDs. Τουλάχιστον, το hwbox φρόντισε να σας εξασφαλίσει αρκετές λεπτομέρειες για τους συγκεκριμένους SSDs. Καταρχάς, η οικογένεια "Postville" SSDs της Intel χρησιμοποιεί NAND-Flash chips κατασκευασμένα από την IM Flash, μία κοινοπραξία ανάμεσα στην Intel και την Micron Technology, που σκοπό είχε να δημιουργήσει ποιοτικά chips με χαμηλό κόστος κατασκευής. Όλα τα προϊόντα της εν λόγω οικογένειας θα ανήκουν στην σειρά Intel X25-M. Η Intel και οι συνεργάτες της στον τομέα των SSDs (Kingston, A-Data, PQI κ.α) σκοπεύουν να προσφέρουν τους "Postville" σε χωριτικότητες των 80, 160 και 320GB. Ναι καλά διαβάσατε, πρόκειται για τον πρώτο 320GB SSD της Intel. Ενώ λοιπόν, δεν καταφέραμε να μάθουμε την τιμή του 320GB, διάφορα ακούστηκαν για την τιμολογιακή πολιτική που θα ακολουθηθεί στο 160GB μοντέλο. Η επικρατέστερη τιμή βρίσκεται τουλάχιστον 100? κάτω από τον 50nm πρόγονό του, τον X25-M 160GB, τουτέστιν κάτω από 400?. Απ'την άλλη, ο Χ25-Μ 80GB που αυτή την στιγμή κοστίζει περίπου 270?, θα πέσει γύρω στα 200?. Όπως κάθε άλλο μέλος της σειράς X25-M, έτσι και οι Postville κάνουν χρήση Multi-Level Cell (MLC) Flash Chips. Δυστυχώς δεν υπάρχει η παραμικρή φήμη σχετικά με 34nm SLC SSDs, οι οποίοι όπως ξέρουμε τοποθετούνται στις X18-E & X25-E σειρές SSDs της Intel. Τέλος και αναφορικά με τον controller των Postville, φημολογείται ότι υποψήφιος παραμένει ο 10-channel controller που συναντάται και στα τωρινά μοντέλα, με την ταχύτητα ανάγνωσης να παραμένει στα 200MB/s. <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614a63c0b6adbad.jpg" alt="Intel 34nm Postville SSDs" /> Διαβάστε περισσότερα εδώ ...
  11. [NEWS_IMG=Intel X25-M 02G2 firmware problem]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4649ca4ed603152.jpg[/NEWS_IMG]Μετά από μία εκπληκτική πρώτη εμφάνιση που άφησε όλους τους enthusiasts με το στόμα ανοιχτό, οι Intel 80GB & 160GB X25-M SSDs απογοητεύουν το αγοραστικό κοινό, αφού απ' ότι φαίνεται αντιμετωπίζουν προβλήματα με το firmware. Πιο συγκεκριμένα, το 02G2 firmware με το οποίο κυκλοφόρησαν έχει (επιβεβαιωμένα πλέον) ένα bug που κάνει τους SSDs να μην λειτουργούν όταν ο χρήστης αποφασίζει να βάλει/βγάλει/αλλάξει τον κωδικό που γίνεται access ο δίσκος (η ρύθμιση αυτή υπάρχει μες στο bios). Η Ιntel συμβουλεύει τους κατόχους των "G2" SSDs να μην δημιουργήσουν/διαγράψουν/αλλάξουν τον κωδικό αυτό, τουλάχιστον μέχρι να flash-αριστούν τα drives με το νέο firmware update που θα λύσει το σοβαρό αυτό πρόβλημα. Το firmware αναμένεται με ανυπομονησία σύντομα. <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614a6de34b19240.jpg" alt="Intel X25-M 02G2 firmware problem" /> Διαβάστε περισσότερα εδώ ...
  12. [news_img=Intel Postville SSD]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4649ca4ed603152.jpg[/news_img]Όλοι νομίζω γνωρίζετε ότι αναμένουμε από στιγμή σε στιγμή το λανσάρισμα των επερχόμενων "Postville" SSDs της Intel. Όπως συμβαίνει λοιπόν και κάθε φορά που πρόκειται να κυκλοφορήσει ένα ιδιαίτερα σημαντικό προϊόν - ένα προϊόν που θα επιφέρει "ιστορικές" αλλαγές στην μέχρι τώρα πορεία των σκληρών δίσκων, έτσι και σε αυτήν την περίπτωση, οι φήμες δίνουν και παίρνουν. Όλες οι ιστοσελίδες που ασχολούνται με την τεχνολογία, ανεξαρτήτως του αν είναι μικρές ή μεγάλες, σίγουρα όλο και κάτι θα γράψουν για τους Postville. Ποιο όμως είναι το μεγάλο αρνητικό που προκύπτει από τα προαναφερθέντα δεδομένα; Επειδή η πλειοψηφία των sites έχουν στα χέρια τους την μερική αλήθεια ή πολλές φορές απλά "ξερές" φήμες, σε κανένα από αυτά δεν έχει ανακοινωθεί με ακρίβεια περί τίνος πρόκειται ! Εμείς απ' την πλευρά μας παρακολουθούσαμε υπομονετικά τα δρώμενα, έχοντας λάβει παράλληλα ένα Intel Confidential PDF με ό,τι πληροφορίες σας ενδιαφέρουν. Ως συνέπεια του προηγουμένου, στις παραγράφους που ακολουθούν θα προσπαθήσουμε να σας γνωστοποιήσουμε όσο το δυνατόν περισσότερα, με μοναδικό σκοπό την αμερόληπτη και αντικειμενική ενημέρωση όλων σας. Ας ξεκινήσουμε με μία σύντομη αναφορά στους Intel SSDs που κυκλοφορούν αυτήν την στιγμή στην αγορά, τους λεγόμενους Ephraim δηλαδή. Είναι κατασκευασμένοι στα 50nm (NAND = MD516 - εξού και τα 50nm) και περιέχουν components στων οποίων την παραγωγή η Intel έκανε χρήση υλικών που προέρχονται από αλογόνα. Από 'κει και πέρα, αναφορικά με τις επιδόσεις τους, οι τυχαίες εγγραφές 4KB ανέρχονται στα 3.3K IOPS, ενώ τα latencies ανάγνωσης και εγγραφής στα 85μs και 115μs αντίστοιχα. Τέλος, οι τιμές τους στο εξωτερικό διαμορφώθηκαν γύρω στα $350 για τους 80GB και $600 - $700 για τα 160GB μοντέλα. Πριν όμως συνεχίσουμε, θεωρώ σωστό να διευκρινίσουμε κάτι ιδιαίτερα σημαντικό. Τις τελευταίες μέρες έχω διαβάσει ένα σεβαστό ποσό ενοχλητικών comments που έχουν να κάνουν με αυτό το halogen που χρησιμοποιούν οι Ephraim. Αλογόνα ονομάζονται τα χημικά στοιχεία φθόριο, χλώριο, βρώμιο, ιώδιο και άστατο. Πρόκειται για αμέταλλα, τα οποία όταν αντιδρούν με μέταλλα απελευθερώνονται διάφορες τοξικές χημικές ουσίες, βλαβερές για τον άνθρωπο. Στην βιομηχανία των ηλεκτρονικών χρησιμοποιούνται κυρίως μικρές ποσότητες επιτεταρτοξειδίου του μολύβδου (παραλλαγή του μολύβδου) σε διάφορα micro-electronic τμήματα του προϊόντος. Παρόλο που η νομοθεσία δεν περιορίζει τις εταιρείες σχετικά με την χρήση του παραπάνω χημικού στοιχείου (επειδή ακριβώς δεν δημιουργεί προβλήματα στην υγεία του ανθρώπου), η ίδια η Intel αποφάσισε το 2008 να λάβει δραστικά μέτρα ώστε να διακόψει 100% την χρήση αλογονιδίων. Μέχρι στιγμής έχει περιορίσει την χρήση τους, στα διάφορα στάδια της παραγωγικής διαδικασίας, κατά 95%. Μπαίνουμε σιγά-σιγά στο ψητό όπως καταλάβατε. Για να δούμε τι σκοπεύει να κάνει η Intel με τους SSDs της, ένα γενικό RoadMap με λίγα λόγια. Η νέα οικογένεια που θα καταφθάσει στα ράφια των καταστημάτων σε λίγο καιρό, οι Postville θα είναι κατασκευασμένοι με λιθογραφική μέθοδο 34nm. Έπειτα, όχι πολύ αργότερα, το πρώτο εξάμηνο του 2010 θα κυκλοφορήσει μια νέα σειρά Intel SSDs - η Postville Refresh, με τεχνολογία κατασκευής 34nm επίσης. Το δεύτερο εξάμηνο του 2010, θα επέλθει ξανά ένα ολικό lifting, με τους Taylorsville και τα 2xnm τους (φημολογείται ότι θα έλθουν στα 22nm) να καραδοκούν. Έτσι οι σειρές είναι τρεις στον αριθμό και από ότι φαίνεται θα παραμείνουν όπως είναι ακόμα και όταν καταφθάσουν οι Taylorsville. Πιο αναλυτικά οι σειρές θα είναι οι: Intel X25-E (2.5" Single-Level Cell SSD) Intel X25-M (2.5" Multi-Level Cell SSD) Intel X18-M (2.5" Multi-Level Cell SSD) Εδώ έχετε την ευκαιρία να ρίξετε μια ματιά στο RoadMap της Intel μέχρι και το δεύτερο εξάμηνο του 2010 <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614a689b93674d8.jpg" alt="Intel SSD RoadMap" /> (πατήστε πάνω στην φωτογραφία για μεγαλύτερη ανάλυση Πολλά έχουν ειπωθεί και για τις διαφορές μεταξύ των Ephraim και των Postville ... Αν πάρουμε τα δεδομένα του Intel PDF και κατασκευάζουμε ένα διάγραμμα, θα μοιάζει κάπως έτσι: <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614a6918e16806a.jpg" alt="Intel Ephraim Postville Differences" /> Στην gallery που ακολουθεί δύναται να δείτε φωτογραφίες με την παραπάνω θεματολογία (Ephraim vs Postville, 1.8" & 2.5"), όπως επίσης και ορισμένες του Postville Refresh. Λίγα λόγια για το gallery μιας και το κάνουμε για πρώτη φορά ! Στο flash, μπορείτε να βλέπετε τις φωτογραφίες με όποια σειρά θέλετε, ή να πατήσετε play (σαν παρουσίαση power point), ενώ υπάρχει επιλογή και για full screen (έχουμε ανεβάσει τις φωτογραφίες σε μεγάλη ανάλυση). <object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0" id="loader" width="800" align="middle" height="600"> <embed base="." flashvars="paramXMLPath=http://reviews.hwbox.gr/jcd/newsimg/intel/param.xml" src="http://reviews.hwbox.gr/jcd/newsimg/intel/intel.swf" quality="best" bgcolor="#121212" name="loader" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" width="800" align="middle" height="600"> </object> Από όλα τα παραπάνω, καταλαβαίνει εύκολα κανείς ότι οι αλλαγές που κάνουν την διαφορά είναι οι εξής: -> 34nm NAND Flash -> Αλλαγή του voltage regulator ώστε να αντέχει περισσότερο φορτίο -> Αύξηση της χωριτικότητας της SDRAM από 16 σε 32MB -> Νέος ASIC Controller (Eastham) -> Το αναβαθμισμένο OCPL (Off Centered Parting Line) που αυμξάνει το μήκος των καλωδίων και διευκολύνει την κυκλοφορία & απαγωγή της θερμοκρασίας -> Το PCB των Postville είναι από μόνο του μεγάλο πλεονέκτημα + του ότι είναι halogen free Firmware Αν όλες αυτές οι πληροφορίες σας φαίνονται λίγες, μείνετε μαζί μας, το πρόγραμμα συνεχίζεται. Δεν είδαμε ακόμα τίποτα πάνω στον τομέα του Firmware. Έχουμε έναν single ARM processor ο οποίος είναι κατάλληλα επανδρωμένος με 96KB instruction SRAM και 32KB data SRAM. Η εξωτερική DRAM που αναφέρθηκε παραπάνω (32MB) δεν χρησιμοποιείται για caching ή buffering, παρά μόνο για μεγάλες ποσότητες internal δεδομένων ! Προκειμένου να φτάσει το firmware σε τόσο εξελιγμένο στάδιο, χρειάζεται οπωσδήποτε υποστήριξη από το σωστό hardware. Η Intel φυσικά δεν παρέλειψε τίποτα, για αυτό το λόγο οι επιδόσεις εκτοξεύθηκαν κατακόρυφα. Πιο αναλυτικά, βοήθησαν αρκετά: -> NAND channel command concurrency assist -> NAND command processing assist -> Buffer management -> SATA Interface -> ATA command processing -> Shared hardware ECC corrector -> AES Engine για την encryption engine Όσοι ενδιαφέρονται να κατανοήσουν την σχέση του Interface με τα HW Blocks, ας ρίξουν μια ματιά στο παρακάτω διάγραμμα <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614a6918e17ad45.jpg" alt="Intel Postville Interface with HW Blocks" /> Security Όσον αφορά τους κωδικούς. Όταν ο χρήστης δώσει ένα κωδικό, αυτός αρχικά καταγράφεται και στη συνέχει αποθηκεύεται, μέσω του SHA-256. Κατά την διάρκεια του ξεκλειδώματος του σκληρού δίσκου, ο κωδικός σκανάρεται πάλι μέσω του SHA-256, γίνεται σύγκριση δηλαδή μεταξύ αυτού που αρχικά έδωσε ο χρήστης και του τρέχοντος. Οι κωδικοί, είτε είναι user passwords, είτε είναι master passwords, αποθηκεύονται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, απλά σε διαφορετικά hashed values για να ξεχωρίζονται από τον SHA-256. Σχετικά με το erasing, όσοι ενδιαφέρεστε, για cast a glance here: <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614a6918e1aa2d2.jpg" alt="Intel Postville SSD" /> Power and Performance Μετά από αυτό το Μαραθώνιο, φτάσαμε αισίως στην τελική ευθεία. Καλά όλα τα προηγούμενα, αλλά τι γίνεται στην πραγματικότητα; Θα δούμε τελικά διαφορές σε σχέση με τους Ephraim; Σας παραθέτουμε αυτούσιους τους πίνακες από το PDF, εξάλλου όπως έλεγαν και οι παλιοί, μια εικόνα ισούται με χίλιες λέξεις. Παρακαλώ να μην ακουστούν διάφορα ... Ό,τι βλέπετε εσείς, λάβαμε εμείς. <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614a6918e1910a9.jpg" alt="Intel Postville Read performance" /><img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614a6918e1c314f.jpg" alt="Intel Postville Write performance" /> (πατήστε πάνω στις φωτογραφίες για μεγαλύτερη ανάλυση) Μπορεί οι διαφορές στην ανάγνωση να μην είναι αξιοσημείωτες, αλλά για κοιτάξτε τι γίνεται στην εγγραφή ! Ξεκάθαρα, νικητές είναι οι Postville ! <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614a6927f668d27.jpg" alt="Intel 34nm Postville SSD" /> <img src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614a6927f68043a.jpg" alt="Intel 34nm Postville SSD" /> Επίλογος Τι κρατάμε από όλο αυτό το κουραστικό κείμενο που έγραψε εκείνος ο ενοχλητικός ο George_o/c ... 1) Οι Postville και οι Postville Refresh υπόσχονται μικρότερο ASP τώρα με τους 34nm NAND 2) Συνεχής βελτίωση του board level design ώστε να αυξάνεται ολοένα και πιο πολύ η αξιοπιστία 3) Οι 80GB Postville έχουν επιδόσεις παραπλήσιες με αυτές των Ephraim 4) Οι 160GB Postville έχουν προφανώς καλύτερες επιδόσεις 5) Αύξηση της πυκνότητας και ακόμα περισσότερα security features με τους Postville Refresh Ευχαριστούμε που ήσασταν μαζί μας για ακόμα μία φορά, 'till next time .