Search the Community

[NEWS_IMG=Νέους SSD με SLC NAND κυκλοφορεί η Transcend]http://www.hwbox.gr/images/news_images/transcend.jpg[/NEWS_IMG] Οι SSD570 χρησιμοποιούν single level cell μνήμες για μέγιστη αξιοπιστία σε ειδικά περιβάλλοντα. Η παραπάνω σειρά συνοδεύεται και από τους μικρότερους SSD520 οι οποίοι διαθέτουν NAND Flash τύπου SLC, ένας τύπος μνήμης που χρησιμοποιείται ακόμα σε περιβάλλοντα όπου η αξιοπιστία των μέσων αποθήκευσης είναι ένας πολύ κρίσιμος παράγοντας. Τα drive εξοπλίζονται με το SATA III και το παλιότερο SATA II πρότυπο σύνδεσης αντίστοιχα και οι ταχύτητες τερματίζουν στα 510 MB/s read και τα 450 MB/s write. Ο ελεγκτής είναι ο TS6500 της ίδιας της Transcend και σε συνδυασμό με τις υψηλών επιδόσεων NAND Flash μνήμες, εγγυώνται αυξημένη αντοχή στον χρόνο, με μόνο αρνητικό τις μικρές χωρητικότητες. Η σειρά SSD570 έρχεται σε χωρητικότητες 64Gb και 128GB με τριετή εγγύηση και η SSD520 περιλαμβάνει μοντέλα 8GB, 16GB και 128GB. [img_alt=Νέους SSD με SLC NAND κυκλοφορεί η Transcend]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums570-picture54413.png[/img_alt] '>Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[NEWS_IMG=ADATA ISSS312 Industrial & Enterprise SSDs]http://www.hwbox.gr/images/news_images/adata.jpg[/NEWS_IMG] Η ADATA παρουσιάζει νέους SSDs σε πολλές επιλογές για Industrial και Enterprise περιβάλλοντα. Συγκεκριμένα, οι λύσεις της ADATA θα καλύψουν επιχειρήσεις και βιομηχανικά περιβάλλοντα. Η εταιρεία θα προσφέρει τα ISSS312 drives με MLC, A+ SLC, SLC NAND flash και το πρότυπο σύνδεσης SATA III 6Gbps με τις ταχύτητες να ανέρχονται στα 530/500 MB/s για reads και writes αντίστοιχα. Η ADATA αναφέρει αρκετά μικρή κατανάλωση ενέργειας που κυμαίνεται στα 2W και συνοδεύεται από τεχνολογίες όπως η Power loss protection και error correcting code (ECC), write protection, quick erase και wear leveling για ομοιόμορφη φθορά των cells. Oi ADATA ISSS312 SSDs θα διατίθενται σε χωρητικότητες από τα 8GB έως τα 256GB. [img_alt=ADATA ISSS312 Industrial & Enterprise SSDs]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums460-picture31536.jpg[/img_alt] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[NEWS_IMG=HWBOX @ Computex 2013: Transcend Surveillance SSD's και όχι μόνο]http://reviews.hwbox.gr/news/transcend.jpg[/NEWS_IMG] Η Transcend έδωσε το παρόν στην έκθεση της Computex με διάφορα προϊόντα από τον τομέα που ασχολείται, δηλαδή: SSD's και κάρτες μνήμης για χρήση σε φωτογραφικές μηχανές και camcoders. Οι SSD's που παρουσίασε χρησιμοποιούνται κυρίως σε συστήματα παρακολούθησης όπως ο SSD630 που χρησιμοποιήθηκε σε ένα Demo σύστημα της Nexcom. Η Ταϊβανέζικη εταιρεία, έχει επίσης αναπτύξει την τεχνολογία SSD Scope, η οποία παρουσιάζει στον χρήστη πληροφορίες για την υγεία του δίσκου, την ταχύτητά του, κρατώντας πλήρες ιστορικό. Το προϊόν που μας κέντρισε την προσοχή, ήταν οι SSD's με πρότυπο PATA, την γνωστή IDE 44-pin καλωδιοταινία. Όπως καταλαβαίνετε, το πρότυπο αυτό έχει περιορισμένη ταχύτητα οπότε οι δίσκοι θα προορίζονται για surveillance systems που είπαμε παραπάνω. Προχωρώντας, είδαμε flash μνήμες με Single Layer και Multi Layer Cell υλοποιήσεις σε διάφορες χωρητικότητες και ικανοποιητηκές επιδόσεις της τάξης των 20 MB/s. [MAG_FULL=HWBOX @ Computex 2013: Transcend Surveillance SSD's και όχι μόνο] http://www.hwbox.gr/members/2195-albums117-picture11360.JPG[/MAG_FULL][MAG_THUMB=HWBOX @ Computex 2013: Transcend Surveillance SSD's και όχι μόνο]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums117-picture11361.JPG[/MAG_THUMB][MAG_THUMB=HWBOX @ Computex 2013: Transcend Surveillance SSD's και όχι μόνο]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums117-picture11362.JPG[/MAG_THUMB][MAG_THUMB=HWBOX @ Computex 2013: Transcend Surveillance SSD's και όχι μόνο]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums117-picture11363.JPG[/MAG_THUMB] [MAG_THUMB=HWBOX @ Computex 2013: Transcend Surveillance SSD's και όχι μόνο]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums117-picture11364.JPG[/MAG_THUMB][MAG_THUMB=HWBOX @ Computex 2013: Transcend Surveillance SSD's και όχι μόνο]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums117-picture11365.JPG[/MAG_THUMB][MAG_THUMB=HWBOX @ Computex 2013: Transcend Surveillance SSD's και όχι μόνο]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums117-picture11366.JPG[/MAG_THUMB] [MAG_THUMB=HWBOX @ Computex 2013: Transcend Surveillance SSD's και όχι μόνο]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums117-picture11367.JPG[/MAG_THUMB][MAG_THUMB=HWBOX @ Computex 2013: Transcend Surveillance SSD's και όχι μόνο]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums117-picture11368.JPG[/MAG_THUMB][MAG_THUMB=HWBOX @ Computex 2013: Transcend Surveillance SSD's και όχι μόνο]http://www.hwbox.gr/members/2195-albums117-picture11369.JPG[/MAG_THUMB] Computex 2013 Powered By Gigabyte

[NEWS_IMG=SuperSSpeed GoldHyper SLC SSDs: Δοκιμή των νέων SSDs της SuperSSpeed]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b7eea4ceb174.jpg[/NEWS_IMG] Είναι γεγονός πως οι SSDs που ενσωματώνουν την τεχνολογία Single-level cell (SLC) NAND flash, λόγω του υψηλού τους κόστους, και της μη αντοχής τους σε εγγραφή, περιορίζονταν μόνο για επιχειρήσεις, όμως η SuperSSpeed κατασκέυασε 2 SSDs με την τεχνολογία Sigle-level cell (SLC) NAND flash και τους έκανε διαθέσιμους για εμάς τους PC enthusiasts. Η SuperSSpeed εκμεταλλέυτηκε το γεγονός ότι ο γνωστός μας controller SandForce SF-2281 υποστηρίζει την τεχνολογία SLC NAND flash και χρησιμοποιώντας και μνήμη SLC NAND flash στα 25 nm από την Intel κατασκεύασε SSDs σε 2 χωρητικότητες, 120GB και 60GB. O SSD με την χωρητικότητα των 120GB, χρησιμοποιεί 128 Gbit SLC NAND flash chips μνήμης τελευταίας τεχνολογίας, ενώ ο χωρητικότητας 60GB SSD είναι εφοδιασμένος με 64Gbit chips παλαιότερης τεχνλογίας. Το Expreview πέρασε τους 2 δίσκους από όλα τα test του και κατέληξε πως οι SSDs της SuperSSpeed είναι οι καλύτεροι σε θέματα ταχύτητας μετάδοσης (transfer speed) και random-access perfomance. [img_ALT=SuperSSpeed GoldHyper SLC SSDs: Δοκιμή των νέων SSDs της SuperSSpeed]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/21724fa0125bd6d82.jpg[/img_ALT] [img_ALT=SuperSSpeed GoldHyper SLC SSDs: Δοκιμή των νέων SSDs της SuperSSpeed]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/21724fa0125be5414.jpg[/img_ALT] [img_ALT=SuperSSpeed GoldHyper SLC SSDs: Δοκιμή των νέων SSDs της SuperSSpeed] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/21724fa0125c00bb4.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[READ_REVIEW] http://www.hwbox.gr/content/152-intel-313-cache-ssd-review-hawley-creek-tested.html[/READ_REVIEW]

[news_img=Intel 313 Cache SSD Review]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614e3adacc4a262.png[/news_img]Η Intel με την παρουσίαση του τελευταίου της chipset Z68 για τους 1155 socket Sandy Bridge επεξεργαστές, προσπάθησε να ενώσει τις 2 κατηγορίες πελατών που δημιούργησε με τα πρώτα 6 series chipsets. Την κατηγορία mainstream με το H67, το οποίο έκανε χρήση της ενσωματωμένης κάρτας γραφικών στον επεξεργαστή Sandy Bridge και την κατηγορία Enthusiast με το chipset P67, το οποίο δεν είχε την δυνατότητα να χρησιμοποιήσει την ενσωματωμένη κάρτα γραφικών, αλλά μπορούσε να κάνει overclocking στους ξεκλείδωτους από άποψης multiplier επεξεργαστές. To Ζ68 λοιπόν ήρθε να ενώσει τις 2 αυτές κατηγορίες και μαζί έφερε και 2 νέα features: To Lucidlogix Virtu & QuickSync Support και το Intel Smart Response Technology. Τι προσφέρουν όμως οι δύο τεχνολογίες στο νέο chipset; Το QuickSync δεν είναι νέα τεχνολογία. Παρουσιάστηκε με το H67 chipset και είναι η μέθοδος χρήσης της ενσωματωμένης κάρτας γραφικών στον επεξεργαστή για transcoding αρχείων video. Και λέμε transcoding και όχι encoding γιατί στην ουσία τα αρχεία είναι ήδη encoded π.χ. Η.264 1080p και το transcoding τα μετατρέπει σε 720p ώστε να μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε συσκευές χαμηλότερης ανάλυσης (κινητά τηλέφωνα, pads, netbook). To LucidLogix Virtu είναι η τεχνολογία που ενσωματώθηκε στο Z68 chipset έτσι ώστε ταυτόχρονα με την χρήση της κανονικής κάρτας γραφικών, να γίνεται χρήση και του QuickSync για το transcoding ενός αρχείου κάτι που ούτε στο P67 αλλά ούτε και στο H67 ήταν εφικτό. Το Intel Smart Response Technology είναι καθαρά νέα τεχνολογία που παρουσιάστηκε με το Z68. Είναι η τεχνολογία που δίνει τη δυνατότητα μέσω του chipset για χρήση ενός μικρού Solid State Drive ως Cache μνήμη για τον ήδη εγκατεστημένο στη μητρική, μηχανικό δίσκο. Αυτή είναι και η τεχνολογία που θα χρησιμοποιήσουμε για το review του νέου μικρού Cache SSD της Intel, του Hawley Creek. Ο "μικρός" λοιπόν νέος Cache SSD της Intel, σειρά 313 βγαίνει σε 2 εκδόσεις. Με 20 ή 24GB. Ας δούμε λοιπόν τι έχει να μας προσφέρει ο μικρός. . . Πατήστε εδώ για να δείτε το υπόλοιπο review![img_alt=Intel 313 Cache SSD Review]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/54f79c09723a49.jpg[/img_alt] .

[news_img=Intel 311 Series SSD: Ιδανική παρέα στο Z68!]http://reviews.hwbox.gr/news/intel.jpg[/news_img]Μια ανακοίνωση με έμφαση στο Smart Response Technology (SRT), το νέο caching χαρακτηριστικό που μας φέρνει το Z68, κάνει η Ιntel σε σχέση με την νέα σειρά SSD, ονόματι 311. Και μιλάμε μάλλον για μια σειρά που θα απαρτίζεται από σχετικά μικρούς σε χωρητικότητα SSDs (με τον πρώτο να είναι μόλις 20GBs) κατασκευασμένους με λιθογραφία 34nm και single-level cell (SLC) chip μνήμης. Η συσκευή φέρει SATA 3.0 Gbps interface και έρχεται στο γνώριμο 2.5'' form factor. Λόγω των SLC NAND chips, η αντοχή σε κύκλους εγγραφών είναι αυξημένη και το MTBF θα κινείται στις 1.2 εκατομμύρια ώρες! Τα sequentials για read & write ανέρχονται μέχρι τα 200 MB/s και 105 MB/s, αντίστοιχα, και με μόλις $100 και σε συνδυασμό με ένα κλασικό μηχανικό δίσκο, ο χρήστης θα βλέπει από τα Windows ένα μεγάλο δίσκο (στο μέγεθος του μηχανικού) με τρομακτικές επιδόσεις, λόγω της έξυπνης λειτουργίας του 311 και του Z68. Αν και η ιδέα δεν είναι ολοκαίνουργια, η Intel μπορεί κάλλιστα να μας αιφνιδιάσει θετικά, με την κυκλοφορία των πρώτων reviews. Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[NEWS_IMG=Διέρρευσε το roadmap των SSD δίσκων που ετοιμάζει η Intel για φέτος!]http://reviews.hwbox.gr/news/intel.jpg[/NEWS_IMG]Τους πρώτους μήνες του 2011, η Intel ήδη κυκλοφόρησε στην αγορά δύο νέες σειρές SSD δίσκων με ονόματα 510 και 320. Αυτοί δεν είναι παρά μόνο η αρχή των νέων SSD δίσκων που μας ετοιμάζει για φέτος όμως! Στο στόχαστρο της είναι και απλοί καταναλωτές, αλλά και επιχειρήσεις. Όπως αποκαλύφθηκε λοιπόν από ένα roadmap που διέρρευσε, τους αμέσως επόμενους μήνες η Intel θα παρουσιάσει επιτέλους τους πολυαναμενόμενους Lyndonville SSD της, οι οποίοι θα ανήκουν στη σειρά 710, αποτελώντας ουσιαστικά τους διάδοχους των Χ25-Ε. Θα έρθουν σε χωρητικότητες 100, 200 και 400GB, με σύνδεση Sata II και θα κάνουν χρήση μνήμης 25nm MLC NAND flash. Κατόπιν, από τον Ιούλη και μετά, αναμένεται να κάνει το ντεμπούτο της μια νέα σειρά προορισμένη για enterprise χρήση, με το όνομα 720 (κωδική ονομασία Ramsdale) καθώς και ακόμα μια υπό τη κωδική ονομασία Larsen Creek (πιθανότατα θα είναι η σειρά 310) η οποία θα προορίζεται για την ίδια χρήση, αλλά εξειδικευμένη σε συστήματα Smart Response. Και οι δύο τελευταίες σειρές θα εξοπλίζονται με μνήμη 34nm SLC (όχι 25nm, για περισσότερη αξιοπιστία), με τους 720 να διαθέτουν σύνδεση Sata III και να έρχονται σε χωρητικότητες 200 και 400GB και τους 310 με χωρητικότητα μόλις 20GB, συνδεόμενοι με Sata II ή mSata II βύσματα. Το τελευταίο τέταρτο του 2011 (από τον Οκτώβρη κι έπειτα), θα εμφανιστούν ακόμα δύο σειρές SSD δίσκων της Intel, που φέρουν τα κωδικά ονόματα Paint Creek και Cherryville. Οι Paint Creek θα ανήκουν στη low end κατηγορία, διαθέτοντας χωρητικότητες 40 και 80GB και σύνδεση mSata II και ελεγκτή της Intel, ενώ οι Cherryville θα ανήκουν στη σειρά 520, οι διαθέσιμες χωρητικότητες θα είναι 64/120/240/480 GB, η σύνδεση τύπου Sata III και μάλλον δεν θα εξοπλίζονται με ελεγκτή της Intel, όπως συμβαίνει και με τους τωρινούς 510 (ελεγκτής της Marvell). Οι Paint Creek και οι Cherryville θα ενσωματώνουν μνήμες NAND flash τύπου MLC, κατασκευασμένες στα 25nm. Μπερδευτήκατε; Και εμείς! Γιαυτό παραθέτουμε μια εικόνα με το roadmap που διέρρευσε για να κατατοπιστείτε: [img_ALT=Διέρρευσε το roadmap των SSD δίσκων που ετοιμάζει η Intel για φέτος!] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7784db9f6873e8a8.jpg[/img_ALT] Απ' ό,τι φαίνεται η Intel ρίχνεται για τα καλά στη μάχη των SSD δίσκων για φέτος. Αυτό που μένει να δούμε είναι αν οι κινήσεις της θα είναι ανταγωνιστικές σε σχέση με άλλες προτάσεις (λέγε με Sandforce SF-2xxx), καθώς και αν θα βοηθήσουν στη πτώση των τιμών στους δίσκους αυτού του τύπου. Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[NEWS_IMG=CoreStore: Νέοι SSD δίσκοι για θύρες pci-e και mini pci-e από τη Super Talent!]http://reviews.hwbox.gr/news/supertalent.jpg[/NEWS_IMG]Η Super Talent ανακοίνωσε μέσω ενός Press Release νέους SSD δίσκους με το όνομα CoreStore. Όχι, δεν πρόκειται για ακόμη μια λύση με Sandforce Controller και Sata interface, αλλά αντιθέτως, θα διαθέτουν pci-e ή mini pci-e σύνδεση. Θα εξοπλίζονται με τον τελευταίο controller της Marvel (88NV9143) καθώς και με νέα DDR ONFi 2 flash μνήμη. Θα διατεθούν σε δύο μοντέλα, ένα mici pci-e με μέγεθος 3x5,1cm, πράγμα που το καθιστά ιδανικό για All-in-One PCs, Netbooks, Laptops κτλ. Εάν διαθέτετε ένα σταθερό σύστημα όμως, το οποίο έχει όμως μόνο τις κλασικές pci-e θύρες, μπορείτε να πάρετε τη δεύτερη έκδοση, που θα "κουμπώνει" κατευθείαν σε μια τέτοια θύρα. Για να επωφεληθείτε πλήρως από τις ταχύτητές τους, πρέπει να διαθέτετε θύρες pci-e δεύτερης γενιάς (v2.0). Οι δίσκοι αυτοί θα κάνουν χρήση και MLC και SLC μνήμης, με μέγιστες ταχύτητες 350MB/s - 80MB/s και 350MB/s - 220MB/s σε ανάγνωση και εγγραφή αντίστοιχα. Οι χωρητικότητες τους θα κυμαίνονται από 16GB έως 128GB. [img_ALT=CoreStore: Νέοι SSD δίσκοι για θύρες pci-e και mini pci-e από τη Super Talent!] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7784d6456179eb43.png[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[NEWS_IMG=Η Intel αυξάνει τις τιμές στους X25-E SSD της!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b7ee9c473f65.jpg[/NEWS_IMG]Όχι, δεν πρόκειται για κάποια φάρσα! Η Intel θα αυξήσει τις τιμές των X25-E SSD της. Αυτή τη στιγμή, στην ελληνική αγορά, ο 32GB X25-E κοστίζει περίπου 370 ευρώ, ενώ το μεγάλο του "αδελφάκι", περίπου 710. Από τις 6 Μαρτίου, η τιμή τους θα αυξηθεί κατά περίπου 65 και 125 ευρώ αντίστοιχα, λόγω αύξησης της τιμής των SLC chip μνήμης. Εάν σκοπεύετε να αγοράσετε κάποιον από αυτούς, θα προτείναμε να το πράξετε σύντομα. [img_ALT=Η Intel αυξάνει τις τιμές στους X25-E SSD της!] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7784d5b06497598f.png[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[NEWS_IMG=Χωρητικότητα 200GB και ταχύτητα 260MB/s σε ένα memory module; Meet SATADIMM SSD]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b7eea4ceb174.jpg[/NEWS_IMG]Ένα ιδιαίτερα καινοτόμο προϊόν είδε σήμερα τα φώτα της δημοσιότητας και άφησε τους πάντες με το στόμα ανοιχτό. Πρόκειται για το νέο SATADIMM Solid State Drive (SSD) της Viking Modular Solutions, που θα γεμίσει τις άδειες θύρες μνήμης διαφόρων workstations ή server PCs. Πως; Έρχεται σε DDR3 240-pin memory module form factor. Σύμφωνα με τον κατασκευαστή, το SATADIMM μπορεί να αποτελείται είτε από SLC chips (25-200GB), είτε από MLC/eMLC chips (50-400GB), ενώ παράλληλα φέρει TRIM support, ένα "super capacitor" για προστασία των δεδομένων από τυχόν διακοπές ρεύματος και ενσωματωμένo AES-128 encryption. Οι ταχύτητες διαμεταγωγής δεδομένων για λειτουργίες ανάγνωσης/εγγραφής δύναται να αγγίξουν τα 260MB/s, με τον μέγιστο αριθμό IOPS σε random reads/writes να αγγίζει τα 30.000. Προς το παρόν γίνεται δειγματοποίηση του SATADIMM SSD σε χωρητικότητες 50GB, 100GB και 200GB. Ευελπιστούμε να σας έχουμε νεότερα σύντομα. [img_ALT=Χωρητικότητα 200GB και ταχύτητα 260MB/s σε ένα memory module; Meet SATADIMM SSD] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614c77ec603ab47.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[NEWS_IMG=OCZ Vertex 2 Pro & Vertex 2 EX: Enterprise SSDs με SF-1500 controller!]http://reviews.hwbox.gr/news/ocz.jpg[/NEWS_IMG]Στοχεύοντας για ακόμα μία φορά την αγορά enterprise, το OCZ Technology Group λανσάρισε σήμερα δύο νέους 2.5" Solid-State Drives που εκμεταλλεύονται τις ανυπέρβλητες δυνατότητες του SandForce SF-1500 controller. Με ονομασία Vertex 2 Pro και Vertex 2 EX, τα δύο drives διαθέτουν ECC προστασία, υποστήριξη TRIM και MTBF (Mean Time Before Failure) μεγαλύτερο των 2.000.000 ωρών, ενώ δύναται να προσφέρουν στους επίδοξους αγοραστές ταχύτητες μεταφοράς δεδομένων 285MB/s σε ανάγνωση, 275MB/s σε εγγραφή και μέχρι 50.000 IOPS (Input/Output per second) σε 4KB random tests. Να υπενθυμίσουμε ότι στην ECC προστασία συμπεριλαμβάνονται τόσο το RAID protection όσο και το data recovery. Επιπλέον, οι OCZ Vertex 2 Pro & Vertex 2 EX SSDs θα γίνουν διαθέσιμοι σε δύο εκδόσεις - μία με SATA 3.0 Gbps και μία με SAS (Serial Attached SCSI) 6.0 Gbps interface. Μοναδική τους διαφορά είναι τα NAND flash memory chips που χρησιμοποιούν. Πιο συγκεκριμένα, ο Vertex 2 Pro είναι εξοπλισμένος με Multi-Level Cell chips, την στιγμή που ο Vertex 2 EX έχει SLC chips. Η σειρά Pro θα γίνει σύντομα διαθέσιμη σε χωρητικότητες 50GB, 100GB, 200GB και 400GB, με τιμή που προς το παρόν παραμένει άγνωστη. Από την άλλη, οι Vertex 2 Pro έγιναν ήδη listed για όσους θέλουν να κάνουν προ-παραγγελία, με την τιμή τους να αγγίζει τα 417? (50GB), 621? (100GB), 1028? (200GB) και 2227? (400GB). [img_ALT=OCZ Vertex 2 Pro & Vertex 2 EX: Enterprise SSDs με SF-1500 controller!] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614c112bba0eaf8.jpg[/img_ALT][img_ALT=OCZ Vertex 2 Pro & Vertex 2 EX: Enterprise SSDs με SF-1500 controller!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614c112bba28b3f.jpg[/img_ALT] [img_ALT=OCZ Vertex 2 Pro & Vertex 2 EX: Enterprise SSDs με SF-1500 controller!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614c112bba41d79.jpg[/img_ALT] [img_ALT=OCZ Vertex 2 Pro & Vertex 2 EX: Enterprise SSDs με SF-1500 controller!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614c112bba58e3f.jpg[/img_ALT] [img_ALT=OCZ Vertex 2 Pro & Vertex 2 EX: Enterprise SSDs με SF-1500 controller!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614c112bba710ea.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[NEWS_IMG=Seagate Momentus XT: 500GB HDD + 4GB SSD σε ένα δίσκο στην τιμή των 120?!]http://reviews.hwbox.gr/news/seagate.jpg[/NEWS_IMG]Η Seagate Technology σας παρουσιάζει περήφανα τους 2.5" Momentous XT Solid-State hybrid drives που συνδυάζουν την χαμηλή τιμή και τον απεριόριστο αποθηκευτικό χώρο των σκληρών δίσκων (HDDs), με τις κορυφαίες επιδόσεις και τα χαμηλά access times των Solid-State Drives (SSDs). Ερχόμενοι σε χωρητικότητες των 250GB, 320GB & 500GB, οι Momentus XT SSHDs διαθέτουν SATA 3.0 Gbps interface, ταχύτητα περιστροφής 7200RPM και 32MB Cache. Το σημαντικότερο feature τους όμως είναι η υποστήριξη της τεχνολογίας Adaptive Memory, με την οποία αρχικά γίνεται monitoring των εφαρμογών και των αρχείων που χρησιμοποιεί πιο συχνά ο χρήστης. Έπειτα οι εφαρμογές αυτές αποθηκεύονται στην 4GB SLC (Single-Level Cell) NAND Flash Memory, με αποτέλεσμα να μειώνεται κατακόρυφα το access time. Σύμφωνα με την Seagate, η χρήση SLC μνήμης δίνει την μοναδική δυνατότητα στον δίσκο να boot-άρει έως και 100% πιο γρήγορα σε σύγκριση με ένα συμβατικό 5400RPM HDD, ενώ παράλληλα το κόστος διατηρείται σε χαμηλά επίπεδα. Οι 250GB, 320GB & 500GB Momentus XT SSHDs άρχισαν ήδη να γίνονται shipping στην τιμή των 95?, 102? και 121? αντίστοιχα. Η υβριδική HDD/SSD τεχνολογία φαίνεται να συγκεντρώνει με γοργούς ρυθμούς το ενδιαφέρον των κατασκευαστών ηλεκτρονικών υπολογιστών. Μάλιστα η ASUS έσπευσε να ανακοινώσει ότι είναι η πρώτη που υϊοθετεί την νέα τεχνολογία, ενσωματώνοντας ένα 2.5" Momentus XT σκληρό στο Republic Of Gamers (ROG) G73Jh notebook. Εκτός όμως από τους hybrid HDDs, η Seagate γνωστοποίησε στον ηλεκτρονικό τύπο ότι σύντομα θα γίνει η πρώτη εταιρεία που κυκλοφορεί 7200RPM mobile HDD με χωρητικότητα 750GB! Δείτε από πρώτο χέρι τις επιδόσεις των Seagate Momentus XT στα παρακάτω reviews: Seagate Momentus XT 500GB ST95005620AS Review - Overclockers Club Seagate Momentus-XT Solid State Hybrid Drive | Review,Seagate Momentus-XT,Hybrid,SSD,ST95005620AS,Solid State Hybrid Drive,Seagate Momentus-XT ST95005620AS 500GB Solid State Hybrid Drive Benchmark Performance SSD-Hybrid Review Seagate Momentus XT Solid State Hybrid Preview - HotHardware [img_ALT=Seagate Momentus XT: 500GB HDD + 4GB SSD σε ένα δίσκο στην τιμή των 120?!] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614bfb747264bda.jpg[/img_ALT][img_ALT=Seagate Momentus XT: 500GB HDD + 4GB SSD σε ένα δίσκο στην τιμή των 120?!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614bfb74729ed92.jpg[/img_ALT] Διαβάστε περισσότερα εδώ...

[news_img=Solid State Drives]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/464b34a404e2758.jpg[/news_img]Η τεχνολογία αποθήκευσης σε μνήμες nand flash άρχισε να χρησιμοποιείται λίγα χρόνια πριν σε στρατιωτικές και διαστημικές εφαρμογές. Όχι όμως απόλυτα. Στην ουσία όλοι εμείς είχαμε πρόσβαση σʼ αυτή τη τεχνολογία αλλά όχι με τον ίδιο τρόπο. Κάποιοι από εμάς αποκτήσαμε μια ψηφιακή φωτογραφική μηχανή ή ένα USB flash drive τα όποια χρησιμοποιούν παρόμοια τεχνολογία. Οι εταιρίες παρατήρησαν ότι η συγκεκριμένη τεχνολογία θα «πουλήσει» - κάτι που βιώνουμε σήμερα- και άρχισαν να παρουσιάζουν τις δίκες τους προτάσεις. Εμφανίστηκαν λοιπόν και εταιρίες άγνωστες στο χώρο, οι οποίες όμως, χρησιμοποίησαν την πεπατημένη οδό: Ένας Samsung ή JMicron controller ο οποίος ήταν υπεύθυνος για την διαχείριση των μνημών, μερικές μνήμες nand flash και ορίστε ο SSD μας. Από την αρχή αποδείχτηκε ότι μια κλασική υλοποίηση που χρησιμοποιήθηκε από τις εταιρίες, είχε πρόβλημα και ο λόγος γίνεται για τον JMicron JMF602A controller. Ο συγκεκριμένος controller δημιούργησε αρκετά προβλήματα στην αγορά των SSD. Λόγω μικρής cache μνήμης, ο SSD παρουσίαζε κολλήματα (stuttering) κατά την λειτουργία του. Όποιες λύσεις και να δοκιμάστηκαν αργότερα με τον συγκεκριμένο controller (εσωτερικό raid0 με προσθήκη cache, δεύτερη έκδοση JMF602B) δεν έφεραν τα επιθυμητά αποτελέσματα. Τότε εμφανίστηκε η Intel. H Ιntel λοιπόν, τον Σεπτέμβριο του 2008, παρουσίασε το πρώτο μοντέλο της στην οικογένεια των SSD. Χρησιμοποιώντας δικό της controller με cache των 16ΜΒ και έναν τρόπο διασύνδεσης των μνημών NAND του SSD περίπου σαν τον Raid0, «άνοιξε» την αγορά των SSD. Η αρχική τιμή του βέβαια, ήταν απαγορευτική για την εποχή (σχεδόν 600$ για 80GB). Kαθώς όμως τα nm υλοποίησης των nand flash μνημών έπεφταν, έπεφταν κατακόρυφα και οι τιμές. Φτάνοντας στο σήμερα, κατακλυζόμαστε καθημερινά από access times, ΜΒ/s read και write, χωρητικότητες μερικών δεκάδων GB, IOPS, ms, screenshots από διαφορετικά μετροπρογράμματα για τους SSD σε σχέση με αυτά που είχαμε συνηθίσει και νέες έννοιες που λίγοι έχουν ακούσει και ακόμα λιγότεροι κατανοούν. Διαβάζοντας στο Internet παρατηρώ κατά καιρούς μια σύγχυση όσον αφορά τους SSD και όλους τους σκληρούς δίσκους γενικότερα, για τα Megabytes/second που διαβάζουν ή γράφουν ή πόσο είναι το access time του καθενός και βλέπω ότι ο κόσμος έχει μια τάση να κοιτάζει απλά νούμερα. Σε αυτό φυσικά αρχικά φταίνε οι εταιρίες, οι οποίες λόγω marketing συνεχίζουν και λειτουργούν με αυτόν τον τρόπο (κάνουν διαφήμιση με νούμερα) και τέλος φταίει ο καταναλωτής. Να αναφέρω απλά σε όλους ότι τα νούμερα που δείχνουν οι εταιρίες δεν έχουν καμία σχέση με την καθημερινότητα σας. Τα νούμερα που ΔΕΝ δείχνουν, είναι αυτά που σας ενδιαφέρουν και θα σας εξηγήσω: Ένας κλασικός σκληρός δίσκος, με περιστρεφόμενα platters και κεφαλές που σαρώνουν τα platters μερικές χιλιάδες φορές το λεπτό, μπορεί να διαβάσει π.χ. 100MB/s (το διαφημιζόμενο νούμερο από την εταιρία κατασκευής του, που αναφέραμε πιο πάνω). Πότε όμως μπορεί να κάνει κάτι τέτοιο; Γιατί τα παλιά benchmarks δεν έχουν καμιά αξία σε έναν SSD; Γιατί πολύ απλά κι εμείς λάθος benchmarks κοιτούσαμε, ειδικά όταν αφορούσαν το λειτουργικό μας σύστημα. Μια καθαρή εγκατάσταση Windows XP περιέχει περίπου 13.000 μικρά αρχεία. Αρχεία τα οποία έχουν μέγεθος από μερικά byte, μέχρι μερικά KB. Σπάνια η περίπτωση να υπάρχουν αρχεία μερικών MB. Ένας κλασικός δίσκος λοιπόν διαβάζει όπως είπαμε με 100MB/s. Πάντα; Δεν νομίζω. Ένας κλασικός σκληρός δίσκος διαβάζει με 100ΜΒ/s όταν πρόκειται για ένα ή περισσότερα αρχεία μερικών δεκάδων Megabytes και πάνω. Τι σημαίνει αυτό για έναν δίσκο λειτουργικού συστήματος; Ότι ο δίσκος σας, όσο δουλεύει σαν δίσκος λειτουργικού συστήματος με τα δεκάδες χιλιάδες αρχειάκια των μερικών KB δεν πρόκειται ποτέ να δώσει τα διαφημιζόμενα από τις εταιρίες 100MB/s. Εδώ είναι και η διαφορά που έκαναν οι SSD. Αυτός είναι και ο λόγος που αγοράζονται από τους χρήστες. Ένα Solid State drive θεωρητικά μπορεί να διαβάσει και να γράψει αρκετές φορές πιο γρήγορα από έναν κλασικό δίσκο και ο λόγος είναι απλός. Στην ουσία είναι μια μνήμη, χωρίς μηχανικά μέρη, οπότε η διαφορά είναι από την αρχή εμφανής. Διαβάστε παρακάτω για να δούμε τελικά πόσο εμφανής είναι αυτή η διαφορά... [bREAK= Συστήματα δοκιμής και "διαγωνιζόμενοι"] Το συγκεκριμένο review ή καλύτερα τη συγκεκριμένη παρουσίαση, δεν θέλω να την κάνω για να αναφέρω τι έμαθα διαβάζοντας στο internet περί εξέλιξης των SSDʼs και τεχνολογιών που ήρθαν και έμειναν ή ήρθαν και πέρασαν. Τη συγκεκριμένη παρουσίαση την κάνω γιατί θέλω να μπορέσει να δει ο καθένας τι είναι αυτό που θα κερδίσει, αν υπάρχει κάτι να κερδίσει φυσικά, προχωρώντας στην αγορά ενός Solid State drive. Η παρουσίαση αυτή λοιπόν δεν θα ασχοληθεί με τα τετριμμένα. Δεν θα δείτε ανούσια αποτελέσματα από ΑΤΤΟ, HDTunePro, HDTach και iometer (benchmarks για την μέτρηση σκληρών δίσκων και SSD). Θα δείτε τι αλλάζει και πως, όταν από έναν συμβατικό δίσκο που περιστρέφει μερικά platters και σαρώνει την επιφάνεια των platters με τις κεφαλές του, θα μεταβείτε σε ένα Solid State drive με nand flash μνήμες. Ας δούμε λοιπόν για αρχή, τα συστήματα που θα χρησιμοποιήσουμε σε αυτή την παρουσίαση. Θα χρησιμοποιηθούν τέσσερα διαφορετικά συστήματα. Λόγω του ότι οι ανάγκες του καθενός μας διαφέρουν, κανείς δεν έχει πάντα εγκατεστημένη στο pc του την τελευταία λέξη της τεχνολογίας. Οπότε σε αυτή την παρουσίαση θα χρησιμοποιηθούν διαφορετικά συστήματα για αυτόν ακριβώς το λόγο. Ένα high end σύστημα, ένα «ξεχασμένο» σύστημα, ένα laptop και ένα netbook. Τα συστήματα που χρησιμοποιήθηκαν για τη δοκιμή: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b416dd047ee0.swf]quality=high width=800 height=800 parameter=parameter_value Τι θα δοκιμάσουμε όμως; Οι δοκιμές περιλαμβάνουν 4 διαφορετικά Solid State drives και 4 σκληρούς δίσκους. Οι 4 SSD θα χρησιμοποιηθούν σε όλα τα συστήματα και οι σκληροί σε αυτά για τα οποία φτιάχτηκαν. Δύο δίσκοι για τα δύο desktop pc, ένας δίσκος για το laptop και ένας για το netbook. Οι δίσκοι του laptop και του netbook είναι οι εργοστασιακοί δίσκοι που έρχονται τα μηχανήματα όταν τα αγοράζουμε. Ποιοι είναι όμως αυτοί οι SSD και δίσκοι; SSD Ξεκινώντας απο αριστερά προς τα δεξιά έχουμε: <object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0" id="loader" width="800" align="middle" height="500"><embed base="." flashvars="paramXMLPath=http://reviews.hwbox.gr/jcd/ssdjax/gallery/param.xml" src="http://reviews.hwbox.gr/jcd/ssdjax/gallery/ssdjax.swf" quality="best" bgcolor="#121212" name="loader" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" width="800" align="middle" height="500"> </object> (οι φωτογραφίες είναι παρμένες από τις παρακάτω ιστοσελίδες: 1, 2, 3) 1) Intel X25-E G1 32GB SLC SSD Ο "βασιλιάς" για τουλάχιστον ένα χρόνο. Η enterprise έκδοση του Χ25-Μ, διαφέρει στη διαφορετική μνήμη nand που χρησιμοποιεί (SLC) και στα περίπου 100MB/s σειριακής ταχύτητας εγγραφής που έχει παραπάνω. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 325? 2) Intel X25-M G2 80GB MLC SSD Postville Γνωστός και μη εξαιρετέος SSD. Όταν η πρώτη γενιά του συγκεκριμένου SSD έκανε την εμφάνιση του πέρυσι το Σεπτέμβριο, ανέβασε τον πήχη τόσο ψηλά, που ακόμα και μετά από έναν χρόνο λίγοι κατασκευαστές κατάφεραν να τον ξεπεράσουν. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 200? 3) OCZ Agility Series 64GB MLC SSD Με μνήμες MLC και θεωρητικές ταχύτητες 230ΜΒ/s read και 130MB/s write εμφανίστηκε μετά τους Vertex της OCZ , έχοντας Indillix Barefoot controller με MLC μνήμες της Samsung και μνήμη cache των 64ΜΒ. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 180? 4) Corsair X64 Extreme Series MLC SSD 64GB Ένας νέος σχετικά SSD, με τον Barefoot controller της Indillix και θεωρητικές ταχύτητες 230MB/s read και 135MB/s write είναι μια καλή υλοποίηση από την corsair και ένας άξιος εκπρόσωπος των SSD. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 210? Οι παραπάνω SSD επιλέχτηκαν με γνώμονα κυρίως τις επιδόσεις. Οι δυο Intel γιατί είναι από τους γρηγορότερους Solid State drives της αγοράς, o X64 και ο OCZ γιατί αντιπροσωπεύουν ένα μεγάλο κομμάτι της αγοράς SSD, αυτούς που χρησιμοποιούν την υλοποίηση της Indilix με controller Barefoot. Οι σκληροί δίσκοι που χρησιμοποιήθηκαν στην δοκιμή: 1) WD Velociraptor 150GB 10.000 στροφές To αγαπημένο "παιδί" της WD. Mετά τους Raptors οι οποίοι δώσανε για την εποχή τους μαθήματα ταχύτητας στα home pcʼs η Western Digital έφερε κάτι πιο νέο, πιο compact, πιο κρύο, πιο αθόρυβο και φυσικά πιο γρήγορο στους home users. Τους Velociraptors. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 130? 2) WD Caviar Black Series 640GB 6401ΑALS 7.200 στροφές Από τους γρηγορότερους και πιο διαδεδομένους δίσκους που κυκλοφορούν. Όταν πρωτοβγήκε στην αγορά είχε τόσο καλό value for money που λίγοι επέλεξαν κάτι διαφορετικό. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 60? 3) Hitachi HTS542525K95A00 250GB, SATAII, 5.400 στροφές Ο εργοστασιακός δίσκος που ήρθε εγκατεστημένος στο laptop της δοκιμής μας. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 45? 4) Toshiba MK1652GSX 160GB, SATAII, 5.400 στροφές Ο εργοστασιακός δίσκος του netbook της δοκιμής. Τρέχουσα τιμή στην αγορά: 40? Πάμε τώρα να δούμε με ποιον τρόπο δοκιμάστηκαν όλα αυτά τα συστήματα... [bREAK= Μεθοδολογία και δοκιμές] Όπως είπα και πριν δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσω benchmarks για να δείξω απόλυτα νούμερα σε ιδανικές συνθήκες. Πρόκειται να δείξω νούμερα καθημερινότητας. Τα μοναδικά προγράμματα που θα χρησιμοποιήσω σαν baseline είναι το CrystalDiskMark και το boot timer και αυτό όχι για να δείξω επιδόσεις, αλλά για να δείξω επιπτώσεις. Τις επιπτώσεις ,αρνητικές ή θετικές, που μπορεί να έχουν οι καθημερινές λειτουργίες του υπολογιστή μας σε έναν SSD, αλλά και στους απλούς δίσκους. Οι δοκιμές που θα ακολουθήσουν είναι απλές και έχουν επιλεχθεί με γνώμονα τις λειτουργίες που δύναται να φέρει εις πέρας κάθε σύστημα. Δε δοκιμάστηκαν ακριβώς τα ίδια τεστ σε όλα τα συστήματα και οι λόγοι απλοί: 1) Δε φτιάχτηκαν όλα τα συστήματα για να εξυπηρετήσουν τον ίδιο σκοπό 2) Δεν έχουν το ίδιο κόστος κτήσης Άρα σε κάθε σύστημα θα εκτελεστεί ένα πλήθος δοκιμών, που πιστεύω ότι χρησιμοποιείτε περισσότερο από τους αντίστοιχους χρήστες των συστημάτων. Οι δοκιμές περιλαμβάνουν, αντιγραφή και επικόλληση αρχείων, εγκατάσταση προγραμμάτων και παιχνιδιών, διεκπεραιώση πολλαπλών λειτουργιών. Τα προγράμματα και παιχνίδια που χρησιμοποιήθηκαν στην παρουσίαση μας. Programs: •CrystalDiskMark 2.2n1 •Boot Timer •Adobe Reader 9.0 •Adobe Photoshop CS3 •Microsoft Office 2007 Enterprise SP2 Greek Edition •WinRAR 3.90 •Windows Movie Maker 2.6 •Avira Antivirus free edition •Acronis True Image Home 2009 build 9770 •Visual Studio 2008 Games: •ANNO 1404 •Crysis Warhead •Unreal Tournament 3 Αφού έγινε σε όλα τα συστήματα δοκιμή αντιγραφής-επικόλλησης και συμπίεσης-αποσυμπίεσης θα αναφέρουμε και τα test files που χρησιμοποιήθηκαν παρακάτω. Test files: •1 αρχείο MKV μεγέθους 7.6GB (ταινία ΗΟΜΕ 1080p) •1 αρχείο MKV μεγέθους 4.6GB συμπιεσμένο σε 100ΜΒ parts (ταινία Matrix 720p) •1 αρχείο ISO μεγέθους 3.7GB (Windows Vista Ultimate X64) •1 αρχείο ISO μεγέθους 700ΜΒ (Windows XP SP3) •1 αρχείο WMV μεγέθους 150ΜΒ (προσωπικό) για τις δοκιμές με τον Windows Movie Maker 2.6 •1 αρχείο Word 2007 μεγέθους 350MB •1 αρχείο Visual Studio 2008, 35KB, 4.000 γραμμών κώδικα •5 αρχεία AVI μεγέθους 626ΜΒ (ταινία Shrek 5 φορές) •10 φωτογραφίες TIF μεγέθους 360ΜΒ η κάθε μία για δοκιμές στο Adobe Photoshop CS3 •40 έως 50 φωτογραφίες JPG (μεγέθους περίπου 3.8ΜΒ η κάθε μία) για δοκιμές στο Adobe Photoshop CS3 •15.000 TXT αρχεία μεγεθών 16ΚΒ – 64ΚΒ – 512Κ με zeros Σε όλα τα συστήματα της δοκιμής οι σκληροί δίσκοι ή οι SSD είχαν τον ρόλο του drive με το λειτουργικό σύστημα. Το Netbook της Toshiba δοκιμάστηκε με το εργοστασιακό λειτουργικό, Windows XP Home SP2 Greek ULCL edition. Το Laptop της Toshiba δοκιμάστηκε με Windows XP Professional SP3 English Edition. To Home PC-1, δοκιμάστηκε με Windows 7 Χ86 Greek RETAIL edition (32-bit). To Home PC-2, δοκιμάστηκε με Windows 7 X64 English RETAIL Edition (64-bit). Σε κανένα σύστημα δεν απενεργοποιήθηκε κάποιο από τα προτεινόμενα services για τους SSD, όπως π.χ. το indexing εκτός από το System Restore που απενεργοποιήθηκε σε όλα τα συστήματα και το defrag σε όσα συστήματα δοκιμάστηκαν με Windows 7 (απενεργοποιείται από default από το λειτουργικό). Όλα τα τεστ έγιναν σε κάθε drive τοπικά, δηλαδή δεν υπήρχε συνδεδεμένο άλλο drive στο σύστημα, εκτός από το Home PC-2, το high end σύστημα της δοκιμής μας, όπου εκεί για λόγους καθαρά προσομοίωσης με την πραγματικότητα, χρησιμοποιήθηκε μια συστοιχία Raid5 πάνω σε hardware raid controller (Perc 5/i) η οποία αποτελείται από 4 δίσκους Samsung F1 103UJ του 1ΤΒ που έπαιξε τον ρόλο της αποθήκης του συστήματός μας. Οι χρόνοι που έχουν καταγραφεί σε παιχνίδια, αντιγραφές, backup image είναι χρόνοι μετρημένοι με χρονόμετρο, εκτός των χρόνων extract-archive και Avira Antivirus που είναι χρόνοι από τα ίδια τα προγράμματα. Ας ξεκινήσουμε λοιπόν… [bREAK= Netbook Clean Install Tests] Οι πωλήσεις των Netbook υπολογιστών αυξάνουν συνεχώς. Υπήρχε πάντα η ανάγκη για έναν υπερφορητό υπολογιστή που θα κάνει τα πάντα με την ίδια ευκολία με ένα laptop αλλά με μεγαλύτερη φορητότητα. Έτσι κι εμείς δεν θα μπορούσαμε να παραλείψουμε από τη δοκιμή μας ένα τέτοιο σύστημα. Στο σύστημα είχε ενεργοποιηθεί το AHCI mode για την διασύνδεση του controller ICH7 με το drive του συστήματος. Να σημειώσουμε απλά ότι ο Χ25-Ε λείπει από τις δοκιμές με το Netbook μας, γιατί πολύ απλά, ότι και να δοκιμάσαμε, δεν καταφέραμε να εκκινήσουμε το σύστημα με τον συγκεκριμένο SSD. Ο SSD "φορούσε" το τελευταίο firmware. Δοκιμάστηκαν άλλοι 2 ίδιοι SSD (X25-E), με το ίδιο αποτέλεσμα. Ας ξεκινήσουμε λοιπόν με το CrystalDiskMark 2.2n1 και το προγραμματάκι Boot Timer. Το CrystalDiskMark 2.2n1 θα μας δείξει τις ταχύτητες των δίσκων σε συγκεκριμένα πεδία μετρήσεων (σειριακή ανάγνωση-εγγραφή, τυχαία ανάγνωση-εγγραφή 512Κ, τυχαία ανάγνωση-εγγραφή 4Κ) . Το test εκτελέστηκε μετά από επανεκκίνηση του υπολογιστή, σε καθαρή εγκατάσταση μεν, αλλά με όλα τα απαραίτητα προγράμματα να τρέχουν κανονικά (drivers, firewall, antivirus, download manager). Οι ρυθμίσεις του είχαν οριστεί ώστε το κάθε task να εκτελεστεί 3 φορές με 100ΜΒ test file. Tο Boot Timer θα μας δείξει σε πόση ώρα εκκινεί ο υπολογιστής μας σε πραγματικές συνθήκες. Εκτελέστηκε 3 φορές σε κάθε δίσκο και βγήκε ο μέσος όρος. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d3b5e41bcb.swf]align="middle" quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b34ce316468b.swf]align="middle" quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Αρχικά κοιτάζοντας τα νούμερα του CrystalDiskMark παρατηρούμε το «φρένο» που βάζει ο ICH7 SATA controller του netbook μας στους SSD δίσκους. Αν και είναι ικανοί για πολύ περισσότερα από 133ΜΒ/s σειριακής ανάγνωσης, εν τούτοις, δεν είναι ικανός ο controller. Το boot timer μας δείχνει από την άλλη ότι ολόκληρο το σύστημα δεν κέρδισε και πολλά κατά την εκκίνηση του με τους SSD. 6-7 δευτερόλεπτα δεν δικαιολογούν τη διαφορά χρημάτων που ζητούν οι SSD με τον απλό δίσκο της δοκιμής μας. Πάμε λοιπόν παρακάτω… [bREAK= Netbook Installation και WinRAR Tests] Δοκιμές εγκατάστασης και συμπίεσης-αποσυμπίεσης αρχείων. Για τις δοκιμές εγκατάστασης χρησιμοποιήθηκε το Adobe Reader 9.0 και το Office 2007 SP2 Greek edition. Για τις δοκιμές με το WinRAR χρησιμοποιήθηκε η ταινία Matrix σε 720p ανάλυση (47 αρχεία των 100ΜΒ) και μετά την αποσυμπίεση της ταινίας, την ξανασυμπιέσαμε χρησιμοποιώντας το Store Mode του WinRAR, πάλι σε 47 αρχεία των 100ΜΒ. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d45d79f500.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3a0487ce94c.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Αν και η πλατφόρμα είναι αδύναμη για να υποστηρίξει τους SSD, αυτό δεν σημαίνει οτι δεν θα υπάρξουν διαφορές. Οι SSD δείχνουν να κερδίζουν έδαφος στα συγκεκριμένα τεστ. Ειδικά η υλοποίηση της Intel, δείχνει γιατί ο κόσμος εχει προτίμηση προς αυτήν, έχοντας αισθητή διαφορά ακόμα και απο τους άλλους 2 SSD. [bREAK= Netbook Copy Tests] Test αντιγραφής και επικόλλησης. Συνηθισμένη καθημερινή λειτουργία σε καθε σύστημα. Τo ΤΧΤ test, περιλαμβάνει 15.000 αρχεία TXT που περιέχουν zeros (μηδενικά) και διαφέρουν στο μέγεθος. Έχουν χρησιμοποιηθεί μεγέθη των 16, 64 και 512Kbytes. Τo 100MB file test είναι η αντιγραφή ενός φακέλου με την ταινία Matrix 720p συμπιεσμένη ενώ το 700MB file test είναι η ταινία Shrek σε AVI format, 5 φορές. Τα ISO test files (700ΜΒ και 3.7GB) αναφέρονται στα ISO των Windows XP SP3 και Windows Vista Ultimate X64 αντίστοιχα. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d45d7a75e4.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Στις δοκιμές αντιγραφής βλέπουμε περίεργα αποτελέσματα. Ναι μεν υπάρχουν διαφορές στους SSD (Intel) αλλά όχι σε όλα τα μοντέλα. Ο OCZ, αν και χρησιμοποιεί ίδια υλοποίηση με τον Corsair, δεν δικαιολογεί την χρηματική διαφορά του από τον μηχανικό δίσκο της δοκιμής μας. [bREAK= Netbook Operation και Ending Tests] [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2da2b8b9d91.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Να λοιπόν και μερικά τεστ που οι SSD έλαμψαν. Σχεδόν 200% πιο γρήγορα ανοίγει το Word αρχείο ο πιο "αργός" SSD της δοκιμής μας σε σχέση πάντα με τον μηχανικό δίσκο. Το ίδιο ισχύει και για την αποθήκευση του ίδιου αρχείου σε Word 2003 format με διαφορά της τάξης του 75%. Οι διαφορές στο Antivirus Scanning ολόκληρου του σκληρού δίσκου και στο backup του δίσκου με το Acronis True Image παραμένουν και αυτές πολύ μεγάλες, με τον Intel X25-M να χρειάζεται σχεδόν τον μισό χρόνο για να εκτελέσει τις ίδιες εργασίες, σε σχέση με τον μηχανικό μας δίσκο. Ας τρέξουμε λοιπόν άλλη μία φορά τα test αναφοράς, όπως και στην αρχή, για να δούμε αν άλλαξε κάτι στις επιδόσεις των drive μας. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d45d7aeb10.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2d45d7b25a2.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Και εδώ τελειώνουν οι δοκιμές με τη "μικρή" μας πλατφόρμα. Δεν άλλαξε κάτι από την αρχική εγκατάσταση. Τα νούμερα στο CrystalDiskMark παρέμειναν σχεδόν ίδια και η εκκίνηση του συστήματός μας επιβαρύνθηκε κατά 1-2 seconds σύμφωνα με το Boot Timer. Πιο πολύ πιθανότατα λόγω ταλαιπωρίας του λειτουργικού μας παρά των drives. [bREAK= Laptop Clean Install Tests] Ας ξεκινήσουμε πάλι κι εδώ με τα προγράμματα που χρησιμοποιούμε ως σημείο αναφοράς για τις επιδόσεις των drives της δοκιμής μας, CrystalDiskMark και Boot Timer... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573a616f.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573a9848.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Παρατηρούμε αρχικά ότι το νέο, πιο ισχυρό σύστημά μας, με καλύτερο controller (ICH8) και πιο γρήγορο επεξεργαστή, επωφελείται αρκετά απο τους SSD. Παρατήρηση μπορεί να γίνει μόνο για το bottleneck του controller, στα 133ΜΒ/s σειριακής ταχύτητας εγγραφής (βρήκε όριο ο X25-E SLC και φαίνεται). Ας προχωρήσουμε στα υπόλοιπα τεστ να δούμε αν το laptop μας θα ωφεληθεί στα πραγματικά τεστ... [bREAK= Laptop Installation και WinRAR Tests] Εγκατάσταση του Adobe Reader 9.0, του Adobe Photoshop CS3 και του MS Office 2007 SP2. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573acf5c.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Συμπίεση και αποσυμπίεση της ταινίας Matrix σε ανάλυση 720p αποτελούμενη από 47 αρχεία των 100ΜΒ. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573b0671.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι SSD έχουν αρχίσει να δείχνουν τα "δόντια" τους. Η διαφορά του μηχανικού δίσκου με τους SSD είναι παραπάνω από εμφανής. Ειδικά όσον αφορά τα WinRAR tests, o X25-E είναι σχεδόν 5 φορές πιο γρήγορος!! [bREAK= Laptop Copy και Operation Tests] Δοκιμές αντιγραφής των test files μας καθώς επίσης και δοκιμές καθημερινών λειτουργιών. Οι δοκιμές καθημερινών λειτουργιών αποτελούνται απο: 1) Φόρτωμα στο Adobe Photoshop CS3 50 φωτογραφιών. 2) Antivirus Scanning ολόκληρου του drive μας 3) Backup του drive με το λειτουργικό μας σύστημα, τοπικά με το Acronis True Image. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573b416b.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573b7857.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι καθημερινές λειτουργίες αντιγραφής, δέχονται ένα καλό boost όταν στο σύστημα χρησιμοποιείται Solid State drive. Το ίδιο ισχύει και για τις καθημερινές μας λειτουργίες (Virus Scanning, Image backup). Μόνο το Adobe Photoshop δεν κέρδισε κάτι άξιο αναφοράς από την μετάβαση σε SSD. Πιθανότατα αυτό οφείλεται στο ίδιο το πρόγραμμα και τον τρόπο που δουλεύει. [bREAK= Laptop Multitasking Tests] Οι δοκιμές πολλαπλών λειτουργιών είναι κάτι απλό. Το πρώτο τεστ δείχνει πώς αποκρίνεται το drive μας εκκινώντας ταυτόχρονα 4 προγράμματα (Adobe Reader 9.0, MS Word 2007, MS Excel 2007, Adobe Photoshop CS3). Οι άλλες 2 δοκιμές εκτός από το προαναφερόμενο τεστ, εκτελούν την ίδια στιγμή καθημερινές λειτουργίες, η πρώτη ανίχνευση του συστήματος για ιούς και η δεύτερη αποσυμπίεση ενός αρχείου. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573ba769.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573c55ac.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573c8cbe.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Ηχηρό το μήνυμα από τους SSD στις δοκιμές πολλαπλών λειτουργιών. Οι διαφορές πλέον έχουν αρχίσει να αυξάνουν αρκετά σε σχέση με τον μηχανικό δίσκο της δοκιμής μας, ακόμα και για τον "αργό" SSD της OCZ. [bREAK= Laptop Ending Tests] Τα τεστ αναφοράς για το τέλος ώστε να δούμε αν άλλαξε κάτι στο σύστημά μας... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573cc7f1.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e5573cfb9a.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Καμία διαφορά κατά το τέλος των tests δεν έχει να μας δείξει το CrystalDiskMark σε αντίθεση με το Boot Timer, που "φωνάζει" ότι ο μηχανικός μας δίσκος μετά την ταλαιπωρία του ίδιου αλλά και του λειτουργικού συστήματος, έχασε περίπου 27 δευτερόλεπτα κατά την εκκίνηση, όταν οι SSD έχασαν μόνο 4 εως 6. Εδώ τελειώσαμε και με τις δοκιμές του φορητού υπολογιστή μας και συνεχίζουμε πλέον στα Home pc's... [bREAK= PC-1 Clean Install Tests] Ξεκινάμε και πάλι με τα Clean Installation Tests να δούμε τι κερδίσαμε θεωρητικά (CrystalDiskMark) από τη μετάβαση σε SSD αλλά και τι κερδίσαμε πραγματικά (Boot Timer). [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179429ea.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179460e1.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value To CrystalDiskMark αναφέρει μεγάλες διαφορές σε σχέση με το μηχανικό μας δίσκο, ειδικά όσον αφορά τα μικρά μεγέθους αρχεία (4K) όπου παρατηρούμε διαφορές απο 150 εως 2500%. Πρακτικά όμως το Boot Timer διαφωνεί. 75% λιγότερο χρόνο χρειάζονται οι SSD για να εκκινήσουν το σύστημα, ή αλλιώς 15 δευτερόλεπτα λιγότερα. Πάμε παρακάτω... [bREAK= PC-1 Installation και WinRAR Tests] Δοκιμές εγκατάστασης και WinRAR (Extract-Archive). Εκτός λοιπόν από τα 2 προγράμματα Adobe Photoshop CS3 και MS Office 2007 ένας υπολογιστής σπιτιού έχει συνήθως και μερικά παιχνίδια. Οπότε μετρήσαμε το χρόνο που χρειάζεται ο κάθε δίσκος για να εγκαταστήσει τo Crysis Warhead και Batman: Arkham Asylum. Σημείωση: ο χρόνος που λείπει απο το Batman:Arkham Asylum για τον X25-E οφείλεται αποκλειστικά στο μη επαρκή χώρο του δίσκου για αποσυμπίεση του παιχνιδιού και εγκατάστασή του. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179497f6.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e91794d28b.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Στα 2 προγράμματα της δοκιμής οι διαφορές κατά την εγκατάσταση ειναι εμφανείς όχι τόσο στο Adobe Photoshop CS3 όσο στο MS Office 2007. Τα πράγματα διαφερουν στην εγκατάσταση των παιχνιδιών. Εκτός του X25-E που χρειάζεται το μισό χρόνο για να εγκαταστήσει το Crysis Warhead, οι υπόλοιποι SSD αν και πιο γρήγοροι από το μηχανικό της δοκιμής μας, δεν έχουν μεγάλες διαφορές. Στο WinRAR τα πράγματα δεν είναι τόσο καλά για τους SSD. Ναι μεν οι διαφορές υπάρχουν αλλά δεν είναι τόσο εμφανείς (στην πραγματικότητα αισθητές) ώστε να δικαιολογήσουν την οικονομική διαφορά με τους μηχανικούς δίσκους. Εξαίρεση αποτελεί ο Intel Χ25-Ε ο οποίος όμως παίζει σε δική του οικονομική κατηγορία την οποία πάλι δεν μπορεί να δικαιολογήσει (100πλασιο ποσοστό ?/GB για διπλάσιες επιδόσεις). [bREAK= PC-1 Copy και Operation Tests] Πάμε τώρα στις δοκιμές αντιγραφής αρχείων και καθημερινών λειτουργιών. Όπως αναφέραμε και πιο πριν στην παρουσίασή μας δοκιμάζουμε τους δίσκους αντιγράφοντας κάποια test files από σημείο σε σημείο μέσα στον δίσκο. Τα operation test αποτελούνται στη συγκεκριμένη περίπτωση από τη φόρτωση 40 φωτογραφιών στο Photoshop, την αποθήκευση ενός αρχείου WMV στο Windows Movie Maker, την πλήρη σάρωση του drive με το λειτουργικό σύστημα για ιούς και το backup του drive μας με το Acronis True Image. Ας δουμε τα αποτελέσματα: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e917950551.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e917953bfe.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Στις αντιγραφές αρχείων οι SSD εμφανίζονται απο 20 εως και 80% πιο γρήγοροι από το μηχανικό μας δίσκο, στις δοκιμές όμως με τις καθημερινές λειτουργιες τα πράγματα αλλάζουν. Το μόνο πρόγραμμα που επωφελήθηκε απο τους SSD είναι το Acronis με αξιοσημείωτες διαφορές. Το Antivirus πρόγραμμα αν και έχει διαφορές δεν είναι τόσο μεγάλες ώστε να δικαιολογήσουν την μετάβαση σε SSD. Το Photoshop, όπως και στα προηγούμενα συστήματα δεν κέρδισε τίποτα από τους SSD όπως επίσης και το Windows Movie Maker που το πιο πιθανό σενάριο ειναι να βρήκε bottleneck σε κάποιο άλλο υποσύστημα του υπολογιστή μας, παρά στο drive. Συνεχίζουμε με τα multitasking tests... [bREAK= PC-1 Multitasking Tests] Το πρώτο τεστ περιλαμβάνει την αντιγραφή ενός αρχείου ISO 3.7GB ενώ στο σύστημα τρέχει το Antivirus Scanning. To δεύτερο τεστ δείχνει την αποσυμπίεση ενός αρχείου την στιγμή που σαρώνουμε το σύστημα για ιούς ενω το τρίτο τεστ μας δείχνει αποτελέσματα από το φόρτωμα φωτογραφιών στο Photoshop την στιγμή που αποσυμπιέζουμε ένα αρχείο. Ας δούμε τα αποτελέσματα: [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e917957693.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e91795ac72.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e91795df37.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Εδώ οι SSD ξανακάνουν την διαφορά. To χαμηλό access time τους επιτρέπει να διαβάζουν ταυτόχρονα από πολλά σημεία χωρίς να πέφτουν σε επιδόσεις. Αν και τα προγράμματα που χρησιμοποιήθηκαν δεν ωφελούνται τόσο από τους SSD (Photoshop, Antivirus), όταν γίνεται πολλαπλή εκτέλεση λειτουργιών οι μηχανικοί δίσκοι πέφτουν σε επιδόσεις τόσο πολύ που οι SSD κάνουν την διαφορά. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι χρόνοι για την αντιγραφή και την αποσυμπίεση των αρχείων δοκιμών παρέμειναν σχεδόν ίδιοι με τα copy και WinRAR tests αντίστοιχα, κάτι το οποίο δείχνει οτι οι SSD δεν επιρρεάστηκαν καθόλου από την ταυτόχρονη εκτέλεση και δεύτερης εργασίας. [bREAK= PC-1 Ending Tests] Τέλος τα αποτελέσματα των προγραμμάτων που χρησιμοποιούμε για σημείο αναφοράς στην παρουσίαση μας για το αν επιρρεάστηκε θετικά ή αρνητικά η επίδοση των drives μας. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179611fd.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b2e9179648e1.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Δεν υπάρχουν αισθητές διαφορές στα νούμερα, εκτός της περιέργης πτώσης των Sequential Writes του X25-E κατα 25ΜΒ/s και των 3 επιπλέον δευτερολέπτων που χρειάζεται ο μηχανικός μας δίσκος για να εκκινήσει το σύστημα. Πάμε τέλος στο τελευταίο σύστημα της δοκιμής μας το οποίο είναι και το πιο γρήγορο.... [bREAK= PC-2 Clean Install Tests] Αν είναι κάπου να δείξουν τα "δόντια" τους οι SSD αυτή είναι και η πλατφόρμα που έχουν την δυνατότητα να το κάνουν. Όλα τα parts στο συγκεκριμένο σύστημα ειναι High end, που σημαίνει ότι δεν υπάρχουν πλέον δικαιολογίες για bottlenecks από άλλα υποσυστήματα. Υπήρχε η δυνατότητα και στις παρακάτω δοκιμές χρησιμοποιήθηκε μια συστοιχία Raid0 με 3 Intel X25-E 32GB SLC πάνω στον ενσωματωμένο στην μητρική ICH10R controller ώστε να δούμε αν υπάρχει και αντίστοιχο scaling στις επιδόσεις των SSD όταν προσθέτουμε περισσότερα του ενός drives. Ξεκινάμε λοιπόν με τα καθιερωμένα μετρητικά προγράμματα, CrystalDiskMark 2.2 και Boot Timer ώστε να δούμε θεωρητικά αλλά και πρακτικά τι διαφορές θα δώσει ένας ή και περισσότεροι SSD στο High End σύστημά μας... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf43dc7.swf]quality=high width=850 height=900 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf4ab9f.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Το CrystalDiskMark λοιπόν μας δείχνει ότι οι SSD όσον αφορά τα Read tests έχουν το προβάδισμα παντού. Είτε τα αρχεία που χρησιμοποιούμε είναι μικρά σε μέγεθος με τυχαία ανάγνωση, είτε είναι μεγάλα σε μέγεθος σε σειριακή ανάγνωση. Στα writes tests όμως τα πράγματα αλλάζουν. O Velociraptor δείχνει τι μπορούν να κάνουν οι 10.000 στροφές περιστροφής των platters με αποτέλεσμα να φτάνει ή και να ξεπερνά σε επιδόσεις τους SSD της δοκιμής μας (εκτός του πανάκριβου Χ25-Ε και την αντίστοιχη Raid συστοιχία) στα test σειριακής αλλά και τυχαίας εγγραφής 512Κ. Στο τεστ τυχαίας εγγραφής 4Κ, οι SSD λόγω του πολύ χαμηλόυ access time τους, κάνουν αισθητή την παρουσία τους. Το Boot Timer τέλος δεν δείχνει να επιρρεάζεται από νούμερα εγγραφής ή ανάγνωσης αλλά μόνο από το Access Time των drives, δίνοντας προβάδισμα στους SSD, από 20 εώς 25 δευτερόλεπτα κατά την εκκίνηση του συστήματος. Να σημείωσουμε ότι η συστοιχία Raid0 με τους 3 Χ25-Ε, έχει ελάχιστη διαφορά από τους υπόλοιπους SSD στο Boot Timer. [bREAK= PC-2 Application Installation Tests] Εγκατάσταση προγραμμάτων και χρόνοι που χρειάστηκε το κάθε drive για να ολοκληρώσει την εγκατάσταση των Adobe Reader 9.0, Adobe Photoshop CS3 και Office 2007 SP2. Ας δούμε τα νούμερα... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf4f550.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι διαφορές στους χρόνους είναι πολύ μικρές. Εξαίρεση αποτελεί ο X25-E και η συστοιχία Raid0 με 3 ίδιους δίσκους, οι οποίες όμως σε καμία περίπτωση δε δικαιολογούν τη χρηματική διαφορά που ζητάνε. [bREAK= PC-2 Game Installation και Game Load Tests] Συνεχίζουμε με εγκατάσταση παιχνιδιών αλλά και χρόνους εκκίνησης παιχνιδιών. Σε όλα τα παιχνίδια η ανάλυση ρυθμίστηκε στα 1920χ1080. Στο Crysis Warhead εκκινήσαμε το single player mode και μετρήσαμε τον χρόνο που κάνει να φορτώσει η μπάρα, το ίδιο και για το ΑΝΝΟ 1404 με την διαφορά ότι εκκινήσαμε το QuickStart. Στο UT3 ξεκινήσαμε ένα Capture the Flag match στην πίστα Hydrosis σε single player mode. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf53f85.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf5a8fd.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι διαφορές μικρές εώς και ανύπαρκτες. Ειδικά ο Velociraptor ξεπερνά όλους τους SSD στους χρόνους εγκατάστασης των παιχνιδιών με εξαίρεση τον X25-E και την συστοιχία Raid0. Τα πράγματα αλλάζουν στην εκκίνηση των παιχνιδιών. Όλοι οι SSD εμφανίζονται γρηγορότεροι σε σχέση με τους μηχανικούς αντιπάλους τους αλλά με μικρές διαφορές. Στο UT3 οι χρόνοι είναι τόσο μικροί στο load του παιχνιδιού που δεν μπορούν να μας δείξουν κάποια αξιοσημείωτη διαφορά. [bREAK= PC-2 WinRar και Copy Tests] Άλλη μία δοκιμή αποσυμπίεσης και συμπίεσης της ταινίας Matrix σε ανάλυση 720p. 47 αρχεία των 100ΜΒ αποσυμπιέστηκαν ώστε να παράγουν το MKV αρχείο και ξανασυμπιέστηκαν σε Store Mode και διαχωρισμό των αρχείων RAR σε 100ΜΒ files. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf5f32d.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Όλοι οι SSD της δοκιμής αποδείχτηκαν γρηγορότεροι στο WinRAR με τον Velociraptor όμως να ακολουθεί από πολύ κοντά. Εξαίρεση και πάλι ο Χ25-Ε και η συστοιχία Raid0 που κάνουν αισθητή διαφορά και από τους υπόλοιπους SSD της δοκιμής. Ας δούμε και τα Copy Tests... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf63d62.swf]quality=high width=850 height=900 parameter=parameter_value Ας αφήσουμε έξω από τα γραφήματα τον Χ25-Ε και το αντίστοιχο Raid0. Τι περίεργο βλέπουμε παραπάνω; Ο Velociraptor είναι πιο γρήγορος σε όλα τα τεστ, ακόμα και σε αυτά που περιέχουν μικρά αρχεία. Άλλα μας έδειχνε το CrystalDiskMark στην αρχή της δοκιμής. Όσο το μέγεθος σειριακής ανάγνωσης και εγγραφής αυξάνει, τόσο ο δίσκος της WD μεγαλώνει και το προβάδισμά του με αποκορύφωμα το MKV αρχείο των 7.6GB, όπου εμφανίζεται από 30 εώς 50% σχεδόν πιο γρήγορος. Εδώ τα νούμερα του CrystalDiskMark (σειριακή εγγραφή) έχουν αντίκτυπο στην καθημερινότητα. [bREAK= PC-2 Operation Tests] Πάμε στα καθημερινά τεστ. Image του drive με το Acronis True Image και scan του drive με το Avira Antivirus Free edition. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b41e33c60109.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Στα παραπάνω τεστ όλοι οι SSD κάνουν την διαφορά. Όλοι οι χρόνοι "κόπηκαν" σχεδόν στο μισό. Ακόμα και ο OCZ που εμφανίζεται "αδύναμος" στα υπόλοιπα τεστ, καταφέρνει να κερδίσει τους μηχανικούς αντιπάλους του αφού χρειάστηκε 160 δευτερόλεπτα λιγότερα για να ολοκληρώσει το scan του drive με το AV πρόγραμμα και 50 δευτερόλεπτα λιγότερα για το image με το Acronis. Ας δούμε τώρα πώς συμπεριφέρονται τα drive μας και σε μερικές διεργασίες που εκτελούνται μέσα από προγράμματα... [bREAK= PC-2 Application Tests] Φορτώσαμε 50 φωτογραφίες .jpg από μία απλή ψηφιακή των 8MP στο Adobe Photoshop και σημειώσαμε το χρόνο που χρειάστηκε κάθε drive. Το σύνολο του μεγέθους των φωτογραφιών ήταν 159ΜΒ. Κάναμε ακριβώς το ίδιο για 10 φωτογραφίες .tif, μόνο που σε αυτή την περίπτωση το μέγεθος κάθε φωτογραφίας ήταν 360ΜΒ περίπου. Με τη βοήθεια του Visual Studio 2008 φορτώσαμε ένα project 4.000 περίπου γραμμών κώδικα και κάνοντας μία αλλαγή, επιλέξαμε να το κάνουμε build. Μετρήσαμε τον χρόνο που πήρε η διαδικασία του build. Ανοίξαμε ένα αρχείο WMV με τη χρήση του Windows Movie Maker και το κάναμε Save πάλι στο ίδιο drive. Μετρήσαμε το χρόνο που χρειάστηκε κάθε drive για την αποθήκευση του αρχείου. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3df3597016e.swf]quality=high width=850 height=800 parameter=parameter_value Παρατηρούμε για αρχή ότι το adobe με τις πολλές φωτογραφίες μικρού μεγέθους δεν παρουσιάζει διαφορές στους χρόνους. Δεν συμβαίνει όμως το ίδιο με τις μεγάλες TIF φωτογραφίες. Αισθητή η διαφορά της Raid0 συστοιχίας. Μεγάλη διαφορά επίσης παρουσιάζει και ο Corsair X64 μαζί με τον Χ25-Ε. Ο X25-M "πέφτει" πίσω από τον Velociraptor σε αυτό το τεστ, κάτι που είναι περίεργο, αν αναλογιστεί κανείς τις διαφορές στις Sequential read ταχύτητες. Διαφορές βλέπουμε και στο build του Visual Studio 2008 project. Μπορεί οι χρόνοι να φαίνονται μικροί και οι διαφορές ακόμα μικρότερες, αλλά όταν ένας προγραμματιστής φτιάχνει ένα νέο project, εκτελεί την παραπάνω εργασία, μερικές εκατοντάδες φορές, οπότε εκεί μόνο μικρές δεν θα είναι οι διαφορές. Τέλος το Windows Movie Maker, μας δείχνει με τους χρόνους ότι δεν εξαρτάται καθόλου από τον δίσκο, κάτι που είδαμε και στις προηγούμενες πλατφόρμες. [bREAK= PC-2 Multitasking Tests - Part 1] Μετρήσεις πολλαπλών διεργασιών. Ο τρόπος αύξησης των επιδόσεων στα home συστήματα έχει γίνει η χρήση πολλαπλών ίδιων resources. Διπύρηνοι, τετραπύρηνοι ή και σύντομα εξαπύρηνοι επεξεργαστές, Raid0 με πολλαπλά drives, SLI ή CrossfireX με πολλαπλές κάρτες γραφικών, Dual Channel ή Triple Channel μνήμες. Αλήθεια, μπορούν τα σημερινά drives να ακολουθήσουν; Ας δούμε λοιπόν πως συμπεριφέρονται οι σκληροί δίσκοι αλλά και οι SSD, όταν χρειαστεί να εκτελέσουν πολλαπλές εργασίες ταυτόχρονα. Ξεκινάμε με ένα πολύ απλό τεστ. Καθώς αποσυμπιέζουμε την ταινία Matrix σε ανάλυση 720p, φορτώνουμε ταυτόχρονα 50 φωτογραφίες στο Photoshop CS3 (ανάλυσης 8ΜΡ, συνολικού μεγέθους 159ΜΒ). [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf6cde8.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Βλέπουμε ότι ο μηχανικός Velociraptor στέκεται καλά στο συγκεκριμένο τεστ. Μπορεί οι SSD ανταγωνιστές του να είναι πιο γρήγοροι, όχι τόσο όμως ώστε να δικαιολογούν τα χρήματα που ζητάνε. Εξαίρεση και πάλι ο Χ25-Ε. Επόμενο τεστ πολλαπλών εργασιών. Συμπίεση της ταινίας Matrix 720p καθώς εκτελούμε ένα Antivirus Scanning του drive μας. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf71819.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Εδώ οι SSD όχι μόνο έχουν προβάδισμα, αλλά κυριολεκτικά κατέστρεψαν οτιδήποτε μηχανικό. Το χαμηλό Access Time τους, τους επιτρέπει να εκτελέσουν τις ίδιες εργασίες στο 1/3 του χρόνου που χρειάστηκαν οι αντίπαλοι μηχανικοί δίσκοι. Αξιοσημείωτο είναι ότι οι μηχανικοί δίσκοι χρειάζονται αρκετό περισσότερο χρόνο να εκτελέσουν τις παραπάνω διεργασίες, απ'οτι αν εκτελούνταν μία-μία. Πάμε στην επόμενη σελίδα, συνεχίζοντας τα τεστ πολλαπλών εργασιών. [bREAK= PC-2 Multitasking Tests - Part 2] Συμπίεση της ταινίας Matrix 720p καθώς αντιγράφουμε ένα αρχείο μεγέθους 7.6GB. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf75e65.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Εδώ βλέπουμε ότι μηχανικοί και SSD, ζορίζονται αρκετά. Κάθε εργασία αν γινόταν από μόνη της θα χρειαζόταν λιγότερο χρόνο απ'ότι όταν εκτελείτε παράλληλα με κάποια άλλη. Εξαίρεση η συστοιχία Raid0 με τους 3 Χ25-Ε η οποία δεν "ενοχλήθηκε" από την παράλληλη εργασία που εκτελέστηκε. Στην συνέχεια θα δούμε πως θα ανταπεξέλθουν τα drive μας, εκτελώντας 3 εργασίες ταυτόχρονα... Αποσυμπίεση της ταινίας Matrix 720p, καθώς εκτελούμε έλεγχο για ιούς και ταυτόχρονα αντιγράφουμε 15.000 TXT αρχεία... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3dbf5888ed8.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Οι SSD στο σύνολό τους φαίνονται αρκετά πιο γρήγοροι από τους αντίστοιχους μηχανικούς. Εκτελώντας όμως κάθε εργασία, μεμονομένα, είναι πιο αργοί απο 20 εως 40% περίπου με εξαίρεση της συστοιχία Raid0 που χάνει λιγότερο απο 10% σε χρόνους. Τι κάνουν όμως αντίστοιχα οι μηχανικοί δίσκοι; Ο Velociraptor των 10.000 RPM είναι σχεδόν 100% πιο αργός, όταν εκτελεί 3 εργασίες ταυτόχρονα ενώ ο 640αρης Western Digital 200% ή αλλιώς χρειάζεται τον 3πλασιο χρόνο για να εκτελέσει τις ίδιες εργασίες, απ'ότι αν τις εκτελούσαμε μία-μία. Ας δούμε τέλος πως επιρρεάζονται οι χρόνοι των παιχνιδιών όταν εκτελούμε παράλληλα και κάτι ακόμα... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf7f6ba.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Όλα τα drives χρειάστηκαν περισσότερο χρόνο να φορτώσουν το παιχνίδι της δοκιμής. Οι διαφορές ναι μεν ειναι μικρές, αλλά υπάρχουν. [bREAK= PC-2 Ending Tests] Τελειώνουμε και με αυτό το σύστημα δοκιμών με τα κλασικά πλέον CrystalDiskMark και Boot Timer, να δούμε αν όλες αυτές οι δοκιμές επιρρέασαν σε επιδόσεις και χρόνους τα drive μας... [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b3da7bf83d81.swf]quality=high width=850 height=900 parameter=parameter_value Και κλείνουμε με το boot timer. [flash=http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/7304b40e7dd5ccbc.swf]quality=high width=850 height=637 parameter=parameter_value Εκτός από την συστοιχία Raid0 και τον Χ25-Ε, όλα τα drives έχασαν απο 1 έως 3 δευτερόλεπτα με εξαίρεση το μηχανικό 640αρη της δοκιμής που έχασε 9, είτε από την ταλαιπωρία του λειτουργικού, είτε από την ταλαπωρία του ιδίου από τις δοκιμές. [bREAK= Επίλογος - συμπεράσματα] Όταν αποφάσισα να κάνω την συγκεκριμένη παρουσίαση, πίστευα ότι ο επίλογος μαζί με τα συμπεράσματά μου για τους SSD θα ήταν κάτι απλό. Άλλωστε μιλάμε για διαφορές τεράστιες στα benchmarks και στα διαφημιζόμενα από τις εταιρίες νούμερα. Τελειώνοντας όμως όλες τις δοκιμές, έπιασα τον εαυτό μου να αναρωτιέται τι να γράψει για κλείσιμο. Είναι οι SSD πιο γρήγοροι από τους μηχανικούς δίσκους; Αξίζει ένας απλός χρήστης να μεταβεί σε αυτά τα νέας τεχνολογίας drives; Η απάντηση δυστυχώς δεν είναι απλή. Αν οι τρέχουσες τιμές των SSD κυμαίνονταν στα ίδια επίπεδα με τους μηχανικούς αντιπάλους τους, τότε δεν θα είχα κάτι να σχολιάσω.Τα πράγματα όμως δεν είναι έτσι. Γιʼαυτό είπα να κλείσω με σχόλια για την κάθε πλατφόρμα δοκιμών ξεχωριστά. Ξεκινώντας λοιπόν από το Netbook βλέπουμε ότι σε όλα τα τεστ οι SSD κυριαρχούν. Σε άλλα τεστ οι διαφορές είναι μεγάλες, σε άλλα μικρότερες, πιθανότατα λόγω του bottleneck που δημιουργεί η αδύναμη σε επιδόσεις πλατφόρμα. Ένας SSD ακόμα και σε αυτή τη χαμηλή επιδόσεων πλατφόρμα, δίνει άλλον αέρα. Μπορεί τα νούμερα απόλυτα να μην μπορούν να το δείξουν αλλά η αίσθηση των SSD υπάρχει συνέχεια. Το χαμηλό access time δίνει συνέχεια το παρών, προσδίδοντας μια αίσθηση αμεσότητας σε ότι κι αν σκεφτεί ο χρήστης να κάνει. Δεν μπορούμε φυσικά να μη συνυπολογίσουμε το κόστος. Όταν ένα Νetbook κοστίζει στην αγορά από 200 έως 400?, είναι λίγο δύσκολο να μπει το χέρι στην τσέπη και να επενδύσει άλλα 200 για έναν SSD. Αυτό όμως δεν μπορώ να το αποφασίσω εγώ. Αυτό που μπορώ να πω με βεβαιότητα είναι ότι η αίσθηση και οι διαφορές στους χρόνους υπάρχουν. Προχωρώντας στο laptop της δοκιμής θέλω να αναφερθώ πρώτα στους Intel SSD. Δεν μπορώ να ξέρω τι ακριβώς έχει κάνει η Intel σε αυτόν τον τομέα, αλλά υπήρχαν τεστ τα οποία έδειχναν ότι «αγαπούν» τους Intel SSD. Συνυπολογίζοντας το κόστος, θέλω να πιστεύω ότι ο Χ25-Μ 80GB Postville είναι μια πολύ καλή και συμφέρουσα αγορά, έχοντας σχεδόν ίδια τιμή με τους άλλους δύο SSD της δοκιμής αλλά και 16GB περισσότερης χωρητικότητας. Την αίσθηση ότι μπήκε ένας SSD στο μηχάνημα την δίνουν όλοι οι SSD της δοκιμής, στα νούμερα όμως και στους χρόνους δεν μπορούν να ακολουθήσουν όλοι. Πάμε λοιπόν στο πρώτο home build σύστημα της δοκιμής μας, αυτό με την NF4 πλατφόρμα και τον Opteron 165. Κι εδώ λοιπόν οι SSD έχουν το προβάδισμα παντού, αλλού περισσότερο, αλλού λιγότερο. Άξιος αναφοράς λόγω επιδόσεων είναι ο X25-E, αλλά με τέτοια τιμή και τόσο μικρή χωρητικότητα είναι πολύ δύσκολη αγορά. Αν σκεφτούμε επίσης ότι ένας χρήστης με την παραπάνω πλατφόρμα δεν ανήκει στην κατηγορία enthusiast, τότε δεν υπάρχουν πιθανότητες για τέτοια επένδυση. Οι υπόλοιποι SSD είναι πάνω-κάτω τα ίδια. Γρηγορότεροι από τον μηχανικό 640αρη WD, σε όλα τα τεστ επαληθεύουν τα νούμερα των benchmarks, άλλοτε ακριβώς και άλλοτε στο περίπου, χωρίς όμως ούτε λεπτό να δώσουν την αίσθηση ότι δεν έχουμε κουμπωμένο έναν SSD πάνω στο σύστημά μας, με άμεση απόκριση σε ότι κι αν ζητήσει ο χρήστης. Το αν ένας τέτοιος χρήστης πρέπει να επενδύσει σε έναν SSD, αυτό το γνωρίζει ο ίδιος και το πορτοφόλι του, πάντως χαμένος από μια τέτοια επένδυση δεν θα βγει, είτε χρησιμοποιήσει τη τρέχουσα πλατφόρμα του, είτε αργότερα αναβαθμίσει σε κάτι πιο σύγχρονο. Και πάμε τέλος στην enthusiast κατηγορία με το high end σύστημα της παρουσίασης μας. Ο reviewer λοιπόν είναι κάτοχος τριών Χ25-Ε σε διάταξη Raid0. To σίγουρο είναι ότι το scaling στις επιδόσεις και τους χρόνους δεν αντικατοπτρίζει το scaling στην τιμή, αγοράζοντας τρεις τέτοιους δίσκους. Κάτι που θα πρέπει να αναλογιστούν οι πιθανοί μελλοντικοί αγοραστές. Πάμε στους υπόλοιπους τώρα. Η αλήθεια είναι ότι βασιλιάς συνεχίζει να είναι ο Χ25-Ε, αποδεικνύοντάς το σε κάθε δοκιμή που τον υποβάλλαμε. Η αναλογία όμως ?/GB είναι τόσο μεγάλη που τον κάνει μια όχι και τόσο συμφέρουσα αγορά. Μιλάμε όμως πάντα για τους enthusiast users και όροι όπως ?/GB και αναλογίες όπως επιδόσεις/κόστος πάνε περίπατο. Έτσι αυτός που θέλει το απόλυτο μπορεί κάλλιστα να κοιτάξει τον X25-E ή ακόμα και 2 για συστοιχία Raid0. Οι υπόλοιποι SSD τώρα, κυμάνθηκαν πάλι στα ίδια επίπεδα. Με τον WD Velociraptor να τους ακολουθεί από κοντά στα περισσότερα τεστ, σε μερικά μάλιστα να τους ξεπερνά κιόλας, η επιλογή για αναβάθμιση είναι δύσκολη. Προσωπικά τι πιστεύω; Κάντε την μετάβαση. Μπορεί να προσπάθησα να σας δώσω όσο περισσότερα γίνεται από απόλυτα νούμερα και μετρήσεις χρόνων, αλλά ένα πράγμα δεν μπορούν να δείξουν τα νούμερα και αυτό είναι η αίσθηση. Ένας enthusiast user ο οποίος έχει την άνεση να αγοράσει SSD, θα αγοράσει όσο και να του κοστίσει. Αυτοί που πιστεύουν ή νομίζουν ότι πρέπει να τα δώσουν κάπου αλλού μπορώ να τους προτείνω απλά να δουλέψουν σε ένα σύστημα με SSD. Η αίσθηση της άμεσης απόκρισης σε ότι κι αν σκεφτεί ο χρήστης να κάνει, δε μπορεί να αποδοθεί από κανένα μηχανικό δίσκο, ακόμα και σε συστοιχία Raid0. Αυτός είναι και ο λόγος που απλοί χρήστες, χωρίς να έχουν ιδιαίτερες απαιτήσεις σε ταχύτητα, προχωρούν στην αγορά ενός SSD δίσκου. Αυτός είναι και ο λόγος που ο reviewer, ακόμα και με τον Velociraptor των 10.000 στροφών το λεπτό, αισθάνθηκε δυσάρεστα καθώς λειτουργούσε το σύστημα του και έτρεχε τις δόκιμες για να δείξει τους χρόνους. Δεν πρόκειται στην συγκεκριμένη περίπτωση να συγκρίνω τους SSD μεταξύ τους. Εκτός από τον Χ25-Ε που αναφέρθηκε πιο πάνω, που όχι μόνο έχει το όνομα αλλά και την χάρη του γρηγορότερου SSD, όλοι οι υπόλοιποι SSD θα δώσουν αυτή την διαφορετική αίσθηση στην χρήση του συστήματος στον κάθε user ότι κι αν ζητήσει…

[NEWS_IMG=Western Digital: Κυκλοφόρησαν οι πρώτοι WD SSDs - SiliconDrive N1x & SiliconEdge Blue]http://reviews.hwbox.gr/news/western_digital.jpg[/NEWS_IMG]Η Western Digital ανακοίνωσε ότι ξεκίνησε επισήμως το shipping των νέων της WD SiliconDrive N1x 2.5" και SiliconEdge Blue Solid-State Drives (SSDs). Τα κύρια χαρακτηριστικά των συγκεκριμένων είναι οι απαράμιλλες επιδόσεις, οι υψηλές ταχύτητες διαμεταγωγής δεδομένων σε ανάγνωση και εγγραφή καθώς επίσης και η αξιοπιστία που προσφέρουν, κάνοντάς τους ιδανικούς για embedded system OEM applications. Με λίγα λόγια οι Single-Level Cell (SLC) WD SiliconDrive N1x SSDs στοχεύουν την πλειοψηφία της αγοράς επαγγελματιών όπως: Data center multimedia streaming appliances, Industrial automation, Interactive kiosks, Medical, Netcom, Telecom and networking infrastructure, Transportation, Video Surveillance. Εκτός όμως από τους παραπάνω, έγινε και το λανσάρισμα των Multi-Level Cell SiliconEdge Blue SSDs, οι οποίοι αποτελούν μια φθηνή εναλλακτική λύση για OEM applications με χαμηλότερες απαιτήσεις. Ωστόσο αυτό δεν μεταφράζεται σε χαμηλές ταχύτητες read/write, τουναντίον. Αρκετά όμως με τα λόγια, ας περάσουμε στα νούμερα. Οι SiliconDrive N1x έρχονται με SATA 3.0 Gbps interface και ταχύτητες που αγγίζουν τα 240 και 140MB/s σε read και write αντίστοιχα. Οι ενδιαφερόμενοι θα τους βρουν σε ποικίλες χωρητικότητες - 32, 64 ή 128GB, με εγγύηση 5 ετών. Αναφορικά με τους SiliconEdge Blue, οι ταχύτητες διαμεταγωγής δεδομένων για ανάγνωση και εγγραφή ανέρχονται στα 250 και 170MB/s αντίστοιχα. Διαθέσιμοι σε χωρητικότητες 64, 128 ή 256GB, με εγγύηση 3 χρόνων, πρόκειται για την ιδανική επαγγελματική λύση που συνδυάζει άριστα επιδόσεις και αξιοπιστία. <a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href=" http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b922603cd50d.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="Western Digital: Κυκλοφόρησαν οι πρώτοι WD SSDs - SiliconDrive N1x & SiliconEdge Blue" width="350" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b922603cd50d.jpg"/></a> <a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b922603e348f.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="Western Digital: Κυκλοφόρησαν οι πρώτοι WD SSDs - SiliconDrive N1x & SiliconEdge Blue" width="350" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b922603e348f.jpg"/></a><a onclick="return hs.expand(this, {})" class="highslide" href="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b922604055b7.jpg" id="highslide" rel="nofollow" style=""><img title="Western Digital: Κυκλοφόρησαν οι πρώτοι WD SSDs - SiliconDrive N1x & SiliconEdge Blue" width="700" border="0" src="http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b922604055b7.jpg"/></a> .

[news_img=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/1354b7ee684bf111.jpg[/news_img]Solid State Drives, γνωστοί και ως SSDs. Εδώ και αρκετούς μήνες βρίσκονται στο επίκεντρο των εξελίξεων του χώρου της τεχνολογίας. Παρόλα αυτά κυρίως λόγω των εξαιρετικά μεγάλων τιμών τους δεν προτιμούνται από την πλειοψηφία των χρηστών ηλεκτρονικών υπολογιστών, έτσι η αγορά SSD παραμένει ακόμα σε βρεφικό στάδιο. Είναι βέβαια και κάποιοι των οποίων το κόστος βρίσκεται σε σχετικά λογικά επίπεδα εν συγκρίση με αυτά των μηχανικών δίσκων, όμως οι διαφορές στις επιδόσεις δεν είναι τόσο τρανταχτές που να παρακινούν ένα επίδοξο αγοραστή. Αν θέλετε γενικότερα να κατανοήσετε τι ακριβώς είναι ένας SSD και ποια τα κεντρικά χαρακτηριστικά που τον διαχωρίζουν και διαφοροποιούν από ένα απλό μηχανικό δίσκο, διαβάστε το review του jax7480 εδώ στο HWBOX.gr. Στο θέμα όμως πάλι. Το PCWorld.fr - Toute l'actualit du monde informatique et high-tech πήρε την μεγάλη απόφαση να διεξάγει ένα τερατώδες round-up που περιλαμβάνει ούτε έναν, ούτε δύο, αλλά 27 SSDs. Ναι καλά ακούσατε. Πήραν τους διασημότερους και πιο πολυσυζητημένους Solid State Drives της αγοράς και τους υπέβαλλαν σε εξαντλητικό testing, για να δουν ποιος είναι ο καλύτερος! Παρακάτω έχετε την ευκαιρία να δείτε τα αποτελέσματα ορισμένων tests*, όπως επίσης και το ποιος SSD ανακηρύχτηκε εν τέλει νικητής, με εντυπωσιακά μεγάλη διαφορά μάλιστα από τους υπόλοιπους. Άντε για να μην σας κρατάμε σε αγωνία η πρώτη τριάδα σχηματίστηκε από τους Intel X25-E, X25-M G2 και X25-M G1. Να σημειώσουμε ότι το τελικό αποτέλεσμα θα το βρείτε σε δύο charts... Στο ένα προκύπτει από το αυστηρά τεχνικό κομμάτι του round-up, ενώ στο άλλο τόσο από την εγγύηση που παρέχει η εταιρεία κατασκευής όσο και από τα αποτελέσματα στα διάφορα tests. [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!] http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd771febd.jpg[/img_alt]Sequential Read 4KB [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd772e456.png[/img_alt] Sequential Write 4KB [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd77443d8.png[/img_alt] Random Read 128KB [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd7762c11.png[/img_alt] Random Write 512MB [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd7790287.png[/img_alt] Read 17.87GB (18296MB) Video Files divided into 4 files - 4.46gb per file [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd77b0ac9.png[/img_alt] Τελικό score 1 (Τεχνικό) [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ece66b4d1c.png[/img_alt] Τελικό score 2 (Συγκεντρωτικό) [img_alt=PCWorld Γαλλίας: Απίστευτο round-up με 27 SSDs - Intel X25-E η απόλυτη κυριαρχία!]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ecd7805c27.png[/img_alt] Intel X25-E [img_alt=Intel X25-E SSD]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ed14e4497d.jpg[/img_alt] Intel X25-M [img_alt=Intel X25-M SSD]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614b7ed14e9c8df.jpg[/img_alt] *Όπου Ko & Mo στα διαγράμματα, είναι KB & MB αντίστοιχα Διαβάστε περισσότερα εδώ...