POWER1FM Posted March 1, 2016 Share Posted March 1, 2016 Παιδιά έχω αυτόν στο htpc γύρω στο τετράμηνο μέσα σε ψύκτρα himuro οπως και όλους μου τους δίσκους και επειδή διαβάζω διάφορα από εδώ και από εκεί για προβληματικούς seagate θα ήθελα μια παραπάνω γνώμη. Καλού κακού έχω κρατήσει τα πολύ δύσκολο έως ακατόρθωτο να βρεθούν ξανά στον "παλιό" wd green 4tb αλλά έχω περάσει 3,5Τb blu ray και έχω ρίξει αρκετή δουλειά. Απο θέμα θερμοκρασίας έχει τη διπλάσια του wd τουλάχιστον και απο θέμα θορύβου ένα 70% επιπλέον. Το λειτουργικό είναι σε άλλο δίσκο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
venisk Posted March 1, 2016 Share Posted March 1, 2016 Κοίτα ανεξάρτητα μάρκας τα πάντα χαλάνε, ίσως το κουτάκι που τον έβαλες να μην είναι αρκετό για ένα τέτοιο θηρίο! Δεν μ αρέσει η seagate, ακόμα και στο eshop που έβαλες το link το ένα σχόλιο είναι παράπονο.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
IntelUser2525 Posted March 4, 2016 Share Posted March 4, 2016 (edited) Φίλε μια χαρά είναι οι Archive, στο ιντερνετ ο καθένας γράφει οτι γουστάρει για αυτό μην δίνεις και πολύ σημασία σε αυτά που διαβάζεις, στην θέση σου θα αγόραζα και 2ο για προστασία των δεδομένων μου, 8 TB δεδομένα είναι πολλά για να τα αφήσεις έτσι. Επίσης να γνωρίζεις ότι χάνεις γύρω στο 20% με 30% σε ταχύτητες ανάγνωσης και εγγραφής εάν τον έχεις φορμάρει με 4K cluster size και όχι 64Κ, με συνέπεια και μεγαλύτερο θόρυβο και μεγαλύτερες θερμοκρασίες μιας και οι κεφαλές ζορίζονται περισσότερο, στα μεγάλα drives απο 1TB και πάνω ο 64k cluster είναι μονόδρομος. Edited March 4, 2016 by IntelUser2525 Link to comment Share on other sites More sharing options...
POWER1FM Posted March 4, 2016 Author Share Posted March 4, 2016 Φίλε μια χαρά είναι οι Archive, στο ιντερνετ ο καθένας γράφει οτι γουστάρει για αυτό μην δίνεις και πολύ σημασία σε αυτά που διαβάζεις, στην θέση σου θα αγόραζα και 2ο για προστασία των δεδομένων μου, 8 TB δεδομένα είναι πολλά για να τα αφήσεις έτσι. Επίσης να γνωρίζεις ότι χάνεις γύρω στο 20% με 30% σε ταχύτητες ανάγνωσης και εγγραφής εάν τον έχεις φορμάρει με 4K cluster size και όχι 64Κ, με συνέπεια και μεγαλύτερο θόρυβο και μεγαλύτερες θερμοκρασίες μιας και οι κεφαλές ζορίζονται περισσότερο, στα μεγάλα drives απο 1TB και πάνω ο 64k cluster είναι μονόδρομος. Ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες. Εχω δέκα δίσκους απο 4ΤΒ και πάνω και όλοι είναι φορμαρισμένοι με το default των windows που δεν ξέρω ποιο είναι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
IntelUser2525 Posted March 4, 2016 Share Posted March 4, 2016 (edited) Ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες.Εχω δέκα δίσκους απο 4ΤΒ και πάνω και όλοι είναι φορμαρισμένοι με το default των windows που δεν ξέρω ποιο είναι. 4k ειναι το cluster size αν το αφησεις default, πηγαινοντας στα 64κ χανεις λιγη χωρητικοτητα αλλα κερδιζεις σε αλλα, με μεγαλυτερο cluster size οι δισκοι δεν παθαινουν framentation τοσο συχνα, οι κεφαλες κινουνται ποιο γρηγορα γιατι τα δεδομενα δεν ειναι "πυκνογραμμενα" οπως σε 4k, ποιο γρηγορη αναγνωση εγγραφη, δεν κουραζονται οι δισκοι, δεν αναβουν τοσο μεγαλες θερμοκρασιες, λιγοτερο drive overhead, ειναι win σεναριο. Επισης καλο θα ειναι να τους εχεις και σε GPT partition και οχι σε MBR, για λογους ασφαλειας περισσοτερο μιας και σε GPT το partition table γραφεται 2 φορες, στην αρχη και στο τελος του δισκου, δεν υπαρχει περιπτωση να χασεις partition table απο χψ λογο, π.χ. bad sector, και να τρεχεις μετα με RAW disks εαν πας σε GPT, με το παλιο MBR εισαι στο ελεος της τυχης. Edited March 4, 2016 by IntelUser2525 Link to comment Share on other sites More sharing options...
