gdp77

Members
  • Content Count

    1,275
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    12

gdp77 last won the day on May 19

gdp77 had the most liked content!

Community Reputation

191 Excellent

About gdp77

  • Rank
    Senior Member
  • Birthday 02/02/1977

Systems Specs

  • CPU
    AMD Ryzen 5 1600
  • Motherboard
    Asus ROG Strix B350-F Gaming
  • GPU(s)
    Asus GeForce GTX 1050
  • RAM
    2x8GB Corsair Vengeance LPX 3000 MHz DDR4
  • SSDs & HDDs
    Samsung 850 Evo 256GB
  • Sound Card
    onboard
  • Case
    HAF 932
  • PSU
    Corsair TX850W v2
  • Cooling
    Arctic Freezer 33 plus
  • OS
    Linux Mint 19.1 / Win10 Pro

Gaming Gear

  • Keyboard
    Logitech G710+
  • Mouse
    Logitech G9 Laser
  • Mousepad
    icemat
  • Console
    PS4 slim

Other Tech In My Bag

  • Smartphone
    Xiaomi Redmi Note 5 Pro

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ως εκπαιδευτικος, αλλά και με τη συνολική εμπειρία που έχω για το σύστημα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης (πρόσφατα έκανα και μεταπτυχιακό σε ονομαστό ελληνικό πανεπιστήμιο που το 90% δεν ήξεραν να συντάξουν σωστά μια πρόταση και πήραν πτυχίο όλοι), έχω ξεκάθαρη θέση ότι οι σπουδές είναι μπισνα. Να έχεις το μπικικινι και παίρνεις σχεδόν ό,τι πτυχίο θέλεις. Μπορώ να γράψω περισσότερα όταν θα έχω χρόνο
  2. Όχι. Έχει αναφερθεί ότι ούτε η google ζητάει. Ούτως ή άλλως σε περνούν από τεστ αξιολόγησης/συνέντευξη και ανάλογα με την απόδοσή σου σε αυτά τα τεστ σε προσλαμβάνουν. Τα πτυχία είναι αδιάφορα. Ακόμα και στην Ελλάδα γνωρίζω πολλούς προγραμματιστές που εργάζονται σε εταιρείες, χωρίς πτυχίο προγραμματισμού ή πληροφορικής. Υπάρχουν πτυχιούχοι πληροφορικής που δεν ξέρουν να γράψουν γραμμή κώδικα και ένα σωρό 16χρονα χωρίς πτυχίο που γράφουν κώδικα και παράγουν εφαρμογές.
  3. gdp77

    Τι αγορασα προσφατα

    Όχι δεν το σκέφτηκα, αλλά ούτως ή άλλως τα χέρια μου δεν πιάνουν για τέτοιες δουλειές. Ναι είναι G502 Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
  4. Βασικά για το 95% των επαγγελμάτων/ειδικοτήτων δεν χρειάζεσαι πτυχίο. Το πτυχίο είναι μια κοινωνική σύμβαση που νομικά πιστοποιεί ότι μπορείς να ασκήσεις κάποιο επάγγελμα αλλά όχι κατ' ουσία. Επίσης το "πτυχίο" είναι μια τεράστια παγκόσμια μπίσνα για να διακινείται το χρήμα. Όποιος θέλει μπορεί στις μέρες μας να μορφωθεί μόνος του και αν έχει ταλέντο να γίνει πολλές φορές καλύτερος από τους "πτυχιούχους". Εξαίρεση αποτελούν κάποιες ειδικότητες π.χ. ιατρική, όχι γιατί οι απόφοιτοι ιατρικής είναι άλλη πάστα, αλλά επειδή δεν μπορείς να μάθεις ιατρική χωρίς πρόσβαση σε ειδικά εργαστήρια, χειρουργεία, πανάκριβο εξοπλισμό κτλ.
  5. Σε συνέχεια της αναζήτησής μου για backup και redundancy πρακτικές έπεσαν στο τραπέζι της συζήτησης διάφορ ες δημοφιλείς υλοποιήσεις RAID-1 (το οποίο κυρίως με ενδιαφέρει για τα δεδομένα εργασίας μου + αποθήκη): mdadm raid-1, btrfs raid-1 και ZFS mirror. Για να καταλήξω σε κάποια υλοποίηση πριν από την αγορά/αναβάθμιση των δίσκων μου αποφάσισα να τεστάρω όλες τις υλοποιήσεις και να γνωρίσω σε πρώτη φάση τη λειτουργικότητά τους. Δυστυχώς περισσευούμενοι μοντέρνοι δίσκοι δεν υπάρχουν, οπότε ξέθαψα από το ράφι δύο αρχαίους seagate 80GB που πριν από 15 χρόνια περίπου βρίσκονταν στο main desktop μου (και αν θυμάμαι καλά ένα φεγγάρι έπαιζαν και σε raid-0 σαν δίσκος συστήματος). Ο ένας ψόφησε, έγινε RMA, αλλά μέχρι να έρθει ο αντικαταστάτης είχα αγοράσει άλλον δίσκο μεγαλύτερο και γύρισα σε single hdd λειτουργία γιατί το raid-0 είχε τα νάζια του. Και για να μην τα πολυλογώ:  O 7200.7 είναι sata-1, ενώ ο 7200.9 είναι sata-2, χωρίς όμως ουσιαστική διαφορά στις επιδόσεις, όπως θα δείτε και πιο κάτω. Οι συνδέσεις έγιναν στον αέρα και το παιχνίδι ξεκίνησε: Πρώτα ελέγχθηκε η υγεία των δίσκων που ήταν 100% και έπειτα έγιναν format σε ext4. Έγιναν οι πρώτες μετρήσεις σε κάθε δίσκο ξεχωριστά. Μετά με τη σειρά υλοποιήθηκε btrfs raid-1 (εγγενής υποστήριξη στο linux mint 19.1 - δεν χρειάστηκε να εγκαταστήσω τίποτα). Η ενσωμάτωση του btrfs στο gui δεν ήταν και τόσο όμορφη, καθώς στα devices φαινόντουσαν και οι δύο δίσκοι και απλά έκανες mount οποιονδήποτε από τους δύο για να αποκτήσεις πρόσβαση στη συστοιχία. Ακολούθηκε restart, ξανά format και υλοποίηση mdadm raid-1 για το οποίο εγκαταστάθηκε το mdadm. Τo mdadm είχε την πιο όμορφη "ενσωμάτωση" στο linux mint, καθώς στα devices οι δύο δίσκοι φαινόντουσαν σαν ένα multi-device raid με αντίστοιχο όμορφο εικονίδιο. Τέλος, μετά από restart και εκ νέου format εγκαταστάθηκαν τα zfsutils-linux που επέτρεψαν τη δημιουργία zpool mirror. Εδώ η συστοιχία φαίνεται σαν ένας φάκελος συστήματος (αν και με δημιουργία zvol(ume) μπορεί να φανεί στο desktop σαν δίσκος (block device). Και στις 3 περιπτώσει η δημιουργία του raid ήταν υπόθεση δευτερολέπτων με 2 εντολές στην κονσόλα. Πανεύκολο ακόμα και για νεοεισερχόμενο στο linux. Οι μετρήσεις σε κάθε περίπτωση έγιναν με εγγραφή και ανάγνωση φακέλου 8,4GB με 31 αρχεία. Όλα έγιναν με χρήση της εντολής time (για μέτρηση χρόνου) ακολουθούμενης από rsync για αντιγραφή του φακέλου. Για να πάρω τις ταχύτητες εγγραφής έπαιρνα τον φάκελο από πιο γρήγορο δίσκο sata-3 και τον έγγραφα στην κάθε υλοποίηση raid. Για να πάρω ταχύτητα ανάγνωσης έπαιρνα με rsync πάλι τον φάκελο από το raid και το έγγραφα στον ssd μου στο desktop για να είμαι σίγουρος ότι δεν θα έχω κάποιο bottleneck. Έτσι πέτυχα ένα ρεαλιστικό σενάριο χρήσης της συστοιχίας (για μένα). Αρχικά ανέμενα οι ταχύτητες εγγραφής να είναι ίσες με αυτές του πιο αργού δίσκου και οι ταχύτητες ανάγνωσης να είναι μεγαλύτερες (αλλά όχι διπλάσιες) από την ταχύτητα ανάγνωσης του πιο αργού δίσκου. Όλα τα δεδομένα περάστηκαν σε libre calc και οπτικοποιήθηκαν σε γράφημα. Τα αποτελέσματα με εξέπληξαν: Αποδείχτηκε ότι τόσο το mdadm raid-1 όσο και το btrfs raid-1 στην ανάγνωση δεν διαβάζουν και από του δύο δίσκους παράλληλα για να επιταχύνουν τον ρυθμό μεταφοράς, αλλά για λόγους redundancy διαβάζουν μόνο από τον έναν δίσκο πιθανόν για να μην καταπονούν και τους 2. Αυτό το γεγονός με απογοήτευσε και νόμιζα ότι εγώ έκανα κάτι λάθος. Αυτή ήταν και η αιτία που δοκίμασα και το ZFS (δεν ήταν στον αρχικό μου σχεδιασμό). Με το που έκανα ανάγνωση από το zfs pool κατάλαβα αμέσως ότι θα έπαιρνα καλύτερα αποτελέσματα και μόνο από τον θόρυβο που έκαναν και οι δυο δίσκοι. Ήταν εμφανές ότι διάβαζαν και οι δύο και ο θόρυβος ήταν αρκετά πιο έντονος σε σχέση με τις δύο προηγούμενες υλοποιήσεις.  Συμπερασματικά νομίζω ότι είναι σχεδόν σίγουρο ότι μόλις αγοράσω τους 2x3TB δίσκους για την αποθήκη μου θα υλοποιήσω ZFS mirroring, καθώς οι επιπρόσθετες επιδόσεις είναι ζητούμενες (φυσικά με όλα τα καλούδια και την ασφάλεια που παρέχει το ZFS, όπως προστασία από silent errors, ευκολία στην προσθήκη επιπλέον δίσκου οποιασδήποτε χωρητικότητας, μεταφερσιμότητα της συστοιχίας σε οποιοδήποτε σύστημα, CoW κ.α.).  Το μόνο που μένει είναι μήπως κάποιος με διαφωτίσει για πιθανές ρυθμίσεις που δεν έκανα στο mdadm και στο btrfs για να πάρω καλύτερες ταχύτητες ανάγνωσης. update: Μου υποδείχθηκε ότι σε νεώτερο kernel (5.0) έχουν γίνει κάποια patch για το btrfs, οπότε το δοκίμασα με το ubuntu 19.04 και kernel 5.0.something. Πήρα καλύτερα αποτελέσματα στην ανάγνωση με το btrfs raid-1 (72,8 ΜΒ/sec). Λογικά κάνει κάποια παράλληλη ανάγνωση από τους δίσκους, αλλά δεν φτάνει στα επίπεδα του ZFS mirror (86,02 ΜΒ/sec).
  6. gdp77

    Τι αγορασα προσφατα

    Αγόρασα ένα headset stand με 3 και κάτι ευρώ από ebay: Δυστυχώς το ακρυλικό υλικό είχε "κοφτερά" τελειώματα και σκέφτηκα ότι μακροπρόθεσμα θα τραυμάτιζε (ή θα έσκιζε) το μαξιλαράκι των hyperX cloud stinger που έχω: Οπότε για να μην το πετάξω στην ανακύκλωση σκέφτηκα να κάνω πατέντα: Έκοψα μικρές λωρίδες φυσαλίδα, τις τύλιξα γύρω γύρω και κόλλησα με μαύρη μονωτική ταινία: Αισθητικά είναι ΓΤΠ, αλλά τη δουλειά μου την έκανα τελικά:
  7. Και PCI express 4.0 M2 βλέπω.... Θα την γλεντήσουν την Intel μια χαρά το καλοκαίρι....
  8. Ναι γιατί 12 core 4.5G και 5G boost έστω και σε 2 πυρήνες τα είχαμε και χθες.... Ειδικά αν παίξει και +10% (συντηρητικά) ipc... Και όλα αυτά default. Με καλή ψύξη εγώ θεωρώ και τα 5G all core εφικτά στο 12-πύρηνο.
  9. Λοιπόν ανοίγω το θέμα στο Linux subforum γιατί θα αναφερθώ και στο ZFS (για όσους δεν ξέρουν, απλά καθιστά το "απλό" raid ξεπερασμένο...) που υποστηρίζεται σε linux και απ'όσο γνωρίζω όχι σε windows, αλλά και οι ιδέες/απόψεις των windows users είναι ευπρόσδεκτες. Ξεκινάω με το setup μου: 1) SSD για λειτουργικό, εφαρμογές και προσωρινό χώρο εργασίας. 2) μηχανικός WD black 640GB δεκαετίας με τον φάκελο των projects μου (από το 2003, ίσως και παλιότερα) περίπου 100GB, φάκελο games μεταφέρσιμο με απλό copy/paste, και διάφορα άλλα πραγματάκια, σχεδόν 60% γεμάτος 3) μηχανικός Samsung (από την εποχή που η Samsung έφτιαχνε μηχανικούς) 500GB ταινιοθήκη, γεμάτος. 10ετίας και αυτός 4) μηχανικός seagate 1ΤΒ για backup εντός του pc. Εδώ είναι αποθηκευμένα περιοδικά critical data π.χ. images του SSD για recovery, images του laptop για recovery, τα οικογενειακά videos για πρωτεύον backup, το αρχείο των projects μου (που προανέφερα στον WD) και δυστυχώς άρχισα να τον χρησιμοποιώ και για ταινιοθήκη δεδομένου ότι ο Samsung είναι γεμάτος. Ο δίσκος είναι περίπου στο 70% της χωρητικότητάς του γεμάτος. 5) εξωτερικός μηχανικός seagate 1ΤΒ για backup critical data όσων προαναφέρθηκαν. Είναι μονίμως εκτός σύνδεσης με το pc και εκτός ρεύματος. Συνδέεται μια φορά τον μήνα για να παίρνω backup και όλο τον υπόλοιπο χρόνο είναι offline. Τα προβλήματα που έχω και θέλω να αντιμετωπίσω είναι τα εξής: α) Θέλω να αυτοματοποιήσω το backup. Μέχρι τώρα όλα γίνονται manual και μου τρώνε χρόνο. β) Η ταινιοθήκη (samsung 500GB) είναι γεμάτη και πλέον χρησιμοποιώ χώρο από τον δίσκο backup (και από τον 2ο δίσκο του laptop). Εν ολίγοις χρειάζομαι αναβάθμιση σε αποθηκευτικό χώρο... γ) Έχω πολλούς μηχανικούς στο main pc και θέλω να τους περιορίσω. δ) Δεν υπάρχει backup της ταινιοθήκης (δεν θα πεθάνω αν την χάσω, αλλά επειδή υπάρχουν και παλιές ταινίες που δεν βρίσκω εύκολα, θα ήθελα να υπάρξει backup κυρίως για συναισθηματικούς λόγους). Συγκεντρωτικά έχω περίπου 1,5ΤΒ ωφέλιμα δεδομένα εκ των οποίων περίπου τα μισά γίνονται backup. Η λύση που σκέφτομαι είναι να αγοραστούν 2x3TB μηχανικοί προς αντικατάσταση των 3 δίσκων που έχω εντός του pc και να παίξουν σε ZFS mirror pool. Έτσι αυξάνω τον ωφέλιμο χώρο μου περίπου κατά 100% και αυτοματοποιώ το πρωτεύον backup δεδομένου ότι θα παίζουν σε mirror pool, ενώ παράλληλα τα πάντα όλα -και η ταινιοθήκη- θα υπάρχουν σε αντίγραφο. Για δευτερεύον backup θα διατηρηθεί ο εξωτερικός 1ΤΒ που έχω, φυσικά πάντα off-line. Τα 3ΤΒ κοστίζουν περίπου 65€/δίσκο και είναι το sweet spot. Τα 4ΤΒ ψιλοξεφεύγουν (για μένα), αλλά μέχρι να πάρω την απόφαση να κάνω την μετάβαση, μπορεί να έχουν πέσει και άλλο οι τιμές τους και τελικά να επιλέξω 2x4TB που θα μου δώσουν και άλλον αέρα. Το μοναδικό πρόβλημα που βλέπω στην παραπάνω λύση είναι ότι το ZFS δεν είναι προσβάσιμο (αξιόπιστα χωρίς κίνδυνο corruption) από τα windows. Αυτό σημαίνει ότι ο φάκελος games δεν θα είναι προσβάσιμος. Ως έχουν τα πράγματα στα windows μπαίνω 1-2 φορές τον χρόνο (και αυτό πλέον μόνο για να κάνω updates). Δεδομένων των εκρηκτικών εξελίξεων με proton και lutris (για όσους δεν ξέρουν, αυτά τα 2 λογισμικά επιτρέπουν σχεδόν το 80% των AAA games να παίζουν στο linux), μάλλον στο μέλλον το windows partition θα το διώξω εντελώς, απλά τηρώ στάση αναμονής προς το παρόν μήπως και κάποια στιγμή ξαναπαίξω κάποιο παιχνίδι (εδώ και αρκετούς μήνες το ΑΑΑ gaming είναι παρελθόν για μένα). Έχω σκεφτεί και τη λύση NAS, αλλά προς το παρόν δεν θέλω μια επιπλέον συσκευή/υπολογιστή always on. Όταν στο μέλλον καταφέρω να λύσω το πρόβλημα της gigabit δικτύωσης σε όλο το σπίτι μου, τότε θα επανεξετάσω τη λύση NAS. Άλλωστε το ZFS υποστηρίζεται από freeNAS οπότε αν ποτέ στήσω κάποιον file/media server θα μπορώ να το κάνω με τους ίδιους δίσκους χωρίς δυσκολία. Εσείς τι λέτε για όλα αυτά; Ποιο backup policy χρησιμοποιείτε; Περιμένω απόψεις και ιδέες μήπως και προτιμήσω κάποια άλλη καλύτερη λύση από αυτήν που σκέφτομαι.
  10. gdp77

    Τι αγορασα προσφατα

    H οθόνη είναι transflective always on. Όσο πιο πολύ φως πέφτει πάνω της, τόσο καλύτερα δείχνει. Στο ηλιακό φως είναι τέλεια. Σε χαμηλό φωτισμό πιθανόν να μην ικανοποιήσει κάποιους και πρέπει να γίνει η κίνηση με το χέρι για να ανάψει ο οπίσθιος φωτισμός της. Εγώ επίτηδες πήρα το συγκεκριμένο και όχι το pace γιατί ήθελα ακριβώς αυτή τη λειτουργικότητα (always on). Γενικά οι επιλογές είναι 2 σε ό,τι αφορά την οθόνη smartwatch. Ή παίρνεις ρολόι με οθόνη μονίμως σβηστή που ενεργοποιείται με την κίνηση του χεριού (κλασική led οθόνη κινητού) με μειονέκτημα στο ηλιακό φως ή παίρνεις transflective always on με πλεονέκτημα στον ήλιο και μειονέκτημα την ελαφρώς χαμηλότερη ευκρίνεια/οξύτητα σε χαμηλό φωτισμό.
  11. gdp77

    Τι αγορασα προσφατα

    Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
  12. petition: http://chng.it/TbWvTNSs7f logitech forums (αν έχετε account κάντε ένα post): https://community.logitech.com/s/question/0D55A000072VG0gSAG/official-linux-support Όλοι κερδίζουμε αν κάνετε τον κόπο να υπογράψετε και να κάνετε και ένα post στα forums της logitech, ακόμα και αν δεν έχετε logitech προϊόντα. Ευχαριστώ.
  13. Προβλέπω τα κινητά "τούβλα" του 1995 να ξαναγίνονται μόδα... Πάντως -σοβαρά τώρα-8(,μμ δεν βλέπω κάποιον λόγο να πιάσει στην αγορά μια τέτοια συσκευή μια που μπορείς να αγοράσεις πλέον πολύ φτηνά ένα βαρβάτο power bank χωρίς να είσαι υποχρεωμένος να το κουβαλάς όλη την ώρα μαζί σου. Η "λύση" της Energizer είναι να κουβαλάς όλη την ώρα στην τσέπη σου αυτόν τον όγκο + βάρος. Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
  14. Ναι σε αυτό αναφέρομαι, λάθος που έγραψα "core" Το έχω δει το hyperion fury, αλλά διαβάζω και αρκετές κριτικές στο skroutz που αναφέρουν θέματα αντοχής στον χρόνο. Οπότε λέω να μην το ρισκάρω, καθώς δεν μπορώ να ξέρω αν αυτές οι κριτικές ευσταθούν ή όχι.