JC_Denton Posted August 2, 2008 Share Posted August 2, 2008 [WRAPLEFT]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/547c429f959671.jpg[/WRAPLEFT] Η ιστοσελίδα του Ars Technica έχει να μας προσφέρει κάτι πραγματικά ενδιαφέρον μέσα στο τελευταίο Review που πραγματοποίησαν οι άνθρωποί της για το νέο επεξεργαστή της VIA, τον επονομαζόμενο Nano. Τι μπορεί να είναι τόσο ενδιαφέρον όμως σε ένα τέτοιου τύπου Review? Διαβάστε προσεκτικά τις παρακάτω γραμμές για να μάθετε για το τελευταίο σκάνδαλο νοθείας σε ένα ακόμα δημοφιλές Benchmark της πασίγνωστης Futuremark: Ας ξεκινήσουμε αναλύοντας λίγο το CPUID και το τι κάνει. Το CPUID είναι η ταυτότητα του επεξεργαστή, μια συγκεκριμένη γραμμή κώδικα που αποθηκεύει πληροφορίες για το ποιος είναι ο κατασκευαστής, ποιες είναι οι ιδιότητες και ποιο το μοντέλο του επεξεργαστή. Κάθε κατασκευαστής έχει διαφορετικό CPUID. H Intel έχει το GenuineIntel, η AMD το AuthenticAMD, η VIA το CentaurHauls και η Cyrix το CyrixInstead. Η Intel και η AMD ανέκαθεν κλείδωναν το CPUID των επεξεργαστών τους, έτσι ώστε να μη μπορούμε να το αλλάξουμε. Η VIA όμως όχι. Έτσι οι άνθρωποι του Ars Technica είχαν τη φαεινή ιδέα να ελέγξουν το τι συμβαίνει στο σκορ του PCMark05 αν κάποιος αλλάξει τη μάρκα του επεξεργαστή. Κανονικά δε θα έπρεπε να συμβεί απολύτως τίποτα, αλλά αν παίζει κάποιο "cheat" στη μέση που θα ευννοεί κάποιον συγκεκριμένο κατασκευαστή, αυτό θα φανεί ξεκάθαρα μέσω αυτού του τεστ. Αυτό λοιπόν που σκέφτηκαν το έκαναν. Και τα πρώτα αποτελέσματα ήταν αρκετά θετικά για όλους - σχεδόν καμία αλλαγή στις επιδόσεις: Τα αποτελέσματα της κόντρας με τον Atom της Intel - δώστε ΕΜΦΑΣΗ στο Memory Score: Τα αποτελέσματα όταν έγινε η αλλαγή του ονόματος του Nano: Όλα καλά ως εδώ - όπως τονίσαμε όμως, δώστε έμφαση στο Memory Score. Γιατί? Πολύ απλά, δείτε παρακάτω τι συνέβη στο συγκεκριμένο Score όταν αλλάχτηκε το όνομα του επεξεργαστή: Το Memory Score μετά την αλλαγή του ονόματος του Nano: "My my" ήταν τα λόγια των ανθρώπων του Ars Technica, όπως φανταζόμαστε θα είναι και τα δικά σας. Ναι, η Intel κατάφερε με κάποιον τρόπο (κρυφή συμφωνία ίσως?) να "κλέψει" στο PCMark05 και οι επεξεργαστές της να βγάζουν μεγαλύτερα Score, μόνο και μόνο λόγω του ονόματος. Για να είμαστε δίκαιοι βέβαια, μην αφήνουμε και την AMD απ' έξω - μπορεί να μην είναι ΤΟΣΟ κραυγαλέα η διαφορά της, σε σχέση με αυτή που έχει η Intel στο συγκεκριμένο τεστ, αλλά και αυτή είναι μέσα στο κόλπο, μιας και μια απλή αλλαγή ονόματος χάρισε και σε αυτήν εξτρά πόντους. Σκάνδαλο λοιπόν και μάλιστα μεγάλο. Πολλοί το ψιθύριζαν αλλά κανείς δεν είχε τις αποδείξεις. Και κανείς δεν ξέρει εδώ και πόσο καιρό συμβαίνει και πόσα benchmarks έχει επηρρεάσει. Κάποιοι παίζουν με τις τσέπες μας. Διαβάστε το Review του Ars Technica εδώ . . . Link to comment Share on other sites More sharing options...
armored Posted August 2, 2008 Share Posted August 2, 2008 ΟΜG ενδιαφέρων...! Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Posted August 2, 2008 Share Posted August 2, 2008 Αυτό που κανείς παρά μόνο η Futuremark δεν ξέρει είναι αν απλά έχουνε διάφορα routines στον κώδικα του εν λόγω τεστ, τα οποία να είναι optimized ( ή υποτίθεται έστω ) για κάποιες CPU. Και απλά αλλάζοντας το CPUid να χρησιμοποιεί κάποια άλλη ρουτίνα που απλά τυγχάνει να βοηθάει στην συγκεκριμένη περίπτωση. Πολλά αν, και πολλές λεπτομέρειες που δεν ξέρουμε δεν έχουμε, αλλά ούτε και παίζει να αποκτήσουμε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DevilCry Posted August 2, 2008 Share Posted August 2, 2008 Φανταστείτε τότε τι γίνετε και με τις κάρτες γραφικών και τα optimize games... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Astri Posted August 2, 2008 Share Posted August 2, 2008 Πρωταυγουστιατικο Link to comment Share on other sites More sharing options...
gdp77 Posted August 2, 2008 Share Posted August 2, 2008 Κώδικας που δεν είναι ανοιχτός, είναι σαφώς αναξιόπιστος, τελεία και παύλα. Το κακό ξεκινάει βέβαια από τη ρίζα (C++ compilers), όπου χρησιμοποιείται ευρέως κάποιος που είναι Intel optimized (δε θυμάμαι ποιος) αντί του πιο "δίκαιου" PGI compiler. H Intel λοιπόν "κλέβει" στο 95% των περιπτώσεων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nonis Posted August 2, 2008 Share Posted August 2, 2008 xmm 8a perimeno na aluso kapia episimi dikeologia an iparksi. Pantos sikoni psaksimo afti ipo8esi. Isos telika meriki cpu intel ke amd na diaferu mono sto onoma ke ligo overclock.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoriLLakoS Posted August 2, 2008 Share Posted August 2, 2008 Εεεεεπ....στα ελληνικά μόνο γράφουμε εδώ... Διόρθωσε σε παρακαλώ το πόστ σου.... Και να ακούσεις επίσημη δικαιολογία τι θα κερδίσεις? Πάλι μαγειρεμένα θα είναι όλα...ή κάποιος θα πάρει ??? για να σκάσει καινα ξεχαστεί το θέμα.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
voudas Posted August 2, 2008 Share Posted August 2, 2008 δε γίνεται να τα πάρουμε εμείς για να αφαιρέσουμε την είδηση? :hehe: Link to comment Share on other sites More sharing options...
AN7 Posted August 2, 2008 Share Posted August 2, 2008 βρωμερέ και κερδοσκόπε αδμινιστράτορα,δεν σου φτάνουν αυτά που παίρνεις ήδη ? :p Link to comment Share on other sites More sharing options...
Billys_7 Posted August 2, 2008 Share Posted August 2, 2008 Αυτα ειναι... Link to comment Share on other sites More sharing options...
