JC_Denton

Intel Core i7 940 VS Core 2 Quad QX9770 Review από το PConline.com.cn (56K Beware) !

Recommended Posts

[WRAPLEFT]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/548a2f4ef31a6a.png[/WRAPLEFT]Είναι απόλυτα αναμενόμενο ότι το Διαδίκτυο σε λίγες μέρες θα έχει κατακλυστεί από Reviews για τους καινούριους επεξεργαστές της Intel, τους πολυαναμενόμενους Nehalem με τον πυρήνα Bloomfield.

Οι καινούριοι επεξεργαστές σύμφωνα με την Intel είναι έτοιμοι να φέρουν ακόμα μια επανάσταση με τις νέες τεχνολογίες που διαθέτουν, αν και πολλοί παραμένουν σκεπτικοί. Ένας από τους λόγους είναι η ονομασία των νέων επεξεργαστών. Το Core i7, που δείχνει να είναι μια απλή αναβάθμιση στη σειρά των Core 2, κάτι που φυσικά δεν ισχυει, υποδεικνύει όπως λένε ότι οι επιδόσεις των CPU αυτών δε θα είναι καταιγιστικά υψηλότερες από των αντίστοιχων σημερινών.

Η Κινέζικη ιστοσελίδα του PCOnline.com.cn κατάφερε και πήρε στα χέρια της έναν Core i7 940, που πρόκειται για το μοντέλο των 2.93 GHz, πραγματοποιώντας δοκιμές πάνω του και κόντρα με τον Core 2 Quad QX9770, τον πιο ισχυρό Penryn αυτή τη στιγμή στην αγορά.

Τα αποτελέσματα των δοκιμών ήταν άλλοτε εξαιρετικά υπέρ του Nehalem, άλλοτε όμως όχι και τόσο ενθαρρυντικά. Δυστυχώς, καθότι η σελίδα είναι στα Κινέζικα, δεν γνωρίζουμε για το αν αντιμετώπισαν κάποιο πρόβλημα στις δοκιμές.

Όπως και να χει, εμάς μας φάνηκε πως είναι ένα εξαιρετικά ενδιαφέρον Review, γι αυτό και σας παραθέτουμε αρκετές από τις φωτογραφίες και τις δοκιμές του. Ελπίζουμε να βγάλετε χρήσιμα συμπεράσματα!

Φωτογραφίες από τους δύο επεξεργαστές:

1426985img4318pb1.jpg

1426985img4314kc1.jpg

1426985img4308mk8.jpg

1426985img4312gz8.jpg

1426985img4316wr6.jpg

1426985img4315uv0.jpg

Ένα σχεδιάγραμμα από την αρχιτεκτονική του Core i7 940:

1426985i7pk9.jpg

Μερικά διαγράμματα που εξηγούν τη λειτουργία των τεχνολογιών του νέου CPU:

13607761719561909gu0.jpg

1426985imcee0.jpg

Μερικές φωτογραφίες από την Intel X58 μητρική που χρησιμοποιήθηκε στο Review:

142804520080923pingcex5ui9.jpg

142804520080923pingcex5qq3.jpg

142804520080923pingcex5fi4.jpg

142804520080923pingcex5ny0.jpg

142804520080923pingcex5gx6.jpg

142804520080923pingcex5ii7.jpg

142804520080923pingcex5ud4.jpg

142804520080923pingcex5me1.jpg

Τα συστήματα και τα Benchmarks που χρησιμοποιήθηκαν:

<table align="center" bgcolor="#cccccc" cellpadding="3" cellspacing="1" width="500"><tbody><tr><td colspan="2" bgcolor="#000000">

Core 2 评测平台

</td></tr><tr><td bgcolor="#cc9900" width="96">

CPU

</td><td bgcolor="#efefef" width="388">

Intel Core 2 QX9770(400X8=3.2G、12MB L2 Cache )

Intel Core 2 QX9770(344X8.5=2.93G、12MB L2 Cache

</td></tr><tr><td bgcolor="#cc9900">

主板

</td><td bgcolor="#efefef">

华硕 X48

</td></tr><tr><td bgcolor="#cc9900">

内存

</td><td bgcolor="#efefef">

宇瞻 DDR3-1333 1GB x 2

</td></tr><tr><td bgcolor="#cc9900">

硬盘

</td><td bgcolor="#efefef">

希捷 7200.10 SATA 500G

</td></tr><tr><td bgcolor="#cc9900">

显卡

</td><td bgcolor="#efefef">

GeForce GTX 260 (576/1998MHz,SP:1242MHz)

</td></tr></tbody></table><table align="center" bgcolor="#cccccc" cellpadding="3" cellspacing="1" width="500"><tbody><tr><td colspan="2" bgcolor="#000000">

Core i7 评测平台

</td></tr><tr><td bgcolor="#cc9900" width="96">

CPU

</td><td bgcolor="#efefef" width="388">

Intel Core i7 Extreme 940(2.93G、8MB L3 Cache )

</td></tr><tr><td bgcolor="#cc9900">

主板

</td><td bgcolor="#efefef">

Intel X58

</td></tr><tr><td bgcolor="#cc9900">

内存

</td><td bgcolor="#efefef">

宇瞻 DDR3-1333 1GB x 3

</td></tr><tr><td bgcolor="#cc9900">

硬盘

</td><td bgcolor="#efefef">

希捷 7200.10 SATA 500G

</td></tr><tr><td bgcolor="#cc9900">

显卡

</td><td bgcolor="#efefef">

GeForce GTX 260 (576/1998MHz,SP:1242MHz)

</td></tr></tbody></table><table align="center" bgcolor="#cccccc" cellpadding="3" cellspacing="1" width="500"><tbody><tr><td colspan="2" bgcolor="#000000">

软件平台

</td></tr><tr><td bgcolor="#cc9900" width="94">

系统软件

</td><td bgcolor="#efefef" width="389">

  Windows VISTA Ultimate SP1

</td></tr><tr><td bgcolor="#cc9900">

驱动程序

</td><td bgcolor="#efefef">

NVIDIA显卡:ForceWare 177.98 For Vista

 Intel芯片组:9.0.0.1011

</td></tr><tr><td bgcolor="#cc9900">

评测软件

</td><td bgcolor="#efefef">

  • System:


  • Super PI 1.4


  • Everest Ultimate 4.6


  • TMPGEnc 4.5


  • WinRAR 3.71


  • CINEBENCH R10


  • Fritz Chess Benchmark


  • 3DMark2006 Ver.110 (DirectX 9)


  • 3DMark Vantage Ver:101 (DirectX 10)


  • Game:(DirectX 10)


  • World In Conflict


  • Company Of Heroes:Opposing Fronts


  • Devil May Cry 4


  • Game:(DirectX 9)


  • Call OF Duty 4


  • Half Life 2 EPISODE TWO


</td></tr></tbody></table>

CPU-z και χρήση 8 πυρήνων στον Task Manager:

1426985snap0046uj4.jpg

1426985snap0038cj1.jpg1426985snap0039xp6.jpg

1426985snap0041sh6.jpg1426985snap0045ov4.jpg

Τα Benchmarks που έτρεξαν:

1426985superpits7.jpg

1426985everestps5.jpg

1426985chesshf1.jpg

1426985tmpgenccz0.jpg

1426985cinebenchr10pi4.jpg

1426985winrarec9.jpg

14269853dmark06dh2.jpg

14269853dmarkvmw1.jpg

1426985cod4yp1.jpg

1426985hl2ew5.jpg

1426985wicwc9.jpg

1426985dmc4ko9.jpg

1426985cohjn8.jpg

Ευχαριστούμε το PConline.com.cn για το κατατοπιστικό Review!

Διαβάστε περισσότερα εδώ . . .

Link to comment
Share on other sites

Εμένα πάλι μου φαίνεται πολύ καλός. Προσθέστε και τον IMC και νομίζω ότι σαν cpu είναι πολύ ανώτερος από ότι έχει η Intel αυτή την στιγμή στην αγορά. Για τα λιγότερα frames σε κάποια games προσωπικά... χ@στηκα. Είναι ένα βήμα εμπρός.

Link to comment
Share on other sites

Για το αν είναι αληθινά τα benches δεν μπορώ να σχολιάσω.

Πάντως για τα games που λέτε, απορώ πως καταλήξατε στο συμπέρασμα αυτό.

Αν το προσέξατε τα games μετρήθηκαν στα 1024x768 δίχως Anti-Aliasing ( και κατά πάσα πιθανότητα δίχως Anisotropic Filtering επίσης ), πολύ πιθανόν να ήταν και σε Low ή Medium details...

Όλα αυτά καθιστούνε τα παραπάνω "Gayming benchmarks" άχρηστα για τον gamer, αφού είναι σε CPU Limited resolutions, όπου ότι διαφορές και να δείς δεν θα τις δείς στο σύστημά σου όταν παίζεις, αφού οι ρυθμίσεις που παίζουμε είναι GPU Limited και εκεί είτε έχεις τον Athlon 64 x2 4800+ είτε έναν Core 2 Duo E6300 είτε έναν Core 2 Quad Q9550 είτε έναν Core i7 940 πάλι τα ίδια FPS θα πιάνεις.

Εκτός και αν παίζει κανείς σας στα 1024x768 τη σήμερον ημέρα.

Link to comment
Share on other sites

Το θέμα είναι ότι κάποτε (Pentium IV, Athlon64), όταν κάναμε μετρήσεις σε games, κάναμε αυτό ακριβώς, για να δούμε τη δύναμη ενός CPU. Τώρα όμως, για να δείξουν τι πραγματικά αξίζουν, ίσως χρειάζεται να τους βάλουμε σε τεράστιες αναλύσεις με όλα τα φίλτρα ΟΝ, γιατί οι καινούριες κάρτες εξαρτώνται πολύ από τη δύναμη του CPU (που στην ουσία είναι το bottleneck τους).

ΠΑΡΟΛΑ αυτά, είναι αρκετά παράξενο να βλέπουμε τον Nehalem τόσο πιο χαμηλά, καλό θα είναι να είμαστε σκεπτικοί.

Όχι βέβαια ότι δε θα πάρω Nehalem :D

Link to comment
Share on other sites

Είναι ωραίο πραγματικά να βλέπουμε τέτοιες εξελίξεις, αλλά θα ρίξω τα 2 cents μου για όλη την κατάσταση που επικρατεί...

Με τους Ε8500/8600 να έχουν TDP 65W και τις επιδόσεις τους, προσωπικά δεν θα πήγαινα σε μια cpu με TDP 130W και αυτήν την διαφορά στις επιδόσεις... και εξηγώ παρακάτω...

Οι 2 πυρήνες ακόμα έχουν μέλλον, γιατί τα προγράμματα και τα λειτουργικά είναι ακόμα πίσω όσων αφορά την αξιοποίηση 2+ cores... δυο πράγματα είναι αρκετά να το καταλάβει κανείς, πρώτον μόλις πριν από λίγο καιρό βγήκαν τα πρώτα apis για Multithreading υποστήριξη (όπως το openmp) τα οποία, παρόλο που είναι πλεον πολύ πιο εύκολα όσων αφορά την ανάπτυξη, είναι ακόμα buggy και έχουν πρόβληματα με το porting... δεύτερον βάση του νόμου του Amdahl στην ιδανικότερη περίπτωση που αρχίσουν να γράφουν λογισμικά τα οποία εκμεταλλεύονται το parallelization ακόμα και στο 95% efficiency (πράγμα πολύ δύσκολο και χρονοβόρο) η διαφορά ενός 2-core και ενός 8-core σε πραγματικές συνθήκες θα είναι μικρή... και γενικά όσο αυξάνονται οι πυρήνες η διαφορά γίνεται μικρότερη απ' ότι πριν, δηλαδή η διαφορά 1 με 2 είναι μεγάλη, αλλά 2 με 4 και 4 με 8 πολύ μικρότερη... Φυσικά όλα τα υπάρχοντα εργαλεία ανάπτυξης (κυρίως για win και όχι για linux) δεν υποστηρίζουν by default parallelization και γι'αυτό καμία εφαρμογή που γράφεται με αυτά δεν το υποστηρίζει... έτσι καταλήγουμε σε εφαρμογές που είναι καθαρά clock-oriented...

Για να καταλάβει κανείς την δυσκολία του να γραφεί ένα λογισμικό με τα υπάρχοντα εργαλεία που να υποστηρίζει multithreads και parallelization, δέστε την προσπάθεια του Fugger στο xtreme που πήγε να κάνει το superpi σε cuda... ξεκίνησε με την ελπίδα ότι σε 1 μήνα θα τελειώσει, αλλά μόλις κατάλαβε τι εστί parallelization με τα υπάρχοντα εργαλεία... χάθηκε... πράγμα λογικό... γίνεται, αλλά με τόσο κόπο που δεν εξίζει... το ίδιο ισχύει και με τα apis των win... στο linux είναι λίγο καλύτερα τα πράγματα, αλλά ο βαθμός δυσκολίας είναι μεγάλος...

Όταν έρθει η ώρα και τα development tools γίνουν αντάξια των σημερινών επεξεργαστών, τότε μπορεί να ξανατεθεί το θέμα υπό συζήτηση, αλλά όσο εταιρίες όπως η ms δείχνουν προσκολημένες στα υπάρχοντα και σίγουρα, αυτό δεν πρόκειται να γίνει... χρειάζονται δραστικές αλλαγές, αλλά είμαι ο μόνος που δεν βλέπει θέληση...?

Link to comment
Share on other sites

Τα 130W TDP πάντως είναι απόρροια του Dynamic Overclocking ( γνωστό μέχρι πρότινως ως Turbo Mode ).

Ακόμα και ο μικρός της σειράς αν δεί ότι οι συνθήκες είναι ok θα αυτο-overclockάρεται μέχρι τα 3.2GHz :D

Link to comment
Share on other sites

Τον ηπιαμε στα Games απ 'οτι δειχνει.....

Ισως να μην αξιζει η μεταβαση ακομα.

Εκτός και αν παίζει κανείς σας στα 1024x768 τη σήμερον ημέρα.

QFT...

σε 1680x1050 (έχει γίνει standard ανάλυση πλέον) δεν πρόκειται να υπάρχουν διαφορές...

Link to comment
Share on other sites

me receives tomorrow da ROG X58 Asus mobo

Με αυτήν την ορθογραφία τομόνο που λέιπει έιναι μια εικόνα με μια γατα.. :hehe:

OGM

Θέλω φωτο-παρουσίαση

Έρχομα καιι με τα πόδια από κει αν χρειαστει

:D :D :D :D :D

Link to comment
Share on other sites

Ρε παίδες, υπάρχει περίπτωση να έρθουν μητρικές + cpu μέχρι ΑΡΧΕΣ Νοεμβρίου?..

...Το case θα έρθει 15-20 / 10 .. Οπότε τότε θα γίνει και η αγορά μητρικούλας.

Αν είναι για 10 μερούλες... ΜΕΓΑΛΗ Η ΧΑΡΗ ΤΟΥ......

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now