ejic Posted September 29, 2014 Share Posted September 29, 2014 Αφηνω αυτο εδω. Οποιοι το διαβασετε θα καταλαβετε αρκετα πραγματα (που ισως ηδη ξερετε). http://arxiv.org/pdf/1407.8116.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
conroe Posted September 30, 2014 Share Posted September 30, 2014 μια παρατηρηση μονο. η core2duo/quad σειρες ηθελαν περισσοτερα volt αλλα θεωρουνταν "κρυες" cpu, σε σχεση με τις νεες αρχιτεκτονικες που θελουν λιγοτερα. σε σχεση με τις gpu εχουμε αυξηση - σταδιακα - των τραντζιστορς και μεωση του die. εξαιρειται η τελευταια σειρα haswell που εχουμε ιδια τραντζ. και αυξηση die, πιθανον ομως λογω μεγαλυτερης καρτας γραφικων. στις νεες nvidia 980/970 πχ εχουμε λιγοτερα τραντζ. και μικροτερο die. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aten-Ra Posted September 30, 2014 Share Posted September 30, 2014 Το θέμα είναι ότι οι GTX970/980 δεν ανεβάζουν περισσότερο συχνότητα λόγο χαμηλότερης κατανάλωσης. Με το ίδιο σκεπτικό η GTX750 θα ανέβαζε πολύ παραπάνω από την GTX970/980. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ejic Posted September 30, 2014 Share Posted September 30, 2014 Το θεμα ειναι οτι ξεφευγουμε. Αυτο που ενουσα ειναι οτι στην υπερβολη του Aten-Ra προσπαθησα να απαντησω απλοϊκα ωστε να γινω αντιληπτος. Ηταν πολυ "μπακαλικο" το post μου. Απλα το "Καταναλωση και Overclocking δεν εχουν καμια σχεση μεταξυ τους" ειναι λαθος. Ειναι αλληλενδετα μαζι με ενα σωρο αλλους παραγοντες, οπως το μεγεθος του die, τον αριθμο των τρανσιστορ, την λιθογραφια, τα VRM της πλακετας, κλπ. Καταναλωση και Overclocking εχουν σχεση αλλα φυσικα δεν ειναι γραμμικη συσχετιση, αλλα εμπλεκονται πολλοι αλλοι παραγοντες ωστε να καθορισουν το αποτελεσμα. Η GTX750 ανεβαζει και αυτη πυρηνα στα 1500. Σκεψου οτι ειναι περιορισμενη κιολας απο πλευρας pcb και vrm στα 50w - 75w (συμφωνα με τις προδιαγραφες) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aten-Ra Posted September 30, 2014 Share Posted September 30, 2014 Το θεμα ειναι οτι ξεφευγουμε. Αυτο που ενουσα ειναι οτι στην υπερβολη του Aten-Ra προσπαθησα να απαντησω απλοϊκα ωστε να γινω αντιληπτος. Ηταν πολυ "μπακαλικο" το post μου. Απλα το "Καταναλωση και Overclocking δεν εχουν καμια σχεση μεταξυ τους" ειναι λαθος. Ειναι αλληλενδετα μαζι με ενα σωρο αλλους παραγοντες, οπως το μεγεθος του die, τον αριθμο των τρανσιστορ, την λιθογραφια, τα VRM της πλακετας, κλπ. Καταναλωση και Overclocking εχουν σχεση αλλα φυσικα δεν ειναι γραμμικη συσχετιση, αλλα εμπλεκονται πολλοι αλλοι παραγοντες ωστε να καθορισουν το αποτελεσμα.Η GTX750 ανεβαζει και αυτη πυρηνα στα 1500. Σκεψου οτι ειναι περιορισμενη κιολας απο πλευρας pcb και vrm στα 50w - 75w (συμφωνα με τις προδιαγραφες) Από την στιγμή που και τα δυο Chip έχουν την ίδια αρχιτεκτονική και είναι κατασκευασμένα με την ίδια λιθογραφία και στο ίδιο εργοστάσιο το ίδιο αποτέλεσμα θα πάρεις είτε έχεις 160W TDP (GTX 970) στο ένα είτε 60W TDP (GTX 750) στο άλλο. Η GTX 970 δεν ανεβάζει 1500MHz επειδή έχει μικρότερη κατανάλωση από την GTX 780, εκεί εστίασα το σχόλιο μου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
