Trabakoulas Posted October 5, 2009 Share Posted October 5, 2009 Μιας και πήρα την GTX295 είπα να κάνω μερικές μετρήσεις να δω τι παίζει με την κάρτα και να διαπιστώσω αν σε μια παλιά πλατφόρμα όπως η δική μου,(ούτε καν pci-express 2.0 δεν έχει) μπορεί να βγει η ισχύς της κάρτας. Επιπλέον θέλω να διαπιστώσω κατα πόσο αποδίδει ή κάρτα σε διαφορετικά λειτουργικά και τελικώς να δω πιο είναι το καλύτερο λειτουργικό για μένα σαν gamer. Να σημειώσω ότι οι μετρήσεις έχουν γίνει με καθαρό format/install των windows χωρίς περαιτέρω εγκαταστάσεις προγραμμάτων. Το σκεπτικό μου πρώτα για την αναμέτρηση 8800GTS με την GTX295 είναι να δω αν άξιζε η αντικατάσταση ή όχι. Μέτρησα την 8800GTS 320 κλοκαρισμένη σε 600/950/1500 και την GTX295 default μιας και η πρώτη έχει την HR-03 και δεν έχει πρόβλημα με θερμοκρασίες όσο η δεύτερη. Έχοντας παίξει παιχνίδια και στα 3 λειτουργικά η δική μου αίσθηση είναι οτι τα XP κρατάνε ακόμα το στέμμα σε FPS σε αντίθεση με αυτά που διαβάζουμε στα reviews ανα το web οτι έχει κλείσει η ψαλίδα. Ένα παράδειγμα θα φέρω με το grid, στα 7 έμπαινε στο game αλλά πήγαινε απίστευτα σπαστά, στα vista έπαιζε αλλά όταν έκαιγες λάστιχο και γέμιζε η οθόνη καπνό τα fps πέφτανε στιγμιαία απο 40-50 σε 20!!! και τελικώς στα xp όσο λάστιχο και να έκαιγα δεν πέφτανε κάτω απο 40 με τίποτα!!! Αυτό με έβαλε σε υποψία να κάνω και τα τεστ να δούμε είναι θέμα μόνο του grid ή γενικότερο? Οι μετρήσεις γίνανε απο 3ης φορές και βγήκε ένας μέσος όρος για το γενικό σύνολο κάθε φορά!!!.:crazy: Κυρίως προτιμήθηκαν παιχνίδι που περιέχουν benchmark ή που έχει βγει xtra. Με τα φίλτρα γενικώς έβαζα μέχρι 4Χ ΑΑ και μέχρι 8Χ MSAA μιας και η 8800 πιο πάνω κωλώνει γενικώς. Η Σύνθεση είναι και της υπογραφής... CPU: INTEL CORE2 E6600 3.200MHz GPU: GeFORCE 8800GTS 320 - 600/950/1500 vs GeFORCE GTX295 - 589/999/1100. (8880 default clocks 513/792/1188) MOBO: ASUS COMMANDO BIOS 1901 Ver. CHIPSET: INTEL P965 FSB: 356MhZ RAM: CORSAIR DOMINATOR 4GB 1066MHz 2.1v 5-5-5-18 2X2GB PSU: THERMALTAKE TOUGHPOWER 700W MONITOR: LG246WH 24" OPERATING SYSTEM: MICROSOFT WINDOWS XP SP3 vs WINDOWS VISTA x64 SP1 vs WINDOWS 7 x64 RTM 7600 FORCEWARE DRIVERS: 190.62 CHIPSET DRIVER: INTEL 9.1.1.1014 DIRECTX 9.0c Ver. 4.09.0000.0904 Πάμε πρώτα να δούμε την αναμέτρηση των δυο καρτών κάτω απο τα WINDOWS XP SP3. Πρώτο παιχνίδι το COMPANY OF HEROES, όλες οι μπάρες των γραφικών στο τέρμα. Να αναφέρω οτι στην 295 τα γραφικά του εδάφους "αναβόσβηναν" ασπρο-μαυρο χωρίς να δείχνουν texture, αλλά δεν δημιούργησε γενικότερο πρόβλημα το περνάει το test. Γενικώς βλέπω την κάρτα να ξεδιπλώνει την δύναμή της και ας είναι σε παλιά πλατφόμα!!:dance3: Πάμε τώρα στο 2ο game το DEVIL MAY CRY 4, νταξ εδώ έπαθα συντριβή, η κάρτα αποδίδει απίστευτα, τουλάχιστο για το σύστημα που έχω. πάμε στο 3ο game το τιμημένο CRYSIS, εδώ τα αποτελέσματα δεν με ικανοποίησαν ιδιαίτερα, δεν έβαλα καθόλου φίλτρα μιας και το HOC ήθελε register, Τα γραφικά δοκιμάστηκαν σε Hi ποιότητα μιας και για το Souper Hi έκανε tweaks το πρόγραμμα και δεν ήθελα. Πάμε στο 4ο game το STREET FIGHTER IV, εδώ μου έκανε εντύπωση οτι στο bench έλεγε 898RAM για την κάρτα, μάλλον δεν βλέπει το SLI. Σχεδόν 2,5 φορές πάνω η 295, περίμενα καλύτερα αποτελέσματα! :smoke: Πάμε στο 5ο game το H.A.W.Χ, εδώ λίγο μπερδεμένα μας τα λένε τα αποτελέσματα, η διαφορά δεν δικαιολογεί με τίποτα την 295, προφανώς και δουλεύει η μια απο τις δύο κάρτες. :TD: 6ο game το WORLD IN CONFLICT, Εδώ έχουμε διπλάσιες επιδόσεις μεν αλλά περίμενα πολλά περισσότερα απο την 295. 7o game το F.E.A.R., ένα παλιό μεν game αλλά με καλά και βαριά γραφικά. Και εδώ τα αποτελέσματα δεν είναι ικανοποιητικά μιας και προφανώς δεν δουλεύει το SLI. 8o game το UNREAL TOURNAMENT 3, και εδώ βλέπουμε οτι δεν ικανοποιεί η 295. :no: 9o game το FARCRY 2, το παιχνίδι μετρήθηκε σε Very Hi Settings και όχι σε Ultra γιατί η 8800 δεν μπορούσε καν να το ξεκινήσει! :jester:. Διπλάσιες επιδόσεις μεν αλλά δεν ξέρω ήθελα παραπάνω...:no: Και περνάμε στο 10ο και τελευταίο παιχνίδι το PREY που χρησιμοποιεί την παλιά μηχανή του DOOM, Εδώ όχι απλά δεν έχουμε SLI αλλά ούτε καν δικαιολογεί η μία κάρτα την κόντρα με την 8800!!!:boxed: "Είναι σίγουρα πρόβλημα drivers μιας και στα vista είχα μεγάλη διαφορά σε fps θα το δούμε στη συνέχεια...." ΜΕΡΟΣ 2o OS TEST Λοιπόν επειδή πήραμε μια γεύση μεταξύ των δυο καρτών δεν θα παρουσιάσω την κόντρα μεταξύ τους στα vista&7 αλλά κάθε κάρτα ξεχωριστά τι ψάρια πιάνει. Στην ουσία τα ίδια νούμερα και αποτελέσματα είναι και θα φανεί έτσι και αλλιώς. Πάμε λοιπόν στο πρώτο παιχνίδι το COMPANY OF HEROES. Ο πρώτος πίνακας δείχνει την 8800 και ο δεύτερος την 295. Εδώ κουφάθηκα λίγο, δεν περίμενα να δω την 8800 να αποδίδει καλύτερα στα 7!! και την 295 στα XP!!! OMG!!! Πάμε στο DEVI MAY CRY 4, εδώ οι ισορροπίες επανέρχονται στα φυσιολογικά, η 8800 και τα XP είναι ο καλύτερος συνδυασμός στον πρώτο πίνακα και στον δεύτερο η 295 κρατάει πιο ισορροπημένα νούμερα με τα πρώτα 2 scene's να προηγείται στα vista&7 και στα άλλα 2 στα XP. 3o το Crysis, εδώ στα 7 δεν μπόρεσα να το τρέξω, μάλλον το HOC δεν τα υποστηρίζει. Και εδώ βλέπουμε καλύτερα αποτελέσματα σε xp και για τις 2 κάρτες. 4o παιχνίδι το Steet fighter 4, εδώ βλέπουμε την 8800 στον πρώτο πίνακα να αποδίδει το ίδιο και στα 3 λειτουργικά, και πάλι την 295 στον δεύτερο πίνακα να ξεσπάει στα XP!!! 5o παιχνίδι H.A.W.X, στον πρώτο πίνακα η 8800 έχει ίδια απόδοση σε xp&vista στο average κομμάτι αλλά στο max παίρνει κεφάλι στα xp, και η 295 ξεσπάει πάλι στα XP με διαφορά!!! 6ο παιχνίδι το World in Conflict, εδώ και οι δυο κάρτες νικάνε κατα κράτος στα XP. 7o παιχνίδι το FEAR, Εδώ βλέπουμε στον πρώτο πίνακα τον συνδυασμό 8800&XP να τα σπάνε κυριολεκτικά και στον δεύτερο πίνακα την 295&Χ64 λειτουργικό να είναι καλύτερος συνδυασμός. 8ο game το UNREAL TUR 3, Και εδώ βλέπουμε και τις δύο κάρτες όπως και στο COMPANY OF HEROES να αποδίδουν καλύτερα στα 7, κυρίως η 295!!! 9ο game το farcry2, εδώ να σημειώσω οτι η 8800 ενώ περνούσε σε very hi settings 1920x1200 και 4x AA στα XP, στα vista&7 δεν άντεχε το 4Χ ΑΑ και αναγκάστηκα να το κατεβάσω στο Χ2 ΑΑ, το αναφέρω για την αντικειμενικότητα των αριθμών και ότι συνεπάγεται αυτό. Και στους δύο πίνακες φαίνεται ξεκάθαρο οτι τα Xp είναι ο νικητής, και ακολουθούν τα 2 x64 λειτουργικά με παραπλήσιες τιμές και ελαφρός καλύτερα τα windows 7. 10ο και τελευταίο, ουφ! το PREY, εδώ τα αποτελέσματα είναι ξεκάθαρα, 8800&XP ο καλύτερος συνδυασμός στον πρώτο πίνακα, και για την GTX295 καλύτερα x64 λειτουργικό. Λοιπόν, είπα να κάνω τις μετρήσεις για να ξεκαθαρίσουν τα πράγματα αλλά μου φαίνεται μπερδευτήκαμε περισσότερο!!!! Εγώ πίστευα οτι το παλιο hardware θα έτρεχε καλύτερα σε παλιό software και το αντίστροφο, αλλά μας διαψεύδει το Company of Heroes που έδωσε καλύτερα νούμερα σε windows 7&8800 και καλύτερα σε windowsXP>X295 και το UT3 που και οι δυο κάρτες πήγαν καλύτερα στα 7!!! Τι συμπέρασμα να βγάλουμε? σίγουρα παίζει ρόλο η μηχανή του παιχνιδιού πάντως. Αναλύοντας μόνο τα νούμερα βλέπουμε οτι η 8800 σε average fps και μετρώντας τις σκηνές στο Devil May Cry4 ξεχωριστά, σημειώνει: XP: 10 Νίκες. Vista x64: 1 Νίκη και 7 X64: 2 Νίκες. Η GTX295 σημειώνει: XP:8 Νίκες Vista x64:2 Νίκες 7 x64:3 Νίκες. Κοινώς μπορούμε να πούμε οτι αν είσαι gamer και έχεις παλιά κάρτα τα Xp μονόδρομος. Εδώ να κάνω 2 τελευταίες παρατηρήσεις, η αποδόσεις στα νούμερα MAXIMUM MINIMUN σε X64 λειτουργικό έχουν μεγαλύτερες αποκλίσεις σε σχέση με τα XP. Δηλαδή πολλά παιχνίδια έβγαζαν απο τις 3 φορές που τα μέτρησα διαφορές 5-10 και παραπάνω fps, κάτι που δεν συμβαίνει με τα XP που τα νούμερα είναι παραπλήσια και φαίνεται οτι οι drivers της κάρτας δουλεύουν περισσότερο σταθερά. Επιπλέον αυτό που μου έκανε μεγάλη εντύπωση είναι οτι το DEVIL MAY CRY 4 δίνει καλύτερα νούμερα στην 8800 με DIRECTX10 παρά με DIRECTX9.c!!!!(την 295 δεν την μέτρησα). Στα 7 και στα vista είχα πρόβλημα με το MSAA 8X και την 8800 και αναγκάστηκα να μπω με directX10 όπου και δεν κολλούσε, έκανα τις ρυθμίσεις απο κει και τελικά δούλεψε και το 9.0c, και έτσι παρατήρησα αυτό το φαινόμενο, θα επανέλθω με ένα review εκεί γιατί δεν το περίμενα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JC_Denton Posted October 5, 2009 Share Posted October 5, 2009 Κύριε Τραμπάκουλα Πολύ πολύ δυναμη η δουλεια που εκανες, αλλα παιζουν μπολικα προβληματακια βλεπω και με στενοχωρουν...Θα τα τσεκαρω αναλυτικα απο το σπιτι, αλλα αυτες οι ΤΡΑΓΙΚΕΣ διαφορες στα λειτουργικα κατι μου βρωμανε ασχημα... Α, και η καρτα εχει 896 ΜΒ εκμεταλλευσιμη μνημη, οχι 1792 ΜΒ. Συνολικα εχει 1792 ΜΒ, αλλα επειδη ετσι δουλευει το SLi, σου κανει mirror τα δεδομενα μεταξυ των δυο καρτων. Γι αυτο π.χ. εγω με μια GTX 280 δεν κολλαω πουθενα στο STALKER SoC @ 2560, ενω με μια 9800GX2 χανεται το συμπαν - κι ας εχουν 1 GB συνολικη RAM και οι δυο Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trabakoulas Posted October 5, 2009 Author Share Posted October 5, 2009 Τι σου βρωμάει ρε? χαχαχαχα!!! εμενα σίγουρα οι drivers πάντως. Δεν είναι σε όλα τραγικές ρε συ, γιατί το λες? Κοιτα γενικά μπορεί και να έχουν βγει και patches σε πολλά απο τα παιχνίδια που να διορθώνουν προβλήματα και συμβατότητες όπως και στο COMPANY OF HEROES 1.20 patch που στο readme λεει για βελτιστοποίηση του SLI. Ότι patch ειχα σπίτι το πέρασα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spirosssss Posted October 5, 2009 Share Posted October 5, 2009 Και μονο που εκατσες και εκανες ολο αυτο μπραβο!! Απο κει και περα και οι οποιες διορθωσεις ευπροσδεκτες για να μαθαινοθμε ολοι!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
JC_Denton Posted October 5, 2009 Share Posted October 5, 2009 Δεν μπορει να συλλαβει το μυαλο μου διαφορες της ταξης του 100% αναμεσα στα λειτουργικα βρε συ, κατι ΧΟΝΤΡΟ παιζει με τους drivers, πολυ μαλιστα. Δεν εξηγουνται τετοιες αποκλισεις, κατι γινεται...βρωμαει για κομμενο SLi στη 295, αλλα στην 8800 γιατι να ειναι ετσι...? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trabakoulas Posted October 5, 2009 Author Share Posted October 5, 2009 Ρε συ JC_Denton αφού δεν υποστηρίζουν όλα τα games SLI και δεν είναι όλα βελτιστοποιημένα για SLI. Δες και τους καινούργιους drivers τι λένε..... Adds SLI support for Aion, Darkfall, Dawn of Magic 2: Time of Shadows, Dreamkiller, Fuel, Majesty 2: The Fantasy Kingdom Sim, Need for Speed: Shift and more. Πάντως μην κοιτάς τα maximum frames, ειδικά στο HAWX το benchmark δεν φαίνεται και πολύ αξιόπιστο, καλύτερα το average. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JC_Denton Posted October 5, 2009 Share Posted October 5, 2009 Δεν υπάρχει τίτλος που να έχεις βάλει και να μην έχει SLi υποστήριξη ρε συ... Και καλά, δε σε παραξενεύει το ότι στα XP π.χ. δούλευε, ενώ στα άλλα όχι? Δεν μπορώ να πιστέψω τις χαοτικές διαφορές, κάτι σοβαρό παίζει με τους 190.xx που δοκίμασες νομίζω - για βάλε καναν 18x.xx να δεις μπας και, μου φαινεται πολυ κουλο ρε φιλε... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trabakoulas Posted October 5, 2009 Author Share Posted October 5, 2009 κοίτα γενικός στα xp ότι παιχνίδι έτρεξα, έτρεξε με την μια, στα vista&7 είχα θεματάκια με κολλήματα επανεκκινήσεις, ξαναπέρασμα drivers κτλ κτλ. Επίσης μπορεί λόγω overclock στην 8800 στους shaders "1500MHz" να υπάρχουν αυτές οι διαφορές. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trabakoulas Posted October 8, 2009 Author Share Posted October 8, 2009 "ΜΕΡΟΣ 3ο" Λοιπόν, είπα να δοκιμάσω την GTX295 απο μια γύρα ακόμα στα games, αυτή τη φορά σε 1920Χ1200 με όλα τα φίλτρα στο τέρμα, όσο υποστηρίζει το κάθε παιχνίδι και συγχρόνως παίζοντας με τον πολλαπλασιαστή της CPU και με το FSB για να δούμε κατα πόσο και αν "κόβει" την κάρτα. Οι μετρήσεις γίνανε στα Windows 7 RTM 7600 με τους 190.62 Drivers. Έτσι έχουμε 3 συνθέσεις: FSB:356 X 6 MULTI = 2.135MHz FSB:356 X 9 MULTI= 3.204MHz FSB:400 X 9 MULTI= 3.600MHz Πάμε πάλι απο την αρχή, πρώτο game το COMPANY OF HEROES. Εδώ βλέπουμε το παιχνίδι ωφελείται απο το δυνατό cpu χωρίς αμφιβολία. Όσο ανεβαίνει συχνότητα ανεβαίνουν και τα FPS. 2ο το Devil May Cry 4, εδώ βλέπουμε οτι απο τα 2.1 στα 3.2ΜΗz έχουμε κάποιες διαφορές αλλά απο τα 3.2 στα 3.6 δεν ωφελείται το ίδιο ούτε απο τα 400 παραπάνω MHz ούτε απο τα 50MHz του FSB. 3o Game το SF4, και εδώ τα ίδια βλέπουμε, μάλλον γιατί έχουν την ίδια μηχανή με το DMC4!!. Απο τα 2.1 σε 3.2 έχουμε διαφορές αλλά απο τα 3.2 στα 3.6 όχι. 4ο Game το WIC, και εδώ βλέπουμε σημαντικές διαφορές απο 2.1 σε 3.2 αλλά όχι τόσο σημαντικές απο 3.2 σε 3.6. 5ο παιχνίδι το HAWX. Καλά αυτό το bench δεν είναι και απο τα πιο αξιόπιστα γενικός βγάζει ότι θέλει. 6o παιχνίδι το FEAR, και εδώ βλέπουμε οτι το παιχνίδι ωφελείται απο δυνατό cpu. Με περισσότερες διαφορές απο 2.1 σε 3.2. 7ο παιχνίδι το UT3 που βλέπουμε πόσο ωφελείται απο δυνατό cpu!!! 8o Παιχνίδι το FARCRY2, εδώ βλέπουμε οτι όσο πιο δυνατό cpu τόσο σταδιακά και ομοιόμορφα ανεβαίνουν και τα FPS. 9ο το PREY, και εδώ βλέπουμε οτι το παιχνίδι ωφελείται απο το cpu κυρίως απο τα 2.1 στα 3.2. Λοιπόν, έχουμε και λέμε, σίγουρα η κάρτα τρώει στούμπωμα,:jester: Αλλά παρατηρείστε οτι στα παιχνίδια που τα φίλτρα φθάνανε στον Θεό C16ΧQ και τα λοιπά! απο τα 3.2 στα 3.6 και με καλύτερο fsb δεν είχαμε σημαντικές διαφορές που σημαίνει οτι οι κάρτα δεν μπουκώνει εκεί. αμα την πέταξα διορθώστε με :tw: Πάντως το συμπέρασμα που βγάζω είναι οτι ένα cpu στα 3.2 και πάνω είναι αρκετό πιστεύω. Απο κει και πέρα είναι και ο κώδικας του παιχνιδιού αν ωφελείται απο cpu ή gpu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
p55 Posted October 14, 2009 Share Posted October 14, 2009 Χαράς στο κουράγιο σου, λίγοι θα έκαναν αυτό που έκανες εσύ. Μπράβο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
