billpeppas Posted January 26, 2010 Share Posted January 26, 2010 Αρκετοί από εσάς πιστεύω θα γνωρίζετε πως σε κάποια ή στα περισσότερα 3D benchmarks οι i7 δεν χρειάζονται 3 μνήμες αλλά 2, και αποδίδουν το ίδιο αν όχι καλύτερα απ' ότι με 3. Σε ποιά benchmarks ισχύει αυτό όμως ? Ισχύει ? Και γιατί ? Ε λοιπόν, με την βοήθεια σας σε αυτό το thread μπορούμε να δούμε πού, τι, και πως. Η διεξαγωγή των test δεν είναι κάτι το ιδιαίτερο. Βρίσκετε μια σταθερότατη συχνότητα συστήματος ( BCLK, CPU Frequency, RAM frequency & timings, voltages, etc ) και ένα σταθερό λειτουργικό σύστημα μέσα από το οποίο θα παρθούνε όλες οι μετρήσεις. Ξεκινάτε τις μετρήσεις με όλες τις μνήμες ( 3 για τους LGA1366 i7, 2 για τους LGA1156 i3/i5/i7 ) και αφού ολοκληρώσετε τα test προχωράτε στα test με 1 DIMM λιγότερο, ώσπου να φτάσετε... στο 1 DIMM προφανώς ( εκτός και αν θέλετε να κάνετε μετρήσεις και με 0 DIMMs... δεν έχω πρόβλημα εγω .. ). Για LGA1366 i7 δεν χρειάζεται να τρέξετε μετρήσεις, αν θέλετε μπορείτε, αλλά το θεωρώ περιττό. Θα ήθελα όμως να δω τις μετρήσεις σας από i3 & i5 & i7 @ LGA1156 όποιοι έχετε/μπορείτε. Τα benchmarks τα τρέχετε as is, δίχως tweaks, hit & run που λέμε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Posted January 26, 2010 Author Share Posted January 26, 2010 Intel Core i7 LGA1366 memory configuration results: Link to comment Share on other sites More sharing options...
JC_Denton Posted January 26, 2010 Share Posted January 26, 2010 Να φερω καναν Αιγυπτιολογο για να μας αποκρυπτογραφησει τα ιερογλυφικα? :hehe: Να σ πω ομως ρε συ, ειναι λιγο random μερικα νομιζω... Δηλαδη: Το 3DM01 ειναι αναλογα με την τρελα που θα το βαρεσει. Το AM3 το ιδιο. Αυτα θελουν αρκετα "ενδελεχες" testing για να βγουν "σωστα" αποτελεσματα, ειναι λιγο weird. Τα αλλα benches βεβαια ειναι μια χαρα, ειδικα στα 2D φαινονται οι διαφορες που θελουμε. Υπαρχει ομως και θεμα συχνοτητων - μηπως με 1600 CL7 και CPU στα 3.2 εχουμε αλλα αποτελεσματα και διαφορετικα με 2000 CL8 και CPU στα 4.5? Επισης, μηπως απο αλλο OS σε αλλο OS εχουμε παλι διαφορες στο single/dual/triple channel? Θελει πολυ ψαξιμο νομιζω, οχι μονο στα Clarkdale, αλλα και στα Bloomfield!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
$@39@ Posted January 26, 2010 Share Posted January 26, 2010 Δεν το περίμενα να είναι καλύτερο το 2ch σε τόσα benchmarks Μπράβο ρε Βασίλη!!!! Υπερχρήσιμο thread! Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Posted January 26, 2010 Author Share Posted January 26, 2010 Να φερω καναν Αιγυπτιολογο για να μας αποκρυπτογραφησει τα ιερογλυφικα? :hehe:Να σ πω ομως ρε συ, ειναι λιγο random μερικα νομιζω... Δηλαδη: Το 3DM01 ειναι αναλογα με την τρελα που θα το βαρεσει. Το AM3 το ιδιο. Αυτα θελουν αρκετα "ενδελεχες" testing για να βγουν "σωστα" αποτελεσματα, ειναι λιγο weird. Τα αλλα benches βεβαια ειναι μια χαρα, ειδικα στα 2D φαινονται οι διαφορες που θελουμε. Υπαρχει ομως και θεμα συχνοτητων - μηπως με 1600 CL7 και CPU στα 3.2 εχουμε αλλα αποτελεσματα και διαφορετικα με 2000 CL8 και CPU στα 4.5? Επισης, μηπως απο αλλο OS σε αλλο OS εχουμε παλι διαφορες στο single/dual/triple channel? Θελει πολυ ψαξιμο νομιζω, οχι μονο στα Clarkdale, αλλα και στα Bloomfield!! Τα scores είναι τα worst case scenario από 3 runs. Όλα ήταν κοντά μεταξύ τους και επαναλαμβανόμενα. DDR3-1743 7-7-7-22 1T γίνανε όλα τα test. Μπορώ να επαναλάβω και σε άλλες συχνότητες και timings, τα αποτελέσματα σου εγγυόμαι ότι θα είναι τα ίδια. Το everest το έβαλα για να παρατηρήσετε κάτι. Για να σας δω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JC_Denton Posted January 26, 2010 Share Posted January 26, 2010 Δεν υπαρχει τπτ να δεις εκτος απο το latency ρε Κανε παντως σε αλλες συχνοτητες, ειδικα σε αλλες CPU συχνοτητες (μηπως "ξεμπουκωνει" τπτ δλδ). Σε αλλο OS? Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Posted January 26, 2010 Author Share Posted January 26, 2010 Hint: L3 performance ( BW & latency ). Για τα υπόλοιπα... patience my young padawan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toxic Posted January 26, 2010 Share Posted January 26, 2010 Αν καποις κοιταξει τα σκορς του hipro5 θα δει οτι στα 3dmarks τα πιο δυνατα του ειναι με 2 στικακια.Τωρα αν ειδε και αυτος διαφορα η αν του καηκε κανενα δεν ξερω ας μας απαντησει ο ιδιος Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boton Posted January 26, 2010 Share Posted January 26, 2010 Ωραίος ρε Bill...:D Όταν βρω χρόνο ίσως δοκιμάσω και γω με τον 860 μου.... Απλά μήπως να τα τρέχουμε όλοι σε ένα συγκεκριμένο OS...? Link to comment Share on other sites More sharing options...
George_o/c Posted January 26, 2010 Share Posted January 26, 2010 Αν καποις κοιταξει τα σκορς του hipro5 θα δει οτι στα 3dmarks τα πιο δυνατα του ειναι με 2 στικακια.Τωρα αν ειδε και αυτος διαφορα η αν του καηκε κανενα δεν ξερω ας μας απαντησει ο ιδιος Όχι δεν του είχε καεί κάποιο stick-άκι. Έγραψε στο XS ότι στα 3D Benchmarks δεν υπάρχει ο παραμικρός λόγος να χρησιμοποιείς triple channel memory configuration γιατί δεν σου δίνει τίποτα σε σχέση με το dual channel. Άσε που με το dual channel μπορείς να πιέσεις πιο πολύ τις μνήμες, οπότε βγαίνεις κερδισμένος εις διπλούν Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Posted January 26, 2010 Author Share Posted January 26, 2010 Δεν έχει σημασία το OS. Αλλά αν θέλετε, καλώς, το 3D Edition WinXP μου χρησιμοποίησα στις μετρήσεις που έδειξα. Single 5870 1GB @ Cat 9.10 2:10 mem divider, DDR3-1743, 4GHz CPU. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sofos1990 Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 Mπράβο βρε Bill Link to comment Share on other sites More sharing options...
hipro5 Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 Δύο στικάκι με τρία σε i7 ΔΕΝ έχουν καμία διαφορά στα 3Ds.....Σε ΟΛΑ.... ΜΟΝΟ στο 32M έχουν διαφορά.... Τώρα τελευταία πάιζω με τρία, ΑΛΛΑ διαφορά ΔΕ βλέπω......ΑΣΕ που με δύο στικάκια, ο επεξεργαστής είναι "πιο άνετος" τουλάχιστον εκεί που παίζω εγώ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
NoDsl Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 Έχει γραφτεί και αλλού αλλά έχει περάσει απέξω απέξω οτι για να utilizareis πλήρως το τριple channel θές >4 cores... Οπότε με 4 πύρηνους ΔΕΝ χρειάζεται triple channel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CrazyAnt Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 Ωραίος ο bill.. Στο 06 εχει λιγο διαφορα εε?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
