Mushkin 4x2GB XP2-6400 4-4-4-12 Review vs 4x1GB D9GMH

[AN7]

[wrapleft]http://img75.imageshack.us/img75/2351/66986513uk7.jpg[/wrapleft] Οι κατασκευαστές μνημών για τον υπολογιστή μας, φροντίζουν συνέχεια να μας εξοπλίζουν με ολοένα και ταχύτερες μνήμες, ενώ αρκετές φορές στοχεύουν και στη μέγιστη χωρητικότητα. Μερικές φορές, κάποιες εταιρείες σχεδιάζουν kit μνημών τα οποία συνδυάζουν και τα δύο χαρακτηριστικά, προσφέροντάς μας το καλύτερο δυνατό.

Δεν έχει περάσει πολύς καιρός από τότε που οι DDR3 μνήμες κάναν την εμφάνισή τους στους υπολογιστές μας, με ίσως όχι και τόσο καλά αποτελέσματα. Ο λόγος φαίνεται να βρίσκεται στο γεγονός ότι η Intel πλατφόρμα των Core επεξεργαστών, που τις υποστηρίζει, "φρενάρει" τις επιδόσεις τους με το FSB, κάνοντας τις πολύ ακριβές αυτές μνήμες να έχουν ελάχιστες διαφορές σε σχέση με τις αντίστοιχες DDR2, που είναι και σημαντικά φτηνότερες.

Έτσι, γι αυτό το λόγο, οι κατασκευαστές μνημών DDR2 αποφάσισαν ότι δεν ήταν ακόμα η ώρα για να παρατήσουν την πλατφόρμα αυτή, αλλά αντιθέτως επένδυσαν πάνω της, προσφέροντάς μας ακόμα μεγαλύτερες χωρητικότητες. Έτσι λοιπόν, γεννήθηκαν τα kit των 2x2 GB, τα οποία πλέον με την πτώση των τιμών, είναι αρκετά προσιτά στον καθένα μας. Επαγγελματίες που χρειάζονται πολύ μνήμη στο μηχάνημά τους, απαιτητικοί χρήστες που θέλουν πάντα το καλύτερο, αλλά και ο απλός κόσμος που αγοράζει ένα PC, όλοι ικανοποιήθηκαν με την έλευση αυτών των kit.

Οι εταιρείες βέβαια δεν έμειναν στάσιμες: Σιγά-σιγά κάναν την εμφάνισή τους ακόμα πιο γρήγορα kit, που ορισμένες φορές έφτασαν να συναγωνίζονται σε τιμή αλλά και επιδόσεις τα αντίστοιχα kit των 2x1 GB του παρελθόντος. Πολλοί χρήστες, βλέποντας αυτή την εξέλιξη, έσπευσαν να αλλάξουν τα παλιά τους kit των 2x1 GB με τα καινούρια των 2x2 GB, ειδικότερα μάλιστα όταν οι συζητήσεις για το νέο λειτουργικό της Microsoft, τα Windows Vista, καταλήγουν πάντα στο συμπέρασμα ότι αυτό λειτουργεί πιο αποδοτικά με 4GB μνήμης εγκατεστημένα.

Μια ωραία πρωία εδώ στα κεντρικά γραφεία του HWBOX.gr μας ήρθε ένα δέμα!.Απ έξω έλεγε mushkin και μέσα περιείχε 2 κιτ XP2-6400 4-4-4-12 Grey και White 2x2 GB(996580g + 996580w) με chip απ την PowerChips, τα οποία μιας και έχουν δείξει αρκετά καλά στοιχεία,έτσι είπαμε να τις συγκρίνουμε με ένα σετ μνημών 4x1 GB HighEnd Memory Modules που «φοράνε» chip D9GMH,κάτι που δεν είναι δύσκολο να βρεθεί, αλλά και οι τιμές έχουν πέσει .Κάναμε αυτή την εκτεταμένη σύγκριση γιατί πολλοί χρήστες που είχαν 2x1GB τα οποία ανέβαιναν καλύτερα κατά μέσο όρο, τα έδωσαν ή τα έβαλαν στην άκρη και αγόρασαν 2x2GB.Κάνανε άραγε το σωστό “deal”?Μήπως θα ήταν καλύτερα να αγοράζανε άλλο ένα σετ 2x1GB High End έτσι όπως έχουν πέσει οι τιμές τους και να έχουν συνολικά 4x1GB?

Δίνουν όντως ώθηση τα περισσότερα GB στις εφαρμογές και στα παιχνίδια? Είναι τα kit αυτά φιλικά στο overclocking? Αξίζει εν τέλει, μια τέτοια μετάβαση?

Πριν όμως το μάθουμε αυτό,ας ρίξουμε μια ματιά στα Specifications των μνημών της Mushkin

[bREAK=Φωτογραφίες Μέρος: 1ο]

Η συσκευασία όπου έρχονται οι μνήμες.

[bREAK=Φωτογραφίες Μέρος: 2ο]

Συνεχίζουμε με φωτογραφίες απ τις μνήμες

[bREAK=Φωτογραφίες Μέρος:Τελευταίο]

Και πάμε στις τελευταίες για να δούμε μετά τις μετρήσεις μας

[bREAK=Το σύστημα και τα προγράμματα που χρησιμοποιήσαμε]

Το σύστημα της δοκιμής:

• Κουτί: CM Stacker STC-01
  
• Τροφοδοτικό: Chieftec Turbo Series 850W
  
• Επεξεργαστής: Intel Core 2 Duo E8500
  
• Μητρική: ASUS Maximus Formula
  
• Κάρτα Γραφικών: Albatron 9800 GX2
  
• Ψύξη RAM: Corsair Dominator Airflow
  
• Λειτουργικό Σύστημα: Windows Vista Ultimate x64 SP1
  

Τα προγράμματα τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για τις δοκιμές μας ήταν τα εξής:

• HCI Memtest over windows
  
• SuperPi Mod 1.5
  
• Everest Cache και Memory Benchmark
  
• SisSoft Sandra Memory Bandwith και Latency
  
• PcMark05 Memory Test
  
• Crysis DX10, 64bit σε 1280*1024 + 1680*1050
  
• Call Of Juarez σε 1280*1024 + 1680*1050
  
• Half Life Episode ONE 1280*1024 + 1680*1050
  

Εν συνεχεία, θα ακολουθήσει ένα συγκριτικό των μνημών σε συνδυασμούς των 2x2GB, 4x2GB και 4x1GB (με D9GMH chips). Επίτηδες, κρατήσαμε το TRD (aka Performance Level) σταθερό, μιας και ο μέσος χρήστης δε γνωρίζει να το αλλάξει ή η μητρική του, δεν του δίνει την επιλογή. Επίσης, για τις ανάγκες του review, η συχνότητα του επεξεργαστή ήταν απαραίτητο να αλλάζει, ανάλογα με τη συχνότητα λειτουργίας και τα timmings των μνημών, κάτι το οποίο στοίχισε στο συνδυασμό των timmings 4-4-4-15, όπου η διαφορά συχνότητας λειτουργίας του CPU ήταν περίπου 130-150 ΜΗz χαμηλότερη από τους άλλους συνδυασμούς(4-4-4-15 cpu @ 4000MHz , 5-4-4-15 cpu @ 4150MHz , 5-5-5-15 cpu @ 4130MHz).Για να κρατήσουμε την συχνότητα λειτουργίας του επεξεργαστή σταθερή και στο κιτ των 4x1GB οι μνήμες αναγκαστικά παίξανε στα 583MHz( cpu @ 4156MHz) με timmings 5-5-5-15 και τάση λειτουργίας κάτι λιγότερο από 2.1v.Ακόμα και τώρα κυκλοφορούν ακόμα στην αγορά μνήμες με αυτά τα Chip(D9GMH / D9GKX) που είναι rated στα 600 με 5-5-5-15/18 με 2.1-2.2v τάση λειτουργίας αλλά δεν κοστίζουν μια περιουσία όπως γινόταν μόλις μερικούς μήνες πριν.

[bREAK=Voltage Scaling]

Ξεκινάμε το συγκριτικό μας προσπαθόντας να βρούμε τη μέγιστη συχνότητα λειτουργίας των kit 2x2GB μνημών με συγκεκριμένα timmings και ανάλογα με τα Volt που θα δίναμε στις μνήμες. Ξεκινήσαμε με το συνδυασμό timmings 4-4-4-15, κατόπιν με το συνδυασμό 5-4-4-15 και εν τέλει καταλήξαμε στα 5-5-5-15. Τα Volt που χρησιμοποιήθηκαν σε όλους τους συνδυασμούς ήταν : 2.0V, 2.1V και 2.2V.

[flash=http://img58.imageshack.us/img58/4459/voltagescalingex4.swf]quality=high width=650 height=379 parameter=parameter_value

Παρατηρούμε λοιπόν ότι το Voltage Scaling των μνημών, ανεξαρτήτως timmings, είναι 2-4 MHz ανά 0.1V, κάτι σίγουρα όχι και τόσο εντυπωσιακό.

Σημαντικό είναι να σημειώσουμε ότι και το δεύτερο kit της Mushkin(996580g) συμπεριφέρονταν με τον ίδιο τρόπο, δίνοντάς μας περίπου τα ίδια αποτελέσματα (+- 2 MHz)

[bREAK=SuperPi]

Προχωρώντας παρακάτω, θα σας δείξουμε τα μέγιστα MHz στα οποία τα kit των 2x2GB μπόρεσαν να βγάλουν αποτελέσματα στο SuperPi. Οφείλουμε να τονίσουμε, ότι σε αυτές τις ταχύτητες οι μνήμες μπορεί να βγάζουν το εν λόγω benchmark, αλλά σίγουρα δεν είναι απόλυτα σταθερές για χρήση σε 24/7 καταστάσεις.

Βλέπουμε λοιπόν ότι οι μνήμες κατάφεραν και έβγαλαν το SuperPi χωρίς προβλήματα, περίπου 20 MHz παραπάνω από τις 24/7 stable συχνότητές τους, κάτι που φυσικά ήταν αναμενόμενο.

[bREAK=Everest Benchmark]

Συνεχίζουμε με το benchmark του Everest, το οποίο μας βοήθησε να δούμε κάποιες ενδεικτικές τιμές για τις ταχύτητες Read, Write και Copy των μνημών, καθώς και του Latency τους.

[flash=http://img103.imageshack.us/img103/19/everestgi2.swf]quality=high width=650 height=379 parameter=parameter_value

[flash=http://img58.imageshack.us/img58/9923/everestlatencymx3.swf]quality=high width=650 height=379 parameter=parameter_value

Εδώ παρατηρούμε ότι στις μνήμες τις Mushkin, ο συνδυασμός timmings 5-4-4-15, με συχνότητα λειτουργίας 461 MHz, μας έδωσε τα καλύτερα αποτελέσματα στα τεστ του Everest, ξεπερνώντας σε επιδόσεις το συνδυασμό 5-5-5-15 στα 543 ΜΗz! Να σημειώσουμε ότι, παρόλο που η συχνότητα λειτουργίας του επεξεργαστή είναι 20 MHz υπέρ του συνδυασμού 5-4-4-15, δεν είναι τόσο οριακή η διαφορά στο τελικό αποτέλεσμα, έτσι ώστε να αλλοιώσει το αποτέλεσμα.

Στα 4x2GB, τα οποία επιλέξαμε να τρέξουμε στα 5-4-4-15 @ 461 MHz, μιας και εμφανιζόταν σαν τον ταχύτερο συνδυασμό, παρατηρούμε ότι έχουν μια μικρή βελτίωση στις τιμές των Read και Copy, ενώ εμφανίζουν ταυτόσημα αποτελέσματα στα Latency και Write. Τα 4x1GB, τα οποία τρέξαμε στην ταχύτητα των 583 MHz στα 5-5-5-15 (για να είναι η συχνότητα του επεξεργαστή ίδια, έτσι ώστε να είναι δίκαιη η σύγκριση), δεν μας έδωσαν τα αναμενόμενα αποτελέσματα, μιας και είχαμε βελτίωση στις τιμές των Read, Copy και Latency, αλλά σημαντική πτώση απόδοσης στο Write, το οποίο παίζει και σημαντικότερο ρόλο στην καθημερινή χρήση.

[bREAK=Sandra Benchmark]

Παρακάτω έχουμε τα τεστ του Sandra Memory Benchmark. Τα τεστ αυτά είναι παρόμοιας φύσης με αυτά του Everest, δίνοντάς μας τις τιμές των Integer Buffered Memory Bandwidth, Float Buffered Memory Bandwidh καθώς και τα Latencies των μνημών.

[flash=http://img113.imageshack.us/img113/4965/sandrabk4.swf]quality=high width=650 height=379 parameter=parameter_value

[flash=http://img522.imageshack.us/img522/6544/sandralatencygh4.swf]quality=high width=650 height=379 parameter=parameter_value

Μπορούμε να πούμε ότι τα αποτελέσματα του Sandra μας προκάλεσαν κάποια έκπληξη. Ενώ στα αποτελέσματα των τεστ των 2x2GB τα συμπεράσματα είναι ίδια με αυτά του Everest, δείχνοντας ξανά την υπεροχή του συνδυασμού 5-4-4-15 στα 461 MHz, η σύγκριση με τα kit των 4x2GB και 4x1GB είχε κάποιες σημαντικές διαφορές.

Τα 4x1GB αποδείχθηκαν μακράν τα ταχύτερα όλων στο Sandra, εν αντιθέσει με τα αποτελέσματα που μας έδωσε το Everest. Τα 4x2GB από την άλλη, αντί να βελτιώσουν την κατάσταση, τη χειροτέρεψαν με ελαφρώς κατώτερες επιδόσεις.

[bREAK=PCMark05]

Τελευταίο από τα benchmarks που χρησιμοποιήσαμε, το PCMark 05, στο οποίο τρέξαμε μόνο το Memory Benchmark.

[flash=http://img518.imageshack.us/img518/7880/pcmark05td6.swf]quality=high width=650 height=379 parameter=parameter_value

Για ακόμη μια φορά, όπως μας έδειξαν όλα τα benchmarks που τρέξαμε μέχρι αυτή τη στιγμή, επαληθεύουν το ότι οι μνήμες στα 461 MHz με 5-4-4-15 υπερέχουν σε ταχύτητα. Επίσης, βλέπουμε ότι το PCMark επιβεβαιώνει το Everest, "ακυρώνοντας" το Sandra, μιας και τα καλύτερα αποτελέσματα τα είδαμε με τα 4x2GB και όχι με τα 4x1GB, παρόλη την αρκετά μεγαλύτερη συχνότητα λειτουργίας τους.

[bREAK=Call of Juarez]

Στη συνέχεια, ξεκινάμε τα τεστ μας στα PC Games. Σε όλα τα τεστ μας στα παιχνίδια, χρησιμοποιήσαμε τις αναλύσεις 1280x1024 και 1680x1050, για να δούμε το πόσο επηρρεάζει η μνήμη τις επιδόσεις τους, καταγράφοντας τις όποιες διαφορές υπάρχουν.

Το πρώτο παιχνίδι που χρησιμοποιήσαμε ήταν το Call of Juarez, ενώ αναλυτικά οι ρυθμίσεις που χρησιμοποιήθηκαν ήταν με ShadowMapSize 2048x2048 και Shadows Quality 3, τα Super-Sampling και Multi-Sampling ήταν στο OFF, με τον τίτλο να τρέχει σε DirectX10.

[flash=http://img522.imageshack.us/img522/8784/coj1280tx7.swf]quality=high width=650 height=379 parameter=parameter_value

[flash=http://img522.imageshack.us/img522/998/coj1680de3.swf]quality=high width=650 height=379 parameter=parameter_value

Αυτό που είδαμε με τα τεστ του Call of Juarez ήταν ξεκάθαρο – οι διαφορές μεταξύ των διάφορων συνδυασμών ήταν απειροελάχιστες, πράγμα που δείχνει το πόσο πολύ εξαρτάται από την GPU ο συγκεκριμένος τίτλος, μη δίνοντάς μας στην ουσία σχεδόν καμία βελτίωση σε όλο το φάσμα των δοκιμών.

[bREAK=Crysis]

Συνέχεια έχει ο πασίγνωστος τίτλος που ακούει στο όνομα Crysis. Το πολυσυζητημένο παιχνίδι, φάνηκε να είναι ένα καλό τεστ για τις μνήμες μας, καθότι μπορέσαμε και παρατηρήσαμε αρκετά πράγματα από τα οποία βγήκαν κάποια χρήσιμα συμπεράσματα. Τα τεστ έγιναν στην 64-bit έκδοση του παιχνιδιού, με DirectX10 και όλες τις λεπτομέρειες στο High, χωρίς τη χρήση FSAA.

[flash=http://img78.imageshack.us/img78/4773/crysis1280nd1.swf]quality=high width=650 height=379 parameter=parameter_value

[flash=http://img208.imageshack.us/img208/5130/crysis1680tz6.swf]quality=high width=650 height=379 parameter=parameter_value

Καταρχάς βλέπουμε ότι στα 1280x1024, ταχύτερες όλων ήταν τα 2x2GB στα 461 MHz με 5-4-4-15. Στα 543 MHz με 5-5-5-15, εμφάνιζαν παρόμοια συμπεριφορά, χάνοντας όμως έδαφος στα Minimum FPS, που είναι ένας σημαντικός, για την ομαλή κίνηση του παιχνιδιού, παράγοντας. Τα 4x2GB στα 461 MHz, παραδόξως έβγαζαν χειρότερα αποτελέσματα από τα αντίστοιχα 2x2GB, όσες φορές κι αν τρέξαμε το τεστ, δείχνοντας ότι το παιχνίδι αυτό ίσως δεν εκμεταλλεύεται καθόλου τη μεγαλύτερη ποσότητα μνήμης. Τα 4x1GB στα 583 MHz, για ακόμα μια φορά δε μας προσέφεραν τις επιδόσεις που περιμέναμε να έχουν, μιας και ενώ πήγαν καλά στα Minimum FPS, δεν εμφάνισαν αντίστοιχες επιδόσεις στα Maximum και Average FPS.

Προχωρώντας στα 1680x1050, το τοπίο άλλαξε. Εδώ βλέπουμε ότι τα 2x2GB στα 543 ΜΗz με 5-5-5-15 είναι ταχύτερα από αυτά στα 461 MHz με 5-4-4-15, χάνοντας ελάχιστα στα Average FPS, κερδίζοντας όμως στα Minimum FPS. Τα 4x1GB στα 583 MHz με 5-5-5-15, έδωσαν και αυτά καλύτερες επιδόσεις από τα 2x2GB στα 461 MHz, ενώ τη μεγαλύτερη έκπληξη την έκαναν τα 4x2GB στα 461 MHz με 5-4-4-15, τα οποία ήταν ταχύτερα από τα αντίστοιχα 2x2GB όσες φορές κι αν δοκιμάσαμε το τεστ, δίνοντάς μας αντίθετα αποτελέσματα από αυτά που είχαμε στα 1280x1024.

[bREAK=Half-Life: Episode One]

Τελευταίο τεστ για το συγκριτικό αυτό, αποτελεί το Half-Life 2: Episode One. Το διάσημο αυτό παιχνίδι, χρησιμοποιεί την εξαιρετική μηχανή γραφικών Source της Valve, που ανέκαθεν θεωρείτο μια από τις κορυφαίες στη βιομηχανία των PC Games, εξαιτίας του καταπληκτικού Scaling που μπορεί να κάνει, εκμεταλλευόμενη πλήρως τις δυνατότητες του Hardware μας.

[flash=http://img517.imageshack.us/img517/603/hl2ep11280zx2.swf]quality=high width=650 height=379 parameter=parameter_value

[flash=http://img49.imageshack.us/img49/4771/hl2ep11680pt9.swf]quality=high width=650 height=379 parameter=parameter_value

Εδώ τα αποτελέσματα είναι ξεκάθαρα. Βασικό ρόλο φαίνεται πως παίζει η συχνότητα λειτουργίας των μνημών, δίνοντας ένα σαφές προβάδισμα στα 4x1GB, που τρέχαν στα 583 MHz με 5-5-5-15, σε όλα τα τεστ. Η έκπληξή μας όμως ήταν μεγάλη, όταν τρέξαμε το τεστ με 4x2GB, στα 461 MHz με 5-4-4-15. Η μηχανή γραφικών, βλέποντας τα διαθέσιμα 8GB στη RAM, έδωσε σημαντική ώθηση στις επιδόσεις, ισοφαρίζοντας σχεδόν αυτές των κατά πολύ υψηλότερης συχνότητας 4x1GB. Έτσι φαίνεται πως στο παιχνίδι αυτό, το μέγεθος της μνήμης πρέπει να παίζει κυρίαρχο ρόλο, υποσκιάζοντας τα MHz στα οποία δουλεύουν οι μνήμες. Το συμπέρασμα λοιπόν στο Half-Life 2, είναι απλό: τις καλύτερες επιδόσεις θα τις έχουμε, με όσο περισσότερη και ταχύτερη μνήμη μπορούμε να προμηθευτούμε.

Να επισημάνουμε ότι η κάρτα γραφικών που χρησιμοποιήθηκε και σε αυτό το τεστ ήταν η Albatron 9800GX2 και όχι η ATi 2900XT όπως αναφέρει λανθασμένα το παιχνίδι.

[bREAK=Τα συμπεράσματά μας]

Κάπου εδώ, φτάσαμε στον επίλογο αυτού του Review, ένα από τα δυσκολότερα κομμάτια συνήθως, ενός τέτοιου συγκριτικού. Τα συμπεράσματα που βγήκαν ήταν πολλά και σίγουρα, πολύ ενδιαφέροντα.

Καταρχάς, η πρώτη μας παρατήρηση είναι ότι τα συγκεκριμένα kit της Mushkin, σίγουρα δεν απευθύνονται στους extreme overclockers, οι οποίοι αναζητούν τις μέγιστες συχνότητες λειτουργίας, με σκοπό φυσικά την επίτευξη ρεκόρ στα διάφορα benchmarks. Οι μνήμες αυτές, κυρίως απευθύνονται στους μέσους χρήστες, οι οποίοι θέλουν να εκμεταλλευτούν τις δυνατότητες των Windows Vista εύκολα, με μόλις δύο DIMMs, καθώς και στους ημι-επαγγελματίες και επαγγελματίες, οι οποίοι αναζητούν όσο περισσότερη μνήμη γίνεται για το σύστημά τους, ώστε να δουλεύουν τα βαριά προγράμματά τους ακόμα καλύτερα. Αυτό βέβαια, δεν αφήνει απʼ έξω τους PC Gamers, οι οποίοι όπως είδαμε, έχουν οφέλη από τη χρήση περισσότερης μνήμης που τους δίνει η Mushkin, με αυτά τα kit.

Έτσι λοιπόν, μπορούμε να πούμε ότι τα σετ που δοκιμάσαμε μας αφήσανε ιδιαίτερα ικανοποιημένους. Τα νούμερα στα διάφορα benchmarks που τρέξαμε, έδειξαν μια υπεροχή των 2x2GB, η οποία δεν ήταν αναμενόμενη, όταν στην «κόντρα» υπήρχαν και τα ταχύτατα 4x1GB με τα πασίγνωστα overclocking-friendly chips, D9GMH. Αυτό το γεγονός δείχνει, ότι ακόμα και με τα σαφώς υποδεέστερα PowerChips chips που χρησιμοποιούν τα kit της Mushkin, μπόρεσαν να ανταγωνιστούν επί ίσοις όροις τα D9GMH, σε μια τιμή μάλιστα, η οποία είναι ιδιαίτερα ελκυστική.

Σαφώς βέβαια, η μεγαλύτερη έκπληξη ήρθε στα τεστ που τρέξαμε με τη χρήση των διάφορων PC Games – εκεί πλέον, τα νούμερα των Synthetic Benchmarks μπορούμε να τα επαληθεύσουμε στην πράξη, πράγμα το οποίο φαίνεται πως συνέβη. Για ακόμα μια φορά, οι μνήμες της Mushkin διέπρεψαν, κοντράροντας στα «ίσα» τα 4x1GB, ενώ φάνηκε και πως με τη χρήση 8GB RAM (4x2GB), τα οφέλη σε ορισμένες περιπτώσεις είναι εντυπωσιακά.

Η τελική μας ετυμηγορία λοιπόν? Σίγουρα θα είναι κολακευτική για τα δύο kit της δοκιμής, τα οποία μας εξέπληξαν ευχάριστα με τις δυνατότητές τους. Μπορεί οι μνήμες DDR3 να πλησιάζουν όλο και περισσότερο τη Mainstream αγορά, ειδικά με την επερχόμενη έλευση των Intel Nehalem το Q4 του 2008, αλλά οι DDR2 δείχνουν πως, τουλάχιστον στην πλατφόρμα των Core 2, μας προσφέρουν ακόμα βελτίωση στις επιδόσεις. Για κάποιον λοιπόν, που δε θέλει να ξοδέψει αρκετά λεφτά για τη μετάβαση στην πλατφόρμα των DDR3, λίγους μήνες μάλιστα πριν τους νέους επεξεργαστές της Intel, αυτά τα kit δείχνουν να είναι η ιδανική αναβάθμιση.

HWBOX Recommended

Θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε την Mushkin Europe που μας διέθεσε αυτά τα 2 κιτ ώστε να μπορέσουμε να πραγματοποιήσουμε αυτή την παρουσίαση και το σίγουρα ενδιαφέρον συγκριτικό.

[tifozif1]

Tι αίσθηση δίνουν τα Vista και γενικά το σύστημα με 2, 4 (2x2 & 4x1) και 8 GB RAM ? Υπάρχουν διαφορές στα 8 από τα 4GB ?

Το SPi 32M, δεν δείχνει και διαφορές στις μνήμες ?

[AN7]

Τα 8GB δίνουν πραγματικά άλλη αίσθηση.Αυτό βέβαια στο 15λεπτο αφού μπουτάρεις μέχρι να cach-άρει την μνήμη(με το που μπουτάρουν τα vista άνοιξε τον task manager στην καρτέλα performance και δές).Όταν όμως τελειώσει η ενέργεια αυτή μπορείς να ανοίξεις οτιδήποτε γουστάρεις και να μην έχεις το παραμικρό lag.

Βέβαια σαν πιο γρήγορη αίσθηση ήταν τα D9GMH.

Το SPi 32m δείχνει διαφορές αλλά επειδή η συχνότητα του επεξεργαστή δεν έμενε σταθερή και είναι πιο πολύ cpu related δεν θα καταλαβαίναμε τίποτα οπότε προτίμησα να μην το τρέξω

[JC_Denton]

Στην αίσθηση του λειτουργικού, όταν έβαλα πάνω τα 8GB (τις Redline είχα δοκιμάσει εγώ στο σπίτι), υπάρχει μια μικρή διαφορά προς το καλύτερο, ειδικά δε αν χρησιμοποιείς κάποια "μνημοβόρα" προγράμματα.

Το κακό είναι ότι στην αρχή που κάνει ένα cache(?) της μνήμης το λειτουργικό, οι Raptors τρελαινόντουσαν στο διάβασμα. Όχι ότι δεν μπορούσα να δουλέψω, είχα άνεση, απλά τους άκουγα.

Με έναν SSD νομίζω πως αυτό ίσως να εκμηδενίζεται.

[Wizard!]

http://www.tomshardware.com/reviews/vista-workshop,1775.html

[voudas]

δε σας προλαβαίνουμε...

gratz ακόμα μια φορά...

[mortisboy]

...απλά άψογος

...είναι μην πάρεις φόρα εσύ

[AN7]

http://www.tomshardware.com/reviews/vista-workshop,1775.html

Ωπ,δεν το είχα δεί αυτό στον θωμά.Βέβαια αυτοί δεν ασχολήθηκαν απ ότι είδα αναλυτικά με τις επιδόσεις αλλά πιάσανε άλλους τομείς που εμείς όχι.

Ευχαριστούμε παίδες

[Strategos]

πολυ καλο, τις εχω τις μνημες 3 μηνες απο οτι ειχα ψαξει τοτε την καλυτερη αποδοση την ειχα στα 540 με 5-5-4-13 performance lvl 7 disable

αν θυμαμαι καλα read στο everest με τον e8400 @4ghz εβγαζα 9.9κ, 9.5 στο write και 10κ στο copy.

[Mariosalice]

Συγχαρητήρια για άλλη μια φορά.

Θα έλεγα ότι πρόκειται για review διεθνών προδιαγραφών, αλλά θέλετε λίγη δουλειά ακόμα.

Το ζουμί μπορεί να παρουσιαστεί και πιο απλά.

Βάλατε δύο plus review σε ένα.

Τι ενδιαφέρει τελικά?

Η σύγκριση των kit 4Χ1GB, 2X2GB, 4X2GB ή η παρουσίαση των δυνατοτήτων των muskin?

Είχατε λόγο να βρείτε το μέγιστο υπερχρονισμό? Αν πρόκειται για review των muskin ΟΚ. Αλλά για συγκριτικό των κιτ είναι περιττό, γιατί ακόμα και οι υπερχρονιστές, για 24/7 λειτουργία, θέλουν ασφάλεια, αποφυγή corruption και χαμηλές θερμοκρασίες λειτουργίας. Εδώ, θα αρκούσε μια σύγκριση, στη συνιστώμενη τάση και χρονισμό.

Φαίνεται η διαφορά στα διαγράμματα με μια ματιά? Όχι. Χρειάστηκε να διαβάσω τα κείμενα για να καταλάβω.

Δεν χρειάζεται τόσος πολύς κόπος. Τρόπο θέλει. Ας κάνατε μια απλή παρουσίαση των muskin. Αν θέλατε και συγκριτικό θα έπρεπε να έχετε και άλλα kit 2Χ2GB.

Από μόνο του όμως ένα συγκριτικό των kit 4Χ1GB, 2X2GB, 4X2GB, πέρα από μάρκες και έτσι, ήταν μια έξυπνη ιδέα, πρωτοποριακή και πολύ χρήσιμη.

Εντυπωσιάστηκα.

Φιλικά

Μάριος.

[Spyrus]

Εδώ παρατηρούμε ότι στις μνήμες τις Mushkin, ο συνδυασμός timmings '5-4-4-15, με συχνότητα λειτουργίας 461 MHz, μας έδωσε τα καλύτερα αποτελέσματα στα τεστ του Everest, ξεπερνώντας σε επιδόσεις το συνδυασμό 5-5-5-15 στα 543 ΜΗz'

Περίμενα με CAS 4-4-4-x να συμβεί αυτό όχι με 5-4-4-χ ...

Δε διάβασα προσεκτικά όλο το review μήπως κάτι άλλο μου ξέφυγε...

Πολύ καλή δουλειά...δίκιο έχει ο Μάριος ότι ίσως να είχατε διαφορετική

[AN7]

Συγχαρητήρια για άλλη μια φορά.

Θα έλεγα ότι πρόκειται για review διεθνών προδιαγραφών, αλλά θέλετε λίγη δουλειά ακόμα.

Το ζουμί μπορεί να παρουσιαστεί και πιο απλά.

Βάλατε δύο plus review σε ένα.

Τι ενδιαφέρει τελικά?

Η σύγκριση των kit 4Χ1GB, 2X2GB, 4X2GB ή η παρουσίαση των δυνατοτήτων των muskin?

Είχατε λόγο να βρείτε το μέγιστο υπερχρονισμό? Αν πρόκειται για review των muskin ΟΚ. Αλλά για συγκριτικό των κιτ είναι περιττό, γιατί ακόμα και οι υπερχρονιστές, για 24/7 λειτουργία, θέλουν ασφάλεια, αποφυγή corruption και χαμηλές θερμοκρασίες λειτουργίας. Εδώ, θα αρκούσε μια σύγκριση, στη συνιστώμενη τάση και χρονισμό.

Φαίνεται η διαφορά στα διαγράμματα με μια ματιά? Όχι. Χρειάστηκε να διαβάσω τα κείμενα για να καταλάβω.

Δεν χρειάζεται τόσος πολύς κόπος. Τρόπο θέλει. Ας κάνατε μια απλή παρουσίαση των muskin. Αν θέλατε και συγκριτικό θα έπρεπε να έχετε και άλλα kit 2Χ2GB.

Από μόνο του όμως ένα συγκριτικό των kit 4Χ1GB, 2X2GB, 4X2GB, πέρα από μάρκες και έτσι, ήταν μια έξυπνη ιδέα, πρωτοποριακή και πολύ χρήσιμη.

Εντυπωσιάστηκα.

Φιλικά

Μάριος.

κοίτα,το θέμα είναι 2 σε ένα.

Παρουσίαση των Kit της mushkin αλλά και μια σύγκριση για να δούμε αν τελικά προσφέρουν κάτι τα παραπάνω gb.

Δεν νομίζω ότι ήταν απαραίτητο να κάτσει να διαβάσεις λέξη προς λέξη(αν και δεν με συμφέρει αυτό ).Τα διαγράμματα νομίζω είναι ξεκάθαρα

Εγώ μέχρι 2.1v την θεωρώ απόλυτα ασφαλή τάση λειτουργίας για τα DDR2 για αυτό και έκανα το voltage scaling.Για να δεί ο κόσμος ότι στην ουσία δεν μας δίνει τίποτα τραγικό η παραπάνω τάση.Οπότε δεν έχει νόημα να δώσουμε πάνω απο 2.0v

Για τα επιπλέον κίτ που λες,το να φορτωθούμε 5 ζευγάρια επιπλέον,να φάμε 1 μήνα μόνο για το memtest της HCI δεν νομίζω να άξιζε τον κόπο για τα 10mhz παραπάνω που ίσως βλέπαμε σε κάποιο kit και αυτό τυχαίο,μιας και τα περισσότερο powerchips φοράνε.(εκτός από κάτι handpicked corsair που κάνουν έναν σκασμό λεφτά.)

Όπως είπα είναι ένα review των mushkin και συγκριτικό μαζί.Για αυτό και δεν κάθησα να βρώ και τα μέγιστα των 4x1GB,και γενικώς δεν ασχολήθηκα καθόλου πέρα απ τα νούμερα

thanx για τις συμβουλές σου και τα λόγια σου

[AN7]

Εδώ παρατηρούμε ότι στις μνήμες τις Mushkin, ο συνδυασμός timmings '5-4-4-15, με συχνότητα λειτουργίας 461 MHz, μας έδωσε τα καλύτερα αποτελέσματα στα τεστ του Everest, ξεπερνώντας σε επιδόσεις το συνδυασμό 5-5-5-15 στα 543 ΜΗz'

Περίμενα με CAS 4-4-4-x να συμβεί αυτό όχι με 5-4-4-χ ...

Δε διάβασα προσεκτικά όλο το review μήπως κάτι άλλο μου ξέφυγε...

Πολύ καλή δουλειά...δίκιο έχει ο Μάριος ότι ίσως να είχατε διαφορετική

Λογικά παίζει το θέμα της ταχύτητας του επεξεργαστή,όπου στο CAS4-4-4 δεν μπορούσα να παίξω τον επεξεργαστή παραπάνω

[JC_Denton]

Συγχαρητήρια για άλλη μια φορά.

Θα έλεγα ότι πρόκειται για review διεθνών προδιαγραφών, αλλά θέλετε λίγη δουλειά ακόμα.

Το ζουμί μπορεί να παρουσιαστεί και πιο απλά.

Βάλατε δύο plus review σε ένα.

Τι ενδιαφέρει τελικά?

Η σύγκριση των kit 4Χ1GB, 2X2GB, 4X2GB ή η παρουσίαση των δυνατοτήτων των muskin?

Είχατε λόγο να βρείτε το μέγιστο υπερχρονισμό? Αν πρόκειται για review των muskin ΟΚ. Αλλά για συγκριτικό των κιτ είναι περιττό, γιατί ακόμα και οι υπερχρονιστές, για 24/7 λειτουργία, θέλουν ασφάλεια, αποφυγή corruption και χαμηλές θερμοκρασίες λειτουργίας. Εδώ, θα αρκούσε μια σύγκριση, στη συνιστώμενη τάση και χρονισμό.

Φαίνεται η διαφορά στα διαγράμματα με μια ματιά? Όχι. Χρειάστηκε να διαβάσω τα κείμενα για να καταλάβω.

Δεν χρειάζεται τόσος πολύς κόπος. Τρόπο θέλει. Ας κάνατε μια απλή παρουσίαση των muskin. Αν θέλατε και συγκριτικό θα έπρεπε να έχετε και άλλα kit 2Χ2GB.

Από μόνο του όμως ένα συγκριτικό των kit 4Χ1GB, 2X2GB, 4X2GB, πέρα από μάρκες και έτσι, ήταν μια έξυπνη ιδέα, πρωτοποριακή και πολύ χρήσιμη.

Εντυπωσιάστηκα.

Φιλικά

Μάριος.

Thanx Μάριε

Οι παρατηρήσεις και οι επισημάνσεις πάντα μας κάνουν καλύτερους, και ευχαριστούμε που τόνισες κάποια πράγματα

Όπως είπε και ο Άκης, κυρίως αυτό που αποζητούσε είναι να δούμε και το κατά πόσο μας συμφέρει μια τέτοια μετάβαση, κάτι που εν τέλει φαίνεται να συμβαίνει.

Οι μνήμες τα πήγαν πολύ καλά και μας εξέπληξαν

Και πάλι thanx για τα καλά λόγια

[Mariosalice]

Κοίτα, αξίζετε. Η δουλειά σας είναι σωστή πάνω από όλα.

[AN7]

Και να ξέρεις μάριε,σε τέτοιου είδους πράγματα ο λόγος σου είναι βαρύς

[GoriLLakoS]

Ευχαριστούμε Κύριε Μάριε για τα καλά σας λόγια !

Η πραγματικότητα είναι πώς άρχισε για απλό review για το τιμπορούν να κάνουν οι

Mushkin σαν Mushkin...αλλά ο AN7 είχε πολλές ορέξεις και άρχισε να βάζει και άλλα και άλλα που θεώρησε ενδιαφέρον για κάποιον που θα θέλει να τα συγκρίνει όλα...!

Οπότε απο την μία είναι οι Mushkin σαν παρουσίαση και απο την άλλη η εμπνευση του Άκη επειδή το γουστάρει και του αρέσουν πολύ οι μνήμες σαν αντικείμενο !

Προφανώς θα μπορούσε να είναι μόνο Mushkin, αλλά το βλέπω πιο ενδιαφέρον για κάποιον που θα θέλεινα δεί τι να αγοράσει...την απόδοση και κάποιων άλλων συνδιασμών !

Κάθε σχόλιο είναι πάντα δεκτό βεβαίως βεβαίως γιατί ακόμα είμαστε noobia και τώρα προσπαθούμε να βρούμε κάποιους στανταρ τρόπους να δοκιμάζουμεπράγματα έτσι ώστε να πιάνουμε τα key points πρώτα που απασχολούν και την μάζα...αλλά να πιάνουμε και τις λεπτομέρειες που απασχολούν και τους πιό..."περίεργους"...

PS. Δέν σε έχω ξεχάσει για το POT

[Mariosalice]

Θα έχει και σαμπάνια μέσα? LOL