voudas Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 [wrapleft]http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/448048c71f17f4.jpg[/wrapleft]Ίσως είναι η καταλληλότερη περίοδος για ένα AMD vs INTEL συγκριτικό μιας και βρισκόμαστε χρονικά στη στιγμή που η Intel έχει ξανά την κυριαρχία στην αγορά και η AMD προσπαθεί να ανακάμψει με νέα μοντέλα επεξεργαστών (κυρίως low/middle range) παρόλλο που ταλανίζεται από πολλά προβλήματα. Η ιδέα προέκυψε έχοντας στα χέρια μας τον βενιαμίν 9100e της AMD (link) και θέλαμε να μη τον παρουσιάσουμε απλά και μόνο του αλλά να φανεί η αξία του με μια σύγκριση που θα παρέχει ουσιαστικά συμπεράσματα. Το concept του συγκριτικού αυτού είναι μια διαμάχη μεταξύ των λύσεων που έχουν να προσφέρουν οι δύο εταιρίες για την low/mid budget κατηγορία. Ο λόγος είναι η επιλογή της AMD να προσφέρει φθηνούς 4πύρηνους (πλέον και 3πύρηνους) και χρειάζεται οπωσδήποτε απάντηση για το τί τελικά χρειαζόμαστε, για ποια χρήση είναι καταλληλότερος ο καθένας και αν τελικά υπάρχει στην παρούσα φάση όφελος από έναν low clocked πολυπύρηνο επεξεργαστή απέναντι σε έναν high clocked “ίσης” χρηματικής αξίας 2πύρηνο. Θα υπερκαλύψουν οι 2πλάσιοι πυρήνες την διαφορά στα MHz? Kαι σε ποιές εφαρμογές υπερέχει η κάθε πλατφόρμα? Είναι κάτι που θα το δούμε αναλυτικά. Έτσι προκύπτει η παρακάτω σύγκριση: *ΣΗΜΕΙΩΣΗ Τα test για την AMD πλατφόρμα έγιναν πριν από 1.5 μήνα. Το bios που αναγνώριζε τον 9100 είχε από default το TLB FIX enabled χωρίς δυνατότητα απενεργοποίησης και συνεπώς εμφανίζει μειωμένες επιδόσεις. Όμως θεωρούμε πως αυτή είναι επιλογή της AMD για να αντιμετωπίσει τους bugged επεξεργαστές της και δεν είναι σφάλμα των μετρήσεων. Άρα τα αποτελέσματα που ακολουθούν αντιπροσωπεύουν αυτά που θα δει κάποιος απλός χρήστης που δεν ξέρει τι είναι το TLB bug, δεν πειράζει το bios, ή έχει bios έκδοση χωρίς δυνατότητα απενεργοποίησης. Για να καταλάβετε καλύτερα, το TLB fix στα B2 stepping, ουσιαστικά λέει στο TLB να μην κοιτάξει στην cache για δεδομένα, ανεβάζοντας τα latencies των μνημών καθώς απαιτούνται περισσότερες κλήσεις προς την κύρια μνήμη. Επειδή όμως στο HWBox απευθυνόμαστε και σε αυτούς που θα πειράξουν το σύστημα παραπάνω, προστέθηκαν μετρήσεις και χωρίς το TLB fix μιας και πλέον έχει βγει τρόπος να απενεργοποιείται από τα windows αλλά και καινούριο bios που το επιτρέπει. [bREAK=Test Rigs] Το όριο του budget τέθηκε στα 500 ευρώ και οι δύο πλατφόρμες που διαμορφώθηκαν είναι οι εξής: INTEL [ATTACH]1370[/ATTACH] [ATTACH]1371[/ATTACH] CPU Core 2 Duo e4700 2600MHz 115,00 ευρώ M/B ECS – G31T-M (Intel G31 chipset) 45,00 ευρώ GPU Nvidia 9600GT 512ΜΒ 140,00 ευρώ RAM 2x1GB DDR2 800MHz 35,00 ευρώ HDD Seagate 320GB 16MB cache 65,00 ευρώ PSU 450W Premier 20,00 ευρώ DVDRW NEC Sata Bulk 25,00 ευρώ CASE Midi OEM Case 30,00 ευρώ Σύνολο 475,00 ευρώ AMD [ATTACH]1372[/ATTACH] [ATTACH]1373[/ATTACH] CPU Phenom 9100e Quad Core 1800MHz 100,00* ευρώ M/B Asus M3A (AMD 770 / SB600 chipset )70,00 ευρώ GPU Nvidia 9600GT 512ΜΒ 140,00 ευρώ RAM 2x1GB DDR2 800MHz 35,00 ευρώ HDD Seagate 320GB 16MB cache 65,00 ευρώ PSU 450W Premier 20,00 ευρώ DVDRW NEC Sata Bulk 25,00 ευρώ CASE Midi OEM Case 30,00 ευρώ Σύνολο 485,00 ευρώ *Κάναμε την παραδοχή σύμφωνα με τις εκτιμήσεις που διαβάζουμε, ότι ο 9100e θα κυκλοφορήσει περίπου στα 100 ευρώ Άξιο προσοχής είναι το γεγονός ότι επιλέχθηκε για κάρτα γραφικών η 9600GT που ποσφέρει ικανοποιητικές επιδόσεις για να δούμε κατά πόσο ένα budget pc μπορεί να ανταπεξέλθει και σαν gaming rig αλλά και κατά πόσο η κάθε πλατφόρμα ανταποκρίνεται σε όλες τις πιθανές εφαρμογές. Μητρική και στις δύο περιπτώσεις είχαμε κάποιο μοντέλο με εισαγωγικό/value chipset και τα υπόλοιπα περιφερειακά αφορούν value επιλογές, τον αξιόπιστο και γρήγορο 320άρη της Seagate, 2GB από value 800ρες μνήμες, έναν DVDRW sata οδηγό και ένα φθηνό τροφοδοτικό. Επιλογές που κατά τη γνώμη μας δεν υστερούν πουθενά στο στήσιμο ενός all around budget pc. Και οι δύο πλατφόρμες δοκιμάστηκαν στα Default τους, με τις μνήμες στα 800 Mhz. [bREAK=Eπιλογή Εφαρμογών] Ή επιλογή των μετροπρογραμμάτων έγινε με σκοπό να αναδειχθούν οι διαφορές που έχουν οι δύο πλατφόρμες, τα καλά τους σημεία και οι αδυναμίες τους. Και επειδή μιλάμε για budget all around pc πέρα από κάποια κλασσικά συνθετικά τεστ έπρεπε να δούμε και real life εφαρμογές πως συμπεριφέρονται. Τα τεστ που πραγματοποιήσαμε είναι τα παρακάτω: Sandra CPU Arithmetic Sandra CPU Multimedia Sandra Memory Bandwidth Everest Memory Read Everest Memory Latency Winrar Benchmark (single/multithreaded) Winrar Real Life test Super Pi 1M Super Pi 8M Super Pi 32M PCMark05 3dmark 01 3dmark 06 FEAR bench World In Conflict bench Crysis CPU1 bench Crysis GPU bench Lame 3.97a mp3 encoding bench (single/multithreaded) Nero mp3 encoding AVG Antivirus Scan DVD Shrink 3.2 DVD9 to DVD5 ConvertXtoDVD encoding Pinnacle Studio 11.1 Editing Mainconcept Upscale test Cinebench R10 Ιdle/Full Load κατανάλωση σε Watt Όπως βλέπετε δεν είναι λίγα! Τα options που επιλέχθηκαν για το καθένα θα αναφερθούν πριν το κάθε διάγραμμα ώστε να βγάζουν περισσότερο νόημα. [bREAK=Sandra/Everest] Sandra CPU Arithmetic [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/sarith.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Synthetic test με αμφιλεγόμενη χρησιμότητα, όμως είναι κλασσικό και δεν μπορεί να λείψει. Βλέπουμε πως ο Phenom έχει μικρό προβάδισμα. To TLB Fix βλέπουμε δεν επηρεάζει ουσιαστικά το αποτέλεσμα. Sandra CPU Multimedia [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/smedia.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Τεράστιο προβάδισμα του C2D σε πράξεις ακεραίων αλλά υπεροχή του Phenom σε πράξεις κινητής υποδιαστολής (κάτι που μας έχει συνηθίσει η AMD). Μια από τα ίδια και με το TLB Fix Disabled. Sandra Memory Bandwidth [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/smem.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Tα συνθετικά τεστ της σουίτας της Sisoft μας δίνουν νικητή και με διαφορά τον Phenom. Σε real life εφαρμογές ισχύει το ίδιο άραγε? Aπενεργοποιόντας το TLB Fix καταφέραμε να ξεζουμίσουμε λίγο ακόμα memory bandwidth από τον μικρό 9100e. Everest Memory Read [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/everest1.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Aντιστροφή ρόλων από το everest με το TLB Fix enabled. Tεράστιο κέρδος σε bandwidth χωρίς αυτό. Περνάει μπροστά ο phenom. Everest Memory Latency [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/everest2.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Ενδιαφέρουσα μέτρηση που δείχνει μια πρώτη ένδειξη πως κάτι δεν πάει καλά για τον μικρό της AMD, μεγάλο latency για τον Phenom παρόλο τον inergrated IMC. 30 ολόκληρα ns μειώνεται το latency των μνημών χωρίς το διαβόητο TLB patch. Ισοφαρίζεται ο C2D. [bREAK=Winrar Tests] Winrar Benchmark [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/winrar1.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Πραγματικά πέσαμε από τα σύννεφα. Επαναλάβαμε τις μετρήσεις άπειρες φορές δοκιμάζοντας τα πάντα. Όμως η πικρή αλήθεια είναι αυτή που βλέπετε. Ο 9100 πατώνει σε τεστ που δε το περιμέναμε. Oι μνήμες και στις δύο περιπτώσεις είναι default 800 Mhz. Τέτοια διαφορά είναι παραπάνω από εντυπωσιακή. Και όμως το bug του phenom και ο τρόπος που αντιμετωπίζεται έχει τεράστιες επιπτώσεις στις επιδόσεις. Βλέπουμε πως με την απενεργοποίηση του fix οι επιδόσεις εκτοξεύονται και βλέπουμε επιτέλους ένα multithreaded τεστ με καθαρό νικητή τον phenom. Winrar Real Life Test [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/winrar2.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Nα πως μεταφράζεται στην πράξη η διαφορά που έδειξε το bench. Mεγάλη διαφορά που απέχει πολύ από το να χαρακτηριστεί ψυχολογική. Aκριβώς ίσος ο phenom στη συμπίεση όταν χρησιμοποιεί όλους τους πυρήνες του και δεν έχει ενεργοποιηθεί το TLB Fix. [bREAK=Super Pi Tests] Super Pi 1M [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/spi1m.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Bench που ευνοεί τον C2D έτσι κι αλλιώς αλλά στα υπόψην ότι ένας c2d 4300 1800mhz βγάζει περίπου 38 sec... Mικρή βελτίωση για τον Phenom, αλλά και πάλι είναι πολύ πίσω. Super Pi 8M [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/spi8m.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Άνετη υπεροχή του C2D... Το καλύτερο bandwidth στις μνήμες χωρίς το TLB Fix δεν σώζει την κατάσταση. Super Pi 32M [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/spi32m.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Τεράστια η διαφορά ανάμεσα στις δύο πλατφόρμες, με και χωρίς το fix. [bREAK=Futuremark Tests] PCMark05 [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/pcm05.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Βλέπουμε πως η AMD πλατφόρμα υστερεί σε όλα... Τόσο cpu, όσο και μνήμες ή γραφικά δίνουν μικρότερο σκορ. Το ίδιο και το score του δίσκου. Ειδικά οι επιδόσεις των μνημών είναι απογοητευτικές και κατά τη γνώμη μας επηρεάζουν τα υπόλοιπα και αποτελούν κατά μεγάλο ποσοστό την πηγή του κακού. Μείωσε την ψαλίδα ο Phenom χωρίς το fix αλλά και πάλι είναι πίσω σε όλα τα τεστ. 3dmark 01 [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/3dm01.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Να πως μεταφράζεται στο παλιό αυτό τεστ που επηρεάζεται συνολικά από το σύστημα η αδυναμία του επεξεργαστή και η χαμηλή απόδοση στις μνήμες της AMD πλατφόρμας. Η απόδοση στα γραφικά είναι απαράδεκτα χαμηλή. Το 3dmark 01 αποδεικνύεται πολύ ευαίσθητο στο fix του TLB bug και κερδίζει ένα +20% στο score του. Όμως ο C2D εξακολουθεί να προηγείται με μεγάλη διαφορά. 3dmark 06 [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/3dm06.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Το 3dmark 06 επικεντρώνεται περισσότερο στη GPU, αλλά έχει και ξεχωριστό cpu test. Σαν απόδοση επεξεργαστή λοιπόν οι 4 πυρήνες φαίνεται να δίνουν ένα μικρό προβάδισμα, αλλά η όλη πλατφόρμα είναι αδύναμη και μάλλον κρατάει πίσω το υπoσύστημα γραφικών. 10% όφελος στο τελικό score χωρίς το fix, μικρό κέρδος και στο cpu score. [bREAK=Game Tests]Επειδή τα 3dmark μας έβαλαν σε απορία, είπαμε να δοκιμάσουμε και real life games... Για όλα τα game tests κάνουμε την υπόθεση ότι τέτοια budget συστήματα θα συνοδευτούν λογικά από μια 19” tft οπότε έγιναν σε ανάλυση 1280x1024. FEAR bench [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/fear.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Το fear που ακούει πολύ στις μεταβολές της συχνότητας του επεξεργαστή και είναι και παλιό, άρα όχι optimized για multicore cpus, δείχνει τα δόντια του στον πιο γρήγορο Core 2 Duo. Όχι μεγάλη διαφορά, αλλά ορατή. Μετριάστηκε η έτσι κι αλλιώς μικρή διαφορά χωρίς το fix. World In Conflict bench [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/wic.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Τεράστια διαφορά σε ένα πολύ απαιτητικό game. Ένδειξη ότι η πλατφόρμα αυτή δεν είναι και τόσο gaming oriented... Σημαντική βελτίωση αλλά και πάλι -30% δεν είναι λίγο... Crysis [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/crysis.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value H διαφορά στα Mhz ισοφαρίζεται ευχάριστα από τους παραπάνω πυρήνες παρόλη τη φτωχή multicore υποστήριξη του Crysis... Δίπλα δίπλα και στο GPU test, μικρό προβάδισμα στον C2D. Το δικό μας όμως συμπέρασμα είναι ότι με 500 ευρώ σύνολο μπορούμε να παίξουμε crysis τη στιγμή που άλλoι δίνουν τόσα μόνο για gpu. Το crysis αποδεικνύεται ελπιδοφόρο για τον phenom, κοιτάει στα μάτια τον e4700 σε αυτό το τεστ. [bREAK=MP3 Encoding Tests/AVG] Lame 3.97a MP3 Encoding Bench Με τη βοήθεια του Lame Mp3 Encoder μετρήσαμε την απόδοση της κάθε πλατφόρμας σε μετατροπή 16 τραγουδιών wav σε mp3. [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/lame.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Μεγάλη διαφορά υπέρ του 2πύρηνου της Intel τόσο σε single threaded encoding που ήταν αναμενόμενο αλλά και σε multithreaded. Καμμία ουσιαστική βοήθεια δεν προσφέρει στον Phenom η απενεργοποίηση του fix, διαφορές στα όρια του στατιστικού λάθους. Nero MP3 Encoding [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/nero.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Eπειδή οι πιο πολλοί δε θα χρησιμοποιήσουν batch file encoding για τα Mp3 τους αλλά κάποια εφαρμογή, δοκιμάσαμε και την ίδια κωδικοποίηση με το Nero. Kαι πάλι ο C2D μπροστά αλλά τουλάχιστον ο phenom φαίνεται στον ορίζοντα. Πανομοιότυπη απόδοση και χωρίς το fix. AVG Antivirus Scan [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/avg.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Κάτι που θα κάνει σίγουρα κάποιος στον υπολογιστή του, σκανάρισμα για ιους. Σημαντική διαφορά ανάμεσα στα 2 test rigs. H όποια διαφορά που σημειώνεται στα επαναληπτικά τεστ, δεν βελτιώνει αισθητά την εικόνα για τον phenom. [bREAK=Video Encoding Tests 1] DVD Shrink 3.2 [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/shrink.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Το τεστ έγινε με το DVD να βρίσκεται σε image στον σκληρό δίσκο, mounted από το Daemon Tools, για να μην μας κόψει το tranfer του οδηγού DVD. 10% περίπου λιγότερος χρόνος από τον 2πύρηνο C2D για να μετατρέψει ένα DVD9 σε DVD5 συμπιέζοντας το περιεχόμενο. Mικρή, περισσότερο ψυχολογική βελτίωση στον χρόνο που σημείωσε ο μικρός της AMD. ConvertXtoDVD 3.0 encoding “Juno” ~96 mins avi σε DVD [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/convert.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Η έκδοση 3 του γνωστού αυτού προγράμματος υποστηρίζει και 4πύρηνους, ευχάριστο νέο. Αυτό έσωσε τον Phenom από τον εξευτελίσμό και τον έφερε πίσω ΜΟΛΙΣ 5 λεπτά... 1.5 λεπτό κατάφερε να ψαλιδίσει ο phenom χωρίς το fix. [bREAK=Video Encoding Tests 2] Pinnacle Studio 11.1 Editing [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/studio.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Συμπίεση περίπου 21 λεπτών βίντεο από ψηφιακή κάμερα σε DVD με το γνωστό αυτό πρόγραμμα video editing. O 9100 αποδεικνύεται λίγο πιο αργός, δυστυχώς χάνει και σε αυτό το video test. To πρώτο τεστ που η απενεργοποίηση του fix έδωσε μεγαλύτερο χρόνο, βέβαια είναι μέσα στα όρια του στατιστικού λάθους. Mainconcept Upscale Encoding Test [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/h264.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Πλέον όλο και περισσότεροι αρχίζουν να ασχολούνται με HD αρχεία.οπότε θέλαμε να δούμε πως τα χειρίζεται η κάθε πλατφόρμα. Xρησιμοποιήσαμε το ίδιο απόσπασμα 21 λεπτών για κωδικοποίηση με τον mainconcept encoder. Ο phenom πιο γρήγορος! Αλλά πιστέψτε μας δε βγήκαμε στο μπαλκόνι να το φωνάξουμε... Μερικά ακόμα δευτερόλεπτα κέρδος για τον βενιαμιν... Cinebench R10 [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/cinebench.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Άλλο ένα θετικό αποτέλεσμα για τον μικρό Quad. Σε 1x είναι σαφέστατα πιο αργός αλλά σε multicore encoding κερδίζει το χαμμένο έδαφος και καταφέρνει να προηγηθεί και κατά 10% περίπου. Σοκ το σκορ του OpenGL που δίνει 2664 βαθμούς στην AMD πλατφόρμα σε σχέση με του 5565 της Intel. Ανάσα που την έχει ανάγκη ο 9100e, έχοντας χάσει κάποια από τα άλλα video test, ισχυροποιεί τη θέση του στο cinebench, δικαιολογόντας την αγορά του από μια μικρή μερίδα κόσμου που την ενδιαφέρει το 3D animation. Και πάλι μένει όμως πίσω στο OpenGL score. [bREAK=Κατανάλωση Watt] Ιdle/Full Load κατανάλωση σε Watt [flash=http://www.hwbox.gr/review/intelvsamd/watt.swf]quality=high width=600 height=350 parameter=parameter_value Ο 9100e υποτίθεται είναι energy efficient, τα τεστ μας έδειξαν πως ο e4700 καταναλώνει σε idle και full load λιγότερο. Όμως σε idle o C2D έπεφτε στα 1200MHz ενώ στην Αsus M3A το Cool 'n Quiet της AMD δεν θέλησε να δουλέψει ποτέ, οπότε η μέτρηση είναι στα default 1800MHz. [bREAK=Επίλογος] Συμπερασματικά Ήρθε η ώρα να στεναχωρήσουμε πολλά fanboys και να προσγειώσουμε πολλούς που θα μπορούσαν να παρασυρθούν από το hype ενός quad core cpu. Επειδή ο σκοπός ήταν να δούμε ποια πλατφόρμα έχει την καλύτερη all around συμπεριφορά, νομίζουμε όλοι θα συμφωνήσουν πως από τα αποτελέσματα o Intel Core 2 Duo σε συνδυασμό με μια πάμφθηνη μητρική είναι μια επιλογή που θα βγάλει ασπροπρόσωπο όποιον θέλει ένα μηχάνημα που κάνει λίγο απ΄όλα, γενικές εφαρμογές, multitasking, mp3 encoding, video encoding και φυσικά gaming. Όπως βλέπουμε μόνο σε συγκεκριμένα video encoding tests ο 4πύρηνος phenom παίρνει το προβάδισμα, ακόμα και ενώ είναι χρονισμένος 800 mhz πιο κάτω. Αρκεί αυτό όμως? Οι εφαρμογές που χρησιμοποιούμε όλοι καθημερινά απέχουν πολύ από το να θεωρηθούν πραγματικά multithreaded άρα δεν υπάρχει όφελος από τους παραπάνω πυρήνες στις περισσότερες, και ελάχιστα είναι τα μηχανάκια που χτίζονται αποκλειστικά για video encoding και μάλλον αυτά δε θα είναι αυτού του budget. Αν συνδυάσουμε λοιπόν και την επιθετική πλέον πολιτική της Intel που πουλάει φθηνά πολύ ψηλότερα κλοκαρισμένους 2πύρηνους, τότε καταλαβαίνουμε πως μάλλον η AMD βρίσκεται σε δεινή θέση. Άξιο αναφοράς τέλος είναι, ότι δεν συμπεριλάβαμε καθόλου overclocking tests. Δεν είναι τυχαίο, μιας και ο B2 phenom έχει το γνωστό HT wall και έχει ελάχιστα περιθώρια υπερχρονισμού σε αντίθεση με τον e4700 που έχει ακόμα και με stock ψύξη πολλά mhz να δώσει. Aν κάποιος λοιπόν έχει σκοπό να κάνει o/c στο σύστημά του τότε η ψαλίδα μεταξύ των δύο λύσεων θα μεγαλώσει ακόμα περισσότερο υπέρ της Intel. - ΕDIT - Μερικά άσχημα αποτελέσματα με τον 9100 μας έκαναν να επαναλάβουμε τα τεστ και χωρίς το TLB fix. Αλλάξαμε όμως γνώμη? Η εικόνα μιλάει από μόνη της για το ποια είναι τα τελικά συμπεράσματα αυτού του συγκριτικού. Με το TLB Fix ενεργοποιημένο, η πλατφόρμα της AMD χάνει πολύ σε επιδόσεις και υπολείπεται σημαντικά από τον ανταγωνισμό. Χοντροκομμένη κρίνεται η αντιμετώπιση του bug από την AMD, πόσο μάλλον όταν η εμπειρία μας έδειξε πως μετά από πολύωρα επίπονα τεστ, η πλατφόρμα δεν κρέμασε ποτέ. Άρα δε νομίζουμε να χρειαζόταν μια τόσο δραστική κίνηση με τόσο σημαντικό αντίκτυπο στις επιδόσεις. Αν όμως το απενεργοποιήσουμε, ο μικρός 9100 αγριεύει λίγο και κάτι πάει να κάνει. Εξακολουθεί όμως να είναι ένα αδύναμο chip, έρμαιο της ελλιπής υποστήριξης σωστού multithreading από την πλειοψηφία των εφαρμογών που χρησιμοποιούμε σήμερα. Και σε αυτές που υπάρχει υποστήριξη απλά καταφέρνει να υπερκεράσει το εμπόδιο του χαμηλού χρονισμού του και σε ελάχιστα μόνο τεστ καταφέρνει να ξεχωρίσει. Πέρα λοιπόν από την αρχιτεκτονική των δύο αντιπάλων, πιστεύουμε πως δεν υπάρχει ακόμα αρκετό software να δικαιολογήσει την προτίμηση τεσσάρων αργών πυρήνων έναντι δύο πιο γρήγορων. Χρειάζεται σχολιασμό και το γεγονός ότι πολλοί χρήστες δεν έχουν πάρει είδηση τη διαφορά των επιδόσεων με απενεργοποιημένο το TLB patch και πιθανώς όπως και εμείς αρχικά, να μην έχουν bios που να τους το επιτρέπει. Και η software undocumented λύση του "κλικάρω έναν δακτύλιο στο amd overdrive και όταν αυτός γίνει κόκκινος τότε το fix απενεργοποιείται" να μας συμπαθά η AMD αλλά δεν είναι η ενδεδειγμένη λύση. Θα περιμένουμε τους Phenom να ξεπεράσουν τα όποια προβλήματα έχουν για να δοκιμάσουμε και πάλι τα επόμενα stepping. Έχουμε υψηλές προσδοκίες από την AMD αλλά η Intel δεν θα κάτσει με σταυρωμένα χέρια τώρα που έθεσε τον πήχη ψηλά και προηγείται στην κούρσα των επιδόσεων. Ευχόμαστε μόνο οι προγραμματιστές να ανταποκριθούν στο κάλεσμα για καλύτερες και πιο αποδοτικές multithreaded εφαρμογές. cpuzintel.JPG cpuz2intel.JPG cpuzamd.JPG cpuz2amd.JPG Link to comment Share on other sites More sharing options...
at_bedroom Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 Τρομερο συγκρητικο με απειρα τεστ! Μπραβο Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoriLLakoS Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 Πανέμορφο και σίγουρα θα βοηθήσει πολλούς που θέλουν μία σύγκριση για budget pc Χαρά στο κουράγιο σου για όλα τα test YOu are the Τελικά οι Quad Core της AMD οι μικροί είναι μόνο marketing γύρω απο την λέξη "Quad" ε? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AN7 Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 nice job vouda. Τα σπάει λέμε το review Link to comment Share on other sites More sharing options...
fotme Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 Απλα μπραβο . Link to comment Share on other sites More sharing options...
ea6gka Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 E ενταξει εγω πιστευω καλα τα πηγε ο 9100, μην ξεχνατε ειναι 800ΜΗΖ κατω ΚΑΙ ειναι και bugged . Το review πολυ καλο Link to comment Share on other sites More sharing options...
fotme Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 Παιδια, τι ειδους αρχειο ειναι οι foto γιατι στην print version δεν μου τις τυπωνει. Επισης μια διορθωση για να γινει το αριστο τελειο. Στα γραφηματα βαλτε σημειωση τι ειναι το καλυτερο (eg. lower is better etc. etc.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
mortisboy Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 Κωστή you rule man....άψογος Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sol Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 pwnage το review μη τα ξαναλέμε. fotme παίξε καλύτερα με printsreen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duder Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 Άψογος!!! Εντύπωση μου προκάλεσε το Latency στο Everest...δεν το περίμενα... Υ.Γ.: Η τελευταία φωτό είναι...respect! Link to comment Share on other sites More sharing options...
racer Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 Πολύ ωραίο review. Την έφαγε ο 9100 βγάζει πρπ 38 sec... Review είναι ρα.. Πρπ Link to comment Share on other sites More sharing options...
voudas Posted April 15, 2008 Author Share Posted April 15, 2008 σύμφωνα με κάποιες σωστές παρατηρήσεις που επιβεβαίωσαν τις ανησυχίες μου ότι κάτι δεν πήγαινε καλά, θα ξανακάνω τις μετρήσεις χωρίς το TLB fix που η M3A δεν απενεργοποιεί έτσι κι αλλιώς με το bios που είχε μπει πριν 1.5 μήνα που έγιναν τα AMD tests... από τη μία θεωρώ πως αυτά τα αποτελέσματα βγάζει η μητρική με τους phenom αλλά επειδή θέλω το review να είναι ολοκληρωμένο θα ξαναγίνουν όλα τα τεστ και θα προστεθούν στα αποτελέσματα... Link to comment Share on other sites More sharing options...
patrik Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 τρομερο το review μπραβο και μολις ειχα δει τον 9100 ελεγα μηπως δεν ειχα κανει καλα που χα φτιαξει value pcακι με 2160 Link to comment Share on other sites More sharing options...
voudas Posted April 15, 2008 Author Share Posted April 15, 2008 Ανέβηκαν επαναληπτικά result με το TLB fix disabled. Όταν τα είχα πρωτοτρέξει δεν υπήρχε bios που να το επιτρέπει αυτό. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fafoylis Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 πολύ καλώ review μπράβο και η φώτο στο τέλος με το κατσαριδακι όλα τα λεφτά.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AN7 Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 Ωραίος ρε κώστα,μπράβο που κάθησες και τα ξανα έτρεξες Και το ερώτημα είναι το εξής. To fix or not to fix tha damn TLB? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duder Posted April 16, 2008 Share Posted April 16, 2008 Και απαντώ: let da bitch be! Link to comment Share on other sites More sharing options...
junior-21- Posted April 16, 2008 Share Posted April 16, 2008 Τρομερή παρουσίασαη man! Οι AMD έχουν τελικά ακόμα πολύ δρόμο... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tifozif1 Posted April 16, 2008 Share Posted April 16, 2008 Μπράβο, πολύ καλή παρουσίαση. Θα ήθελα να δώ και από την ΑΜD και τον Athlon 64 X2 (sAM2) 5600 παρέα με τον Ε4700 & 9100. Link to comment Share on other sites More sharing options...
apostglen46 Posted April 16, 2008 Share Posted April 16, 2008 Πολυ ωραιος ο 9100 χωρις το fix......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darthtony Posted May 3, 2008 Share Posted May 3, 2008 εξαιρετικό review με πολλα τέστ! κατατοπιστικότατο!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
esdee Posted May 4, 2008 Share Posted May 4, 2008 εε ενταξει, τι να περιμενει κανεις σε review απο κρυφοintela, αμαν αυτα τα cartel εχουν φαει την AMD... φανταστικο review κωστα!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaco Posted May 8, 2008 Share Posted May 8, 2008 Για κάποιον που ξέρει ακριβώς τι χρήση κάνει και μπορεί να "μεταφράσει" τα αποτελέσματα και να τα αντιστοιχίσει στην καθημερινή του χρήση, αυτό το review είναι πολύ καλό και νομίζω ότι δεν φέρνει μπροστά την intel ή την amd... για web delelopment, κάνα lamp server, video-audio dec/encoding θα προτιμούσα phenom και για όλα τα υπόλοιπα τον c2d... Link to comment Share on other sites More sharing options...
god Posted May 20, 2008 Share Posted May 20, 2008 φοβερο review! παντως και εγω εχω phenom b2 και το tlb fix τον σακατευει και ετσι κι αλλιως δεν χρειαζεται γιατι και ωρες να στρεσαρονται ολοι οι πυρηνες δεν καταλαβαινει τιποτα.ηθελα να ξερα που το βρηκαν το bug Link to comment Share on other sites More sharing options...
