Alex1001 Posted July 8, 2008 Share Posted July 8, 2008 Παιδιά καλησπέρα σας θέλω την γνώμη σας για τον seagate500-32M τον έχετε δουλέψει? είναι γρηγορότερος από τους άλλους 16M δίσκους? από θερμοκρασίες πως πάει? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JC_Denton Posted July 9, 2008 Share Posted July 9, 2008 Όσο τους είχα στο PC (3 τον αριθμό) καλοί φαινόντουσαν, σχετικά αθόρυβοι και αρκετά γρήγοροι σε read/write, λογω buffer. Δυστυχώς όμως ο ένας χάλασε (ευτυχώς πρόλαβα και έσωσα τα δεδομένα, πήρα πρέφα ότι η κεφαλή είχε χαζέψει) και τους άλλαξα και τους 3 Α ναι, και ο πρώτος που μου ήρθε ήταν DoA (Dead on Arrival), έγινε κατευθείαν RMA. Τώρα εχω 3 Seagate Freeagent Pro 750GB και γενικά είμαι ευχαριστημένος (παίρνω Seagate λόγω των 5 ετών εγγύησης, για κανένα άλλο λόγο). Link to comment Share on other sites More sharing options...
gprhellas Posted July 9, 2008 Share Posted July 9, 2008 Εγω μέχρι τώρα έχω 8 από δαύτους. Κανένα πρόβλημα. (Οι τέσσερις δουλεύουν 24/7 σε file server IBM...no problema έως τώρα) Link to comment Share on other sites More sharing options...
racer Posted July 9, 2008 Share Posted July 9, 2008 Γιατί όχι τον WD 640? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex1001 Posted July 9, 2008 Author Share Posted July 9, 2008 ο 640 έχει 16m και λογικά θα είναι πιο αργος.. παιδιά και από θερμοκρσίες πως πάνε? έχει κάνει σύγκριση κανένας τους 500seagate με άλλους δίσκους ίδιας χωρητικότητας? ένας 250-8m seagate που έχω είναι αρκετά πιο κρύος από ένα WD 320-16m αλλα επειδή δεν είναι ίδιες χωρητικότητες δεν είναι σωστό το συμπέρασμα.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fafoylis Posted July 9, 2008 Share Posted July 9, 2008 35 μου εχει εμενα απο βαθμους δεν νομιζω να εχει προβλημα γενικα ο συγκεκριμενος δισκος για μενα ειναι πολυ καλη αγορα Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex1001 Posted July 9, 2008 Author Share Posted July 9, 2008 35 με ανιμιστιρακι/ψυκτρα να τον κριόνει ή σκέτο? Link to comment Share on other sites More sharing options...
winters Posted July 9, 2008 Share Posted July 9, 2008 ο 640 έχει 16m και λογικά θα είναι πιο αργος.. αυτο δεν ισχυει Link to comment Share on other sites More sharing options...
fafoylis Posted July 9, 2008 Share Posted July 9, 2008 το φανακι για τους δισκους Link to comment Share on other sites More sharing options...
tasatva Posted July 21, 2008 Share Posted July 21, 2008 Εγώ είχα 4 στους 4 με προβλήματα. Ο ένας δεν αναγνωριζόταν απο την αρχή, ο δεύτερος S.M.A.R.T. στις 10 πρώτες μέρες και οι άλλοι χτύπησαν πρόσφατα μετά απο κανα 2μηνο χρήσης. Όλοι πάνω σε P5W DH deluxe Όλοι αλλάχτηκαν και αντικαταστάθηκαν με WD... Κανένα πρόβλημα απο τότε. Σαφώς πιό γρήγοροι, αλλά τι να το κάνεις ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
WebHunter Posted July 21, 2008 Share Posted July 21, 2008 Σε θέματα επιδόσεων οι WD 640 είναι ελάχιστα πιο γρήγοροι. Και στην ουσία με τα ίδια λεφτά αγοράζεις παραπάνω GB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KChris Posted July 29, 2008 Share Posted July 29, 2008 τον έχετε δουλέψει? Εγώ προσπάθησα. Πήρα το seagate 500GB 32MB και δεν πρόλαβα να τον δουλέψω. Το bios δεν τον αναγνώριζε καν. Οπότε πήγε για RMA και στη θέση του πήρα το WD 640GB. Είναι πολύ καλός. Και από ότι έχω δει σε ένα review είναι πιο γρήγορος από το seagate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
