gpl Posted July 8, 2013 Share Posted July 8, 2013 Αυτό το Site πραγματικά θέλω να το δώ..!Μην είδες κανα 8350 λέω εγώ αλλά και πάλι γενικά πισω είναι.. είναι απλά τα πράγματα, όταν έχεις περισσότερους πόρους, ότι pipeline και ρολόι να έχεις, εάν μπορείς να τα αξιοποιήσεις τότε θα έχεις καλύτερο αποτέλεσμα. στο διά ταύτα λοιπόν. όσο τσακώνεστε για το τι σκορ πέταξε το τάδε πρόγραμμα, ή πως το αξιολόγησε ο τάδε ή η τάδε, θα περιμένω να δω σκορ από opensource benchmarks για να κρίνω. όποιος δεν κατάλαβε ελπίζω να καταλάβει με αυτό Intel Compiler Patcher Free Download Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sebastian Posted July 8, 2013 Share Posted July 8, 2013 Τα πουλάω αυριο και αγοραζω AMD... ρε που τον βρηκανε τον μουσατο! Αστεια καρικατούρα του S-Fixter! Link to comment Share on other sites More sharing options...
dragontech Posted July 8, 2013 Share Posted July 8, 2013 220 watts?? omg... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Astalavista Posted July 8, 2013 Share Posted July 8, 2013 Τα πουλάω αυριο και αγοραζω AMD... ρε που τον βρηκανε τον μουσατο! Αστεια καρικατούρα του S-Fixter! Το point ελπίζω να το πιάνεις, ότι ένας intel δεν θα σου αλλάξει το gaming experience. btw o Logan θεωρείται από τους top youtubers και έχει κερδίσει γιατί λέει τα πράγματα με το όνομά τους. 220 watts??omg... ΤDP = Thermal Design Point. Να μη συγκρίνεται με την κατανάλωση Link to comment Share on other sites More sharing options...
konmarin Posted July 8, 2013 Share Posted July 8, 2013 Εχω στησει ηδη το pc της υπογραφης (ο μοναδικος intel που ειχα μετα την 386 εποχη) αλλα περιμενω ΑΓΩΝΙΩΔΩΣ τον steamroller που θα αντικαταστησει εναν x3 b55 στα 3,6ghz που δημιουργει bottleneck στην gtx 660... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mortisboy Posted July 8, 2013 Share Posted July 8, 2013 (edited) Πιστέυω οτι η amd σε αυτη την κατηγορία το εχει χάσει εδώ και παααρα πολύ καιρό, ολα αυτά είναι απλά κινήσεις εντυπωσιασμού. Δεν νομίζω οτι θα φτιάξει ποτέ κατι καλό σε αυτο το segment, το σίγουρο είναι όμως οτι θα κάνει παπάδες με τα apu τις ιδίως τώρα που χώθηκε και στις "δυο" νέες κονσόλες Edited July 8, 2013 by mortisboy Link to comment Share on other sites More sharing options...
konmarin Posted July 8, 2013 Share Posted July 8, 2013 Πιστέυω οτι η amd σε αυτη την κατηγορία το εχει χάσει εδώ και παααρα πολύ καιρό, ολα αυτά είναι απλά κινήσεις εντυπωσιασμού. Δεν νομίζω οτι θα φτιάξει ποτέ κατι καλό σε αυτο το segment, το σίγουρο είναι όμως οτι θα κάνει παπάδες με τα apu τις ιδίως τώρα που χώθηκε και στις "δυο" νέες κονσόλες Η γνωμη η δικια μου ειναι οτι αν καταφερει με τους steamroller και "πιασει" τον Sandy bridge σε ενα γενικοτερο συνολο δεν θα ειναι καθολου ασχημα. Μπορει στο high end να μην ειναι top αλλα σιγουρα καθε χρονο δεν αλλαζει socket και υπαρχει και ο fx 6300 - FX 8320 που δεν συγκρινεται με κανεναν intel σε σχεση τιμης αποδοσης. Oπως και αντιστοιχα οι APU. Link to comment Share on other sites More sharing options...
icsd08063 Posted July 8, 2013 Share Posted July 8, 2013 Προσωπικά, αν ήταν να έδινα τόσα χρήματα, θα πήγαινα σε Opteron. Καλό performance χωρίς πολλά χρήματα όπως ένας Xeon. Στο θέμα, υπάρχει μητρική που να τους υποστηρίζει; Ok, υπάρχει (για να έχουν βγει και τα results) αλλά θά ήθελα να χαζέψω λίγο το σύστημα τροφοδοσίας της cpu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
blade_ Posted July 8, 2013 Share Posted July 8, 2013 επιτελους αρχιζουμε κ ανεβαινουμε λιγο...βρε μπας κ αναβαθμιστουμε απο τον 1090τ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
conroe Posted July 9, 2013 Share Posted July 9, 2013 γραφοντας καποιοι για την amd, ξεχνανε οτι ηταν απο τις πρωτες εταιριες με integrated controller οπως και η ibm με τον power, εκεινη την εποχη ο controller της ιντελ επρεπε να κανει το γυρω του mainboard. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dragontech Posted July 9, 2013 Share Posted July 9, 2013 (edited) ΤDP = Thermal Design Point. Να μη συγκρίνεται με την κατανάλωση μα ουτως η αλλως, ανεκαθεν το TDP ηταν συνδεδεμενο με την μεγιστη καταναλωση που μπορει να επιτυχει ενας επεξεργαστης,εξαλλου και τα τεστ εχουν αποδειξει οτι με πληρες φορτιο μπορουν να "τραβηξουν" τα βατς που οριζει ο κατασκευαστης ως TDP... βεβαια εννοειται πως σε νορμαλ εφαρμογες η ακομα και σε αδρανεια θα εχει κατα πολυ χαμηλοτερη καταναλωση,αλλα δεν παυει να ειναι power hog επι του θεματος,πιστευω πως η ΑΜD εχει "χασει τελειως την μπαλα" και βγαζει οτι να ναι...αν και ειμαι amd-fan boy με εχει ψιλο απογοητευσει τα τελευταια χρονια στο performance κομματι...τουλαχιστον στα APU φαινεται εξαιρετικη,αλλα αυτος ο CPU ως performance δεν αξιζει, εστω και αν ειναι για λιγους..με τα ιδια λεφτα οπως προαναφερθηκε αγοραζεις αλλους 5 8350 και εχεις μπολικους να" παιζεις" Edited July 9, 2013 by dragontech Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yoshi Posted July 9, 2013 Share Posted July 9, 2013 (edited) @dragontech http://www.hwbox.gr/news-cpu-apu/32923-dual-core-i5-4570t-benchmarks-tis-35w-intel-haswell-cpu.html οπως θα δεις (παραδειγμα), ενα cpu με 35w tdp τραβαει 171 watt το tdp ειναι η εκλυση θερμοτητας στο περιβαλλον (πες το κ ετσι) και ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ και στην περιπτωση της amd, ο 5700 και ο 5800k εχουν 45w tdp διαφορα, αλλα καταναλωση 3-4 watt διαφορα edit: και το tdp δεν εχει καμια σχεση με την καταναλωση, αλλες φορες ειναι μεγαλυτερο, αλλες μικροτερο απο την καταναλωση Edited July 9, 2013 by Yoshi Link to comment Share on other sites More sharing options...
MetallicGR Posted July 9, 2013 Author Share Posted July 9, 2013 (edited) Συνδεδεμένο, όχι ακριβώς. Είναι το "μέτρο" πάνω στο οποίο θα βασιστείς όταν θες να αγοράσεις μια ψύχτρα. Πχ, όλες οι ψύχτρες αναφέρουν το max TDP που υποστηρίζουν και έτσι ανάλογα με τον CPU παίρνεις αυτήν που χρειάζεσαι για να διώχνεις αποτελεσμάτικά την θερμοκρασία (Heat Dissipation). Η κατανάλωση είναι πάντα μικρότερη από το TDP. Βέβαια στην προκειμένη περίπτωση βλέπω τον 9590 να το πλησιάζει!! @Yoshi, στα 171W είναι όλο το σύστημα. Edited July 9, 2013 by MetallicGR Link to comment Share on other sites More sharing options...
HyperionX Posted July 9, 2013 Share Posted July 9, 2013 @dragontechhttp://www.hwbox.gr/news-cpu-apu/32923-dual-core-i5-4570t-benchmarks-tis-35w-intel-haswell-cpu.html οπως θα δεις (παραδειγμα), ενα cpu με 35w tdp τραβαει 171 watt το tdp ειναι η εκλυση θερμοτητας στο περιβαλλον (πες το κ ετσι) και ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ και στην περιπτωση της amd, ο 5700 και ο 5800k εχουν 45w tdp διαφορα, αλλα καταναλωση 3-4 watt διαφορα ολο το συστημα τραβαει 171Watt οχι μονο το cpu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
conroe Posted July 9, 2013 Share Posted July 9, 2013 (edited) @dragontechhttp://www.hwbox.gr/news-cpu-apu/32923-dual-core-i5-4570t-benchmarks-tis-35w-intel-haswell-cpu.html οπως θα δεις (παραδειγμα), ενα cpu με 35w tdp τραβαει 171 watt το tdp ειναι η εκλυση θερμοτητας στο περιβαλλον (πες το κ ετσι) και ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ και στην περιπτωση της amd, ο 5700 και ο 5800k εχουν 45w tdp διαφορα, αλλα καταναλωση 3-4 watt διαφορα edit: και το tdp δεν εχει καμια σχεση με την καταναλωση, αλλες φορες ειναι μεγαλυτερο, αλλες μικροτερο απο την καταναλωση συνολικη ειναι η αποδοση αυτη. μαλλον πρεπει να βαζεται και τα δευτερολεπτα... Edited July 9, 2013 by conroe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yoshi Posted July 9, 2013 Share Posted July 9, 2013 (edited) για δες τα καλυτερα και συγκρινε με τον 2500k παραδειγμα και βγαλε τα συμπερασματα σου edit: ακυρο post, *διαφορετικες μητρικες Edited July 9, 2013 by Yoshi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickzzz Posted July 9, 2013 Share Posted July 9, 2013 Συνδεδεμένο, όχι ακριβώς. Είναι το "μέτρο" πάνω στο οποίο θα βασιστείς όταν θες να αγοράσεις μια ψύχτρα. Πχ, όλες οι ψύχτρες αναφέρουν το max TDP που υποστηρίζουν και έτσι ανάλογα με τον CPU παίρνεις αυτήν που χρειάζεσαι για να διώχνεις αποτελεσμάτικά την θερμοκρασία (Heat Dissipation). Η κατανάλωση είναι πάντα μικρότερη από το TDP. Βέβαια στην προκειμένη περίπτωση βλέπω τον 9590 να το πλησιάζει!! @Yoshi, στα 171W είναι όλο το σύστημα. Πως γίνεται το TDP να είναι μεγαλύτερο από την κατανάλωση; Για να εμφανιστούν τα Χ βατ θερμότητας πρέπει να υπάρχει και μία Χ κατανάλωση τουλάχιστον. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MetallicGR Posted July 9, 2013 Author Share Posted July 9, 2013 (edited) Πως γίνεται το TDP να είναι μεγαλύτερο από την κατανάλωση; Για να εμφανιστούν τα Χ βατ θερμότητας πρέπει να υπάρχει και μία Χ κατανάλωση τουλάχιστον. Γίνεται αφού το TDP είναι από τα worst case senarios των κατασκευαστών (όχι το χείριστο). Άρα η κατανάλωση πρέπει να είναι μικρότερη για να μπορέσει η ψύχτρα να διώξει τα "watt" του TDP -ας πούμε-. Είναι συνάρτηση θερμοκρασίας, real power consumption και thermal design power. Υπάρχουν λίγες εξαιρέσεις σε desktop υπολογιστές (furmark) και πολλές εξαιρέσεις στα laptops όπου η κατανάλωση, είναι σχεδόν ίδια/ξεπερνάει το TDP. Πιάσαμε ένα θέμα που δεν τελειώνει ποτέ! Edited July 9, 2013 by MetallicGR Link to comment Share on other sites More sharing options...
konmarin Posted July 9, 2013 Share Posted July 9, 2013 (edited) ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΟΙ STEAMROLLER FX-APU ΘΑ ΣΠΕΡΝΟΥΝ!!! According to Mark Papermaster, the improvements should yield up to 30% performance increase, but our sources inside the company beg to differ. "Steamroller is not Bulldozer Enhanced. F*** no. The layout might look the same but our LEGO blocks are completely different. When all is said and done we should get 45% improvement and this goes to show how the Bulldozer was f***** design. This is all what Bulldozer was supposed to be." Edited July 9, 2013 by konmarin Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickzzz Posted July 9, 2013 Share Posted July 9, 2013 Γίνεται αφού το TDP είναι από τα worst case senarios των κατασκευαστών (όχι το χείριστο). Άρα η κατανάλωση πρέπει να είναι μικρότερη για να μπορέσει η ψύχτρα να διώξει τα "watt" του TDP -ας πούμε-. Είναι συνάρτηση θερμοκρασίας, real power consumption και thermal design power.Υπάρχουν λίγες εξαιρέσεις σε desktop υπολογιστές (furmark) και πολλές εξαιρέσεις στα laptops όπου η κατανάλωση, είναι σχεδόν ίδια/ξεπερνάει το TDP. Πιάσαμε ένα θέμα που δεν τελειώνει ποτέ! Προφανώς, αλλά στο worst case scenario των 220W TDP, πόσα W θα χρειάζεται ο επεξεργαστής. >220, <220, =220 ; Αυτή είναι η ερώτηση. Ένα από τα τρία νούμερα μάλλον καταρρίπτει νόμους της φυσικής. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George_o/c Posted July 9, 2013 Share Posted July 9, 2013 45% improvements; Μμμμμμ τα ίδια ακούγαμε και για τις bulldozες πριν βγουν Link to comment Share on other sites More sharing options...
venisk Posted July 9, 2013 Share Posted July 9, 2013 Κάτι πρέπει να λένε κ αυτοί για τα fanboys.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dragontech Posted July 9, 2013 Share Posted July 9, 2013 (edited) The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, refers to the maximum amount of power the cooling system in a computer is required to dissipate. The TDP is typically not the most power the chip could ever draw, such as by a power virus, but rather the maximum power that it would draw when running "real applications". This ensures the computer will be able to handle essentially all applications without exceeding its thermal envelope, or requiring a cooling system for the maximum theoretical power (which would cost more but in favor of extra headroom for processing power). In some cases the TDP has been underestimated such that in real applications (typically strenuous, such as video encoding or games) the CPU has exceeded the TDP. In this case, the CPU will either cause a system failure (a "therm-trip") or throttle its speed down.... . . . .Datasheets normally contain the thermal design power (TDP), which is the maximum amount of power the cooling system in a computer is required to dissipate. Both Intel and Advanced Micro Devices (AMD) have defined TDP as the maximum power consumption for thermally significant periods running worst-case non-synthetic workloads. Thus, TDP is not the actual maximum power of the processor..... μπραβο amdαρα,εκτος απο τον υψηλοτερα χρονισμενο επεξεργαστη ever παιρνει και το βραβειο για τον ποιο ενεργοβορο ever,εστω και αν δεν καταναλωνει μαξ 220 αλλα 180.... Edited July 9, 2013 by dragontech Link to comment Share on other sites More sharing options...
kazabubu Posted July 9, 2013 Share Posted July 9, 2013 Όπως το καταλαβαίνω εγω απο τη στιγμή που η εταιρία λέει ότι περιμένει από την ψήκτρα να μπορεί να απορροφήσει 220W σημαίνει οτι σε συνθήκες στρεσαρίσματος του επεξεργαστή αυτος θα εκλύει (και αρα θα καταναλώνει) κατι κοντά σε αυτά τα watt. Αν αυτό είναι λιγο παραπάνω ή λιγο παρακάτω από την πραγματική κατανάλωση πιθανώς να έχει να κάνει και με το πώς ορίζει η εταιρία το TDP αλλα όπως και να έχει πρέπει να είναι γύρω στα 220W. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Astalavista Posted July 9, 2013 Share Posted July 9, 2013 (edited) ...σε συνθήκες στρεσαρίσματος του επεξεργαστή αυτος θα εκλύει (και αρα θα καταναλώνει) κατι κοντά σε αυτά τα watt Άλλο θα εκλύει, άλλο θα καταναλώνει. Ελπίζω αρκετοί να μην μπλέκεστε, άλλο η θερμότητα και άλλο η ισχύς, και τα δύο είναι μορφές ενέργειας και μετρώνται σε Watts. Επειδή έχουν κοινή μονάδα μέτρησης, δεν είναι ταυτόσημα. Για να το λήξουμε μια και καλή αυτό το ζήτημα, δεν μιλάμε για σταθερή κατανάλωση 24/7. Πλέον έχουμε περάσει στα μεταβλητά ρολόγια, ανάλογα με τον φόρτο του ο επεξεργαστής μεταβαίνει σε διαφορετικές καταστάσεις ενέργειας (power states). Φαντάζομαι πως τα 5GHz είναι το τελευταίο δυνατό power state που αν δεν κάνω λάθος μιλάμε για single threaded εφαρμογή και όπου σε αυτή την περίπτωση το package θα εκλύει κάπου κοντά στα 220W θερμότητας. Μιλάμε για συγκεκριμένη περίπτωση. Πόσες φορές θα βρίσκεται το CPU στο μέγιστο του φόρτου του; Κάντε ένα απλό πείραμα, κατεβάστε ένα CPU-z και προσπαθήστε να παρακολουθήσετε τις συχνότητες του επεξεργαστή σας, όσοι από εσάς δεν τα έχετε "καρφωμένα" θα εκπλαγείτε με το πόση ώρα το cpu βρίσκεται @~1.6GHz. Οι Haswell παρόλο το σχετικά χαμηλό TDP, σε αυτές τις συχνότητες απλά δεν παίζει on air. Εδώ πως συνδέεται το TDP με την κατανάλωση; Επαναλαμβάνω, μιλάμε για cpu με "χαμηλότερο tdp" (και μάλιστα TDP @stock 3.5 GHz), μικρότερη κλίμακα κατασκευής και πολύ μικρότερη τάση λειτουργίας (Vcore). Προσωπικά το θέμα του TDP και της "κατανάλωσης" γενικότερα είναι ένα τεράστιο BS. Όλα τα CPU πλέον κάνουν το καλύτερο που μπορούν όσον αφορά την εξοικονόμηση ενέργειας. Είναι ένα παιχνιδάκι που έχει παίξει αρκετά καλά η Intel σε έναν όρο ο οποίος είναι αρκετά τεχνικός και χάρην απλούστευσης πολλά μέσα δεν εξήγησαν καλά στον μέσο χρήστη. Καταναλώνουν περισσότερο τα AMD? Ναι. Θα παίξει σημαντική διαφορά στο πορτοφόλι σας αυτό;;;; Ελέγχεται... Edited July 10, 2013 by Astalavista Link to comment Share on other sites More sharing options...
